The dirty secret of capitalism -- and a new way forward | Nick Hanauer

翻訳: Eriko Tsukamoto 校正: Masaki Yanagishita

I am a capitalist,

私は資本主義を信奉し

and after a 30-year career in capitalism

資本主義社会の中で 30年間働いて

spanning three dozen companies,

30社余りの企業に関わり

generating tens of billions of dollars in market value,

市場価値にして数百億ドルを創出した結果

I'm not just in the top one percent, I'm in the top .01 percent of all earners.

私は世界中の資産家の 上位１％はおろか 0.1%に入っています

Today, I have come to share the secrets of our success,

今日は私たちの成功の秘密を 共有しに来ました

because rich capitalists like me have never been richer.

私のような富める資本家たちは かつてなく豊かになっているからです

So the question is, how do we do it?

さあ その秘訣は何でしょう？

How do we manage to grab

私たちは一体どうやって

an ever-increasing share of the economic pie every year?

増え続ける富の取り分を 毎年手にしているのでしょうか？

Is it that rich people are smarter than we were 30 years ago?

資産家たちが30年前よりも 賢くなったのでしょうか？

Is it that we're working harder than we once did?

以前より もっと働いているから？

Are we taller, better looking?

あるいは より背が高く 見た目も良くなっている？

Sadly, no.

悲しいかな 違います

It all comes down to just one thing:

原因はただ一点に尽きます

economics.

経済学です

Because, here's the dirty secret.

ある不都合な秘密があるのです

There was a time in which the economics profession

かつては経済学者が 公共の利益に寄与した

worked in the public interest,

時代もありました

but in the neoliberal era,

でも 新自由主義の時代である

today,

現代では

they work only for big corporations

大企業や億万長者たちだけのために

and billionaires,

働いていて

and that is creating a little bit of a problem.

それがちょっとした 問題を生んでいます

We could choose to enact economic policies

私たちは富裕層に対して増税したり

that raise taxes on the rich,

巨大企業に規制を課したり

regulate powerful corporations or raise wages for workers.

労働者賃金を上げたりといった 経済政策を施行することもできますし

We have done it before.

かつては実施したこともあります

But neoliberal economists would warn

しかし新自由主義経済学者たちは

that all of these policies would be a terrible mistake,

こうした政策は全て ひどい間違いだと警告します

because raising taxes always kills economic growth,

なぜなら 税率を引き上げると 常に経済成長が犠牲になり

and any form of government regulation

政府によるどんな規制も非効率で

is inefficient,

and raising wages always kills jobs.

労働者賃金を上げると 雇用が減少するからだというのです

Well, as a consequence of that thinking,

その考え方の結果として

over the last 30 years, in the USA alone,

過去30年以上にわたり アメリカだけでも

the top one percent has grown 21 trillion dollars richer

上位１%の資産は21兆ドルも増えた一方

while the bottom 50 percent have grown 900 billion dollars poorer,

下位50%は９千億ドルも 貧しくなりました

a pattern of widening inequality that has largely repeated itself

不平等が拡大を続けるという パターンは世界中で

across the world.

繰り返されました

And yet, as middle class families struggle to get by

中流家庭の賃金は40年ほど上昇しておらず

on wages that have not budged in about 40 years,

その暮らしは楽ではありません

neoliberal economists continue to warn that the only reasonable response

それでも新自由主義経済学者たちは

to the painful dislocations of austerity and globalization

緊縮財政とグローバリゼーションの混乱への 唯一の論理的な答えは

is even more austerity and globalization.

更なる緊縮財政と グローバリゼーションだと言うのです

So, what is a society to do?

では 社会がすべきことは何でしょう？

Well, it's super clear to me what we need to do.

私にとってそれは 火を見るより明らかです

We need a new economics.

私たちには新しい経済学が必要です

So, economics has been described as the dismal science,

経済学は憂うつな科学と 言われてきました

and for good reason, because as much as it is taught today,

それも正当な理由で― こんにち教えられてはいても

it isn't a science at all,

ご大層な数式を並べ立てても

in spite of all of the dazzling mathematics.

これは全く 科学とは言えないからです

In fact, a growing number of academics and practitioners

新自由主義経済学は 危険なほどに誤っており

have concluded that neoliberal economic theory is dangerously wrong

いま 拡大を続けている 格差や政情不安といった問題は

and that today's growing crises of rising inequality

何十年も間違った経済学理論に 従ってきたことに

and growing political instability

直接起因していると結論づける

are the direct result of decades of bad economic theory.

経済学者や実務家たちが 増えてきています

What we now know is that the economics that made me so rich isn't just wrong,

いま分かっていることは 私に富をもたらした経済学は

it's backwards,

誤っているだけでなく あべこべなのです

because it turns out

その理由は

it isn't capital that creates economic growth,

経済成長を生み出すのは 資本ではなく

it's people;

人々だからです

and it isn't self-interest that promotes the public good,

そして 公共の利益に資するのは 私利私欲ではなく

it's reciprocity;

互恵主義です

and it isn't competition that produces our prosperity,

私たちの繁栄を生むのは 競争ではなく

it's cooperation.

協力です

What we can now see is that an economics that is neither just nor inclusive

公正でなく 弱者を顧みない経済学は

can never sustain the high levels of social cooperation

現代社会が繁栄するために必要とする 高度な社会的協業を

necessary to enable a modern society to thrive.

決して維持できないことが はっきりしたのです

So where did we go wrong?

我々は一体どこで 間違ってしまったのでしょう？

Well, it turns out that it's become painfully obvious

分かったことは― 新自由主義経済学の根幹を成す前提が

that the fundamental assumptions that undergird neoliberal economic theory

客観的に見て誤りだと

are just objectively false,

悲しいかな 明らかになってしまいました

and so today first I want to take you through some of those mistaken assumptions

今日は皆さんにそうした 誤った前提についてかいつまんで説明し

and then after describe where the science suggests prosperity actually comes from.

その後に 科学が指し示す 繁栄の源についてお話しします

So, neoliberal economic assumption number one is

自由主義経済の第１の前提は

that the market is an efficient equilibrium system,

市場とは 効率よく均衡状態を保つ システムであり

which basically means that if one thing in the economy, like wages, goes up,

経済の仕組みにおいてある要素 例えば賃金が上がると

another thing in the economy, like jobs, must go down.

もう片方の要素である雇用などが 減るというものです

So for example, in Seattle, where I live,

私が住むシアトルを例にとると

when in 2014 we passed our nation's first 15 dollar minimum wage,

2014年に最低賃金15ドルを定める 合衆国初の法案が可決されると

the neoliberals freaked out over their precious equilibrium.

新自由主義経済学者たちは彼らが重視する 平衡状態が崩れると騒ぎ立てました

"If you raise the price of labor," they warned,

「もし労働の価格を上げれば

"businesses will purchase less of it.

「企業は雇用を減らすだろうから

Thousands of low-wage workers will lose their jobs.

何千という低賃金労働者たちが職を失い

The restaurants will close."

飲食店は廃業するだろう」

Except ...

ところが…

they didn't.

そうはなりませんでした

The unemployment rate fell dramatically.

失業率は驚異的に下降しました

The restaurant business in Seattle boomed.

シアトルの飲食業は繁盛しました

Why?

なぜか

Because there is no equilibrium.

均衡などありはしないからです

Because raising wages doesn't kill jobs, it creates them;

賃金を上げても雇用は失われるどころか 創出されるからです

because, for instance,

なぜなら 例えば―

when restaurant owners are suddenly required to pay restaurant workers enough

従業員たちが外食できるくらいの 賃金を

so that now even they can afford to eat in restaurants,

飲食店の事業主が支払うことを 突然 要求されれば

it doesn't shrink the restaurant business,

飲食業界は縮小せず

it grows it, obviously.

むしろ発展するからです ―明らかなことです

(Applause)

（拍手）

Thank you.

ありがとうございます

The second assumption is

新自由主義経済学の前提その２は

that the price of something is always equal to its value,

価格は常にその価値に 等しいというものです

which basically means that if you earn 50,000 dollars a year

要するにもしあなたの収入が 年間５万ドルで

and I earn 50 million dollars a year,

私が５千万ドルだとしたら

that's because I produce a thousand times as much value as you.

それは私があなたの１千倍の価値を 生み出しているからということです

Now,

さて

it will not surprise you to learn

皆さんの想像に難くないように

that this is a very comforting assumption

毎年５千万ドルを自分の懐に収め

if you're a CEO paying yourself 50 million dollars a year

従業員には低い賃金しか払っていない CEOにとっては

but paying your workers poverty wages.

これは安心できる前提条件です

But please, take it from somebody who has run dozens of businesses:

でも何十もの会社を経営した私の 見解はこうです

this is nonsense.

これはナンセンスです

People are not paid what they are worth.

人々には十分な賃金が 支払われていません

They are paid what they have the power to negotiate,

賃金の額は どれだけの交渉力があるかで決まるので

and wages' falling share of GDP

GDPにおける割合が減少しているのは

is not because workers have become less productive

労働者の生産性が低下したからではなく

but because employers have become more powerful.

雇用主がより大きな力を手にしたからです

And --

そして―

(Applause)

（拍手）

And by pretending that the giant imbalance in power between capital and labor

資本家と労働者とのパワーバランスにおける 巨大な不均衡に

doesn't exist,

目もくれようとしないことで

neoliberal economic theory became essentially

新自由主義経済理論は

a protection racket for the rich.

資産家の番犬になったのです

The third assumption, and by far the most pernicious,

第３の前提は最も有害なもので

is a behavioral model

人間を

that describes human beings as something called "homo economicus,"

「経済人（ホモ・エコノミクス）」と 表す行動モデルです

which basically means that we are all perfectly selfish,

これは我々が皆 完全に利己的で

perfectly rational and relentlessly self-maximizing.

常に合理的で 絶えず自己利益の 最大化に務める生き物だと定義します

But just ask yourselves,

でも考えてみて下さい

is it plausible that every single time for your entire life,

人生において誰かに 何か親切な行いをする度に

when you did something nice for somebody else,

あなたは自分のための効用を

all you were doing was maximizing your own utility?

最大化していただけだった などということがあり得るでしょうか？

Is it plausible that when a soldier jumps on a grenade to defend fellow soldiers,

兵士が身を挺して手榴弾から 仲間を守ろうとするとき

they're just promoting their narrow self-interest?

自分だけの利益を 優先していたというのでしょうか？

If you think that's nuts,

「そんなことはあり得ない

contrary to any reasonable moral intuition,

あらゆるまともな倫理的感覚に 反している」と思うなら

that's because it is

その通りです

and, according to the latest science,

そして最新の科学によれば

not true.

その理論は間違っているのです

But it is this behavioral model

しかしこの行動モデルは

which is at the cold, cruel heart of neoliberal economics,

冷酷な新自由主義経済学の 中核を成し

and it is as morally corrosive

これは科学的に 間違っているだけでなく

as it is scientifically wrong

倫理観を蝕むものです

because, if we accept at face value

もし我々が

that humans are fundamentally selfish,

人間は根本的に利己的だという前提を 額面通り受け入れ

and then we look around the world

それから 世界がまぎれもなく 繁栄している姿を見れば

at all of the unambiguous prosperity in it,

then it follows logically,

そこからの論理的帰結はこうです

then it must be true by definition,

定義に従って 数十億人が利己的に行動すると

that billions of individual acts of selfishness

magically transubstantiate into prosperity and the common good.

不思議な変化が生じて 繁栄と公共の利益が もたらされるという命題は真である

If we humans are merely selfish maximizers,

もし我々人間が 私利私欲を最大化する存在にすぎないなら

then selfishness is the cause of our prosperity.

利己主義は 繁栄の原動力であるはずです

Under this economic logic,

この経済学の論理の下では

greed is good,

強欲さは良いものとされ

widening inequality is efficient,

不平等の拡大は効率的で

and the only purpose of the corporation

企業の唯一の目的は

can be to enrich shareholders,

株主を豊かにすることだとされます

because to do otherwise would be to slow economic growth

なぜなら さもなくば経済成長が減速し

and harm the economy overall.

経済全体が 損なわれるからです

And it is this gospel of selfishness

この利己主義という教議が

which forms the ideological cornerstone of neoliberal economics,

新自由主義経済学イデオロギーの 基礎であり

a way of thinking which has produced economic policies

この考えが生み出した経済政策は

which have enabled me and my rich buddies in the top one percent

所得上位１％にいる 私の友人や私が

to grab virtually all of the benefits of growth over the last 40 years.

過去40年間の経済成長の利益の ほぼ全てを独占することを可能にしました

But,

しかし

if instead

もしその代わりに

we accept the latest empirical research,

真の科学である 最新の実証研究を受け入れ

real science, which correctly describes human beings

人間はたいへん協力的で

as highly cooperative,

互恵的で 生来は倫理的な生き物だとみなせば

reciprocal

and intuitively moral creatures,

互恵的で 生来は倫理的な生き物だとみなせば

then it follows logically

論理的に導かれるのは

that it must be cooperation

利己主義ではなく協力が

and not selfishness

我々の繁栄の原動力であり

that is the cause of our prosperity,

and it isn't our self-interest

我々の私利私欲ではなく

but rather our inherent reciprocity

むしろ生まれ持つ互恵性が

that is humanity's economic superpower.

人類の経済を生む スーパーパワーだということです

So at the heart of this new economics

この新しい経済学の核心にある物語は

is a story about ourselves that grants us permission to be our best selves,

我々が最良の自分でいることを 許容するものであり

and, unlike the old economics,

古い経済学とは違って

this is a story that is virtuous

善について語る物語であり

and also has the virtue of being true.

真実を伝えているという 美徳を持ちます

Now,

さて

I want to emphasize that this new economics

この新しい経済学は

私の個人的な空想や発明ではないことを 強調しておきます

is not something I have personally imagined or invented.

Its theories and models are being developed and refined

理論やモデルが 世界中の大学でいま研究され

in universities around the world

洗練されつつあります

building on some of the best new research in economics,

最先端の経済学研究や

complexity theory, evolutionary theory,

複雑性理論や進化理論

psychology, anthropology and other disciplines.

心理学、人類学 その他の学問分野を基盤にしたものです

And although this new economics does not yet have its own textbook

この新しい経済学にはまだ その教科書も

or even a commonly agreed upon name,

正式な名称すらもありませんが

in broad strokes

大雑把に言うと

its explanation of where prosperity comes from goes something like this.

繁栄がどこから生じるかについて このように説明しています

So, market capitalism is an evolutionary system

市場資本主義は 進化するシステムであり

in which prosperity emerges

イノベーション量の増加に従って

through a positive feedback loop

消費者需要も増加するという

between increasing amounts of innovation and increasing amounts of consumer demand.

ポジティブフィードバックループにより 繁栄が生まれます

Innovation is the process by which we solve human problems,

イノベーションは 人間の問題を 解決するプロセスであり

consumer demand is the mechanism through which the market selects

消費者の需要は 市場が有用なイノベーションを

for useful innovations,

選別していくメカニズムです

and as we solve more problems, we become more prosperous.

そして問題を解決すればするほど 我々はますます繁栄します

But as we become more prosperous,

しかし繁栄に伴って

our problems and solutions

我々の問題やその解決策は

become more complex,

複雑さを増して行きます

and this increasing technical complexity

技術的に複雑になるにつれて

requires ever higher levels of social and economic cooperation

現代経済を特徴づける 高度に特化した製品を生み出すために

in order to produce the more highly specialized products

今まで以上に高度な社会的 経済的な協力が必要となります

that define a modern economy.

Now, the old economics is correct, of course,

古い経済学理論は もちろん正しいのです

that competition plays a crucial role in how markets work,

競争は市場において 重要な役割を担います

but what it fails to see

しかし見落とされているのは

is that it is largely a competition between highly cooperative groups --

競争するグループのそれぞれは 大いに協力的だということです

competition between firms, competition between networks of firms,

企業間の競争 企業ネットワーク間の競争

competition between nations --

国家間の競争など―

and anyone who has ever run a successful business knows

そして今までに 事業経営を成功させたことのある人は

that building a cooperative team by including the talents of everyone

皆の才能を取り入れることで 協力的なチームを作ることが

is almost always a better strategy than just a bunch of selfish jerks.

自己中的な輩を集めるよりも 常に優れた戦略だということを知っています

So how do we leave neoliberalism behind

ではどうすれば 新自由主義を手放して

and build a more sustainable, more prosperous

より持続可能で 繁栄をもたらす

and more equitable society?

公平な社会を 築けるのでしょう？

The new economics suggests just five rules of thumb.

新しい経済学は ５つの原則を提案します

First is that successful economies are not jungles, they're gardens,

まず成功した経済は ジャングルではなく庭園のようなものです

which is to say that markets,

つまり 市場は庭園のように

like gardens, must be tended,

世話する必要があるものです

that the market is the greatest social technology ever invented

市場は人類の問題を解決する ソーシャル・テクノロジーであり

for solving human problems,

歴史上最も偉大な発明です

but unconstrained by social norms or democratic regulation,

しかし社会規範や 民主主義的規制により制約されなければ

markets inevitably create more problems than they solve.

解決する問題の件数よりも 多数の問題を生じることは不可避です

Climate change,

気候変動や

the great financial crisis of 2008

2008年の金融危機は

are two easy examples.

その分かりやすい例です

The second rule is

２つめの原則は

that inclusion creates economic growth.

「包含（インクルージョン）」が 経済成長を生むということです

So the neoliberal idea

ですから 包含が

that inclusion is this fancy luxury

経済成長がある時にだけ 享受できる贅沢だという

to be afforded if and when we have growth is both wrong and backwards.

新自由主義経済的な考えは 間違いであると同時に退行的です

The economy is people.

経済とは人々そのものです

Including more people in more ways

より多くの人々を 様々な方法で参加させること

is what causes economic growth in market economies.

それが市場経済において 経済成長の原動力となります

The third principle

３つめの原則は

is the purpose of the corporation is not merely to enrich shareholders.

企業の目的は単に株主利益の 最大化だけではないということです

The greatest grift in contemporary economic life

現代の経済生活における 最大のペテンは

is the neoliberal idea that the only purpose of the corporation

企業の唯一の目的 そして経営陣の唯一の責任は

and the only responsibility of executives

彼ら自身と株主たちの 利益を増やすという

is to enrich themselves and shareholders.

新自由主義的アイデアです

The new economics must and can insist

新しい経済学が主張すべきこと そして主張できることは

that the purpose of the corporation

企業の目的は

is to improve the welfare of all stakeholders:

顧客や労働者、コミュニティ、株主という

customers, workers,

ステークホルダー全員の

community and shareholders alike.

幸福を増進することだということ

Rule four:

４つめの原則

greed is not good.

それは強欲さは 良いものではないということです

Being rapacious doesn't make you a capitalist,

強欲さは資本家の資質なのではなく

it makes you a sociopath.

ソシオパス（社会病質者）の資質です

(Laughter)

（笑）

(Applause)

（拍手）

And in an economy as dependent upon cooperation at scale as ours,

そして我々が営む 大規模な協力の上に 成り立つ経済の仕組みにおいては

sociopathy is as bad for business as it is for society.

ソシオパスは社会悪であると同様 ビジネスにおいても悪なのです

And fifth and finally,

最後に５つめの原則です

unlike the laws of physics,

物理法則とは違い

the laws of economics are a choice.

経済学法則は選択するものです

Now, neoliberal economic theory

新自由主義経済学理論は

has sold itself to you as unchangeable natural law,

これまでそれが絶対的な 自然の摂理であると主張して来ました

when in fact it's social norms and constructed narratives

ところが実は疑似科学に 基づいて築かれた 社会規範や

based on pseudoscience.

ナラティブに過ぎなかったのです

If we truly want a more equitable,

もし我々が本当に より公平で

more prosperous and more sustainable economy,

繁栄し 持続維持可能な 経済を望むなら

if we want high-functioning democracies

高度に機能する民主主義と

and civil society,

市民社会を望むなら

we must have a new economics.

私たちには新しい経済学が必要です

And here's the good news:

良いニュースは

if we want a new economics,

もし新しい経済学が必要なら

all we have to do is choose to have it.

それを確立しようと決めれば良いだけです

Thank you.

ありがとうございました

(Applause)

（拍手）

Moderator: So Nick, I'm sure you get this question a lot.

（司会）ニック よく聞かれると思いますが

If you're so unhappy with the economic system,

もしそんなに経済システムに不満なら

why not just give all your money away and join the 99 percent?

なぜ資産を寄付してしまって 残りの99%に加わらないんです？

Nick Hanauer: Yeah, no, yes, right.

（ハノーアー）ええ そうですね

You get that a lot. You get that a lot.

よく言われますよ

"If you care so much about taxes, why don't you pay more,

「税が問題だと思うなら もっと税金を払えばいいはずだ

and if you care so much about wages, why don't you pay more?"

そんなに賃金が問題だと思うなら あなたがもっと支払えば？」

And I could do that.

そうすることはできます

The problem is,

問題は

it doesn't make that much difference,

それではあまり物事を 変えられないんです

and I have discovered a strategy

私が見つけた戦略は

that works literally a hundred thousand times better --

それよりも何十万倍も 効果的なんです―

Moderator: OK.

（司会）わかりました

NH: which is to use my money to build narratives and to pass laws

（ハノーアー）私の資金を投じて ナラティブを築き法案を通して

that will require all the other rich people

富める人々に税金を払ってもらい

to pay taxes and pay their workers better.

従業員たちにより良い賃金を支払ってもらうんです

(Applause)

（拍手）

And so, for example,

例えば

the 15-dollar minimum wage that we cooked up

私たちが成功させた 15ドルへの最低賃金引き上げは

has now affected 30 million workers.

これまで３千万人の労働者に 影響しました

So that works better.

ですから より効果的なんですよ

Moderator: That's great.

（司会）

If you change your mind, we'll find some takers for you.

気が変わった時は お金の寄付先を 見つけて差し上げますね

NH: OK. Thank you. Moderator: Thank you very much.

（ハノーアー）ありがとう （司会）ありがとうございました