The dirty secret of capitalism -- and a new way forward | Nick Hanauer

Translator: Kusum Kaushal Reviewer: Keyur Thakkar

I am a capitalist,

मैं एक पूंजीवादी हूं,

and after a 30-year career in capitalism

और पूंजीवाद में 30 वर्ष के कैरियर के बाद

spanning three dozen companies,

तीन दर्जन कंपनियों में समय बिताने,

generating tens of billions of dollars in market value,

बाजार मूल्य में दसियों अरबों डॉलर का उत्पादन करने के बाद,

I'm not just in the top one percent, I'm in the top .01 percent of all earners.

मैं सिर्फ शीर्ष 1 % में नहीं हूं ,मैं सभी शीर्ष अर्जकों में .01 % से ऊपर हूं।

Today, I have come to share the secrets of our success,

आज मैं हमारी सफलता के रहस्यों को साझा करने के लिए आया हूं,

because rich capitalists like me have never been richer.

क्योंकि मेरे जैसे अमीर पूँजीपति कभी अमीर नहीं हुए हैं।

So the question is, how do we do it?

तो सवाल यह है कि हम इसे कैसे करें?

How do we manage to grab

हम लेने का प्रबंधन कैसे करते हैं

an ever-increasing share of the economic pie every year?

हर साल आर्थिक कुल आय की बढ़ती हुई हिस्सेदारी ?

Is it that rich people are smarter than we were 30 years ago?

क्या यह है कि 30 वर्ष पहले की तुलना में अमीर लोग होशियार हो गए हैं ?

Is it that we're working harder than we once did?

क्या यह है कि हम पहले से अधिक मेहनत कर रहे हैं ?

Are we taller, better looking?

क्या हम लम्बे, बेहतर दिख रहे हैं ?

Sadly, no.

दुख की बात है, नहीं।

It all comes down to just one thing:

यह सब सिर्फ एक चीज पर आता है:

economics.

अर्थशास्त्र।

Because, here's the dirty secret.

क्योंकि, यहाँ गंदा रहस्य है।

There was a time in which the economics profession

एक समय था जब अर्थशास्त्र व्यवसाय

worked in the public interest,

जनहित में काम करता था,

but in the neoliberal era,

लेकिन नवउदारवादी युग में,

today,

आज-कल,

they work only for big corporations

वे केवल बड़े संगठनों और अरबपतियों

and billionaires,

के लिए काम करते हैं

and that is creating a little bit of a problem.

और यह थोड़ी समस्या पैदा कर रहा है।

We could choose to enact economic policies

हम उन आर्थिक नीतियों को लागू करने का विकल्प चुन सकते हैं

that raise taxes on the rich,

जो अमीरों पर कर बढ़ाए,

regulate powerful corporations or raise wages for workers.

शक्तिशाली संगठनों को विनियमित करें या श्रमिकों की मजदूरी बढ़ाएँ।

We have done it before.

हमने पहले भी किया है।

But neoliberal economists would warn

लेकिन नवउदारवादी अर्थशास्त्री चेतावनी देंगे

that all of these policies would be a terrible mistake,

यह सभी नीतियां एक भयानक गलती हो सकती है,

because raising taxes always kills economic growth,

करों में वृद्धि हमेशा आर्थिक विकास को रोक देती है,

and any form of government regulation

और किसी भी प्रकार का सरकारी विनियमन

is inefficient,

अप्रभावी होता है

and raising wages always kills jobs.

और वेतन वृद्धि सदा नौकरियां खत्म करती हैं।

Well, as a consequence of that thinking,

खैर, इस सोच के परिणामस्वरूप,

over the last 30 years, in the USA alone,

पिछले 30 वर्षों में, अकेले यूएसए में,

the top one percent has grown 21 trillion dollars richer

शीर्ष के एक प्रतिशत में 21 ट्रिलियन डॉलर अमीरी बढ़ी है

while the bottom 50 percent have grown 900 billion dollars poorer,

जबकि नीचे के 50 प्रतिशत 900 अरब डॉलर गरीब हो गए हैं,

a pattern of widening inequality that has largely repeated itself

असमानता के बढ़ने के स्वरूप ने पूरे विश्व में काफी हद तक

across the world.

खुद को दोहराया है।

And yet, as middle class families struggle to get by

फिर भी,मध्यम वर्ग के परिवार उस मजदूरी पर गुजारा करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं

on wages that have not budged in about 40 years,

जो की लगभग 40 वर्षों में हिली भी नहीं है,

neoliberal economists continue to warn that the only reasonable response

नवउदारवादी अर्थशास्त्री निरंतर चेतावनी दे रहे हैं कि कष्टदायक रूप से अव्यवस्थित हुई

to the painful dislocations of austerity and globalization

मितव्ययिता और वैश्वीकरण के लिए उचित प्रतिक्रिया

is even more austerity and globalization.

और भी अधिक मितव्ययिता और वैश्वीकरण है।

So, what is a society to do?

तो, एक समाज को क्या करना है ?

Well, it's super clear to me what we need to do.

खैर, यह मेरे लिए बहुत स्पष्ट है कि हमें क्या करना है।

We need a new economics.

हमें एक नए अर्थशास्त्र की आवश्यकता है।

So, economics has been described as the dismal science,

इसलिए,अर्थशास्त्र का वर्णन निराशाजनक विज्ञान के रूप में किया गया है,

and for good reason, because as much as it is taught today,

और अच्छे कारण के लिए, क्योंकि आज जितना पढ़ाया जाता है,

it isn't a science at all,

वह एक विज्ञान बिल्कुल नहीं है,

in spite of all of the dazzling mathematics.

इस सब श्रेष्ठ गणित के बावजूद।

In fact, a growing number of academics and practitioners

वास्तव में, अधिकतर शिक्षाविदों और व्यवसायियों ने

have concluded that neoliberal economic theory is dangerously wrong

निष्कर्ष निकाला है कि नवउदार आर्थिक सिद्धांत गंभीर रूप से गलत है

and that today's growing crises of rising inequality

और आज असमानता में वृद्धि का बढ़ता संकट

and growing political instability

और बढ़ती राजनीतिक अस्थिरता

are the direct result of decades of bad economic theory.

दशकों के खराब आर्थिक सिद्धांत का प्रत्यक्ष परिणाम हैं।

What we now know is that the economics that made me so rich isn't just wrong,

अब हम जानते हैं कि वह अर्थशास्त्र जिसने मुझे इतना अमीर बना दिया,

it's backwards,

सिर्फ गलत नहीं हो सकता, वह पिछड़ा हुआ है,

because it turns out

क्योंकि यह पता चला है

it isn't capital that creates economic growth,

वह पूंजी नहीं है जिससे आर्थिक विकास होता है,

it's people;

वह लोग हैं ;

and it isn't self-interest that promotes the public good,

और यह स्वार्थ नहीं है जो जनहित को बढ़ावा देता है,

it's reciprocity;

यह पारस्परिकता है;

and it isn't competition that produces our prosperity,

और वह प्रतिस्पर्धा नहीं है जो हमारी समृद्धि को बढ़ाती है,

it's cooperation.

वह सहयोग है।

What we can now see is that an economics that is neither just nor inclusive

अब हम जो देख सकते हैं, वह ऐसा अर्थशास्त्र है जो न तो तटस्थ है और न ही समावेशी

can never sustain the high levels of social cooperation

यह सामाजिक सहयोग के उच्च स्तर को बनाए नहीं रख सकता जो

necessary to enable a modern society to thrive.

आधुनिक समाज को आगे बढ़ने में सक्षम करने के लिए जरूरी है।

So where did we go wrong?

तो हम कहां चूक गए ?

Well, it turns out that it's become painfully obvious

खैर, यह पता चला है व् स्पष्ट रूप से प्रकट हो गया है कि

that the fundamental assumptions that undergird neoliberal economic theory

मौलिक धारणाएं जो नवउदारवादी आर्थिक सिद्धांत से गुजरती हैं,

are just objectively false,

वे केवल निष्पक्ष रूप से गलत हैं,

and so today first I want to take you through some of those mistaken assumptions

और इसलिए आज मैं सबसे पहले उन गलत मान्यताओं में से कुछ लेना चाहता हूं

and then after describe where the science suggests prosperity actually comes from.

और फिर वर्णन करता हूं कि विज्ञान के अनुसार,वास्तव में समृद्धि कहाँ से आती है।

So, neoliberal economic assumption number one is

तो, नवउदारवादी आर्थिक धारणा नंबर एक है

that the market is an efficient equilibrium system,

कि बाजार एक कुशल संतुलन प्रणाली है,

which basically means that if one thing in the economy, like wages, goes up,

जिसका वास्तव में अर्थ है कि अगर अर्थव्यवस्था में एक चीज़ जैसे , मजदूरी

another thing in the economy, like jobs, must go down.

ऊपर जाती है, तो अर्थव्यवस्था में दूसरी चीज, जैसे नौकरियां, नीचे जानी चाहिए।

So for example, in Seattle, where I live,

उदाहरण के लिए, सिएटल में, जहां मैं रहता हूं,

when in 2014 we passed our nation's first 15 dollar minimum wage,

जब 2014 में हमने अपने देश का पहला न्यूनतम वेतन 15 डॉलर पारित किया,

the neoliberals freaked out over their precious equilibrium.

तो नवउदारवादी अपने अमूल्य संतुलन पर उत्तेजित हो गए।

"If you raise the price of labor," they warned,

उन्होंने चेतावनी दी “यदि आप श्रम की कीमत बढ़ाते हैं,

"businesses will purchase less of it.

तो व्यवसाय इन्हे कम खरीदेंगे।

Thousands of low-wage workers will lose their jobs.

हजारों कम वेतन वाले श्रमिक अपनी नौकरी खो देंगे।

The restaurants will close."

रेस्टोरेंट बंद हो जाएँगे।”

Except ...

इसके बावजूद ...

they didn't.

उन्होंने यह नहीं किया।

The unemployment rate fell dramatically.

बेरोजगारी दर आकस्मिक रूप से गिर गई।

The restaurant business in Seattle boomed.

सिएटल में रेस्तरां व्यवसाय में उछाल आया।

Why?

क्यों ?

Because there is no equilibrium.

क्योंकि कोई संतुलन नहीं था। क्योंकि मजदूरी बढ़ाना,

Because raising wages doesn't kill jobs, it creates them;

नौकरियाँ ख़त्म नहीं करता, वह उन्हें उत्पन्न करता है;

because, for instance,

क्योंकि, उदाहरण के लिए,

when restaurant owners are suddenly required to pay restaurant workers enough

जब रेस्तरां मालिकों को अचानक रेस्तरां के कर्मचारियों को पर्याप्त भुगतान

so that now even they can afford to eat in restaurants,

करने की आवश्यकता होती है ताकि अब वे भी रेस्तरां में खाने का खर्च उठा सकें,

it doesn't shrink the restaurant business,

तो यह रेस्तरां व्यवसाय को कम नहीं करते है,

it grows it, obviously.

जाहिर है,यह इसे बढ़ाते है।

(Applause)

(तालियां)

Thank you.

धन्यवाद।

The second assumption is

दूसरी मान्यता यह है कि

that the price of something is always equal to its value,

किसी वस्तु की कीमत हमेशा उसके मूल्य के बराबर होती है,

which basically means that if you earn 50,000 dollars a year

जिसका मूल अर्थ यह है कि यदि आप एक वर्ष में 50,000 डॉलर कमाते हैं

and I earn 50 million dollars a year,

और मैं एक वर्ष में 50 मिलियन डॉलर कमाता हूं,

that's because I produce a thousand times as much value as you.

तो इसलिए कि मैं आप से एक हजार गुना अधिक मूल्य का सृजन कर रहा हूं।

Now,

अब,

it will not surprise you to learn

आपको यह जानकर आश्चर्य नहीं होगा कि

that this is a very comforting assumption

यह बहुत ही आरामदायक मान्यता है

if you're a CEO paying yourself 50 million dollars a year

यदि आप एक सीईओ हैं जो स्वयं को 50 मिलियन $ प्रति वर्ष

but paying your workers poverty wages.

दे रहे हैं, लेकिन अपने श्रमिकों को गरीबी मजदूरी देते हैं।

But please, take it from somebody who has run dozens of businesses:

लेकिन कृपया, इसे किसी से ले लें जिसने दर्जनों व्यवसाय चलाए हों

this is nonsense.

यह निरर्थक है।

People are not paid what they are worth.

लोगों को उनकी क्षमता अनुसार भुगतान नहीं किया जाता।

They are paid what they have the power to negotiate,

उन्हें भुगतान किया जाता है उनकी तय करने की शक्ति पर,

and wages' falling share of GDP

और मजदूरी का सकल घरेलू उत्पाद का गिरता हिस्सा

is not because workers have become less productive

इसलिए नहीं है क्योंकि श्रमिक कम उत्पादक हो गए हैं

but because employers have become more powerful.

इसलिए है, क्योंकि नियोक्ता अधिक शक्तिशाली हो गए हैं।

And --

और --

(Applause)

(तालियां)

And by pretending that the giant imbalance in power between capital and labor

और यह ढोंग करके कि पूंजी और श्रम के बीच विशाल असंतुलन की शक्ति

doesn't exist,

मौजूद नहीं है,

neoliberal economic theory became essentially

नवउदारवादी आर्थिक सिद्धांत अनिवार्य रूप से

a protection racket for the rich.

अमीरों के लिए एक सुरक्षा रैकेट बन गया है।

The third assumption, and by far the most pernicious,

और अब तक सबसे हानिकारक, तीसरी मान्यता

is a behavioral model

एक व्यवहार मॉडल है

that describes human beings as something called "homo economicus,"

जो मनुष्य का वर्णन "होमो इकोनोमस" के रूप में करता है,

which basically means that we are all perfectly selfish,

जिसका मूल अर्थ है कि हम सभी पूरी तरह से स्वार्थी,

perfectly rational and relentlessly self-maximizing.

पूरी तरह तर्कसंगत और अथक रूप से स्वयं के लिए बढ़ाता है।

But just ask yourselves,

लेकिन सिर्फ अपने आप से पूछो,

is it plausible that every single time for your entire life,

क्या यह प्रशंसनीय है कि अपने पूरे जीवन के लिए हर एक बार,

when you did something nice for somebody else,

जब आपने किसी और के लिए कुछ अच्छा किया,

all you were doing was maximizing your own utility?

तो आप जो कर रहे थे, वह आपकी खुद की उपयोगिता को बढ़ा रहा था ?

Is it plausible that when a soldier jumps on a grenade to defend fellow soldiers,

क्या यह प्रशंसनीय है, जब कोई साथी सैनिकों को बचाने के लिए एक हथगोले पर कूदता है,

they're just promoting their narrow self-interest?

तो वे अपने संकीर्ण स्वार्थ को बढ़ावा दे रहे हैं ?

If you think that's nuts,

यदि आपको लगता है कि यह पागल है,

contrary to any reasonable moral intuition,

तो किसी भी उचित नैतिक अंतर्ज्ञान के विपरीत,

that's because it is

ऐसा इसलिए है क्योंकि यह

and, according to the latest science,

नवीनतम विज्ञान के अनुसार है।

not true.

सच नहीं है।

But it is this behavioral model

लेकिन यह वह व्यवहारिक मॉडल है,

which is at the cold, cruel heart of neoliberal economics,

जो नवउदारवादी अर्थशास्त्र के कठोर क्रूर दिल पर है,

and it is as morally corrosive

और यह नैतिक रूप से घातक है

as it is scientifically wrong

और यह वैज्ञानिक रूप से गलत है

because, if we accept at face value

क्योंकि अगर हम अंकित मूल्य को स्वीकार करते हैं

that humans are fundamentally selfish,

कि मनुष्य मौलिक रूप से स्वार्थी है,

and then we look around the world

और फिर हम दुनिया भर में देखते हैं

at all of the unambiguous prosperity in it,

इसमें समस्त स्पष्ट समृद्धि है,

then it follows logically,

तो यह तार्किक रूप से अनुसरण करता है,

then it must be true by definition,

फिर परिभाषा के अनुसार यह सच होना चाहिए

that billions of individual acts of selfishness

कि अरबों व्यक्ति के स्वार्थपूरक कार्य

magically transubstantiate into prosperity and the common good.

जादुई रूप से समृद्धि और सामान्य रूप से अच्छे में बदल जाते हैं।

If we humans are merely selfish maximizers,

यदि हम मनुष्य मात्र स्वार्थी हैं,

then selfishness is the cause of our prosperity.

तो स्वार्थ ही हमारी समृद्धि का कारण है।

Under this economic logic,

और इस आर्थिक तर्क से,

greed is good,

लालच अच्छा है,

widening inequality is efficient,

असमानता को बढ़ाना कुशल है,

and the only purpose of the corporation

और संगठन का एकमात्र उद्देश्य

can be to enrich shareholders,

शेयरधारकों को समृद्ध बनाना हो सकता है,

because to do otherwise would be to slow economic growth

क्योंकि ऐसा करना आर्थिक विकास को धीमा करना और समग्र रूप से

and harm the economy overall.

अर्थव्यवस्था को क्षति पहुंचाता है।

And it is this gospel of selfishness

और यह स्वार्थ की सत्यता है

which forms the ideological cornerstone of neoliberal economics,

जो नवउदारवादी अर्थशास्त्र का वैचारिक आधार बनाता है,

a way of thinking which has produced economic policies

एक ऐसी सोच है जिसने आर्थिक नीतियों का निर्माण किया है

which have enabled me and my rich buddies in the top one percent

जिसने मुझे और मेरे अमीर दोस्तों को शीर्ष एक प्रतिशत में सक्षम किया है

to grab virtually all of the benefits of growth over the last 40 years.

पिछले 40 वर्षों में विकास के सभी लाभों को हड़पने के लिए।

But,

लेकिन,

if instead

अगर इसके बजाय हम

we accept the latest empirical research,

नवीनतम प्रयोगसिद्ध शोध को स्वीकार करते हैं।

real science, which correctly describes human beings

वास्तविक विज्ञान, जो मानव का सही वर्णन करता है

as highly cooperative,

अत्यधिक सहयोगी ,

reciprocal

पारस्परिक और

and intuitively moral creatures,

सहज रूप से नैतिक प्राणियों के रूप में ,

then it follows logically

फिर यह तार्किक रूप से अनुसरण करता है

that it must be cooperation

कि यह सहयोग होना चाहिए

and not selfishness

न कि स्वार्थ

that is the cause of our prosperity,

जो हमारी समृद्धि का कारण है,

and it isn't our self-interest

और यह हमारा लोभ नहीं है

but rather our inherent reciprocity

बल्कि हमारे अंतर्निहित पारस्परिकता

that is humanity's economic superpower.

जो मानवता की आर्थिक महाशक्ति है।

So at the heart of this new economics

तो इस नए अर्थशास्त्र के बीच में

is a story about ourselves that grants us permission to be our best selves,

अपने बारे में एक कहानी है जो हमें अपने सर्वश्रेष्ठ स्वयं होने की अनुमति देती है,

and, unlike the old economics,

और, पुराने अर्थशास्त्र के विपरीत,

this is a story that is virtuous

यह एक ऐसी कहानी है जो नेक है

and also has the virtue of being true.

और सत्य होने का गुण भी है।

Now,

अब, मैं इस बात पर जोर देना

I want to emphasize that this new economics

चाहता हूं कि यह नया अर्थशास्त्र वह नहीं है

is not something I have personally imagined or invented.

जिसकी मैंने निजी रूप से कल्पना या आविष्कार किया है।

Its theories and models are being developed and refined

इसके सिद्धांत और मॉडल विकसित और परिष्कृत किए जा रहे हैं

in universities around the world

दुनिया भर के विश्वविद्यालयों में

building on some of the best new research in economics,

अर्थशास्त्र में सर्वश्रेष्ठ नए अनुसंधानों में से कुछ पर निर्माण

complexity theory, evolutionary theory,

जटिलता सिद्धांत, विकासवादी सिद्धांत,

psychology, anthropology and other disciplines.

मनोविज्ञान, नृविज्ञान और अन्य विषयों।

And although this new economics does not yet have its own textbook

और हालांकि इस नए अर्थशास्त्र में अभी तक अपनी खुद की पाठ्यपुस्तक

or even a commonly agreed upon name,

या यहां तक कि आमतौर पर नाम पर सहमति नहीं है,

in broad strokes

व्यापक रूप में

its explanation of where prosperity comes from goes something like this.

समृद्धि कहाँ से आती है उसकी व्याख्या कुछ इस तरह से है।

So, market capitalism is an evolutionary system

अतः, बाजार पूंजीवाद एक विकासवादी प्रणाली है

in which prosperity emerges

जिसमें समृद्धि एक सकारात्मक प्रतिक्रिया लूप

through a positive feedback loop

के माध्यम से उभरती है

between increasing amounts of innovation and increasing amounts of consumer demand.

नवीनीकरण की बढ़ती मात्रा और उपभोक्ता मांग की बढ़ती मात्रा के बीच।

Innovation is the process by which we solve human problems,

नवीनीकरण वह प्रक्रिया है जिससे हम मानवीय समस्याओं का समाधान करते हैं,

consumer demand is the mechanism through which the market selects

उपभोक्ता मांग वह तंत्र है जिसके माध्यम से बाजार

for useful innovations,

उपयोगी नव खोजों का चयन करता है,

and as we solve more problems, we become more prosperous.

और जैसे-जैसे हम और अधिक समस्याओं का समाधान करते जाते हैं, हम और अधिक

But as we become more prosperous,

समृद्ध होते जाते हैं। लेकिन जैसे-जैसे हम और अधिक समृद्ध होते जाते हैं,

our problems and solutions

हमारी समस्याएं और समाधान

become more complex,

अधिक जटिल हो जाते हैं,

and this increasing technical complexity

और इस बढ़ती तकनीकी जटिलता के लिए

requires ever higher levels of social and economic cooperation

सामाजिक और आर्थिक सहयोग के उच्च स्तर की आवश्यकता होती है

in order to produce the more highly specialized products

अधिक विशिष्ट उत्पादों का उत्पादन करने के लिए

that define a modern economy.

यह आधुनिक अर्थव्यवस्था को परिभाषित करता है।

Now, the old economics is correct, of course,

अब, पुराना अर्थशास्त्र बिल्कुल सही है,

that competition plays a crucial role in how markets work,

बाजार कैसे काम करते हैं इसमें प्रतियोगिता एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है,

but what it fails to see

लेकिन यह जो देखने में विफल है वह

is that it is largely a competition between highly cooperative groups --

काफी हद तक अत्यधिक सहकारी समूहों के बीच एक प्रतियोगिता है -

competition between firms, competition between networks of firms,

फर्मों के बीच प्रतिस्पर्धा, कंपनियों के नेटवर्क के बीच प्रतिस्पर्धा,

competition between nations --

राष्ट्रों के बीच प्रतिस्पर्धा -

and anyone who has ever run a successful business knows

और जो कोई भी सफल व्यवसाय चलाता है वह जानता है

that building a cooperative team by including the talents of everyone

सभी की प्रतिभाओं को शामिल करके एक सहकारी टीम का निर्माण करना,

is almost always a better strategy than just a bunch of selfish jerks.

हमेशा स्वार्थी शुरुआत की तुलना में लगभग एक बेहतर रणनीति है।

So how do we leave neoliberalism behind

तो हम नवउदारवाद को कैसे पीछे छोड़ें

and build a more sustainable, more prosperous

और अधिक टिकाऊ, अधिक समृद्ध और

and more equitable society?

अधिक न्यायपूर्ण समाज का निर्माण करें ?

The new economics suggests just five rules of thumb.

नए अर्थशास्त्र में अंगूठे के सिर्फ पांच नियमों का सुझाव दिया गया है।

First is that successful economies are not jungles, they're gardens,

पहला यह है कि सफल अर्थव्यवस्थाएं जंगल नहीं हैं, वे बागान हैं,

which is to say that markets,

यह कहना है कि बाजार को ,

like gardens, must be tended,

बागानों की तरह झुकना होगा,

that the market is the greatest social technology ever invented

जो बाजार की अब तक की सबसे बड़ी सामाजिक तकनीक है मानवीय

for solving human problems,

समस्याओं के समाधान के लिए,

but unconstrained by social norms or democratic regulation,

लेकिन सामाजिक मानदंडों या लोकतांत्रिक विनियमन द्वारा असंवैधानिक,

markets inevitably create more problems than they solve.

बाजार अनिवार्य रूप से हल करने की तुलना में अधिक समस्याएं पैदा करते हैं।

Climate change,

जलवायु परिवर्तन,

the great financial crisis of 2008

2008 का महान वित्तीय संकट

are two easy examples.

दो सरल उदाहरण हैं।

The second rule is

दूसरा नियम यह है कि

that inclusion creates economic growth.

समावेश से आर्थिक विकास होता है।

So the neoliberal idea

तो नवउदारवादी विचार

that inclusion is this fancy luxury

समावेश यह पसंदिदा विलासिता है

to be afforded if and when we have growth is both wrong and backwards.

जिसे तब वहन किया जा सकता है जब विकास गलत और पिछड़ा हुआ हो।

The economy is people.

अर्थव्यवस्था लोग हैं।

Including more people in more ways

अधिक लोगों को अधिक तरीकों से शामिल करना

is what causes economic growth in market economies.

बाजार की अर्थव्यवस्थाओं में आर्थिक वृद्धि का कारण बनता है।

The third principle

तीसरा सिद्धांत

is the purpose of the corporation is not merely to enrich shareholders.

व्यापार का उद्देश्य केवल शेयरधारकों को समृद्ध करना नहीं है।

The greatest grift in contemporary economic life

समकालीन आर्थिक जीवन में सबसे बड़ी गड़बड़ी

is the neoliberal idea that the only purpose of the corporation

नवउदारवादी विचार है जो व्यवसाय का एकमात्र उद्देश्य है

and the only responsibility of executives

और अधिकारियों की एकमात्र जिम्मेदारी

is to enrich themselves and shareholders.

खुद को और शेयरधारकों को समृद्ध करना है।

The new economics must and can insist

नए अर्थशास्त्र को जोर देना चाहिए

that the purpose of the corporation

निगम का उद्देश्य सभी

is to improve the welfare of all stakeholders:

हितधारकों के कल्याण में सुधार करना है:

customers, workers,

ग्राहकों, श्रमिकों,

community and shareholders alike.

एक जैसे समुदाय और शेयरधारक

Rule four:

नियम चार:

greed is not good.

लालच अच्छा नहीं है।

Being rapacious doesn't make you a capitalist,

लालची होना आपको पूँजीवादी नहीं बनाता है,

it makes you a sociopath.

वह आपको एक मनोरोगी बनाता है।

(Laughter)

(हँसी)

(Applause)

(तालियां)

And in an economy as dependent upon cooperation at scale as ours,

और एक अर्थव्यवस्था जैसे की हमारे पैमाने पर सहयोग पर निर्भर है,

sociopathy is as bad for business as it is for society.

समाजोपचार व्यवसाय के लिए उतना ही बुरा है जितना कि समाज के लिए।

And fifth and finally,

और पांचवां और अंतिम

unlike the laws of physics,

भौतिकी के नियमों के विपरीत,

the laws of economics are a choice.

अर्थशास्त्र के नियम एक विकल्प हैं।

Now, neoliberal economic theory

अब, नवउदारवादी आर्थिक सिद्धांत

has sold itself to you as unchangeable natural law,

ने स्वयं को तुम्हे अपरिवर्तनीय प्राकृतिक कानून के रूप में बेच दिया है,

when in fact it's social norms and constructed narratives

जब वास्तव में यह सामाजिक मानदंड और निर्मित कथाएं हैं

based on pseudoscience.

छद्म विज्ञान पर आधारित है।

If we truly want a more equitable,

अगर हम वास्तव में अधिक साम्यिक चाहते हैं,

more prosperous and more sustainable economy,

अधिक समृद्ध और अधिक स्थायी अर्थव्यवस्था,

if we want high-functioning democracies

अगर हम उच्च-कार्य लोकतंत्र चाहते हैं

and civil society,

और नागरिक समाज,

we must have a new economics.

हमारे पास एक नया अर्थशास्त्र होना चाहिए।

And here's the good news:

और यहाँ अच्छी खबर है:

if we want a new economics,

अगर हम एक नया अर्थशास्त्र चाहते हैं,

all we have to do is choose to have it.

हमें बस इतना करना है उसे लेने के लिए चुनना है ।

Thank you.

धन्यवाद।

(Applause)

(तालियां)

Moderator: So Nick, I'm sure you get this question a lot.

मध्यस्थ: तो निक,मुझे यकीन है आपके मन में यह सवाल बहुत बार आता है

If you're so unhappy with the economic system,

यदि आप आर्थिक प्रणाली से बहुत दुखी हैं,

why not just give all your money away and join the 99 percent?

क्यों न आप अपना सारा पैसा दे दें और 99 प्रतिशत के साथ जुड़ें ?

Nick Hanauer: Yeah, no, yes, right.

निक हनूर: हाँ, नहीं, हाँ, सही है।

You get that a lot. You get that a lot.

आपके पास वह बहुत है। आपके पास वह बहुत है।

"If you care so much about taxes, why don't you pay more,

यदि आप करों का ख्याल करते हैं, तो अधिक कर क्यों नहीं देते

and if you care so much about wages, why don't you pay more?"

अगर आपको मजदूरी की परवाह है, तो अधिक भुगतान क्यों नहीं करते

And I could do that.

और मैं ऐसा कर सकता था।

The problem is,

समस्या यह है,

it doesn't make that much difference,

इससे इतना फर्क नहीं पड़ता,

and I have discovered a strategy

और मैंने एक कार्यनीति खोजी है

that works literally a hundred thousand times better --

यह सचमुच हज़ार गुना बेहतर काम करती है -

Moderator: OK.

मध्यस्थ: ठीक है।

NH: which is to use my money to build narratives and to pass laws

एनएच: जो मेरे पैसे का उपयोग खातों का निर्माण और कानूनों को पारित करने के

that will require all the other rich people

लिए अन्य सभी अमीर लोगों चाहिए होंगे कर भरने

to pay taxes and pay their workers better.

और अपने श्रमिकों को बेहतर वेतन देने के लिए।

(Applause)

(तालियां)

And so, for example,

उदाहरण के लिए,

the 15-dollar minimum wage that we cooked up

15-डॉलर की न्यूनतम मजदूरी जिसे हमने निर्मित किया है ने अब तक

has now affected 30 million workers.

30 मिलियन श्रमिकों पर प्रभाव डाला है।

So that works better.

इसलिए यह बेहतर काम करता है।

Moderator: That's great.

मध्यस्थ: यह अच्छा है|

If you change your mind, we'll find some takers for you.

अगर आपने विचार बदला तो हम आपके नया लेनेवाला ढूंढ लेंगे।

NH: OK. Thank you. Moderator: Thank you very much.

ऍनएच : ठीक है। धन्यवाद। मध्यस्थ: बहुत-बहुत धन्यवाद।