The dirty secret of capitalism -- and a new way forward | Nick Hanauer

Fordító: Zsuzsanna Lőrincz Lektor: Péter Pallós

I am a capitalist,

Kapitalista vagyok,

and after a 30-year career in capitalism

és 30 éves karrierem alatt a kapitalizmusban

spanning three dozen companies,

háromtucatnyi vállalatba fektettem,

generating tens of billions of dollars in market value,

melyek piaci értéke több tízmilliárd dollár.

I'm not just in the top one percent, I'm in the top .01 percent of all earners.

Nemcsak a felső egy százalékba, hanem a felső egy ezrelékbe is bekerültem.

Today, I have come to share the secrets of our success,

Ma azért jöttem, hogy elmondjam a sikerünk titkát,

because rich capitalists like me have never been richer.

ugyanis mi, gazdag kapitalisták, még sosem voltunk ennyire gazdagok.

So the question is, how do we do it?

Szóval a kérdés: hogyan csináljuk?

How do we manage to grab

Hogyan tudunk minden évben

an ever-increasing share of the economic pie every year?

egyre nagyobb szeletet kihasítani a tortából.

Is it that rich people are smarter than we were 30 years ago?

Talán okosabbak vagyunk, mint 30 évvel ezelőtt voltunk?

Is it that we're working harder than we once did?

Többet dolgozunk, mint régebben?

Are we taller, better looking?

Magasabbak vagyunk, jobban nézünk ki?

Sadly, no.

Sajnos nem.

It all comes down to just one thing:

Minden egyetlen dologra vezethető vissza:

economics.

a közgazdaságtanra.

Because, here's the dirty secret.

Van itt egy piszkos titok.

There was a time in which the economics profession

Volt idő, amikor a közgazdász szakma

worked in the public interest,

a köz érdekét szolgálta,

but in the neoliberal era,

de a neoliberális korszakban,

today,

ma

they work only for big corporations

csak nagyvállalatoknak

and billionaires,

és milliárdosoknak dolgozik,

and that is creating a little bit of a problem.

és ez okoz egy kis problémát.

We could choose to enact economic policies

Dönthetnénk olyan gazdaságpolitika mellett,

that raise taxes on the rich,

amely megadóztatja a gazdagokat,

regulate powerful corporations or raise wages for workers.

szabályozza a befolyásos vállalatokat, emeli a dolgozók bérét.

We have done it before.

Volt már rá kísérlet.

But neoliberal economists would warn

De a neoliberális közgazdászok riogattak,

that all of these policies would be a terrible mistake,

hogy minden ilyen intézkedés szörnyű hiba lenne,

because raising taxes always kills economic growth,

mert az adóemelés minden esetben gátolja a gazdasági növekedést,

and any form of government regulation

a kormányzati szabályozás minden formája

is inefficient,

hatástalan,

and raising wages always kills jobs.

a munkabérek emelése pedig munkahelyeket szüntet meg.

Well, as a consequence of that thinking,

E gondolkodás következményeként

over the last 30 years, in the USA alone,

az elmúlt 30 évben, csak az USA-ban,

the top one percent has grown 21 trillion dollars richer

21 billió dollárral gazdagodott a felső egy százalék,

while the bottom 50 percent have grown 900 billion dollars poorer,

miközben az alsó 50 százalék 900 milliárd dollárral szegényebb lett.

a pattern of widening inequality that has largely repeated itself

Ez a szélesedő jövedelmi egyenlőtlenség

szerte a világban jellemző.

across the world.

And yet, as middle class families struggle to get by

Mégis, miközben a középosztálybeli családok a megélhetésükért küszködnek

on wages that have not budged in about 40 years,

40 éve változatlan fizetésből,

neoliberal economists continue to warn that the only reasonable response

a neoliberális közgazdászok továbbra is kitartanak amellett,

to the painful dislocations of austerity and globalization

hogy az egyetlen jó válasz a fájdalmas megszorításokra és a globalizációra

is even more austerity and globalization.

a még több megszorítás és globalizáció.

So, what is a society to do?

Mi a társadalom teendője?

Well, it's super clear to me what we need to do.

Számomra teljesen világos, hogy mit kell tennünk.

We need a new economics.

Új szemléletű közgazdaságtanra van szükségünk.

So, economics has been described as the dismal science,

A közgazdaságtant "lehangoló tudománynak" minősítették,

and for good reason, because as much as it is taught today,

és jó okkal, mert ahogy ma tanítják,

it isn't a science at all,

nem is tudomány,

in spite of all of the dazzling mathematics.

hiába a káprázatos matematika.

In fact, a growing number of academics and practitioners

Valójában egyre több elméleti és gyakorlati szakember állapítja meg,

have concluded that neoliberal economic theory is dangerously wrong

hogy a neoliberális gazdaságelmélet veszélyesen téves,

and that today's growing crises of rising inequality

és hogy napjaink fokozódó egyenlőtlenségi válsága,

and growing political instability

növekvő politikai bizonytalansága

are the direct result of decades of bad economic theory.

a több évtizede regnáló hibás gazdaságelmélet egyenes következménye.

What we now know is that the economics that made me so rich isn't just wrong,

Most már tudjuk, hogy az a közgazdaságtan, amely engem ilyen gazdaggá tett,

nemcsak hibás, hanem elmaradott is,

it's backwards,

because it turns out

mert kiderült,

it isn't capital that creates economic growth,

hogy nem a tőke teremti meg a gazdasági növekedést,

it's people;

hanem az emberek;

and it isn't self-interest that promotes the public good,

nem az önérdek mozdítja elő a közjót,

it's reciprocity;

hanem a kölcsönösség;

and it isn't competition that produces our prosperity,

nem a verseny biztosítja a jólétünket,

it's cooperation.

hanem az együttműködés.

What we can now see is that an economics that is neither just nor inclusive

Most már látjuk, hogy az a közgazdaságtan, amely se nem igazságos, se nem inkluzív,

can never sustain the high levels of social cooperation

soha nem lesz képes fenntartani a modern társadalom gyarapodásához szükséges

necessary to enable a modern society to thrive.

magas szintű társadalmi együttműködést.

So where did we go wrong?

Hol rontottuk el?

Well, it turns out that it's become painfully obvious

Úgy tűnik, fájdalmasan nyilvánvalóvá vált,

that the fundamental assumptions that undergird neoliberal economic theory

hogy a neoliberális gazdaságelméletet alátámasztó alapvető feltevések

are just objectively false,

objektíve hamisak,

and so today first I want to take you through some of those mistaken assumptions

ezért először szeretnék ma bemutatni néhányat e téves feltevések közül,

and then after describe where the science suggests prosperity actually comes from.

majd elmondom, hogy a tudomány szerint mi a jólét valódi forrása.

So, neoliberal economic assumption number one is

Az első számú neoliberális gazdasági feltevés,

that the market is an efficient equilibrium system,

hogy a piac hatékony kiegyensúlyozó rendszer,

which basically means that if one thing in the economy, like wages, goes up,

tehát ha a gazdaság egyik eleme, például a munkabér emelkedik,

another thing in the economy, like jobs, must go down.

akkor egy másik eleme, például a foglalkoztatás óhatatlanul csökken.

So for example, in Seattle, where I live,

Például, amikor városomban, Seattle-ben,

when in 2014 we passed our nation's first 15 dollar minimum wage,

2014-ben az Államokban elsőként 15 dolláros minimálbért vezettünk be,

the neoliberals freaked out over their precious equilibrium.

a neoliberálisok kifakadtak, féltve az értékes egyensúlyt.

"If you raise the price of labor," they warned,

"Ha megemeljük a munkaerő árát – figyelmeztettek –,

"businesses will purchase less of it.

a cégek kevesebbet fognak vásárolni belőle.

Thousands of low-wage workers will lose their jobs.

Több ezer alacsony fizetésű dolgozó fogja elveszíteni munkáját.

The restaurants will close."

Az éttermek be fognak zárni."

Except ...

Csakhogy

they didn't.

nem ez történt.

The unemployment rate fell dramatically.

A munkanélküliségi ráta jelentősen csökkent.

The restaurant business in Seattle boomed.

Az éttermek forgalma Seattle-ben fellendült.

Why?

Miért?

Because there is no equilibrium.

Mert nem létezik ilyen egyensúly.

Because raising wages doesn't kill jobs, it creates them;

A munkabérek emelése nem megszünteti, hanem gyarapítja a munkahelyeket;

because, for instance,

ugyanis amikor például

when restaurant owners are suddenly required to pay restaurant workers enough

az étteremtulajdonosoknak hirtelen annyi bért kell fizetniük dolgozóiknak,

so that now even they can afford to eat in restaurants,

hogy immár ők is megengedhetik maguknak, hogy étteremben étkezzenek,

it doesn't shrink the restaurant business,

az éttermek forgalma nem csökken,

it grows it, obviously.

hanem nyilvánvalóan emelkedik.

(Applause)

(Taps)

Thank you.

Köszönöm.

The second assumption is

A második feltevés,

that the price of something is always equal to its value,

hogy az ár mindig megegyezik az adott dolog értékével,

which basically means that if you earn 50,000 dollars a year

ami azt jelenti, hogy ha ön 50 000 dollárt keres egy évben,

and I earn 50 million dollars a year,

én pedig 50 millió dollárt,

that's because I produce a thousand times as much value as you.

akkor ennek oka, hogy én ezerszer több értéket állítok elő, mint ön.

Now,

Hát,

it will not surprise you to learn

nem meglepő módon,

that this is a very comforting assumption

ez nagyon megnyugtató feltevés,

if you're a CEO paying yourself 50 million dollars a year

ha ön vezérigazgatóként évi 50 millió dollárt ad saját magának,

but paying your workers poverty wages.

viszont éhbért fizet a dolgozóknak.

But please, take it from somebody who has run dozens of businesses:

De kérem, fogadják el tőlem, aki tucatnyi céget vezettem már:

this is nonsense.

ennek semmi értelme.

People are not paid what they are worth.

Az embereket nem az értékük alapján fizetik meg,

They are paid what they have the power to negotiate,

hanem hogy milyen erős a tárgyalási pozíciójuk,

and wages' falling share of GDP

és ha a munkabérek részesedése a GDP-ben csökken,

is not because workers have become less productive

az nem azért van, mert gyengébb lett a termelékenységük,

but because employers have become more powerful.

hanem mert a munkaadóknak erősebb lett a helyzete.

And --

És...

(Applause)

(Taps)

And by pretending that the giant imbalance in power between capital and labor

A neoliberális gazdaságelmélet úgy tesz, mintha nem létezne

doesn't exist,

óriási hatalmi egyensúlytalanság

neoliberal economic theory became essentially

a tőke és a munkaerő között –

a protection racket for the rich.

ezáltal a gazdagok védelmezőjévé vált.

The third assumption, and by far the most pernicious,

A harmadik és messze legkárosabb feltevés

az a viselkedési modell,

is a behavioral model

that describes human beings as something called "homo economicus,"

amely ún. homo economicusnak tekinti az embert.

which basically means that we are all perfectly selfish,

Ez azt jelenti, hogy teljesen önzők,

perfectly rational and relentlessly self-maximizing.

teljesen racionalisták és folyton önmaximalizálók vagyunk.

But just ask yourselves,

De tegyük fel a kérdést:

is it plausible that every single time for your entire life,

hihető-e, hogy egész életükben minden egyes alkalommal,

when you did something nice for somebody else,

amikor jót tettek valakivel,

all you were doing was maximizing your own utility?

csakis a saját hasznosságukat akarták maximalizálni?

Is it plausible that when a soldier jumps on a grenade to defend fellow soldiers,

Hihető-e, hogy amikor egy katona gránátra veti magát, hogy megmentse a társait,

they're just promoting their narrow self-interest?

csak az önös érdekeit nézi?

If you think that's nuts,

Ha úgy gondolják, hogy ez agyrém,

contrary to any reasonable moral intuition,

és ellentétes minden észszerű erkölcsi ítélettel,

that's because it is

ez azért van, mert valóban az,

and, according to the latest science,

és a legújabb tudományos álláspont szerint

not true.

nem igaz.

But it is this behavioral model

Mégis, ez a viselkedési modell áll

which is at the cold, cruel heart of neoliberal economics,

a neoliberális gazdaságpolitika rideg és kíméletlen középpontjában,

and it is as morally corrosive

miközben erkölcsileg romboló,

as it is scientifically wrong

és tudományos szempontból hibás,

because, if we accept at face value

mert ha fenntartások nélkül elfogadjuk,

that humans are fundamentally selfish,

hogy az ember alapvetően önző,

and then we look around the world

majd megnézzük a világban tapasztalható

at all of the unambiguous prosperity in it,

egyértelmű felvirágzást,

then it follows logically,

akkor ebből logikusan az következik,

then it must be true by definition,

elméletileg igaznak kell lennie,

that billions of individual acts of selfishness

hogy milliárdnyi önző egyéni cselekedet

magically transubstantiate into prosperity and the common good.

csodálatos módon átváltozik jólétté és közjóvá.

If we humans are merely selfish maximizers,

Ha mi, emberek pusztán önző haszonmaximalizálók vagyunk,

then selfishness is the cause of our prosperity.

akkor jólétünk az önzésből származik.

Under this economic logic,

E gazdasági logika alapján

greed is good,

a kapzsiság nagyszerű,

widening inequality is efficient,

a szélesedő egyenlőtlenség hatékony,

and the only purpose of the corporation

és a vállalat egyetlen célja az lehet,

can be to enrich shareholders,

hogy gazdagítsa a részvényeseket,

because to do otherwise would be to slow economic growth

mert ha másként tenne, akkor lassítaná a gazdasági növekedést,

and harm the economy overall.

és kárt okozna az egész gazdaságnak.

And it is this gospel of selfishness

Az önzés felmagasztalása képezi

which forms the ideological cornerstone of neoliberal economics,

a neoliberális gazdaságpolitika ideológiai sarokkövét,

a way of thinking which has produced economic policies

ez a gondolkodásmód alakított ki olyan gazdaságpolitikát,

which have enabled me and my rich buddies in the top one percent

mely lehetővé tette, hogy én és a felső egy százalékba tartozó többi gazdag

to grab virtually all of the benefits of growth over the last 40 years.

megragadja a növekedés szinte minden előnyét az elmúlt negyven év során.

But,

De

if instead

ha ehelyett

we accept the latest empirical research,

elfogadjuk a legújabb empirikus eredményeket,

real science, which correctly describes human beings

a valódi tudományt, amely helyesen úgy ábrázolja az embert,

as highly cooperative,

mint kimagaslóan együttműködő,

reciprocal

kölcsönösségre törekvő,

and intuitively moral creatures,

ösztönösen erkölcsös teremtményt,

then it follows logically

akkor ebből logikusan következik,

that it must be cooperation

hogy az együttműködés,

and not selfishness

nem pedig az önzés

that is the cause of our prosperity,

a jólétünk eredője,

and it isn't our self-interest

és nem az önérdek,

but rather our inherent reciprocity

hanem inkább a ránk eleve jellemző kölcsönösség

that is humanity's economic superpower.

képezi az emberiség gazdasági szupererejét.

So at the heart of this new economics

Tehát az új közgazdaságtan középpontjában egy rólunk szóló történet áll,

is a story about ourselves that grants us permission to be our best selves,

amely képes arra biztatni, hogy a legjobbat hozzuk ki magunkból,

and, unlike the old economics,

és ellentétben a régi közgazdaságtannal

this is a story that is virtuous

ez a történet pozitív,

and also has the virtue of being true.

és megvan az az előnye is, hogy igaz.

Now,

Na mármost,

I want to emphasize that this new economics

szeretném hangsúlyozni, hogy ez az új közgazdaságtan

is not something I have personally imagined or invented.

nem valami olyasmi, amit személyesen én találtam ki.

Its theories and models are being developed and refined

Elméleteit és modelljeit most dolgozzák ki és tökéletesítik

in universities around the world

a világ különböző egyetemein,

building on some of the best new research in economics,

a közgazdaságtan, a komplexitáselmélet, az evolúciós elmélet,

complexity theory, evolutionary theory,

a pszichológia, az antropológia

psychology, anthropology and other disciplines.

és más területek legújabb kutatásaira építve.

And although this new economics does not yet have its own textbook

Bár ennek az új közgazdaságtannak egyelőre nincs tankönyvi megjelenítése,

or even a commonly agreed upon name,

sem általánosan elfogadott neve,

in broad strokes

nagy vonalakban

its explanation of where prosperity comes from goes something like this.

a következőképpen magyarázza a jólét eredetét:

So, market capitalism is an evolutionary system

a piaci kapitalizmus olyan evolúciós rendszer,

in which prosperity emerges

amelyben a jólét

az egyre nagyobb innováció és az egyre nagyobb fogyasztói igény közötti

through a positive feedback loop

between increasing amounts of innovation and increasing amounts of consumer demand.

pozitív visszacsatolással valósul meg.

Innovation is the process by which we solve human problems,

Az innováció az a folyamat, amely megoldást nyújt az emberek problémáira,

consumer demand is the mechanism through which the market selects

a fogyasztói kereslet az a mechanizmus,

amelyen keresztül a piac kiválasztja a hasznos innovációkat,

for useful innovations,

and as we solve more problems, we become more prosperous.

és ha több problémát oldunk meg, nagyobb jólétben élünk.

But as we become more prosperous,

De a nagyobb jólét

our problems and solutions

összetettebb problémákat

become more complex,

és megoldásokat jelent,

and this increasing technical complexity

és ez a növekvő technikai komplexitás

requires ever higher levels of social and economic cooperation

magasabb szintű társadalmi és gazdasági együttműködést kíván

a modern gazdaságra jellemző

in order to produce the more highly specialized products

rendkívül specializált termékek előállításához.

that define a modern economy.

Now, the old economics is correct, of course,

A régi közgazdaságtannak természetesen igaza van abban,

that competition plays a crucial role in how markets work,

hogy a verseny fontos szerepet játszik a piacok működésében,

but what it fails to see

de nem ismeri fel,

is that it is largely a competition between highly cooperative groups --

hogy ez nagyrészt hatékonyan együttműködő csoportok közötti verseny –

competition between firms, competition between networks of firms,

vállalatok, vállalathálózatok közötti verseny,

competition between nations --

nemzetek közötti verseny –

and anyone who has ever run a successful business knows

és mindenki, aki vezetett valaha sikeres vállalkozást,

that building a cooperative team by including the talents of everyone

tudja, hogy együttműködő csapatot építeni, mindenki tehetségét bevonva

is almost always a better strategy than just a bunch of selfish jerks.

szinte mindig jobb stratégia, mint egy rakás önző tuskóval dolgozni.

So how do we leave neoliberalism behind

Akkor hogyan hagyjuk magunk mögött a neoliberalizmust,

and build a more sustainable, more prosperous

és hogyan építsünk fenntarthatóbb, virágzóbb

and more equitable society?

és egyenlőbb társadalmat?

The new economics suggests just five rules of thumb.

Az új közgazdaságtan mindössze öt ökölszabályt javasol.

First is that successful economies are not jungles, they're gardens,

Az első, hogy a sikeres gazdaság nem dzsungel, hanem kert;

which is to say that markets,

ami azt jelenti, hogy a piacot,

like gardens, must be tended,

mint a kertet gondozni kell,

that the market is the greatest social technology ever invented

továbbá hogy a piac a valaha feltalált leghatékonyabb társadalmi technológia

for solving human problems,

az emberiség problémáinak megoldására,

but unconstrained by social norms or democratic regulation,

de mivel nem korlátozzák társadalmi normák vagy demokratikus szabályozások,

markets inevitably create more problems than they solve.

elkerülhetetlenül több problémát teremt, mint amennyit megold.

Climate change,

Éghajlatváltozás

the great financial crisis of 2008

és a 2008-as súlyos pénzügyi válság –

are two easy examples.

csak hogy két példát említsek.

The second rule is

A második szabály,

that inclusion creates economic growth.

hogy a társadalmi bevonás gazdasági növekedést teremt.

So the neoliberal idea

A neoliberális nézet,

that inclusion is this fancy luxury

hogy a társadalmi bevonás olyan fényűzés,

to be afforded if and when we have growth is both wrong and backwards.

amely csak növekedés esetén engedhető meg, egyaránt téves és maradi.

The economy is people.

A gazdaság alapját az emberek alkotják.

Including more people in more ways

A piacgazdaságban akkor valósul meg gazdasági növekedés,

is what causes economic growth in market economies.

ha több embert vonunk be többféleképpen.

The third principle

A harmadik szabály,

is the purpose of the corporation is not merely to enrich shareholders.

hogy a vállalat célja nem pusztán a részvényesek gazdagítása.

The greatest grift in contemporary economic life

Napjaink gazdasági életének legnagyobb hazugsága

is the neoliberal idea that the only purpose of the corporation

az a neoliberális nézet,

hogy a vállalat egyetlen célja és a vezetők egyetlen felelőssége

and the only responsibility of executives

is to enrich themselves and shareholders.

önmaguk és a részvényesek gazdagítása.

The new economics must and can insist

Az új közgazdaságtannak ki kell állnia amellett – és erre megvan a lehetősége –,

that the purpose of the corporation

hogy a vállalat célja

is to improve the welfare of all stakeholders:

valamennyi érdekelt fél jólétének javítása,

customers, workers,

ideértve az ügyfeleket, dolgozókat,

community and shareholders alike.

a helyi közösséget és a részvényeseket egyaránt.

Rule four:

A negyedik szabály:

greed is not good.

a kapzsiság nem jó.

Being rapacious doesn't make you a capitalist,

A mohóságtól nem lesz az ember jó kapitalista,

it makes you a sociopath.

csak szociopata.

(Laughter)

(Nevetés)

(Applause)

(Taps)

And in an economy as dependent upon cooperation at scale as ours,

Az együttműködéstől ilyen erősen függő gazdaságban

sociopathy is as bad for business as it is for society.

a szociopátia éppolyan káros az üzletre, mint a társadalomra.

And fifth and finally,

Végül az ötödik szabály:

unlike the laws of physics,

a fizika törvényeivel ellentétben

the laws of economics are a choice.

a gazdaság törvényei döntés útján születnek.

Now, neoliberal economic theory

A neoliberális gazdaságelmélet úgy adta el magát önöknek,

has sold itself to you as unchangeable natural law,

mintha megváltozhatatlan természeti törvény lenne,

when in fact it's social norms and constructed narratives

pedig valójában áltudományon alapuló társadalmi normákra

based on pseudoscience.

és kitalált narratívákra épül.

If we truly want a more equitable,

Ha valóban egyenlőbb,

more prosperous and more sustainable economy,

virágzóbb és fenntarthatóbb gazdaságot akarunk,

if we want high-functioning democracies

valamint jól működő demokráciát

and civil society,

és civil társadalmat,

we must have a new economics.

akkor új közgazdaságtanra van szükségünk.

And here's the good news:

És van egy jó hírem:

if we want a new economics,

ha új közgazdaságtant akarunk,

all we have to do is choose to have it.

nem kell mást tennünk, mint eldönteni, hogy akarjuk.

Thank you.

Köszönöm.

(Taps)

(Applause)

Moderator: So Nick, I'm sure you get this question a lot.

Moderátor: Nick, bizonyára sokszor megkapod a kérdést:

If you're so unhappy with the economic system,

ha annyira elégedetlen vagy a gazdasági rendszerrel,

why not just give all your money away and join the 99 percent?

miért nem ajándékozod el az összes pénzed, és csatlakozol a 99%-hoz?

Nick Hanauer: Yeah, no, yes, right.

Nick Hanauer: Nem, vagyis igen.

You get that a lot. You get that a lot.

Sokszor megkapom. Sokszor.

"If you care so much about taxes, why don't you pay more,

"Ha ennyire törődsz az adókkal, miért nem fizetsz többet?"

and if you care so much about wages, why don't you pay more?"

Vagy "ha ennyire törődsz a bérekkel, miért nem fizetsz többet?"

And I could do that.

Megtehetném.

The problem is,

A probléma az,

it doesn't make that much difference,

hogy nem sokat javítana a helyzeten,

and I have discovered a strategy

és felfedeztem egy stratégiát,

that works literally a hundred thousand times better --

amely százezerszer jobban működik,

Moderator: OK.

Moderátor: Értem.

NH: which is to use my money to build narratives and to pass laws

NH: úgyhogy olyan narratívák és törvények létrehozására fordítom a pénzem,

that will require all the other rich people

amelyek megkövetelik, hogy minden más gazdag is

to pay taxes and pay their workers better.

adózzon, és jobban megfizesse a dolgozókat.

(Applause)

(Taps)

And so, for example,

És például

the 15-dollar minimum wage that we cooked up

az általunk kezdeményezett 15 dolláros minimálbér

has now affected 30 million workers.

mára 30 millió dolgozó helyzetén segített.

So that works better.

Tehát ez jobb módszer.

Moderator: That's great.

Modrátor: Nagyszerű.

If you change your mind, we'll find some takers for you.

Ha meggondolnád magad, szerzünk jelentkezőket a vagyonodra.

NH: OK. Thank you. Moderator: Thank you very much.

NH: Rendben. Köszönöm. Moderátor: Köszönöm szépen.