The dirty secret of capitalism -- and a new way forward | Nick Hanauer

Traducător: Daniel Alexe Corector: Mihaida Meila

Sunt un capitalist,

I am a capitalist,

and after a 30-year career in capitalism

și după o carieră de 30 ani în capitalism,

spanning three dozen companies,

cuprinzând treizeci de companii,

generating tens of billions of dollars in market value,

generând zeci de miliarde de dolari în valoare de piață,

I'm not just in the top one percent, I'm in the top .01 percent of all earners.

nu sunt doar în primii 1%, sunt în primii 0,01% din cei ce câștigă.

Today, I have come to share the secrets of our success,

Astăzi am venit pentru a împărtăși secretele succesului nostru,

because rich capitalists like me have never been richer.

deoarece capitaliștii bogați ca mine nu au fost niciodată mai bogați ca acum.

So the question is, how do we do it?

Astfel, întrebarea este: cum am reușit asta?

How do we manage to grab

Cum am reușit să obținem

an ever-increasing share of the economic pie every year?

o parte în continuă creștere din resursele economice în fiecare an?

Is it that rich people are smarter than we were 30 years ago?

Cumva oamenii bogați sunt mai deștepți decât acum 30 de ani?

Is it that we're working harder than we once did?

Cumva lucrăm mai mult decât odinioară?

Are we taller, better looking?

Suntem mai înalți, mai frumoși?

Sadly, no.

Din păcate nu.

It all comes down to just one thing:

Totul se rezumă la un singur lucru:

economics.

economie.

Because, here's the dirty secret.

Pentru că aici e secretul murdar.

There was a time in which the economics profession

Era odată un timp în care profesia de economist

worked in the public interest,

lucra pentru interesul public,

but in the neoliberal era,

dar în era neoliberală,

today,

astăzi,

they work only for big corporations

lucrează pentru corporațiile mari

and billionaires,

și miliardari,

and that is creating a little bit of a problem.

iar asta creează o mică problemă.

We could choose to enact economic policies

Am putea alege să aplicăm politici economice

that raise taxes on the rich,

care cresc taxele pentru cei bogați,

regulate powerful corporations or raise wages for workers.

reglementează corporațiile puternice și măresc salariile muncitorilor.

We have done it before.

Am mai făcut asta înainte.

But neoliberal economists would warn

Dar economiștii neoliberali te-ar avertiza

that all of these policies would be a terrible mistake,

că toate aceste politici ar fi o greșeală teribilă,

because raising taxes always kills economic growth,

deoarece creșterea taxelor omoară mereu creșterea economică

și că orice formă de reglementare impusă de guvern

and any form of government regulation

is inefficient,

este ineficientă,

and raising wages always kills jobs.

și creșterea salariilor omoară locurile de muncă.

Well, as a consequence of that thinking,

Ca o consecință a unor astfel de percepții,

over the last 30 years, in the USA alone,

în ultimii 30 de ani, doar în Statele Unite,

the top one percent has grown 21 trillion dollars richer

primii 1% s-au îmbogățit cu 21 de trilioane de dolari,

while the bottom 50 percent have grown 900 billion dollars poorer,

în timp ce ultimii 50% au ajuns cu 900 miliarde mai săraci.

a pattern of widening inequality that has largely repeated itself

Un tipar de creștere a inegalității care s-a tot repetat

across the world.

în întreaga lume.

And yet, as middle class families struggle to get by

Și totuși în timp ce familiile din clasa de mijloc se chinuie să se descurce

on wages that have not budged in about 40 years,

pe salarii care nu s-au schimbat de acum 40 de ani,

neoliberal economists continue to warn that the only reasonable response

economiștii neoliberali ne tot avertizează că singurul răspuns rezonabil

to the painful dislocations of austerity and globalization

la aceste dureroase dislocații de austeritate și globalizare

is even more austerity and globalization.

e și mai multă austeritate și globalizare.

So, what is a society to do?

Deci, ce are de făcut societatea?

Well, it's super clear to me what we need to do.

Pentru mine este foarte clar ce trebuie să facem.

We need a new economics.

Avem nevoie de o nouă economie.

So, economics has been described as the dismal science,

Economia a fost descrisă ca o știință sumbră

and for good reason, because as much as it is taught today,

pe bună dreptate, deoarece oricât de mult este predată astăzi,

it isn't a science at all,

nu este de fapt o știință,

in spite of all of the dazzling mathematics.

în pofida întregii matematici orbitoare.

In fact, a growing number of academics and practitioners

De fapt, un număr în creștere de academicieni și practicieni

have concluded that neoliberal economic theory is dangerously wrong

au ajuns la concluzia că teoria economică neoliberală este periculos de greșită

and that today's growing crises of rising inequality

iar crizele în creștere de astăzi despre creșterea inegalității

and growing political instability

și creșterea instabilității politice

are the direct result of decades of bad economic theory.

sunt un rezultat direct al deceniilor de teorie greșită a economiei.

What we now know is that the economics that made me so rich isn't just wrong,

Cea ce știm astăzi este că economia care m-a făcut bogat nu este doar greșită,

it's backwards,

este înapoiată,

because it turns out

deoarece

it isn't capital that creates economic growth,

nu capitalul creează creștere economică,

it's people;

ci oamenii;

and it isn't self-interest that promotes the public good,

și nu este interesul propriu cel care promovează binele public,

it's reciprocity;

ci reciprocitatea;

and it isn't competition that produces our prosperity,

și nu este competiția cea care produce prosperitate,

it's cooperation.

ci cooperarea.

What we can now see is that an economics that is neither just nor inclusive

Ceea ce putem vedea acum e că o economie care nu este nici justă, nici inclusivă

can never sustain the high levels of social cooperation

nu poate susține asemenea niveluri înalte de cooperare socială

necessary to enable a modern society to thrive.

necesare pentru a permite unei societăți moderne să prospere.

So where did we go wrong?

Deci unde am început să greșim?

Well, it turns out that it's become painfully obvious

Se pare că devine din ce în ce mai evident și dureros

that the fundamental assumptions that undergird neoliberal economic theory

că presupunerile fundamentale care stau la baza teoriei economice neoliberale

are just objectively false,

sunt din punct de vedere obiectiv false,

and so today first I want to take you through some of those mistaken assumptions

și astfel astăzi vreau să vă prezint unele din aceste presupuneri greșite

and then after describe where the science suggests prosperity actually comes from.

și apoi să descriu de unde sugerează știința că vine de fapt prosperitatea.

So, neoliberal economic assumption number one is

Deci, presupunerea numărul unu a economiei neoliberale

that the market is an efficient equilibrium system,

este că piața este un sistem eficient echilibrat,

which basically means that if one thing in the economy, like wages, goes up,

ceea ce înseamnă că dacă un lucru în economie, cum ar fi salariile, crește,

another thing in the economy, like jobs, must go down.

atunci alt lucru în economie, ca locurile de muncă, trebuie să scadă.

So for example, in Seattle, where I live,

De exemplu, în Seattle, unde locuiesc,

when in 2014 we passed our nation's first 15 dollar minimum wage,

în 2014 am aprobat prima lege din țară pentru salariul minim de 15 dolari pe oră,

the neoliberals freaked out over their precious equilibrium.

neoliberalii s-au temut pentru prețiosul lor echilibru.

"If you raise the price of labor," they warned,

„Dacă crești costul forței de muncă”, au avertizat ei,

"businesses will purchase less of it.

„firmele vor cumpăra mai puțin.

Thousands of low-wage workers will lose their jobs.

Mii de muncitori plătiți prost își vor pierde locurile de muncă.

The restaurants will close."

Restaurantele se vor închide.”

Except ...

Totuși...

they didn't.

nu a fost așa.

The unemployment rate fell dramatically.

Șomajul a scăzut dramatic.

The restaurant business in Seattle boomed.

Au apărut mai multe restaurante în Seattle.

Why?

De ce?

Because there is no equilibrium.

Pentru că nu există un echilibru.

Because raising wages doesn't kill jobs, it creates them;

Deoarece creșterea salariilor nu omoară locurile de muncă, le creează;

because, for instance,

Pentru că, de exemplu,

when restaurant owners are suddenly required to pay restaurant workers enough

atunci când patronii de restaurant sunt obligați să plătească personalul îndeajuns

so that now even they can afford to eat in restaurants,

încât și ei la rândul lor își permit să meargă la restaurant,

it doesn't shrink the restaurant business,

asta nu reduce numărul de restaurante,

it grows it, obviously.

ba dimpotrivă, duce la creșterea lui.

(Applause)

(Aplauze)

Thank you.

Mulțumesc.

The second assumption is

A doua presupunere

that the price of something is always equal to its value,

este că prețul a ceva este egal cu valoarea sa,

which basically means that if you earn 50,000 dollars a year

ceea ce înseamnă că dacă tu câștigi 50.000 dolari pe an

and I earn 50 million dollars a year,

și eu câștig 50 de milioane dolari pe an,

that's because I produce a thousand times as much value as you.

asta se întâmplă pentru că eu produc de o mie de ori mai mult decât tine.

Now,

Acum,

it will not surprise you to learn

nu o să vă surprindă să aflați

that this is a very comforting assumption

că această presupunere e foarte comodă

if you're a CEO paying yourself 50 million dollars a year

dacă ești director și te plătești cu 50 milioane dolari pe an,

but paying your workers poverty wages.

dar îți plătești angajații cu salarii mici.

But please, take it from somebody who has run dozens of businesses:

Dar vă rog, ascultați pe cineva care a condus zeci de firme:

this is nonsense.

ăsta e un nonsens.

People are not paid what they are worth.

Oamenii nu sunt plătiți cât valorează.

They are paid what they have the power to negotiate,

Sunt plătiți pe cât au putere de negociere

and wages' falling share of GDP

iar cota scăzută a salariilor din produsul intern brut

is not because workers have become less productive

nu este pentru că angajații au devenit mai puțin productivi,

but because employers have become more powerful.

este pentru că angajatorii au devenit mai puternici.

And --

Și...

(Applause)

(Aplauze)

And by pretending that the giant imbalance in power between capital and labor

Prefăcându-te că dezechilibrul gigantic de putere dintre capital și forța de muncă

doesn't exist,

nu există,

neoliberal economic theory became essentially

teoria economică neoliberală devine în fond

a protection racket for the rich.

o escrocherie de protecție pentru cei bogați.

The third assumption, and by far the most pernicious,

A treia presupunere, și poate cea mai fatală,

este modelul de comportament

is a behavioral model

that describes human beings as something called "homo economicus,"

care descrie că ființele umane sunt ceva numit „homo economicus”,

which basically means that we are all perfectly selfish,

și înseamnă că toți suntem perfect egoiști,

perfectly rational and relentlessly self-maximizing.

perfect raționali și ne maximizăm necontenit.

But just ask yourselves,

Dar doar întrebați-vă:

is it plausible that every single time for your entire life,

este oare plauzibil ca în fiecare moment al întregii voastre vieți

when you did something nice for somebody else,

când ați făcut ceva frumos pentru altcineva,

all you were doing was maximizing your own utility?

tot ce făceați era să vă maximizați propria voastră utilitate?

Is it plausible that when a soldier jumps on a grenade to defend fellow soldiers,

E plauzibil ca atunci când un soldat sare pe o grenadă pentru a-și apăra camarazii

they're just promoting their narrow self-interest?

să își promoveze doar propriul interes îngust?

If you think that's nuts,

Dacă credeți că asta e nebunie,

contrary to any reasonable moral intuition,

contrar oricărei intuiții morale rezonabile,

that's because it is

e pentru că este

and, according to the latest science,

și, conform ultimelor descoperiri ștințifice,

not true.

neadevărat.

But it is this behavioral model

Dar acest model de comportament

which is at the cold, cruel heart of neoliberal economics,

stă nemilos și rece la baza economiei neoliberale,

and it is as morally corrosive

și este pe atât de coroziv moral

as it is scientifically wrong

pe cât este de greșit științific,

because, if we accept at face value

pentru că dacă am accepta acest lucru,

that humans are fundamentally selfish,

că oamenii sunt fundamental egoiști,

and then we look around the world

și apoi privim în jurul lumii

at all of the unambiguous prosperity in it,

la toată prosperitatea neambiguă din ea,

then it follows logically,

atunci e logic

then it must be true by definition,

că ar fi adevărat prin definiție

that billions of individual acts of selfishness

că acțiunile a miliarde de indivizi egoiști

magically transubstantiate into prosperity and the common good.

se transformă în mod magic în prosperitate și bine comun.

If we humans are merely selfish maximizers,

Dacă noi oamenii doar vrem să ne maximizăm egoist pe noi

then selfishness is the cause of our prosperity.

atunci egoismul este cauza prosperității noastre.

Under this economic logic,

Conform acestei logici economice,

greed is good,

lăcomia e bună,

widening inequality is efficient,

mărirea inegalității este eficientă

and the only purpose of the corporation

și singurul scop al corporațiilor

can be to enrich shareholders,

este să îmbogățească acționarii,

because to do otherwise would be to slow economic growth

pentru că altfel ar însemna să încetinească creșterea economică

and harm the economy overall.

și să rănească economia în ansamblu.

And it is this gospel of selfishness

Și fix această propăvăduire a egoismului

which forms the ideological cornerstone of neoliberal economics,

care formează piatra de temelie a ideologiei economice neoliberale,

a way of thinking which has produced economic policies

un mod de a gândi ce a produs politici economice

which have enabled me and my rich buddies in the top one percent

care ne-au permis mie și prietenilor mei bogați din cei 1%

to grab virtually all of the benefits of growth over the last 40 years.

să obțină toate beneficiile creșterii din ultimii 40 de ani.

But,

Dar

if instead

dacă, în schimb,

we accept the latest empirical research,

acceptăm ultimele cercetări empirice,

real science, which correctly describes human beings

știința adevărată, care descrie corect ființele omenești

as highly cooperative,

ca fiind foarte cooperante,

reciprocal

reciproce

and intuitively moral creatures,

și creaturi morale intuitiv,

then it follows logically

atunci, în mod logic,

that it must be cooperation

trebuie să fie cooperarea,

and not selfishness

nu egoismul,

that is the cause of our prosperity,

cauza prosperității noastre,

and it isn't our self-interest

și nu interesul nostru propriu

but rather our inherent reciprocity

ci mai degrabă propria noastră reciprocitate

that is humanity's economic superpower.

este super puterea economică a umanității.

So at the heart of this new economics

Deci la baza acestei noi teorii

is a story about ourselves that grants us permission to be our best selves,

este o poveste despre noi care ne permite să fim cea mai bună versiune a noastră,

and, unlike the old economics,

și, spre deosebire de vechea teorie,

this is a story that is virtuous

aceasta este o poveste cinstită

and also has the virtue of being true.

și de asemenea are cinstea de a fi adevărată.

Now,

Acum,

I want to emphasize that this new economics

vreau să accentuez că această nouă teorie

is not something I have personally imagined or invented.

nu e ceva ce eu personal mi-am imaginat sau am inventat.

Its theories and models are being developed and refined

Sunt teorii și modele în curs de dezvoltare și rafinare

in universities around the world

în universități din întreaga lume

building on some of the best new research in economics,

construind pe unele din cele mai bune cercetări în economie,

teoria complexității, teoria evoluționară,

complexity theory, evolutionary theory,

psychology, anthropology and other disciplines.

psihologie, antropologie și alte discipline.

And although this new economics does not yet have its own textbook

Și chiar dacă această nouă teorie nu are încă un manual

or even a commonly agreed upon name,

sau o denumire general acceptată,

in broad strokes

în linii mari,

its explanation of where prosperity comes from goes something like this.

explicația ei pentru originea prosperității sună cam așa.

So, market capitalism is an evolutionary system

Capitalismul de piață este un sistem evolutiv

in which prosperity emerges

în care prosperitatea apare

through a positive feedback loop

printr-o buclă de păreri pozitive

between increasing amounts of innovation and increasing amounts of consumer demand.

între cantități în creștere de inovare și cerere din partea consumatorilor.

Innovation is the process by which we solve human problems,

Inovația este procesul prin care rezolvăm probleme umane,

consumer demand is the mechanism through which the market selects

cererea consumatorilor este mecanismul prin care piața selectează

for useful innovations,

inovații folositoare;

and as we solve more problems, we become more prosperous.

pe măsură ce rezolvăm mai multe probleme devenim mai prosperi.

But as we become more prosperous,

Dar prin creșterea prosperității,

our problems and solutions

problemele și soluțiile noastre

become more complex,

devin tot mai complexe,

and this increasing technical complexity

iar această complexitate tehnică mai mare

requires ever higher levels of social and economic cooperation

necesită niveluri mai înalte de cooperare socială și economică,

in order to produce the more highly specialized products

cu scopul de a produce produsele din ce în ce mai specializate

that define a modern economy.

ce definesc o economie modernă.

Now, the old economics is correct, of course,

Vechea teorie este corectă, evident,

that competition plays a crucial role in how markets work,

competiția are un rol crucial în funcționarea piețelor,

but what it fails to see

dar ceea ce nu înțelege

is that it is largely a competition between highly cooperative groups --

este că există competiție între grupuri foarte cooperante,

competition between firms, competition between networks of firms,

competiție între firme, competiție între rețele de firme,

competition between nations --

competiție între națiuni,

and anyone who has ever run a successful business knows

și oricine a condus vreodată o afacere de succes știe

that building a cooperative team by including the talents of everyone

că întotdeauna e o strategie mai bună să construiești o echipă cooperantă

is almost always a better strategy than just a bunch of selfish jerks.

prin includerea talentelor tuturor, decât o grămadă de șmecheri egoiști.

So how do we leave neoliberalism behind

Deci cum lăsăm neoliberalismul în spate

and build a more sustainable, more prosperous

și construim o societate mai sustenabilă,

and more equitable society?

mai prosperă și mai echitabilă?

The new economics suggests just five rules of thumb.

Noua teorie sugerează doar cinci reguli.

First is that successful economies are not jungles, they're gardens,

Prima este că economiile de succes nu sunt jungle, sunt grădini,

which is to say that markets,

și prin asta spunem că piețele

like gardens, must be tended,

la fel ca grădinile, trebuie întreținute

that the market is the greatest social technology ever invented

că piața este cea mai mare tehnologie socială inventată vreodată

for solving human problems,

pentru a rezolva probleme umane.

but unconstrained by social norms or democratic regulation,

Dar fără constrângeri ale normelor sociale sau reglementări democratice,

markets inevitably create more problems than they solve.

piețele inevitabil creează mai multe probleme decât rezolvă.

Climate change,

Schimbările climatice

the great financial crisis of 2008

și marea criză financiară din 2008

are two easy examples.

sunt două exemple ușoare.

The second rule is

A doua regulă este

that inclusion creates economic growth.

că incluziunea creează creștere economică.

So the neoliberal idea

Astfel, ideea neoliberală

that inclusion is this fancy luxury

că incluziunea este un lux

to be afforded if and when we have growth is both wrong and backwards.

ce ți-l poți permite dacă și când avem creștere este și greșită și înapoiată.

The economy is people.

Economia sunt oamenii.

Including more people in more ways

Includerea mai multor oameni prin mai multe metode

is what causes economic growth in market economies.

este ceea ce duce la creștere economică în economiile de piață.

The third principle

Al treilea principiu

is the purpose of the corporation is not merely to enrich shareholders.

este că scopul corporației nu este pur și simplu de a îmbogăți acționarii.

The greatest grift in contemporary economic life

Cea mai mare fisură în viața economică contemporană

is the neoliberal idea that the only purpose of the corporation

este ideea neoliberală că singurul scop al corporației

and the only responsibility of executives

și singura responsabilitate a directorilor

is to enrich themselves and shareholders.

este de a se îmbogăți pe ei și pe acționari.

The new economics must and can insist

Noua economie trebuie și poate insista

that the purpose of the corporation

că scopul corporației

is to improve the welfare of all stakeholders:

este de a îmbunătăți bunăstarea tuturor părților interesate:

customers, workers,

clienți, angajați,

community and shareholders alike.

comunitate și acționari deopotrivă.

Rule four:

A patra regulă:

greed is not good.

lăcomia nu e bună.

Being rapacious doesn't make you a capitalist,

A fi un hrăpăreț nu te face capitalist,

it makes you a sociopath.

te face sociopat.

(Laughter)

(Râsete)

(Applause)

(Aplauze)

And in an economy as dependent upon cooperation at scale as ours,

Și într-o economie atât de dependentă de cooperare ca a noastră,

sociopathy is as bad for business as it is for society.

sociopatia e la fel de rea pentru afaceri cum este și pentru societate.

And fifth and finally,

A cincea regulă și ultima,

unlike the laws of physics,

spre deosebire de legile fizicii,

the laws of economics are a choice.

legile economice sunt o alegere.

Now, neoliberal economic theory

Teoria economică neoliberală

has sold itself to you as unchangeable natural law,

vi s-a vândut ca o lege naturală ce nu poate fi schimbată,

when in fact it's social norms and constructed narratives

când, de fapt, sunt norme sociale și narațiuni construite

based on pseudoscience.

pe baza unor pseudoștiințe.

If we truly want a more equitable,

Dacă vrem într-adevăr o economie

more prosperous and more sustainable economy,

mai echitabilă, mai prosperă și mai sustenabilă,

if we want high-functioning democracies

dacă vrem democrații ce funcționează

and civil society,

și societate civilă,

we must have a new economics.

atunci trebuie să avem o nouă economie.

And here's the good news:

Și iată veștile bune:

if we want a new economics,

dacă vrem o nouă economie,

all we have to do is choose to have it.

tot ce trebuie să facem este să alegem să o avem.

Thank you.

Vă mulțumesc!

(Applause)

(Aplauze)

Moderator: So Nick, I'm sure you get this question a lot.

Moderator: Deci Nick, sunt sigură că primești întrebarea asta de multe ori.

If you're so unhappy with the economic system,

Dacă ești așa nemulțumit de sistemul economic

why not just give all your money away and join the 99 percent?

de ce nu îți donezi toți banii, să te alături celor 99%?

Nick Hanauer: Yeah, no, yes, right.

Nick Hanauer: Mda, așa e.

You get that a lot. You get that a lot.

Primesc întrebarea asta de multe ori.

"If you care so much about taxes, why don't you pay more,

„Dacă-ți pasă așa mult de taxe de ce nu plătești mai mult,

and if you care so much about wages, why don't you pay more?"

și dacă-ți pasă așa mult de salarii de ce nu plătești mai mult?”

And I could do that.

Aș putea face asta.

The problem is,

Problema este că

it doesn't make that much difference,

nu ar fi așa mare diferență,

and I have discovered a strategy

și am descoperit o strategie

that works literally a hundred thousand times better --

care funcționează de o mie de ori mai bine...

Moderator: OK.

Moderator: Ok.

NH: which is to use my money to build narratives and to pass laws

NH: Și anume să îmi folosesc banii pentru a crea narațiuni și a adopta legi

that will require all the other rich people

ce vor obliga pe toți ceilalți oameni bogați

to pay taxes and pay their workers better.

să plătească taxe

și să-și plătească angajații mai bine.

(Applause)

(Aplauze)

And so, for example,

Și ca exemplu,

the 15-dollar minimum wage that we cooked up

cota minimă de 15 dolari pe oră făcută de noi

has now affected 30 million workers.

a afectat până acum 30 de milioane de angajați.

So that works better.

Deci asta merge mai bine.

Moderator: That's great.

Moderator: E minunat.

If you change your mind, we'll find some takers for you.

Dacă te răzgândești, găsim niște binevoitori pentru tine.

NH: OK. Thank you. Moderator: Thank you very much.

NH: Ok, mulțumesc. Moderator: Mulțumesc foarte mult!