Jonathan Haidt: How common threats can make common (political) ground

Джонатан Хайдт: Как общие опасности могут заложить общий (политический) фундамент

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Переводчик: Michail Muonov Редактор: Aliaksandr Autayeu

So if you've been following the news,

Если вы следите за новостями,

you've heard that there's a pack of giant asteroids

то слышали, что в направлении США

headed for the United States,

летит группа астероидов,

all scheduled to strike within the next 50 years.

которые должны столкнуться с Землёй в течение следующих 50 лет.

Now I don't mean actual asteroids made of rock and metal.

Я не имею в виду настоящие астероиды из камня и металла.

That actually wouldn't be such a problem,

Они бы не представляли такой проблемы,

because if we were really all going to die,

ведь если бы на самом деле нам всем грозила гибель,

we would put aside our differences, we'd spend whatever it took,

мы бы оставили в стороне наши различия, мы бы потратили столько, сколько необходимо,

and we'd find a way to deflect them.

и нашли бы способ отклонить метеориты с их орбит.

I'm talking instead about threats that are headed our way,

Но я говорю об угрозах, поджидающих нас на пути,

but they're wrapped in a special energy field

и окружает эти угрозы особенное энергетическое поле,

that polarizes us, and therefore paralyzes us.

которое нас поляризует и парализует.

Last March, I went to the TED conference,

В марте прошлого года я побывал на конференции TED

and I saw Jim Hansen speak, the NASA scientist

и послушал выступление Джима Хансена, учёного из NASA,

who first raised the alarm about global warming in the 1980s,

который первым в 80-х годах заговорил о глобальном потеплении.

and it seems that the predictions he made back then

И его предсказания, похоже,

are coming true.

начали сбываться.

This is where we're headed in terms of global temperature rises,

Вот куда мы направляемся в плане глобального потепления,

and if we keep on going the way we're going,

и если ничего не изменить,

we get a four- or five-degree-Centigrade temperature rise

то к концу этого века

by the end of this century.

температура поднимется на 4-5 градусов Цельсия.

Hansen says we can expect about a five-meter rise in sea levels.

Хансен утверждает, что уровень мирового океана может подняться на 5 метров.

This is what a five-meter rise in sea levels would look like.

Вот так в этом случае будут выглядеть прибрежные территории.

Low-lying cities all around the world will disappear

Побережные города по всему миру

within the lifetime of children born today.

исчезнут ещё при нынешнем поколении.

Hansen closed his talk by saying,

Хансен завершил своё выступление так:

"Imagine a giant asteroid on a collision course with Earth.

«Представьте огромный астероид, летящий навстречу Земле.

That is the equivalent of what we face now.

Именно таков масштаб того, с чем мы можем столкнуться.

Yet we dither, taking no action to deflect the asteroid,

А мы замерли в нерешительности, нам сбить этот астероид с траектории,

even though the longer we wait,

ведь чем дольше мы ничего не предпринимаем,

the more difficult and expensive it becomes."

тем сложнее и дороже становится решение проблемы».

Of course, the left wants to take action,

Конечно, левые движения хотят что-то предпринять,

but the right denies that there's any problem.

но правые отказываются признать существование проблемы.

All right, so I go back from TED,

В общем, неделю после конференции TED,

and then the following week, I'm invited to a dinner party

меня пригласили

in Washington, D.C., where I know that I'll be meeting

на ужин в Вашингтон, где я повстречался

a number of conservative intellectuals, including Yuval Levin,

с рядом консервативных интеллектуалов, включая Юваля Левина.

and to prepare for the meeting, I read this article by Levin

Готовясь к ужину, я прочёл статью Левина под названием

in National Affairs called "Beyond the Welfare State."

«Альтернатива государства всеобщего благоденствия», опубликованную организацией National Affairs.

Levin writes that all over the world,

В ней Левин пишет о том, как по всему свету

nations are coming to terms with the fact

руководители государств приходят к пониманию того факта,

that the social democratic welfare state

что социально-демократическое государство всеобщего благосостояния

is turning out to be untenable and unaffordable,

оказалось несостоятельным и слишком дорогим,

dependent upon dubious economics

зависимым от сомнительной экономической политики,

and the demographic model of a bygone era.

и демографической модели прошлой эры.

All right, now this might not sound as scary as an asteroid,

Да, возможно, это звучит не так страшно, как астероид,

but look at these graphs that Levin showed.

но взгляните только на эти графики, предоставленные Левиным.

This graph shows the national debt

Этот график показывает размер национального долга

as a percentage of America's GDP, and as you see,

как процент американского ВВП, и как вы видите,

if you go all the way back to the founding,

в начале существования нашего государства,

we borrowed a lot of money to fight the Revolutionary War.

мы много задолжали, ведь для победы в войне за независимость нужны были деньги.

Wars are expensive. But then we'd pay it off, pay it off, pay it off,

Войны обходятся дорого. Но долг мы выплачивали и выплачивали,

and then, oh, what's this? The Civil War. Even more expensive.

И что же случилось потом? Случилась гражданская война. И обошлась она нам ещё дороже.

Borrow a lot of money, pay it off, pay it off, pay it off,

Мы одолжили ещё более крупные суммы, снова стали их выплачивать,

get down to near zero, and bang! -- World War I.

наконец, расплатились, и нате вам! Первая мировая война.

Once again, the same process repeats.

Опять же, все повторяется сначала.

Now then we get the Great Depression and World War II.

После чего мы проходим через Великую Депрессию и Вторую мировую войну.

We rise to an astronomical level, around 118 percent of GDP,

Долг поднимается до астрономического уровня, около 118% ВВП,

really unsustainable, really dangerous.

что чревато неустойчивостью, и вообще опасно.

But we pay it off, pay it off, pay it off, and then, what's this?

Но мы расплачиваемся по счетам, расплачиваемся, и что же?

Why has it been rising since the '70s?

Почему же в 70-х долг снова начал расти?

It's partly due to tax cuts that were unfunded,

Отчасти, это случилось из-за сокращения текущих налогов,

but it's due primarily to the rise of entitlement spending,

но большей частью это произошло из-за роста расходов государства,

especially Medicare.

особенно за счёт Медикэр.

We're approaching the levels of indebtedness we had at World War II,

Величина внешнего долга приближается к уровню времён Второй Мировой,

and the baby boomers haven't even retired yet,

а ведь те, что родились во время «бейбибума» ещё даже не вышли на пенсию.

and when they do, this is what will happen.

А когда выйдут, случится следующее.

This is data from the Congressional Budget Office

Это данные из бюджетного кабинета Конгресса,

showing its most realistic forecast of what would happen

дающие самый реалистичный прогноз того, что случится,

if current situations and expectations and trends are extended.

если мы продолжим жить в нынешних условиях по прежнему курсу.

All right, now what you might notice is that these two graphs

Вы могли заметить, что эти два графика,

are actually identical, not in terms of the x- and y-axes,

по сути дела, идентичны, не в смысле осей х и у,

or in terms of the data they present,

или информации, которую они представляют,

but in terms of their moral and political implications, they say the same thing.

но в смысле их моральных и политических последствий.

Let me translate for you.

Давайте я вам переведу, что это значит:

"We are doomed unless we start acting now.

«Если прямо сейчас не начать действовать, мы обречены.

What's wrong with you people on the other side in the other party?

Что с вами, люди из оппозиционной партии?

Can't you see reality? If you won't help, then get the hell out of the way."

Разве вы не видите, что происходите? Не хотите помогать, прочь отсюда!»

We can deflect both of these asteroids.

Мы можем избежать столкновения с обоими астероидами.

These problems are both technically solvable.

Обе проблемы технически решаемы.

Our problem and our tragedy is that in these hyper-partisan times,

Наша проблема и трагедия заключаются в том,

the mere fact that one side says, "Look, there's an asteroid,"

что стоит представителям одной партии крикнуть: «Смотри, астероид!»,

means that the other side's going to say, "Huh? What?

представители второй отреагируют в духе: «А? Чего?

No, I'm not even going to look up. No."

Даже и смотреть не буду. Отстаньте».

To understand why this is happening to us,

Для того чтобы понять, что с нами происходит,

and what we can do about it, we need to learn more about moral psychology.

и что с этим делать, нужно знать больше о моральной психологии.

So I'm a social psychologist, and I study morality,

Я социальный психолог и я изучаю моральность.

and one of the most important principles of morality

Один из самых важных принципов моральности заключается в том,

is that morality binds and blinds.

что моральность нас связывает и ослепляет.

It binds us into teams that circle around sacred values

Она связывает нас в команды вокруг священных ценностей,

but thereby makes us go blind to objective reality.

но в то же время она затмевает объективный взгляд на реальность.

Think of it like this.

Приведу пример.

Large-scale cooperation is extremely rare on this planet.

Крупномасштабное сотрудничество на нашей планете крайне редко.

There are only a few species that can do it.

Только несколько видов на такое способны.

That's a beehive. That's a termite mound, a giant termite mound.

Это — пчелиный улей, а это — термитник.

And when you find this in other animals, it's always the same story.

В природе такое сотрудничество наблюдается при одном условии —

They're always all siblings who are children of a single queen,

обычно они все происходят от одной матери,

so they're all in the same boat.

а значит они все в одинаковом положении.

They rise or fall, they live or die, as one.

Они поднимаются и падают, живут и умирают, как один.

There's only one species on the planet that can do this

Есть только один биологический вид на планете,

without kinship, and that, of course, is us.

который сотрудничает без кровного родства, и это мы, люди.

This is a reconstruction of ancient Babylon,

Это — реконструкция древнего Вавилона,

and this is Tenochtitlan.

а это — Теночтитлан.

Now how did we do this? How did we go

Как же мы это сделали?

from being hunter-gatherers 10,000 years ago

Как мы дошли от охотников-собирателей 10 000 лет назад

to building these gigantic cities in just a few thousand years?

до постройки этих гигантских городов, всего за несколько тысяч лет?

It's miraculous, and part of the explanation

Это просто чудо, и частично это объясняется

is this ability to circle around sacred values.

нашей способностью собираться вокруг священных ценностей.

As you see, temples and gods play a big role in all ancient civilizations.

Как вы видите, храмы и боги играли большую роль во всех древних цивилизациях.

This is an image of Muslims circling the Kaaba in Mecca.

Это — фотография того, как мусульмане собираются вокруг Каабы в Мекке.

It's a sacred rock, and when people circle something together,

Кааба — священный камень, и когда люди образуют круг вокруг чего-то,

they unite, they can trust each other, they become one.

они объединяются, они могут друг другу доверять, они становятся единым целым.

It's as though you're moving an electrical wire

Представьте электрический провод,

through a magnetic field that generates current.

двигающийся через магнитное поле, создающий электрический ток.

When people circle together, they generate a current.

Когда люди образуют круг, они производят электрический ток.

We love to circle around things.

Мы любим образовывать круги.

We circle around flags, and then we can trust each other.

Мы собираемся вокруг флага, и тогда мы можем друг другу доверять.

We can fight as a team, as a unit.

Мы тогда боремся как команда, как единое целое.

But even as morality binds people together into a unit,

Но моральность не только связывает нас в единое целое,

into a team, the circling blinds them.

она также ослепляет нас

It causes them to distort reality.

и искажает наше восприятие реальности.

We begin separating everything into good versus evil.

Мы начинаем всё делить на чёрное и белое.

Now that process feels great. It feels really satisfying.

В процессе мы чувствуем себя очень хорошо, даже получаем удовольствие.

But it is a gross distortion of reality.

Но это — искажение реальности.

You can see the moral electromagnet operating in the U.S. Congress.

Мы наблюдаем действие морального электромагнита в Конгрессе.

This is a graph that shows the degree to which voting

Это — график, показывающий степень того, как голоса

in Congress falls strictly along the left-right axis,

в Конгрессе чётко разделяются на сторонников правых и левых,

so that if you know how liberal or conservative someone is,

и если вы знаете, до какой степени человек либерален или консервативен,

you know exactly how they voted on all the major issues.

вы точно можно сказать, как он проголосовал по тому или иному вопросу.

And what you can see is that,

И мы видим,

in the decades after the Civil War,

что в декады после Гражданской войны

Congress was extraordinarily polarized,

Конгресс был необычно поляризован,

as you would expect, about as high as can be.

как и можно было ожидать.

But then, after World War I, things dropped,

Но затем, после Первой мировой, напряжение спало,

and we get this historically low level of polarization.

и мы достигли исторически низкого уровня поляризации.

This was a golden age of bipartisanship,

Это был золотой век двухпартийности,

at least in terms of the parties' ability to work together

потому что обе партии могли сотрудничать

and solve grand national problems.

и решать серьёзные национальные проблемы.

But in the 1980s and '90s, the electromagnet turns back on.

Но в 80-х, 90-х годах, электромагнит снова включился.

Polarization rises.

Уровень поляризации повысился.

It used to be that conservatives and moderates and liberals

Раньше консерваторы, либералы, и люди, придерживающиеся умеренных взглядов,

could all work together in Congress.

могли работать вместе в Конгрессе.

They could rearrange themselves, form bipartisan committees,

Они могли перестроиться, формировать двухпартийные комитеты,

but as the moral electromagnet got cranked up,

но когда завёлся моральный электромагнит,

the force field increased,

увеличилось силовое поле,

Democrats and Republicans were pulled apart.

и демократы и республиканцы разошлись в разные стороны.

It became much harder for them to socialize,

Общаться для них стало всё труднее,

much harder for them to cooperate.

стало труднее сотрудничать.

Retiring members nowadays say that it's become like gang warfare.

Выбывающие конгрессмены сейчас говорят, что конгресс напоминает войну между бандами.

Did anybody notice that in two of the three debates,

Кто-нибудь заметил, что в двух из трёх президентских дебатах,

Obama wore a blue tie and Romney wore a red tie?

на Обаме был синий галстук, а на Ромни красный?

Do you know why they do this?

Знаете, для чего они это делают?

It's so that the Bloods and the Crips will know which side to vote for. (Laughter)

Чтобы Блады и Крипы знали, за кого голосовать. (Смех)

The polarization is strongest among our political elites.

Поляризация достигла высочайшего уровня между политической элитой.

Nobody doubts that this is happening in Washington.

Никто не сомневается, что именно это происходит в Вашингтоне,

But for a while, there was some doubt as to whether it was happening among the people.

но как насчёт народа?

Well, in the last 12 years it's become

За последние 12 лет

much more apparent that it is.

это стало гораздо очевиднее.

So look at this data. This is from the American National Elections Survey.

Взгляните на эти данные. Это из национального опроса перед выборами.

And what they do on that survey is they ask

В опросе они просят вас дать

what's called a feeling thermometer rating.

так называемый «рейтинг чувств».

So, how warm or cold do you feel about, you know,

То есть, насколько отрицательно или положительно вы относитесь

Native Americans, or the military, the Republican Party,

к американским индейцам, армии, республиканской партии,

the Democratic Party, all sorts of groups in American life.

демократической партии, любой группе в Америке.

The blue line shows how warmly Democrats feel

Голубая линия показывает, как нравятся демократам демократы,

about Democrats, and they like them.

и они им нравятся.

You know, ratings in the 70s on a 100-point scale.

Рейтинг достигает 70 по 100-балльной шкале.

Republicans like Republicans. That's not a surprise.

Республиканцам нравятся республиканцы. Удивляться нечему.

But when you look at cross-party ratings,

Но если посмотреть на рейтинг между двумя партиями,

you find, well, that it's lower, but actually,

вы увидите, что он ниже,

when I first saw this data, I was surprised.

но я был удивлён, потому что показатели не так уж плохи.

That's actually not so bad. If you go back to the Carter and even Reagan administrations,

Если мы посмотрим в прошлое, во времена правительства Картера и даже Рейгана,

they were rating the other party 43, 45. It's not terrible.

оценки другой партии были 43, 45. Не так уж плохо.

It drifts downwards very slightly,

Уровень немного спадает,

but now look what happens under George W. Bush and Obama.

но взгляните, что происходит при администрации Буша и Обамы.

It plummets. Something is going on here.

Резкий спад. Что-то произошло.

The moral electromagnet is turning back on,

Моральный электромагнит снова включился.

and nowadays, just very recently,

И на данный момент,

Democrats really dislike Republicans.

демократы очень не любят республиканцев,

Republicans really dislike the Democrats. We're changing.

а республиканцам совсем не нравятся демократы. Мы меняемся.

It's as though the moral electromagnet is affecting us too.

Моральный электромагнит влияет и на нас.

It's like put out in the two oceans and it's pulling the whole country apart,

и разрывает на части всю страну,

pulling left and right into their own territories

перетягивает вправо и влево, каждый на свою сторону,

like the Bloods and the Crips.

как Блады и Крипы.

Now, there are many reasons why this is happening to us,

Есть много причин, почему это происходит.

and many of them we cannot reverse.

Многие из них мы не можем отменить.

We will never again have a political class

У нас никогда не будет политического класса,

that was forged by the experience of fighting together

созданного опытом совместной борьбы

in World War II against a common enemy.

против единого врага, как во Второй мировой войне.

We will never again have just three television networks,

У нас никогда не будет только трёх телеканалов,

all of which are relatively centrist.

придерживающихся центристских взглядов.

And we will never again have a large group of conservative southern Democrats

И работу нам не упростят консервативные южные демократы

and liberal northern Republicans making it easy,

и либеральные республиканцы с севера,

making there be a lot of overlap for bipartisan cooperation.

которые могли бы улучшить сотрудничество между двумя партиями.

So for a lot of reasons, those decades after the Second World War

Так что по многим причинам, декады после Второй мировой войны

were an historically anomalous time.

были исторически аномальным временем.

We will never get back to those low levels of polarization, I believe.

На мой взгляд, мы никогда не вернёмся к тем низким уровням поляризации.

But there's a lot that we can do. There are dozens

Но мы также способны на многое.

and dozens of reforms we can do that will make things better,

Есть множество реформ, способных улучшить положение.

because a lot of our dysfunction can be traced directly

Нынешняя дисфункция происходит от того,

to things that Congress did to itself in the 1990s

что Конгресс сделал с собой в 90-х,

that created a much more polarized and dysfunctional institution.

результатом чего стало ещё большая поляризованность и привело к сбоям в работе.

These changes are detailed in many books.

Об этих изменениях написано много книг.

These are two that I strongly recommend,

Две из них я вам очень рекомендую,

and they list a whole bunch of reforms.

в них приводится целый список реформ.

I'm just going to group them into three broad classes here.

Этот список я решил разбить на три большие группы.

So if you think about this as the problem of a dysfunctional,

Если посмотреть на Конгресс как на плохо функционирующий,

hyper-polarized institution, well, the first step is,

гипер-поляризованный орган, первым шагом будет сделать всё возможное,

do what you can so that fewer hyper-partisans get elected in the first place,

чтобы как можно меньше радикальных сторонников было выбрано,

and when you have closed party primaries,

и после первого раунда голосования,

and only the most committed Republicans and Democrats are voting,

когда голосуют самые преданные республиканцы и демократы,

you're nominating and selecting the most extreme hyper-partisans.

можно номинировать и выбирать самых радикальных сторонников партий.

So open primaries would make that problem much, much less severe.

Так что открытое предварительное голосование может во многом облегчить ситуацию.

But the problem isn't primarily that we're electing bad people to Congress.

Но проблема не в том, что мы выбираем плохих кандидатов в Конгресс.

From my experience, and from what I've heard from Congressional insiders,

Из собственного опыта, а также из того, что я слышал от своих людей в Конгрессе,

most of the people going to Congress are good, hard-working,

большинство конгрессменов хорошие, трудолюбивые, умные люди,

intelligent people who really want to solve problems,

желающие решать проблемы,

but once they get there, they find that they are forced

но как только они попадают в Конгресс,

to play a game that rewards hyper-partisanship

они попадают в игру, в которой строгая партийность поощряется,

and that punishes independent thinking.

а независимое мышление наказывается.

You step out of line, you get punished.

Если вы перейдёте границу, вас накажут.

So there are a lot of reforms we could do

Для того чтобы противодействовать этому,

that will counteract this.

возможно провести реформы.

For example, this "Citizens United" ruling is a disaster,

К примеру, судебное постановление по «Citizens United» — это катастрофа,

because it means there's like a money gun aimed at your head,

потому что оно напоминает денежный пистолет, приставленный к вашему виску,

and if you step out of line, if you try to reach across the aisle,

и если вы оступитесь, попытаетесь переступить через различия,

there's a ton of money waiting to be given to your opponent

большая часть денег плавно перейдёт вашему оппоненту,

to make everybody think that you are a terrible person through negative advertising.

и негативная реклама заставит людей думать, что вы ужасная личность.

But the third class of reforms is that we've got to change

И третий тип реформ изменяет

the nature of social relationships in Congress.

сущность социальных отношений в Конгрессе.

The politicians I've met are generally very extroverted,

Политики, которых я встречал,

friendly, very socially skillful people,

в основном экстраверты, дружелюбные люди с хорошими социальными навыками.

and that's the nature of politics. You've got to make relationships,

И в этом сущность политики: в установлении отношений,

make deals, you've got to cajole, please, flatter,

в заключении договоров;

you've got to use your personal skills,

и везде нужно использовать личные свойства, льстить, умасливать, угождать.

and that's the way politics has always worked.

Так политика всегда работала.

But beginning in the 1990s, first the House of Representatives

Но начиная с 1990-х, сначала Палата представителей

changed its legislative calendar

изменила своё законодательное расписание,

so that all business is basically done in the middle of the week.

с той целью, чтобы работа была сделана в середине недели.

Nowadays, Congressmen fly in on Tuesday morning,

Сейчас конгрессмены прилетают во вторник утром,

they do battle for two days, then they fly home Thursday afternoon.

сражаются два дня, а затем улетают домой в четверг.

They don't move their families to the District.

Их семьи не переезжают в Вашингтон.

They don't meet each other's spouses or children.

Они не знакомы с супругами и детьми своих коллег.

There's no more relationship there.

Между ними нет отношений.

And trying to run Congress without human relationships

Пытаться заставить Конгресс работать при отсутствии человеческих отношений

is like trying to run a car without motor oil.

сродни попытке завести машину без моторного масла.

Should we be surprised when the whole thing freezes up

Так нужно ли удивляться, когда весь Конгресс застынет,

and descends into paralysis and polarization?

его разобьёт паралич и он снова станет поляризованным?

A simple change to the legislative calendar,

Простое изменение рабочего графика,

such as having business stretch out for three weeks

например, они могли бы работать три недели подряд,

and then they get a week off to go home,

а потом ехать домой на неделю,

that would change the fundamental relationships in Congress.

коренным образом изменило бы отношения в Конгрессе.

So there's a lot we can do, but who's going to push them to do it?

Таким образом, многое возможно предпринять, но кто заставит их внести эти изменения?

There are a number of groups that are working on this.

Для этого созданы несколько групп,

No Labels and Common Cause, I think,

Не то чтобы такие либеральные организации как No Labels и Common Cause

have very good ideas for changes we need to do

не вносят хороших идей, способных изменить нашу демократию,

to make our democracy more responsive and our Congress more effective.

сделать её более отзывчивой, а наш Конгресс — более эффективным.

But I'd like to supplement their work

Просто мне бы хотелось дополнить их работу

with a little psychological trick, and the trick is this.

таким небольшим психологическим трюком:

Nothing pulls people together like a common threat

Ничто не объединяет людей так, как общая угроза,

or a common attack, especially an attack from a foreign enemy,

нападение на всех сразу, особенно из-за рубежа.

unless of course that threat hits on our polarized psychology,

Конечно, если эта угроза не поляризует психику,

in which case, as I said before, it can actually pull us apart.

что, как уже упоминалось, окажет обратный эффект.

Sometimes a single threat can polarize us, as we saw.

Иногда одна угроза может поляризовать нас, как мы уже видели.

But what if the situation we face is not a single threat

Но что если ситуация, с которой мы столкнёмся, будет не единичной угрозой,

but is actually more like this,

а чем-то большим,

where there's just so much stuff coming in,

где произойдёт столько всего, что единственным выходом

it's just, "Start shooting, come on, everybody,

станет «Эй, все вместе, к оружию!

we've got to just work together, just start shooting."

Нам нужно сплотиться, нужно начать отстреливаться».

Because actually, we do face this situation.

Потому что на самом деле мы уже имеем дело с подобной ситуацией.

This is where we are as a country.

Здесь то мы вспоминаем, что мы единая страна!

So here's another asteroid.

Так вот, это ещё один астероид.

We've all seen versions of this graph, right,

Мы уже видели некоторые версии этого графика, так?

which shows the changes in wealth since 1979,

Он показывает изменения в благосостоянии граждан с 1979 года

and as you can see, almost all the gains in wealth

и, как мы можем видеть, рост благосостояния

have gone to the top 20 percent, and especially the top one percent.

сосредоточен среди верхних 20%, особенно он заметен среди верхнего 1% населения.

Rising inequality like this is associated

Растущее неравенство подобное этому ассоциируется

with so many problems for a democracy.

с большим количеством проблем для демократии.

Especially, it destroys our ability to trust each other,

Оно разрушает способность доверять друг другу,

to feel that we're all in the same boat, because it's obvious we're not.

чувствовать, что мы все в одной лодке, что, очевидно, совсем не так.

Some of us are sitting there safe and sound in gigantic private yachts.

Пока некоторые из нас спокойно сидят в своих огромных частных яхтах,

Other people are clinging to a piece of driftwood.

другие отчаянно цепляются за плавучие обломки.

We're not all in the same boat, and that means

Мы не в одной лодке, а это значит,

nobody's willing to sacrifice for the common good.

что никто не готов жертвовать собой ради общего блага.

The left has been screaming about this asteroid for 30 years now,

Левые кричали о приближающемся астероиде 30 лет подряд,

and the right says, "Huh, what? Hmm? No problem. No problem."

а правые отвечали: «Что? Где? А? Ничего не знаем. Никаких проблем нет».

Now,

Итак, почему это происходит с нами?

why is that happening to us? Why is the inequality rising?

Почему неравенство становится очевиднее?

Well, one of the largest causes, after globalization,

Одной основных причин, сразу после глобализации, является

is actually this fourth asteroid,

вот этот четвёртый астероид —

rising non-marital births.

увеличение числа детей, рождённых вне брака.

This graph shows the steady rise of out-of-wedlock births

На графике отображён рост числа внебрачных детей

since the 1960s.

с 1960-х.

Most Hispanic and black children are now born to unmarried mothers.

Большая часть латиноамериканских и чернокожих детей были рождены от незамужних матерей.

Whites are headed that way too.

Тенденция среди детей европеоидной расы похожая.

Within a decade or two, most American children

Через несколько десятков лет большинство американских детей

will be born into homes with no father.

будут расти в семьях без отца.

This means that there's much less money coming into the house.

Это значит, что в семье будет недостаточно денег.

But it's not just money. It's also stability versus chaos.

Но вопрос не столько в деньгах. Нарушается порядок, стабильность противопоставляется хаосу.

As I know from working with street children in Brazil,

Насколько я знаю, проработав с детьми из неблагополучных семей в Бразилии,

Mom's boyfriend is often a really, really dangerous person for kids.

мамин бойфренд чаще всего представляет реальную опасность для ребёнка.

Now the right has been screaming about this asteroid since the 1960s,

На этот раз правые стали кричать об этом астероиде с 1960-х,

and the left has been saying, "It's not a problem. It's not a problem."

а левые упорно отказывались прислушаться, говоря «Всё это мелочи, ерунда!»

The left has been very reluctant to say

Левые неохотно соглашались,

that marriage is actually good for women and for children.

что брак необходим как женщинам, так и их детям.

Now let me be clear. I'm not blaming the women here.

Позвольте мне уточнить. Я ни в коем случае не обвиняю женщин.

I'm actually more critical of the men

В происходящем я склонен винить мужчин,

who won't take responsibility for their own children

которые не способны нести ответственность за собственных детей,

and of an economic system that makes it difficult

а так же экономическую систему, которая не позволяет

for many men to earn enough money to support those children.

большинству мужчин заработать достаточно денег, чтобы обеспечить детей.

But even if you blame nobody, it still is a national problem,

Но даже если не искать виноватых, эта проблема имеет национальный масштаб

and one side has been more concerned about it than the other.

и одна из сторон была больше обеспокоена ей, нежели другая.

The New York Times finally noticed this asteroid

Газета The New York Times наконец обратила внимание на этот астероид в июле,

with a front-page story last July

опубликовав на первой странице июльского выпуска статью,

showing how the decline of marriage contributes to inequality.

в которой говорилось о взаимосвязи брака и растущего неравенства.

We are becoming a nation of just two classes.

Вся нация разделяется на два класса.

When Americans go to college and marry each other,

Когда американцы идут в колледж, а после женятся,

they have very low divorce rates.

показатели разводов очень низкие.

They earn a lot of money, they invest that money in their kids,

Они зарабатывают много денег, вкладывают их в детей,

some of them become tiger mothers,

некоторые женщины становятся матерями-тигрицами, активно занимающихся воспитанием детей,

the kids rise to their full potential,

дети имеют все возможности для раскрытия потенциала

and the kids go on to become

и эти дети, вероятнее всего,

the top two lines in this graph.

будут входить в число тех, кого мы изображаем двумя верхними линиями на графике.

And then there's everybody else:

И есть все остальные:

the children who don't benefit from a stable marriage,

дети, которые не знают, что такое полноценной семья,

who don't have as much invested in them,

которым не уделялось столько внимания,

who don't grow up in a stable environment,

которые растут в неблагоприятной атмосфере

and who go on to become the bottom three lines in that graph.

и которые обречены встать в ряд с теми, кого на графике мы отображаем тремя нижними линиями.

So once again, we see that these two graphs are actually saying the same thing.

Ещё раз напомню, что эти два графика, по сути, говорят об одно и том же.

As before, we've got a problem, we've got to start working on this,

Как и ранее, мы имеем дело с проблемой, нам нужно делать что-то, чтобы её решить,

we've got to do something,

нужно начать с чего-то,

and what's wrong with you people that you don't see my threat?

и как это возможно, народ, что вы не видите всей угрозы?

But if everybody could just take off their partisan blinders,

Если бы каждый снял с себя шоры,

we'd see that these two problems actually

мы бы увидели, что эти две проблемы

are best addressed together.

должны решаться в комплексе.

Because if you really care about income inequality,

Потому что если вас действительно заботит такое неравенство доходов,

you might want to talk to some evangelical Christian groups

вы захотите пообщаться с евангелистами,

that are working on ways to promote marriage.

которые пропагандируют замужество.

But then you're going to run smack into the problem

Но тут вы упрётесь в другую проблему:

that women don't generally want to marry someone

женщины обычно не хотят выходить замуж за тех,

who doesn't have a job.

у кого нет работы.

So if you really care about strengthening families,

Так что если вы действительно хотите укреплять семейные узы,

you might want to talk to some liberal groups

вам нужно обратиться к либеральным группировкам,

who are working on promoting educational equality,

которые работают над улучшением уровня образования,

who are working on raising the minimum wage,

над повышением минимального уровня заработной платы,

who are working on finding ways to stop so many men

которые пытаются проконтролировать,

from being sucked into the criminal justice system and

чтобы как можно меньше мужчин получали судимости,

taken out of the marriage market for their whole lives.

что делало бы их непригодными для замужества.

So to conclude, there are at least four asteroids headed our way.

Подводя итоги, хочу сказать, что в нашем направлении летят как минимум четыре астероида.

How many of you can see all four?

Многие ли из вас могут видеть их все?

Please raise your hand right now if you're willing to admit

А теперь поднимите руки те, кто готов признать,

that all four of these are national problems.

что все четыре являются проблемами национального масштаба?

Please raise your hands.

Пожалуйста, поднимите руку!

Okay, almost all of you.

Отлично, почти что все!

Well, congratulations, you guys are the inaugural members

Мои поздравления, все вы отныне члены

of the Asteroids Club, which is a club

клуба Астероидов, объединяющий тех американцев,

for all Americans who are willing to admit

которые готовы признать,

that the other side actually might have a point.

что та другая сторона может быть права.

In the Asteroids Club, we don't start by looking for common ground.

В клубе Астероидов мы не начинаем с того, что ищем общие точки опоры.

Common ground is often very hard to find.

Их всегда очень трудно найти.

No, we start by looking for common threats

Нет, мы начинаем с того, что пытаемся обнаружить общие опасности,

because common threats make common ground.

потому что общие опасности формируют эти общие точки опоры.

Now, am I being naive? Is it naive to think

Вы думаете, что я слишком наивен? Наивно полагать,

that people could ever lay down their swords,

что люди когда-то зароют топор войны,

and left and right could actually work together?

и правые объединяться с левыми, чтобы начать работать вместе?

I don't think so, because it happens,

Я так не думаю, ведь это уже происходит.

not all that often, but there are a variety of examples that point the way.

Может не так часто, но уже есть несколько позитивных примеров.

This is something we can do.

Это то, что мы можем сделать!

Because Americans on both sides care about the decline in civility,

Ведь американцы по обе стороны баррикад обеспокоены снижением уровня воспитанности

and they've formed dozens of organizations,

и они основали десятки организаций

at the national level, such as this one,

на национальном и местном уровнях

down to many local organizations,

такие как

such as To The Village Square in Tallahassee, Florida,

To The Village Square в Талахасси, штат Флорида,

which tries to bring state leaders together to help facilitate

которая пытает объединить лидеров, которые могут поспособствовать

that sort of working together human relationship

улучшению атмосферы в коллективе,

that's necessary to solve Florida's problems.

которая необходима для решения проблем Флориды.

Americans on both sides care about global poverty and AIDS,

Все американцы обоих партий озабочены нищетой и распространением СПИДа,

and on so many humanitarian issues,

и многими другими общественными проблемами,

liberals and evangelicals are actually natural allies,

по которым либералы и евангелисты являются ярыми противниками,

and at times they really have worked together

на самом деле работали вместе,

to solve these problems.

чтобы их разрешить.

And most surprisingly to me, they sometimes can even see

И что больше всего меня удивляет,

eye to eye on criminal justice.

их взгляды на систему правосудия во многом совпадают.

For example, the incarceration rate, the prison population

Например, количество заключённых

in this country has quadrupled since 1980.

в нашей стране выросло в четыре раза по сравнению с 1980 годом.

Now this is a social disaster,

Это стало социальной катастрофой,

and liberals are very concerned about this.

и либералы очень ей озабочены.

The Southern Poverty Law Center is often fighting

Южный центр правовой защиты нищеты часто борется

the prison-industrial complex, fighting to prevent a system

с уголовно-промышленными комплексами, эдакой системой,

that's just sucking in more and more poor young men.

которая завлекает всё больше и больше молодых людей.

But are conservatives happy about this?

Но довольны ли собой консерваторы?

Well, Grover Norquist isn't, because this system

Гровер Норквист, к примеру, нет! Эта система

costs an unbelievable amount of money.

стоит невероятных денег, и его это не устраивает.

And so, because the prison-industrial complex

И из-за того, что уголовно-промышленный комплекс

is bankrupting our states and corroding our souls,

разоряет наши штаты и разъедает наши души,

groups of fiscal conservatives and Christian conservatives

группы фискальных консерваторов и консервативных христиан

have come together to form a group called Right on Crime.

вместе пришли к тому, чтобы сформировать группу под названием Right on Crime.

And at times they have worked with the Southern Poverty Law Center

В то же время вместе с Южным центром правовой защиты нищеты они работали над тем,

to oppose the building of new prisons

чтобы предотвратить строительство новых тюрем,

and to work for reforms that will make the justice system

и пытались разработать ряд реформ, позволивших бы системе правосудия

more efficient and more humane.

работать более эффективно, исходя из интересов людей.

So this is possible. We can do it.

Как видите, это возможно! Всё решаемо!

Let us therefore go to battle stations,

Так что давайте займём боевые позиции,

not to fight each other,

но не для того, чтобы сражаться друг с другом,

but to begin deflecting these incoming asteroids.

а для того, чтобы суметь отразить эти надвигающиеся астероиды.

And let our first mission be to press Congress

И давайте начнём с того, что заставим Конгресс

to reform itself, before it's too late for our nation.

провести внутренние реформы, пока ещё не поздно.

Thank you. (Applause)

Спасибо. (Аплодисменты)