Jonathan Haidt: How common threats can make common (political) ground

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Traducător: Roxana Cotocea Corector: Ariana Bleau Lugo

So if you've been following the news,

Dacă ați urmări știrile,

you've heard that there's a pack of giant asteroids

ați auzi că un grup de asteroizi gigantici

headed for the United States,

s-ar îndrepta spre Statele Unite,

all scheduled to strike within the next 50 years.

presupuși să lovească in următorii 50 de ani.

Now I don't mean actual asteroids made of rock and metal.

Nu mă refer la asteroizi reali alcătuiți din piatră și metal.

That actually wouldn't be such a problem,

Asta n-ar fi o problemă atât de gravă,

because if we were really all going to die,

fiindcă, dacă ar urma într-adevăr să murim,

we would put aside our differences, we'd spend whatever it took,

am lăsa la o parte diferențele dintre noi, am cheltui oricât e necesar

and we'd find a way to deflect them.

și am găsi o cale să le deviem.

I'm talking instead about threats that are headed our way,

Vorbesc în schimb despre amenințari care vin spre noi,

but they're wrapped in a special energy field

dar sunt invăluite într-un câmp energetic special,

that polarizes us, and therefore paralyzes us.

care ne polarizează și astfel ne paralizează.

Last March, I went to the TED conference,

În martie anul trecut, am fost la conferința TED,

and I saw Jim Hansen speak, the NASA scientist

și l-am văzut pe Jim Hansen vorbind, cercetătorul NASA

who first raised the alarm about global warming in the 1980s,

care a ridicat prima dată problema încălzirii globale în anii '80,

and it seems that the predictions he made back then

și se pare că prezicerile făcute de el atunci

are coming true.

se adeveresc.

This is where we're headed in terms of global temperature rises,

Spre asta ne îndreptam în creșterea temperaturii globale.

and if we keep on going the way we're going,

Dacă continuăm așa,

we get a four- or five-degree-Centigrade temperature rise

vom temperatura va crește cu 4-5 Centigrade

by the end of this century.

pâna la sfârșitul acestui secol.

Hansen says we can expect about a five-meter rise in sea levels.

Hansen spune că ne putem aștepta la o creștere de 5 m a nivelului mărilor.

This is what a five-meter rise in sea levels would look like.

Așa ar arăta o creștere a nivelului mării de 5 m.

Low-lying cities all around the world will disappear

Orașele joase din toată lumea vor disparea

within the lifetime of children born today.

în timpul vieții copiilor născuți astăzi.

Hansen closed his talk by saying,

Hansen și-a încheiat discursul spunând:

"Imagine a giant asteroid on a collision course with Earth.

„Imaginați-vă un asteroid gigantic intrând în coliziune cu Pamântul.

That is the equivalent of what we face now.

E echivalent cu ceea ce ne confruntăm noi acum.

Yet we dither, taking no action to deflect the asteroid,

Și ezităm, nu luăm nicio măsură pentru a devia asteroidul

even though the longer we wait,

deși cu cât așteptăm mai mult,

the more difficult and expensive it becomes."

cu atât mai dificil și mai scump devine.

Of course, the left wants to take action,

Bineînțeles, stânga vrea să facă ceva,

but the right denies that there's any problem.

dar dreapta neagă că ar exista vreo problemă.

All right, so I go back from TED,

În fine, m-am întors de la TED

and then the following week, I'm invited to a dinner party

și apoi, în săptămâna următoare, am fost invitat la un dineu

in Washington, D.C., where I know that I'll be meeting

în Washington D.C., unde știu că mă voi întâlni

a number of conservative intellectuals, including Yuval Levin,

cu numeroși intelectuali conservatori, printre care și Yuval Levin,

and to prepare for the meeting, I read this article by Levin

și ca să mă pregătesc pentru întâlnire, am citit un articol scris de Levin

in National Affairs called "Beyond the Welfare State."

în Afaceri Naționale numit „Dincolo de Bunastarea Țării.”

Levin writes that all over the world,

Levin scrie că în toată lumea,

nations are coming to terms with the fact

popoarele au ajuns la un acord în ce privește

that the social democratic welfare state

bunăstarea social democratică a țării

is turning out to be untenable and unaffordable,

se dovedește a fi de neatins și inaccesibilă financiar,

dependent upon dubious economics

depinzând de economii dubioase

and the demographic model of a bygone era.

și de modelul demografic al unei epoci apuse.

All right, now this might not sound as scary as an asteroid,

Poate nu sună atât de înfricoșător ca un asteroid,

but look at these graphs that Levin showed.

însă priviți graficele pe care le-a arătat Levin.

This graph shows the national debt

Acest grafic indică datoria țării

as a percentage of America's GDP, and as you see,

ca procentaj al GDP-ului Americii, și, după cum vedeți,

if you go all the way back to the founding,

dacă privim înapoi la fonduri,

we borrowed a lot of money to fight the Revolutionary War.

am împrumutat mulți bani ca să purtăm Revoluția.

Wars are expensive. But then we'd pay it off, pay it off, pay it off,

Războaiele sunt costisitoare. Dar apoi am plătit, am plătit, am plătit

and then, oh, what's this? The Civil War. Even more expensive.

și apoi, oh, ce-i asta? Războiul Civil. Și mai scump.

Borrow a lot of money, pay it off, pay it off, pay it off,

Împrumutăm mulți bani, îi returnăm, îi returnăm, îi returnăm,

get down to near zero, and bang! -- World War I.

ajungem aproape la zero, și bang! - primul Război Mondial.

Once again, the same process repeats.

Încă odată, procesul se repetă.

Now then we get the Great Depression and World War II.

Apoi Marea Depresie și al Doilea Război Mondial.

We rise to an astronomical level, around 118 percent of GDP,

Ajungem la un nivel astronomic, în jur de 118% din GDP,

really unsustainable, really dangerous.

de nesusținut, foarte periculos.

But we pay it off, pay it off, pay it off, and then, what's this?

Dar returnăm banii, îi returnăm, îi returnăm, și apoi, ce avem?

Why has it been rising since the '70s?

De ce a început să crească cin anii '70?

It's partly due to tax cuts that were unfunded,

Parțial din cauza reducerii nefondate a taxelor,

but it's due primarily to the rise of entitlement spending,

dar în principal e cresterea dreptului de a cheltui,

especially Medicare.

în special Medicare.

We're approaching the levels of indebtedness we had at World War II,

Ne apropiem de nivelurile de datorii pe care le aveam în al Doilea Război Mondial,

and the baby boomers haven't even retired yet,

și baby-boomerii înca n-au ieșit la pensie.

and when they do, this is what will happen.

Când vor ieși, asta se va întâmpla.

This is data from the Congressional Budget Office

Datele sunt de la Biroul de Finanțe al Congresului,

showing its most realistic forecast of what would happen

arătând cea mai realistă prognoză a ceea ce s-ar întâmpla

if current situations and expectations and trends are extended.

dacă situațiile, așteptările și tendințele actuale continuă.

All right, now what you might notice is that these two graphs

In ordine, observați că aceste două grafice

are actually identical, not in terms of the x- and y-axes,

sunt de fapt identice, nu în sensul axelor x și y,

or in terms of the data they present,

sau în datele pe care le prezintă,

but in terms of their moral and political implications, they say the same thing.

ci în sensul implicațiilor morale și politice, spun același lucru.

Let me translate for you.

Să vă explic.

"We are doomed unless we start acting now.

„Suntem condamnați dacă nu acționăm acum.

What's wrong with you people on the other side in the other party?

Ce se întâmplă cu voi, cei din partidul opoziției?

Can't you see reality? If you won't help, then get the hell out of the way."

Nu vedeți realitatea? Dacă nu ne ajutați, măcar dați-vă la o parte din drum.”

We can deflect both of these asteroids.

Putem devia ambii asteroizi.

These problems are both technically solvable.

Aceste probleme sunt ambele rezolvabile, tehnic vorbind.

Our problem and our tragedy is that in these hyper-partisan times,

Problema și tragedia noastră sunt că în aceste timpuri hiper-partizane,

the mere fact that one side says, "Look, there's an asteroid,"

simplul fapt că una din părti spune: „Uite un asteroid,”

means that the other side's going to say, "Huh? What?

înseamnă că cealaltă parte va spune, „Ah? Ce?

No, I'm not even going to look up. No."

Nu. Nici măcar nu vreau să văd. Nu.”

To understand why this is happening to us,

Pentru a înțelege de ce ni se întâmplă asta,

and what we can do about it, we need to learn more about moral psychology.

și ce putem face, trebuie să aflăm mai multe despre psihologia moralei.

So I'm a social psychologist, and I study morality,

Sunt psiholog social și studiez moralitatea.

and one of the most important principles of morality

Unul din cele mai importante principii morale

is that morality binds and blinds.

e ca moralitatea te leagă și te orbește.

It binds us into teams that circle around sacred values

Ne adună în grupuri ce se învârt în jurul valorilor sacre

but thereby makes us go blind to objective reality.

prin urmare devenim orbi la realitatea obiectivă.

Think of it like this.

Gândiți-vă:

Large-scale cooperation is extremely rare on this planet.

Cooperarea la scară largă e extrem de rară pe planetă.

There are only a few species that can do it.

Există doar câteva specii care pot face asta.

That's a beehive. That's a termite mound, a giant termite mound.

Stupul de albine și muntele de termite, gigantul munte de termite.

And when you find this in other animals, it's always the same story.

Când întâlnim asta la alte animale, e întotdeauna aceeasi poveste.

They're always all siblings who are children of a single queen,

Sunt totdeauna frați, toți copii ale aceleiași regine,

so they're all in the same boat.

sunt toți în aceeași barcă.

They rise or fall, they live or die, as one.

Se ridică sau cad, trăiesc sau mor, ca unul singur.

There's only one species on the planet that can do this

Există o singură specie pe planetă care poate face asta

without kinship, and that, of course, is us.

fără rudenie, și aceștia suntem, bineînțeles, noi.

This is a reconstruction of ancient Babylon,

Iată o reconstrucție a vechiului Babylon,

and this is Tenochtitlan.

iar acesta e Tenochtitlanul.

Now how did we do this? How did we go

Cum am făcut asta? Cum am reușit sa ajungem

from being hunter-gatherers 10,000 years ago

de la vânători acum 10.000 de ani

to building these gigantic cities in just a few thousand years?

la construirea acestor orașe gigant doar în câteva mii de ani?

It's miraculous, and part of the explanation

E miraculos, iar una din explicații

is this ability to circle around sacred values.

e abilitatea de a ne învârti în jurul valorilor sacre.

As you see, temples and gods play a big role in all ancient civilizations.

Vedeți, templele și zeii joacă un rol decisiv în toate civilizațiile străvechi.

This is an image of Muslims circling the Kaaba in Mecca.

Asta-i imaginea muslimanilor încercuind Kaaba în Mecca.

It's a sacred rock, and when people circle something together,

E o piatră sacră, și când oamenii incercuiesc ceva împreună,

they unite, they can trust each other, they become one.

devin uniți, au încredere unul în celălalt, devin ca unul.

It's as though you're moving an electrical wire

E ca și cum ai mișca un cablu electric

through a magnetic field that generates current.

printr-un câmp magnetic care generează curent.

When people circle together, they generate a current.

Când oamenii se rotesc împreună, ei generează un curent.

We love to circle around things.

Ne place sa ne învârtim in jurul lucrurilor.

We circle around flags, and then we can trust each other.

Ne strângem în jurul steagurilor și asta ne face să avem încredere unul în celălalt.

We can fight as a team, as a unit.

Putem lupta ca o echipă, ca o unitate.

But even as morality binds people together into a unit,

Deși moralitatea îi unește pe oameni într-un mănunchi,

into a team, the circling blinds them.

într-o echipă, rotirea în cerc îi orbește.

It causes them to distort reality.

Îi face sa vadă o realitate distorsionată.

We begin separating everything into good versus evil.

Începem să separăm totul în bune și rele.

Now that process feels great. It feels really satisfying.

Acest lucru te face să te simți bine. Chiar e satisfăcător.

But it is a gross distortion of reality.

Dar e o denaturare gravă a realitații.

You can see the moral electromagnet operating in the U.S. Congress.

Vedeți cum funcționează operarea electromagnetică din Congresul SUA.

This is a graph that shows the degree to which voting

Acesta e un grafic indicând gradul la care votul

in Congress falls strictly along the left-right axis,

în Congres scade de-a lungul axului stânga-dreapta,

so that if you know how liberal or conservative someone is,

astfel incât dacă știi cât de liberal sau conservator e cineva,

you know exactly how they voted on all the major issues.

știi cum au votat în toate problemele majore.

And what you can see is that,

Și vedeți,

in the decades after the Civil War,

în perioada de după Războiul Civil,

Congress was extraordinarily polarized,

Congresul era extraordinar de polarizat,

as you would expect, about as high as can be.

așa cum v-ați aștepta.

But then, after World War I, things dropped,

Dar apoi, după Primul Război Mondial, polarizarea scade,

and we get this historically low level of polarization.

și înregistrăm acest nivel scăzut de polarizare.

This was a golden age of bipartisanship,

Asta a fost perioada de glorie a biparteneriatului,

at least in terms of the parties' ability to work together

cel puțin din punctul de vedere al capacitații partidelor de a lucra împreună

and solve grand national problems.

și de a rezolva probleme naționale majore.

But in the 1980s and '90s, the electromagnet turns back on.

Însă în anii '80 si '90, electromagnetul se învârte iar.

Polarization rises.

Crește polarizarea.

It used to be that conservatives and moderates and liberals

Anterior, conservatorii, moderații și liberalii

could all work together in Congress.

au putut lucra împeună in Congres.

They could rearrange themselves, form bipartisan committees,

s-au putut reorganiza, formând comitete bipartizane,

but as the moral electromagnet got cranked up,

dar îndată ce electromagnetul etic s-a ridicat,

the force field increased,

câmpul de forță a crescut,

Democrats and Republicans were pulled apart.

Democtații și Republicanii s-au îndepărtat.

It became much harder for them to socialize,

A devenit mult mai greu să comunice,

much harder for them to cooperate.

mult mai greu să coopereze.

Retiring members nowadays say that it's become like gang warfare.

Membrii ieșiți la pensie spun acum că a devenit ca o luptă de gașcă.

Did anybody notice that in two of the three debates,

A observat cineva că în două din trei dezbateri,

Obama wore a blue tie and Romney wore a red tie?

Obama purta o cravată albastră și Romney una roșie?

Do you know why they do this?

Știți de ce?

It's so that the Bloods and the Crips will know which side to vote for. (Laughter)

Pentru ca Bloods și Crips să știe cu ce partid să voteze. (Râsete)

The polarization is strongest among our political elites.

Polarizarea e cel mai puternic manifestată în elitele politice.

Nobody doubts that this is happening in Washington.

Nimeni nu să îndoiește că asta se întâmplă în Washington.

But for a while, there was some doubt as to whether it was happening among the people.

Dar o vreme, n-a fost clar dacă se întâmpla printre oameni.

Well, in the last 12 years it's become

Ei bine, în ultimii 12 ani

much more apparent that it is.

a devenit din ce în ce mai vizibil.

So look at this data. This is from the American National Elections Survey.

Priviți aceste date de la Ancheta Electorală Americană.

And what they do on that survey is they ask

În această anchetă sunt puse întrebări

what's called a feeling thermometer rating.

referitoare la temperatura sentimentelor.

So, how warm or cold do you feel about, you know,

Anume cât de cald sau rece simți referitor la

Native Americans, or the military, the Republican Party,

Americanii nativi, sau armată, Partidul Republican,

the Democratic Party, all sorts of groups in American life.

Partidul Democrat, tot felul de grupuri din viața americanilor.

The blue line shows how warmly Democrats feel

Linia albastra arată cât de calzi se simt Democrații

about Democrats, and they like them.

față de Democrați, și evident îi simpatizează.

You know, ratings in the 70s on a 100-point scale.

Vedeți o evaluare de 70 pe o scară de 100.

Republicans like Republicans. That's not a surprise.

Republicanii îi simpatizează pe Republicani. Nu e o surpiză.

But when you look at cross-party ratings,

Dar dacă ne uităm la o evaluare pe diagonală,

you find, well, that it's lower, but actually,

descoperim că e mai scăzută.

when I first saw this data, I was surprised.

Când am văzut prima dată aceste date, am fost surprins.

That's actually not so bad. If you go back to the Carter and even Reagan administrations,

De fapt nu arată atât de rău. Dacă ne uităm înapoi la guvernele Carter sau Reagan,

they were rating the other party 43, 45. It's not terrible.

evaluau celelalte partide cu 43,45 . Nu este atât de rău.

It drifts downwards very slightly,

Alunecă în jos ușor,

but now look what happens under George W. Bush and Obama.

dar acum priviți ce se întâmplă în timpul lui George W. Bush și al lui Obama.

It plummets. Something is going on here.

Scade. Se întâmplă ceva aici.

The moral electromagnet is turning back on,

Electromagnetul moral se întoarce,

and nowadays, just very recently,

și în prezent,

Democrats really dislike Republicans.

Democrații nu-i plac deloc pe Republicani.

Republicans really dislike the Democrats. We're changing.

Republicanii nu îi plac pe Democtați. Se schimbă lucrurile.

It's as though the moral electromagnet is affecting us too.

E ca și cum electromagnetul moral ne afectează și pe noi.

It's like put out in the two oceans and it's pulling the whole country apart,

E ca și cum cele două oceane s-ar separa și ar diviza întreaga țară

pulling left and right into their own territories

trăgând în stânga și în dreapta în propriile teritorii

like the Bloods and the Crips.

ca pe Bloods și Crisps.

Now, there are many reasons why this is happening to us,

Ni se întâmplă lucrul ăsta din mai multe motive,

and many of them we cannot reverse.

și multe nu le putem schimba.

We will never again have a political class

Nu vom mai avea niciodată o clasă politică

that was forged by the experience of fighting together

antrenată în experiența de a lupta împreună

in World War II against a common enemy.

în al doilea Război Mondial împotriva unui dușman comun.

We will never again have just three television networks,

Nu vom mai avea niciodată doar trei canale TV,

all of which are relatively centrist.

din care toate să fie relativ centriste.

And we will never again have a large group of conservative southern Democrats

Și nu vom mai avea niciodată un grup mare de conservatori democrați din sud

and liberal northern Republicans making it easy,

și liberali republicani din nord facându-și viața mai ușoară,

making there be a lot of overlap for bipartisan cooperation.

prin numeroase suprapuneri în cooperarea bipartizană.

So for a lot of reasons, those decades after the Second World War

Din mai multe motive, acele decade după al Doilea Război Mondial

were an historically anomalous time.

au fost timpuri atipice din punct de vedere istoric.

We will never get back to those low levels of polarization, I believe.

Nu ne vom mai întoarce la acele niveluri scăzute de polarizare, cred.

But there's a lot that we can do. There are dozens

Dar sunt o groază de lucruri pe care le putem face.

and dozens of reforms we can do that will make things better,

Zeci de reforme pe care le putem face pentru a îmbunătăți lucrurile,

because a lot of our dysfunction can be traced directly

deoarece mare parte dusfuncție poate fi atribuită direct

to things that Congress did to itself in the 1990s

lucrurilor pe care Congresul le-a făcut în anii '90,

that created a much more polarized and dysfunctional institution.

care au creat o instituție mult mai polarizată și mai disfuncțională.

These changes are detailed in many books.

Aceste lucruri sunt descrise în detaliu în multe cărți.

These are two that I strongly recommend,

Pe acestea două le recomand cu căldură,

and they list a whole bunch of reforms.

ele enumeră o serie întreagă de reforme.

I'm just going to group them into three broad classes here.

Le voi grupa în trei clase mari.

So if you think about this as the problem of a dysfunctional,

Dacă o imaginați ca pe problema unei instituții disfuncționale,

hyper-polarized institution, well, the first step is,

hiperpolarizată, ei bine, primul pas este

do what you can so that fewer hyper-partisans get elected in the first place,

să facem tot ce putem ca un număr mai mic de partizani să fie aleși,

and when you have closed party primaries,

și când se închid primarele partidelor,

and only the most committed Republicans and Democrats are voting,

și doar cei mai fideli Republicani și Democrați votează,

you're nominating and selecting the most extreme hyper-partisans.

atunci am nominalizat și am ales cei mai extremi hiper-partizani.

So open primaries would make that problem much, much less severe.

Așa că alegerile primare deschise ar face această problemă mai puțin gravă.

But the problem isn't primarily that we're electing bad people to Congress.

Dar problema cea mare n-ar fi că alegem oameni nepotriviți în Congres.

From my experience, and from what I've heard from Congressional insiders,

Din experiența mea, și din ce am auzit din surse din interiorul Congresului,

most of the people going to Congress are good, hard-working,

cei mai mulți din Congres sunt oameni buni, motivați,

intelligent people who really want to solve problems,

inteligenți care vor cu adevărat să rezolve probleme,

but once they get there, they find that they are forced

dar odată ajunși acolo, se văd forțați

to play a game that rewards hyper-partisanship

să joace un joc care răsplătește hiper-partizanatul

and that punishes independent thinking.

și pedepsește gândirea independentă.

You step out of line, you get punished.

Încalci regula, ești pedepsit.

So there are a lot of reforms we could do

Sunt multe reforme pe care le-am putea face

that will counteract this.

pentru a contracara.

For example, this "Citizens United" ruling is a disaster,

De exemplu, decizia „Cetațeni Uniți” e un dezastru,

because it means there's like a money gun aimed at your head,

pentru că e ca o armă a banilor îndreptată spre capul tău,

and if you step out of line, if you try to reach across the aisle,

și dacă depășești linia, dacă încerci să treci podul,

there's a ton of money waiting to be given to your opponent

o tonă de bani așteaptă să fie dați contra-candidatului tău

to make everybody think that you are a terrible person through negative advertising.

pentru a-i face pe toți să creadă că ești o persoană oribilă, prin publicitate negativă.

But the third class of reforms is that we've got to change

A treia clasă de reforme este cea prin care să schimbăm

the nature of social relationships in Congress.

natura relațiilor din Congres.

The politicians I've met are generally very extroverted,

Politicienii pe care i-am întâlnit sunt în general foarte extrovertiți,

friendly, very socially skillful people,

prietenoși, oameni foarte competenți din punct de vedere social,

and that's the nature of politics. You've got to make relationships,

și asta este natura politicii. Trebuie să-ți faci relații,

make deals, you've got to cajole, please, flatter,

să faci înțelegeri, trebuie să lingușești, să rogi, să flatezi,

you've got to use your personal skills,

trebuie să-ti folosești aptitudinile personale.

and that's the way politics has always worked.

Așa a funcționat politica dintotdeauna.

But beginning in the 1990s, first the House of Representatives

Dar începând cu anii '90, Casa Reprezentanților

changed its legislative calendar

și-a schimbat calendarul legislativ

so that all business is basically done in the middle of the week.

astfel încât toate afacerile se fac în mijlocul săptămânii.

Nowadays, Congressmen fly in on Tuesday morning,

În prezent, Congresmenii zboară la ședințe joi dimineața,

they do battle for two days, then they fly home Thursday afternoon.

dezbat timp de două zile, apoi zboară înapoi acasă joi după-amiază.

They don't move their families to the District.

Nu-și mută familiile în District.

They don't meet each other's spouses or children.

Nu le cunosc pe soțiile sau pe copiii celorlalți.

There's no more relationship there.

Nu mai există relații.

And trying to run Congress without human relationships

Și incercând să conduci Congresul fără relații inter-umane

is like trying to run a car without motor oil.

e ca și cum ai conduce mașina fără ulei de motor.

Should we be surprised when the whole thing freezes up

N-ar trebui să fim surprinși când îngheață totul

and descends into paralysis and polarization?

și coboară, spre paralizie și polarizare?

A simple change to the legislative calendar,

O simplă schimbare a calendarului legislativ,

such as having business stretch out for three weeks

cum ar fi să-și extindă afacerile timp de 3 săptămâni

and then they get a week off to go home,

și apoi să-și ia o săptămână liberă pentru a merge acasă.

that would change the fundamental relationships in Congress.

Asta ar schimba relațiile fundamentale în Congres.

So there's a lot we can do, but who's going to push them to do it?

Așadar sunt multe lucruri ce se pot face, dar cine să-i împingă să le schimbe?

There are a number of groups that are working on this.

Sunt mai multe grupări care lucrează la asta.

No Labels and Common Cause, I think,

Fără etichete și Cauză Comună,

have very good ideas for changes we need to do

au idei foarte bune pentru schimbările de care avem nevoie

to make our democracy more responsive and our Congress more effective.

pentru a ne face democrația mai receptivă și Congresul mai eficient.

But I'd like to supplement their work

Dar aș vrea să le suplimentez munca

with a little psychological trick, and the trick is this.

cu un mic truc psihologic, iată-l:

Nothing pulls people together like a common threat

Nimic nu adună oamenii împreună ca o amenințare comună

or a common attack, especially an attack from a foreign enemy,

sau un atac comun, mai ales un atac al unui dușman străin,

unless of course that threat hits on our polarized psychology,

doar dacă desigur acea amenințare lovește în psihologia polarizată,

in which case, as I said before, it can actually pull us apart.

ceea ce, așa cum am spus mai devreme, ne poate despărți.

Sometimes a single threat can polarize us, as we saw.

Uneori o singură amenințare ne poate polariza, așa cum am văzut.

But what if the situation we face is not a single threat

Dar dacă situația cu care ne confruntăm nu e o simplă amenințare

but is actually more like this,

ci e mai mult în sensul că,

where there's just so much stuff coming in,

sunt mult mai multe lucruri implicate,

it's just, "Start shooting, come on, everybody,

e ceva de genul „trageți, haideti, toți,

we've got to just work together, just start shooting."

trebuie doar sa lucrăm împreună, trageți.”

Because actually, we do face this situation.

Pentru că noi chiar ne confruntăm cu această situație.

This is where we are as a country.

Cam așa suntem noi ca popor.

So here's another asteroid.

Iată un alt asteroid.

We've all seen versions of this graph, right,

Am văzut variante ale acestui grafic, e adevărat,

which shows the changes in wealth since 1979,

care arată schimbările de averi din 1979 încoace,

and as you can see, almost all the gains in wealth

și vedeți, aproape toate câștigurile de avere

have gone to the top 20 percent, and especially the top one percent.

s-au ridicat la cei din top 20%, și în special la cei din 1%.

Rising inequality like this is associated

Creșterea inegalității se asociază

with so many problems for a democracy.

cu multe probleme ce țin de democrație.

Especially, it destroys our ability to trust each other,

Ne distruge capacitatea de a avea încredere unul în celălalt

to feel that we're all in the same boat, because it's obvious we're not.

de a simți că suntem toți în aceeași oală, pentru că e clar că nu suntem.

Some of us are sitting there safe and sound in gigantic private yachts.

Unii dintre noi stau în siguranță în imense iahturi private,

Other people are clinging to a piece of driftwood.

Alții se agață de un lemn plutitor.

We're not all in the same boat, and that means

Nu suntem toți în aceeași barcă, și asta înseamnă

nobody's willing to sacrifice for the common good.

că nimeni nu e dispus să se sacrifice pentru binele comun.

The left has been screaming about this asteroid for 30 years now,

Cei din stânga au strigat despre existența acestui asteroid de 30 de ani,

and the right says, "Huh, what? Hmm? No problem. No problem."

și cei de dreapta spun „Ah, ce? Mmm? Nicio problemă. Nicio problemă.”

Now,

Așa că,

why is that happening to us? Why is the inequality rising?

de ce ni se întâmplă asta? De ce se ridică inegalitatea?

Well, one of the largest causes, after globalization,

Una din cauzele principale, după globalizare,

is actually this fourth asteroid,

e acest al 4-lea asteroid,

rising non-marital births.

nașteri non-maritale în creștere.

This graph shows the steady rise of out-of-wedlock births

Acest grafic arată creșterea constantă a nașterilor în afara căsătoriei

since the 1960s.

din anii '60 încoace.

Most Hispanic and black children are now born to unmarried mothers.

Cei mai mulți copii hispanici și negrii sunt nascuți acum de mame necăsătorite.

Whites are headed that way too.

Și populația albă se îndreaptă în aceeași direcție.

Within a decade or two, most American children

Într-un deceniu sau două, majoritatea copiilor din America

will be born into homes with no father.

se vor naște în case fără tată.

This means that there's much less money coming into the house.

Asta înseamnă ca vor fi mult mai puțini bani în casă.

But it's not just money. It's also stability versus chaos.

Dar nu numai de bani. E vorba și de stabilitate versus haos.

As I know from working with street children in Brazil,

Din câte știu eu lucrând cu copii ai străzii în Brazilia,

Mom's boyfriend is often a really, really dangerous person for kids.

Iubitul mamei e adesea o persoană realmente periculoasă pentru copii.

Now the right has been screaming about this asteroid since the 1960s,

Cei de dreapta țipă în legătură cu acest asteroid din anii '60,

and the left has been saying, "It's not a problem. It's not a problem."

iar cei de stânga spun mereu „Nicio problemă. Nu e nicio problemă.”

The left has been very reluctant to say

Cei de stânga au fost foarte reținuți în a admite:

that marriage is actually good for women and for children.

căsătoria e de fapt bună pentru femei și pentru copii.

Now let me be clear. I'm not blaming the women here.

Să ne înțelegem. Nu dau vina pe femei acum.

I'm actually more critical of the men

Sunt mai critic la adresa bărbaților

who won't take responsibility for their own children

care nu-și asumă responsabilitatea pentru proprii lor copii

and of an economic system that makes it difficult

și la adresa unui sistem economic care îngreunează

for many men to earn enough money to support those children.

câștigul multor bărbați pentru a-i susține pe acești copii.

But even if you blame nobody, it still is a national problem,

Chiar dacă nu dăm vina pe nimeni, tot e o problemă națională,

and one side has been more concerned about it than the other.

și una din părti a fost mai preocupată decât cealaltă.

The New York Times finally noticed this asteroid

New York Times a observat într-un final acest asteroid

with a front-page story last July

cu un articol pe prima pagină anul trecut în iulie

showing how the decline of marriage contributes to inequality.

arătând că declinul căsătoriei contribuie la inegalitate.

We are becoming a nation of just two classes.

Devenim o națiune cu doar două clase.

When Americans go to college and marry each other,

Când americanii merg la facultate și se căsătoresc,

they have very low divorce rates.

foarte rar divorțează.

They earn a lot of money, they invest that money in their kids,

Câștigă mulți bani, investesc acei bani în copii,

some of them become tiger mothers,

unii dintre ei devin mame-tigru,

the kids rise to their full potential,

copiii ating potențialul maxim

and the kids go on to become

și continuă spre a deveni

the top two lines in this graph.

liniile din vârful acestui grafic.

And then there's everybody else:

Și apoi restul:

the children who don't benefit from a stable marriage,

copiii care nu beneficiază de o căsnicie stabilă,

who don't have as much invested in them,

în care nu s-a investit foarte mult,

who don't grow up in a stable environment,

care nu cresc într-un mediu stabil,

and who go on to become the bottom three lines in that graph.

și care ajung în cele trei linii de la baza graficului.

So once again, we see that these two graphs are actually saying the same thing.

Observăm că aceste două grafice spun același lucru.

As before, we've got a problem, we've got to start working on this,

Avem o problemă, trebuie să începem s-o rezolvăm,

we've got to do something,

trebuie să facem ceva,

and what's wrong with you people that you don't see my threat?

ce-i cu voi, oameni buni, nu vedeți amenințarea mea?

But if everybody could just take off their partisan blinders,

Dacă ați putea să vă scoateți ochelarii de partizani,

we'd see that these two problems actually

veți vedea că aceste două probleme

are best addressed together.

se abordează cel mai bine împreună.

Because if you really care about income inequality,

Fiindcă dacă iți pasă într-adevăr de inegalitatea câștigului,

you might want to talk to some evangelical Christian groups

va trebui să vorbești cu vreun grup creștin-evanghelic

that are working on ways to promote marriage.

care se ocupă să promoveze căsătoria.

But then you're going to run smack into the problem

Dar apoi trebuie să sărim iar în problema

that women don't generally want to marry someone

cu femeile care nu vor in general să se căsătorească cu cineva

who doesn't have a job.

care nu are o slujbă.

So if you really care about strengthening families,

Dacă vă pasă cu adevărat de întărirea ideii de familie,

you might want to talk to some liberal groups

va trebui să vorbiți cu anumite grupuri liberale

who are working on promoting educational equality,

care urmaresc să promoveze egalitatea educațională,

who are working on raising the minimum wage,

care urmăresc sa crească salariul minim,

who are working on finding ways to stop so many men

care urmăresc să găsească o cale de a opri atât de mulți bărbați

from being sucked into the criminal justice system and

să fie prinși de sistemul juridic criminalist și

taken out of the marriage market for their whole lives.

să fie scoși din viața familială pentru toată viața.

So to conclude, there are at least four asteroids headed our way.

În concluzie, sunt cel puțin patru asteroizi îndreptați spre noi.

How many of you can see all four?

Câți dintre voi îi puteți vedea pe toți patru?

Please raise your hand right now if you're willing to admit

Ridicați vă rog mâna chiar acum dacă admiteți

that all four of these are national problems.

că fiecare din acestea patru sunt probleme naționale.

Please raise your hands.

Ridicați mâna vă rog.

Okay, almost all of you.

Da, aproape toți.

Well, congratulations, you guys are the inaugural members

Felicitări, voi sunteți membrii care ianugurează

of the Asteroids Club, which is a club

Clubul Asteroizilor, un club

for all Americans who are willing to admit

pentru toți americanii care vor să recunoască

that the other side actually might have a point.

că cealaltă parte chiar are dreptate.

In the Asteroids Club, we don't start by looking for common ground.

În Clubul Asteroizilor nu incepem prin a căuta un teren comun.

Common ground is often very hard to find.

Terenul comun este adesea foarte greu de găsit.

No, we start by looking for common threats

Din contră, ne orientăm spre amenințările comune

because common threats make common ground.

pentru că amenințările comune crează teren comun.

Now, am I being naive? Is it naive to think

Oare sunt naiv? Este naiv să te gândești

that people could ever lay down their swords,

că oamenii ar putea să-și pună jos săbiile,

and left and right could actually work together?

iar stânga și dreapta să lucreze cu adevărat împreună?

I don't think so, because it happens,

Nu cred, pentru că se intâmplă,

not all that often, but there are a variety of examples that point the way.

nu atât de des, dar sunt o groază de exemple care arată asta.

This is something we can do.

Există ceva ce putem face.

Because Americans on both sides care about the decline in civility,

Pentru că americanilor de ambele părți le pasă de declinul civilizației,

and they've formed dozens of organizations,

și au alcătuit zeci de organizații,

at the national level, such as this one,

la nivel național, ca aceasta,

down to many local organizations,

până la organizații locale,

such as To The Village Square in Tallahassee, Florida,

cum ar fi „Către scuarul din sat in Tallahasse, Florida”,

which tries to bring state leaders together to help facilitate

care încearcă să aducă liderii de stat împreună pentru a facilita

that sort of working together human relationship

acel mod de a forma relații interumane

that's necessary to solve Florida's problems.

atât de necesare pentru a rezolva problemele Floridei.

Americans on both sides care about global poverty and AIDS,

Americanii de ambele părți sunt preocupați de sărăcia globală și HIV,

and on so many humanitarian issues,

și pentru atât de multe probleme umanitare,

liberals and evangelicals are actually natural allies,

liberalii și evanghelicii sunt de fapt aliați naturali,

and at times they really have worked together

și uneori chiar au lucrat împreună

to solve these problems.

pentru a rezolva aceste probleme.

And most surprisingly to me, they sometimes can even see

Ce mă surprinde cel mai tare, ei chiar se pot vedea uneori

eye to eye on criminal justice.

față în față în justiția criminală.

For example, the incarceration rate, the prison population

De exemplu, rata arestărilor, populația din închisori

in this country has quadrupled since 1980.

a devenit cvadruplă în această țară din 1980.

Now this is a social disaster,

Acesta e un dezastru social,

and liberals are very concerned about this.

iar liberalii sunt foarte preocupați de asta.

The Southern Poverty Law Center is often fighting

Centrul Sudic al Sărăciei se luptă uneori

the prison-industrial complex, fighting to prevent a system

cu complexul industrial din închisori, chinuindu-se să prevină un sistem

that's just sucking in more and more poor young men.

care absoarbe din ce în ce mai mulți oameni tineri săraci.

But are conservatives happy about this?

Ce parere au conservatorii despre asta?

Well, Grover Norquist isn't, because this system

Grover Norquist nu e fericit, pentru că acest sistem

costs an unbelievable amount of money.

costă o suma inimaginabilă de bani.

And so, because the prison-industrial complex

Acest complex de închisori industriale

is bankrupting our states and corroding our souls,

ne falimentează statele și ne roade sufletele,

groups of fiscal conservatives and Christian conservatives

grupuri de conservatori fiscali și conservatori creștini

have come together to form a group called Right on Crime.

s-au unit pentru a forma o grupare numită Dreptul la Crimă.

And at times they have worked with the Southern Poverty Law Center

Și din când în când au colaborat cu Centrul Sudic al Sărăciei

to oppose the building of new prisons

în lupta pentru construirea de noi închisori

and to work for reforms that will make the justice system

și pentru reforme care ar face sistemul de justiție

more efficient and more humane.

mai eficient și mai uman.

So this is possible. We can do it.

Așa că este posibil. Putem s-o facem.

Let us therefore go to battle stations,

Să mergem așadar să luptăm împreună,

not to fight each other,

nu să ne luptăm unii cu alții,

but to begin deflecting these incoming asteroids.

ci să începem să deviem aceși asteroizi.

And let our first mission be to press Congress

Prima noastră misiune să fie de a insista asupra Congresului

to reform itself, before it's too late for our nation.

să se reformeze el insuși, înainte să fie prea târziu pentru natiunea noastră.

Thank you. (Applause)

Vă mulțumesc. (Aplauze)