Jonathan Haidt: How common threats can make common (political) ground

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Fordító: Andrea Bohár Lektor: Melissa Csikszentmihályi

So if you've been following the news,

Ha követték a híreket,

you've heard that there's a pack of giant asteroids

biztosan hallották, hogy egy csomó óriási aszteroida

headed for the United States,

az Egyesült Államok felé tart,

all scheduled to strike within the next 50 years.

mindegyik úgy időzítve, hogy a következő 50 év alatt csapódik be.

Now I don't mean actual asteroids made of rock and metal.

Ezalatt nem valódi, kő és fém aszteroidákat értek.

That actually wouldn't be such a problem,

Ez nem is lenne olyan nagy probléma,

because if we were really all going to die,

hiszen ha tényleg mindannyian szembenéznénk a halállal,

we would put aside our differences, we'd spend whatever it took,

félretennénk az ellentéteinket, kerülne amibe kerülne,

and we'd find a way to deflect them.

és kitalálnánk, hogyan térítsük el őket.

I'm talking instead about threats that are headed our way,

Én inkább olyan fenyegetésekről beszélek, amelyek felénk tartanak,

but they're wrapped in a special energy field

de egy olyan különleges energiamező veszi őket körül,

that polarizes us, and therefore paralyzes us.

amely polarizál, így hát megbénít.

Last March, I went to the TED conference,

Tavaly márciusban ellátogattam egy TED konferenciára,

and I saw Jim Hansen speak, the NASA scientist

ahol meghallgattam Jim Hansen beszédét, az a NASA tudós,

who first raised the alarm about global warming in the 1980s,

aki először fújt riadót a globális felmelegedést illetően az 1980-as években.

and it seems that the predictions he made back then

Most úgy tűnik, hogy az akkor tett jóslatai

are coming true.

igaznak bizonyulnak.

This is where we're headed in terms of global temperature rises,

Efelé tartottunk a globális hőmérséklet-emelkedést illetően,

and if we keep on going the way we're going,

és ha folytatjuk ezt az utat,

we get a four- or five-degree-Centigrade temperature rise

4 vagy 5 °C-os hőmérséklet emelkedéssel nézünk szembe

by the end of this century.

ennek a századnak a végére.

Hansen says we can expect about a five-meter rise in sea levels.

Hansen szerint kb. ötméteres tengerszint-emelkedést várhatunk.

This is what a five-meter rise in sea levels would look like.

Ilyen lenne egy ötméteres tengerszint-emelkedés.

Low-lying cities all around the world will disappear

Alacsonyan fekvő városok eltűnnének az egész világon,

within the lifetime of children born today.

még a ma született gyermekek életében.

Hansen closed his talk by saying,

Hansen végezetül azt mondta,

"Imagine a giant asteroid on a collision course with Earth.

"Képzeljenek el egy hatalmas aszteroidát ütközőpályán a Földdel.

That is the equivalent of what we face now.

Ez egyenértékű, amivel most szembenézünk.

Yet we dither, taking no action to deflect the asteroid,

Mégis habozunk, nem csinálunk semmit az aszteroida eltérítéséért,

even though the longer we wait,

pedig minél tovább várunk,

the more difficult and expensive it becomes."

annál nehezebbé és drágábbá válik."

Of course, the left wants to take action,

Persze a baloldal cselekedni akar,

but the right denies that there's any problem.

de a jobboldal még a probléma meglétét is tagadja.

All right, so I go back from TED,

Szóval eljövök a TED-ről,

and then the following week, I'm invited to a dinner party

és a következő héten vacsorameghívást kapok

in Washington, D.C., where I know that I'll be meeting

Washington D.C.-be, ahol találkozni fogok

a number of conservative intellectuals, including Yuval Levin,

számos konzervatív értelmiségivel, beleértve Yuval Levint is,

and to prepare for the meeting, I read this article by Levin

és hogy felkészüljek a találkozóra, elolvastam Levin egyik cikkét,

in National Affairs called "Beyond the Welfare State."

a National Affairs-ben megjelent "A jóléti államon túl" címűt.

Levin writes that all over the world,

Azt írja Levin, hogy a nemzetek

nations are coming to terms with the fact

világszerte kezdenek megbékélni a tudattal,

that the social democratic welfare state

hogy a szociáldemokrata jóléti állam

is turning out to be untenable and unaffordable,

kezd tarthatatlanná és fizethetetlenné válni,

dependent upon dubious economics

amely egy kétes gazdasági rendszeren,

and the demographic model of a bygone era.

és egy letűnt kor demográfiai modelljén nyugszik.

All right, now this might not sound as scary as an asteroid,

Na már most, ez annyira nem hangzik rémisztően, mint az aszteroida,

but look at these graphs that Levin showed.

de vessenek egy pillantást ezekre a grafikonokra, amelyeket Levin mutatott.

This graph shows the national debt

Ez a grafikon az államadósságot mutatja,

as a percentage of America's GDP, and as you see,

Amerika százalékban kifejezett GDP-jét, és amint látják,

if you go all the way back to the founding,

ha visszamegyünk egészen az alapításig,

we borrowed a lot of money to fight the Revolutionary War.

nagyon sok kölcsönt vettünk fel a függetlenségi háborúra.

Wars are expensive. But then we'd pay it off, pay it off, pay it off,

A háborúk drágák. De aztán kifizettük, fizettük, fizettük,

and then, oh, what's this? The Civil War. Even more expensive.

és akkor, ó mi ez? A polgárháború. Még annál is drágább.

Borrow a lot of money, pay it off, pay it off, pay it off,

Jó sok kölcsön, kifizettük, fizettük, fizettük,

get down to near zero, and bang! -- World War I.

majdnem sztornóztuk az összes kölcsönt, aztán bumm -- az első világháború.

Once again, the same process repeats.

Még egyszer, ugyanaz a folyamat ismétlődik.

Now then we get the Great Depression and World War II.

Akkor beütött a gazdasági világválság és a második világháború.

We rise to an astronomical level, around 118 percent of GDP,

Csillagászati összegekre emelkedett a hitel, kb. a GDP 118%-áig,

really unsustainable, really dangerous.

és ez fenntarthatatlan, nagyon veszélyes.

But we pay it off, pay it off, pay it off, and then, what's this?

De aztán kifizettük, fizettük, fizettük, de ez meg mi?

Why has it been rising since the '70s?

Miért emelkedik a 70-es évek óta?

It's partly due to tax cuts that were unfunded,

Ez részben az indokolatlan adócsökkentésnek tudható be,

but it's due primarily to the rise of entitlement spending,

de ez elsősorban a támogatási jogosultság emelkedésének tudható be,

especially Medicare.

főképp a Medicare-nek.

We're approaching the levels of indebtedness we had at World War II,

Közelítünk ahhoz az eladósodási szinthez, amely a második világháborúban volt jellemző,

and the baby boomers haven't even retired yet,

és a baby boom korszakában születettek még nyugdíjba se mentek,

and when they do, this is what will happen.

és ez fog történni, amikor nyugdíjasok lesznek.

This is data from the Congressional Budget Office

Ez az adat a kongresszusi költségvetési irodából származik,

showing its most realistic forecast of what would happen

és a legvalószínűbb előrejelzést mutatja, mégpedig azt, hogy mi lesz,

if current situations and expectations and trends are extended.

ha a jelenlegi körülményeket és várakozásokat kiterjesztjük.

All right, now what you might notice is that these two graphs

Na már most észrevehetik, hogy ez a két grafikon

are actually identical, not in terms of the x- and y-axes,

igazából azonos, nem az x és y tengelyekben kifejezve,

or in terms of the data they present,

vagy az adatok hasonlóságában,

but in terms of their moral and political implications, they say the same thing.

hanem az erkölcsi és politikai következmények tükrében, ugyanazt fejezik ki.

Let me translate for you.

Lefordítom Önöknek.

"We are doomed unless we start acting now.

"Halálra vagyunk ítélve, ha nem cselekszünk azonnal.

What's wrong with you people on the other side in the other party?

Mi a bajotok a másik oldalon, a másik pártban?

Can't you see reality? If you won't help, then get the hell out of the way."

Nem látjátok a valóságot? Ha nem segítetek, legalább takarodjatok az útból."

We can deflect both of these asteroids.

Mind a két aszteroidát el tudjuk téríteni.

These problems are both technically solvable.

Mind a két probléma technikailag megoldható.

Our problem and our tragedy is that in these hyper-partisan times,

Az a mi problémánk és egyben tragédiánk, hogy a fanatikus párttagok idejében,

the mere fact that one side says, "Look, there's an asteroid,"

maga a puszta tény, hogy az egyik oldal azt mondja "Nézd, egy aszteroida",

means that the other side's going to say, "Huh? What?

azt jelenti, hogy a másik oldal azt fogja mondani, "Hm? Mi?

No, I'm not even going to look up. No."

Nem, nem is fogok felnézni. Nem."

To understand why this is happening to us,

Hogy megértsék, miért is történik ez velünk,

and what we can do about it, we need to learn more about moral psychology.

és hogy mit is tehetünk ellene, többet kell megtudnunk a morális pszichológiáról.

So I'm a social psychologist, and I study morality,

Szociálpszichológus vagyok, és a kutatási területem az erkölcs,

and one of the most important principles of morality

melynek egyik legfontosabb alapelve,

is that morality binds and blinds.

hogy köt és vakít is egyben.

It binds us into teams that circle around sacred values

Összeköt minket csapatokba, amelyek szent értékek körül forognak,

but thereby makes us go blind to objective reality.

de ez vakká tesz minket az objektív valóságra.

Think of it like this.

Gondoljanak rá így.

Large-scale cooperation is extremely rare on this planet.

A nagyszabású együttműködések nagyon ritkák ezen a bolygón.

There are only a few species that can do it.

Erre csak nagyon kevés faj képes.

That's a beehive. That's a termite mound, a giant termite mound.

Ez egy méhkas. Ez egy termeszvár, egy óriási termeszvár.

And when you find this in other animals, it's always the same story.

És amikor megtaláljuk ezt más állatoknál, mindig ugyanaz a történet.

They're always all siblings who are children of a single queen,

Ezek az állatok mind testvérek, akik egyetlen királynő gyermekei,

so they're all in the same boat.

szóval ugyanabban a hajóban eveznek.

They rise or fall, they live or die, as one.

Felemelkednek vagy elbuknak, élnek vagy halnak, mind egyként.

There's only one species on the planet that can do this

Erre csak egy faj képes ezen a földön

without kinship, and that, of course, is us.

rokonsági szál nélkül, természetesen mi.

This is a reconstruction of ancient Babylon,

Ez az ősi Babilon építése,

and this is Tenochtitlan.

és ez Tenochtitlan.

Now how did we do this? How did we go

Na már most, hogy csináltuk mindezt? Hogy jutottunk

from being hunter-gatherers 10,000 years ago

a 10.000 évvel ezelőtti vadászó-gyűjtögetőkből

to building these gigantic cities in just a few thousand years?

óriási városokat építőkké, mindössze pár évezred alatt?

It's miraculous, and part of the explanation

Ez csodálatos, és a magyarázat egy része,

is this ability to circle around sacred values.

hogy képesek vagyunk szent értékek körül forogni.

As you see, temples and gods play a big role in all ancient civilizations.

Amint látják, templomok és istenek nagy szerepet játszanak minden ősi civilizációban.

This is an image of Muslims circling the Kaaba in Mecca.

Ez egy kép, amint muzulmánok körbeveszik a Kába követ Mekkában.

It's a sacred rock, and when people circle something together,

A Kába szent kő, és amint az emberek körbevesznek valamit együtt,

they unite, they can trust each other, they become one.

összekapcsolódnak, bízhatnak egymásban, eggyé válnak.

It's as though you're moving an electrical wire

Ez olyan, mintha elektromos dróton mozognál

through a magnetic field that generates current.

egy mágneses mező felé, amely áramot generál.

When people circle together, they generate a current.

Amikor az emberek együtt köröznek, áramot generálnak.

We love to circle around things.

Imádunk dolgokat körülvenni.

We circle around flags, and then we can trust each other.

Körbeveszünk zászlókat, és máris bízhatunk egymásban.

We can fight as a team, as a unit.

Csapatban harcolhatunk, mint egy egység.

But even as morality binds people together into a unit,

De még akkor is, ha az erkölcsösség összekovácsolja az embereket

into a team, the circling blinds them.

egy csapattá, a körözés megvakítja őket.

It causes them to distort reality.

Ez okozza náluk a valóság eltorzítását.

We begin separating everything into good versus evil.

Mindent szétválasztunk jóvá és gonosszá.

Now that process feels great. It feels really satisfying.

Na már most, ez nagyon jól esik. Kielégítő érzés.

But it is a gross distortion of reality.

De ez vaskos eltorzítása a valóságnak.

You can see the moral electromagnet operating in the U.S. Congress.

Láthatják az erkölcsi elektromágnest, amely az Egyesült Államok Kongresszusában működik.

This is a graph that shows the degree to which voting

Ez egy grafikon, amely azt mutatja, hogy milyen mértékben szavaznak

in Congress falls strictly along the left-right axis,

a Kongresszusban szigorúan a bal-jobb tengelyen,

so that if you know how liberal or conservative someone is,

szóval ha tudod mennyire liberális vagy konzervatív valaki,

you know exactly how they voted on all the major issues.

azt is tudod, hogy szavazott minden fontos kérdésben.

And what you can see is that,

És azt láthatják, hogy

in the decades after the Civil War,

a polgárháború utáni évtizedekben

Congress was extraordinarily polarized,

a Kongresszus rendkívül polarizált volt,

as you would expect, about as high as can be.

ahogy arra számítani lehetett, kb. annyira, amennyire csak lehet.

But then, after World War I, things dropped,

De akkor, az első világháború után a dolgok lecsillapodtak,

and we get this historically low level of polarization.

és elérkeztünk a polarizáció történelmi mélypontjához.

This was a golden age of bipartisanship,

Ez volt a részre nem hajlás aranykora,

at least in terms of the parties' ability to work together

legalábbis a pártok együttműködésének képességét,

and solve grand national problems.

és nagy nemzeti problémák megoldását illetően.

But in the 1980s and '90s, the electromagnet turns back on.

De a 80-as és 90-es években az elektromágnes megfordult.

Polarization rises.

A polarizáció emelkedett.

It used to be that conservatives and moderates and liberals

Régeben konzervatívok, mérsékeltek és liberálisok

could all work together in Congress.

együtt tudtak dolgozni a Kongresszusban.

They could rearrange themselves, form bipartisan committees,

Át tudták magukat csoportosítani, együtt tudtak működni bizottságokban,

but as the moral electromagnet got cranked up,

de amint az erkölcsi elektromágnes beindult,

the force field increased,

az erőtér erősödött,

Democrats and Republicans were pulled apart.

demokraták és republikánusok kettéváltak.

It became much harder for them to socialize,

Sokkal nehezebbé vált számukra, hogy jól kijöjjenek egymással,

much harder for them to cooperate.

hogy együttműködjenek.

Retiring members nowadays say that it's become like gang warfare.

Nyugdíjas korúak manapság azt mondják, olyan mintha bandaháború folyna.

Did anybody notice that in two of the three debates,

Bárki is észrevette, hogy háromból két vita során

Obama wore a blue tie and Romney wore a red tie?

Obama kék és Romney vörös nyakkendőt viselt?

Do you know why they do this?

Tudják hogy miért?

It's so that the Bloods and the Crips will know which side to vote for. (Laughter)

Mert így a bandák tudni fogják melyik oldalra kell szavazni. (Nevetés)

The polarization is strongest among our political elites.

A polarizáció a politikai elit körében a legerősebb.

Nobody doubts that this is happening in Washington.

Senki sem vitatja, hogy ez megy Washingtonban.

But for a while, there was some doubt as to whether it was happening among the people.

De egy ideig, felmerültek bizonyos kételyek, hogy az emberek között is ez történik.

Well, in the last 12 years it's become

Nos, az elmúlt 12 évben

much more apparent that it is.

ez sokkal nyilvánvalóbbá vált.

So look at this data. This is from the American National Elections Survey.

Nézzék meg ezeket az adatokat, amelyek az "Amerikai nemzeti választási felmérés"-ből származnak.

And what they do on that survey is they ask

Ezen a felmérésen kérdéseket tesznek fel,

what's called a feeling thermometer rating.

amelyet úgy hívnak, hogy érzésmérő besorolás.

So, how warm or cold do you feel about, you know,

Tehát mennyire áll pozitívan vagy negatívan az olyan témákhoz, mint

Native Americans, or the military, the Republican Party,

a bennszülött amerikaiak, vagy a katonaság, a Republikánus Párt,

the Democratic Party, all sorts of groups in American life.

a Demokrata Párt, mindenféle csoport Amerikában.

The blue line shows how warmly Democrats feel

A kék vonal azt mutatja, mennyire állnak közel a demokraták

about Democrats, and they like them.

a demokratákhoz, és hogy szeretik egymást.

You know, ratings in the 70s on a 100-point scale.

A besorolás a 70-es években készült egy 100 pontos skála alapján.

Republicans like Republicans. That's not a surprise.

A republikánusok szeretik a republikánusokat. Ez nem meglepő.

But when you look at cross-party ratings,

Azonban, ha az ellentétes párt iránt érzett szimpátiát vesszük,

you find, well, that it's lower, but actually,

nos azt találjuk, hogy alacsonyabb, de igazából,

when I first saw this data, I was surprised.

amikor először láttam ezeket az adatokat, meglepődtem.

That's actually not so bad. If you go back to the Carter and even Reagan administrations,

Nem is olyan rossz! Ha visszamegyünk Carter, sőt még Reagan kabinetjének idejébe,

they were rating the other party 43, 45. It's not terrible.

43-45-re értékelték a másik pártot. Nem is olyan borzalmas.

It drifts downwards very slightly,

Ez enyhén esik,

but now look what happens under George W. Bush and Obama.

de most vessünk egy pillantást, mi történik George W. Bush és Obama idejében.

It plummets. Something is going on here.

Lezuhan. Valami nem stimmel.

The moral electromagnet is turning back on,

Az erkölcsi elektromágnes megfordult,

and nowadays, just very recently,

és manapság, nem rég óta,

Democrats really dislike Republicans.

a demokraták utálják a republikánusokat.

Republicans really dislike the Democrats. We're changing.

A republikánusok meg igazán utálják a demokratákat. Változunk.

It's as though the moral electromagnet is affecting us too.

Igazából az erkölcsi elektromágnes hat ránk is.

It's like put out in the two oceans and it's pulling the whole country apart,

Ez olyan, mint a két óceán, széthúzzák az országot,

pulling left and right into their own territories

jobbra és balra húznak a saját területük felé,

like the Bloods and the Crips.

mint Los Angeles bandái.

Now, there are many reasons why this is happening to us,

Na már most, rengeteg oka van, hogy miért történik mindez,

and many of them we cannot reverse.

és sok mindent nem tudunk visszafordítani.

We will never again have a political class

Soha többet nem lesz olyan politikai osztályunk,

that was forged by the experience of fighting together

amelyet összekovácsolt az együttes harc

in World War II against a common enemy.

a második világháborúban a közös ellenség ellen.

We will never again have just three television networks,

Soha többet nem lesz legfeljebb három TV csatorna,

all of which are relatively centrist.

amelyek többé-kevésbé mind centristák.

And we will never again have a large group of conservative southern Democrats

És soha többé nem lesznek a konzervatív demokraták délen egy nagy csoportban,

and liberal northern Republicans making it easy,

és a liberális republikánusok északon, ami könnyűvé tenné,

making there be a lot of overlap for bipartisan cooperation.

sok átfedést képezve, a pártközi együttműködésnek kedvezne.

So for a lot of reasons, those decades after the Second World War

Szóval sok okból kifolyólag, a második világháborút követő évtizedek

were an historically anomalous time.

történelmileg rendellenes idők voltak.

We will never get back to those low levels of polarization, I believe.

Úgy hiszem, soha többé nem lesz ilyen alacsony a polarizáció.

But there's a lot that we can do. There are dozens

De sok mindent tehetünk. Rengeteget.

and dozens of reforms we can do that will make things better,

Több tucat olyan reform van, amivel jobbá tehetjük a dolgokat,

because a lot of our dysfunction can be traced directly

hiszen közvetlenül nyomon követhető sok olyan rendellenesség,

to things that Congress did to itself in the 1990s

amit a Kongresszus magával tett az 1990-es években,

that created a much more polarized and dysfunctional institution.

és ami egy sokkal polarizáltabb és diszfunkcionálisabb intézményt hozott létre.

These changes are detailed in many books.

Ezeket a változásokat sok könyv részletezi.

These are two that I strongly recommend,

Ezt a kettőt erősen ajánlom,

and they list a whole bunch of reforms.

és ezek felsorolnak egy csomó reformot.

I'm just going to group them into three broad classes here.

Itt most csak három általános csoportba osztom őket.

So if you think about this as the problem of a dysfunctional,

Szóval, ha problémákként gondolunk erre, amely abból adódik, hogy ez egy diszfunkcionális,

hyper-polarized institution, well, the first step is,

rendkívül polarizált intézmény, akkor az első lépés,

do what you can so that fewer hyper-partisans get elected in the first place,

tégy meg mindent, hogy kevesebb fanatikus párttag kerüljön megválasztásra az első helyen,

and when you have closed party primaries,

és amikor zárt előválasztások vannak,

and only the most committed Republicans and Democrats are voting,

és csak a legelkötelezettebb republikánusok és demokraták szavaznak,

you're nominating and selecting the most extreme hyper-partisans.

a legextrémebb fanatikus párttagokat jelöljük és választjuk.

So open primaries would make that problem much, much less severe.

Szóval a nyílt előválasztások sokkal kevésbé súlyossá tennék ezt a problémát.

But the problem isn't primarily that we're electing bad people to Congress.

De elsősorban nem az a baj, hogy rossz embereket választunk a Kongresszusba.

From my experience, and from what I've heard from Congressional insiders,

Saját tapasztalatból és amit hallottam kongresszusi bennfentesektől,

most of the people going to Congress are good, hard-working,

a legtöbb Kongresszusba induló jó, keményen dolgozó,

intelligent people who really want to solve problems,

intelligens ember, aki tényleg meg akarja oldani a problémákat,

but once they get there, they find that they are forced

de amint odakerül, azt veszi észre, hogy kényszerítik őket

to play a game that rewards hyper-partisanship

egy olyan játszmára, amely a fanatikus párttagokat jutalmazza,

and that punishes independent thinking.

és az önálló gondolkodást bünteti.

You step out of line, you get punished.

Ha kiállsz a sorból, megbüntetnek.

So there are a lot of reforms we could do

Szóval nagyon sok reformot vihetünk véghez,

that will counteract this.

amely ellensúlyozza ezt.

For example, this "Citizens United" ruling is a disaster,

Például, ez az "Egyesített Polgárok" ítélet egy katasztrófa,

because it means there's like a money gun aimed at your head,

mert ez azt jelenti, mintha egy fegyvert tartanának a fejedhez pénzzel töltve,

and if you step out of line, if you try to reach across the aisle,

és ha kilépsz a sorból, ha el akarsz érni valamit,

there's a ton of money waiting to be given to your opponent

egy rakás pénz vár az ellenfeledre,

to make everybody think that you are a terrible person through negative advertising.

hogy elhitesse mindenkivel, milyen szörnyű ember vagy, negatív reklámokon keresztül.

But the third class of reforms is that we've got to change

A harmadik része a reformoknak az, hogy meg kell változtatni

the nature of social relationships in Congress.

a társadalmi kapcsolatok természetét a Kongresszusban.

The politicians I've met are generally very extroverted,

Azok a politikusok, akikkel eddig találkoztam, általában igen extrovertáltak,

friendly, very socially skillful people,

barátságosak, nagyon társasági emberek,

and that's the nature of politics. You've got to make relationships,

és ez a politika természete. Kapcsolatokat kell kialakítani,

make deals, you've got to cajole, please, flatter,

üzleteket, hízelegni, kedveskedni, bókolni,

you've got to use your personal skills,

használni a személyes képességeket,

and that's the way politics has always worked.

így működött mindig is a politika.

But beginning in the 1990s, first the House of Representatives

Az 1990-es évek elején, először a Képviselőház

changed its legislative calendar

változtatta meg a törvényhozás napirendjét,

so that all business is basically done in the middle of the week.

mindent a hét közepén intéztek el.

Nowadays, Congressmen fly in on Tuesday morning,

Manapság a képviselők kedd reggel odarepülnek,

they do battle for two days, then they fly home Thursday afternoon.

két napig harcolnak és utána csütörtök délután hazarepülnek.

They don't move their families to the District.

Nem költöztetik a családjukat Washington D. C.-be.

They don't meet each other's spouses or children.

Nem találkoznak egymás házastársaival vagy gyerekeivel.

There's no more relationship there.

Nincs semmilyen kapcsolat többé köztük.

And trying to run Congress without human relationships

És emberi kapcsolatok nélkül próbálják a Kongresszust vezetni,

is like trying to run a car without motor oil.

ami olyan, mintha a kocsit próbálnánk olaj nélkül vezetni.

Should we be surprised when the whole thing freezes up

Meg kellene lepődnünk, ha megfagy a hangulat,

and descends into paralysis and polarization?

és tehetetlenné, polarizálttá válik?

A simple change to the legislative calendar,

Csak egy kis változtatás a törvényhozás napirendjében,

such as having business stretch out for three weeks

úgy mint például a munka kinyújtása 3 hétre,

and then they get a week off to go home,

és aztán egy hétre hazamehetnének.

that would change the fundamental relationships in Congress.

Ez megváltoztatná az alapvető kapcsolatokat a Kongresszusban.

So there's a lot we can do, but who's going to push them to do it?

Szóval sok mindent tehetünk, de ki fogja őket kikényszeríteni?

There are a number of groups that are working on this.

Számos csoport dolgozik ezen.

No Labels and Common Cause, I think,

Véleményem szerint a Címkék Nélkül és a Közös Ügyek szervezeteknek

have very good ideas for changes we need to do

nagyon jó ötletei vannak a változtatásra,

to make our democracy more responsive and our Congress more effective.

hogy sokkal rugalmasabbá tegyük a demokráciánkat, és sokkal hatékonyabbá a Kongresszust.

But I'd like to supplement their work

De szeretném kiegészíteni a munkájukat

with a little psychological trick, and the trick is this.

egy kis pszichológiai trükkel, ami a következő.

Nothing pulls people together like a common threat

Semmi sem tartja össze jobban az embereket, mint egy közös fenyegetés,

or a common attack, especially an attack from a foreign enemy,

vagy egy támadás a közösségre, főként egy idegen ellenségtől,

unless of course that threat hits on our polarized psychology,

kivéve persze, hogyha az a fenyegetés a polarizált pszichológiánkat találja el,

in which case, as I said before, it can actually pull us apart.

ebben az esetben, mint ahogy már ezt említettem, ez szét is húzhat.

Sometimes a single threat can polarize us, as we saw.

Néha egyetlen egy fenyegetés polarizálhat, ahogy már láttuk.

But what if the situation we face is not a single threat

De mi van akkor, ha az, amivel szembenézünk, nem egyetlen egy fenyegetés,

but is actually more like this,

hanem igazából több ennél,

where there's just so much stuff coming in,

amikor annyira sok dolog üt be,

it's just, "Start shooting, come on, everybody,

és csak, "Kezdjetek lőni, gyerünk, mindenki,

we've got to just work together, just start shooting."

csak együtt kell dolgoznunk, csak kezdjetek el lőni!"

Because actually, we do face this situation.

Mert igazából ezzel állunk szemben.

This is where we are as a country.

Itt tartunk, mint ország.

So here's another asteroid.

Szóval itt van egy másik aszteroida.

We've all seen versions of this graph, right,

Mindannyian láttuk ennek a grafikonnak a változatait, tehát

which shows the changes in wealth since 1979,

amely az 1979 óta bekövetkezett változásokat mutatja a gazdagságban,

and as you can see, almost all the gains in wealth

és ahogy láthatják, majdnem az összes szerzett vagyon

have gone to the top 20 percent, and especially the top one percent.

a felső 20% zsebébe ment, de különösképpen a felső 1 százalékáéba.

Rising inequality like this is associated

Az egyenlőtlenség e mértékű emelkedése

with so many problems for a democracy.

együtt jár olyan problémákkal, amik veszélyeztetik a demokráciát.

Especially, it destroys our ability to trust each other,

Főleg, mivel ez elpusztítja a képességünket, hogy bízzunk egymásban,

to feel that we're all in the same boat, because it's obvious we're not.

hogy azt érezzük, egy csónakban evezünk, hiszen nyilvánvalóan nem.

Some of us are sitting there safe and sound in gigantic private yachts.

Néhányunk ott ül épen és sértetlenül a hatalmas magánjachtján.

Other people are clinging to a piece of driftwood.

Mások csak kapaszkodnak egy darabka uszadékfába.

We're not all in the same boat, and that means

Nem egy csónakban evezünk és ez azt jelenti,

nobody's willing to sacrifice for the common good.

hogy senki sem hajlandó áldozatot hozni a közjó érdekében.

The left has been screaming about this asteroid for 30 years now,

A baloldal erről az aszteroidáról üvöltözik már 30 éve,

and the right says, "Huh, what? Hmm? No problem. No problem."

és a jobboldal azt mondja, "Hogy mi? Hmm? Nem baj. Nincs probléma."

Now,

Na most,

why is that happening to us? Why is the inequality rising?

miért is történik ez velünk? Miért növekszik az egyenlőtlenség?

Well, one of the largest causes, after globalization,

Hát az egyik legsúlyosabb, a globalizáció után,

is actually this fourth asteroid,

igazából ez a negyedik aszteroida,

rising non-marital births.

a házasságon kívül született gyermekek növekvő száma.

This graph shows the steady rise of out-of-wedlock births

Ez a grafikon világosan mutatja a házasságon kívül születések számának biztos növekedését

since the 1960s.

az 1960-as évek óta.

Most Hispanic and black children are now born to unmarried mothers.

Manapság a legtöbb latin-amerikai és fekete gyermeket hajadon anya szüli.

Whites are headed that way too.

A fehérek is efelé tartanak.

Within a decade or two, most American children

Egy-két évtized múlva, a legtöbb amerikai gyerek

will be born into homes with no father.

olyan otthonba fog születni, ahol nincs apa.

This means that there's much less money coming into the house.

Ez azt jelenti, hogy sokkal kevesebb pénz jön a háztartásba.

But it's not just money. It's also stability versus chaos.

De ez nem csak a pénzről szól. Ez káosz a stabilitás felett.

As I know from working with street children in Brazil,

Brazil utcagyerekekkel dolgoztam, és onnan tudom, hogy

Mom's boyfriend is often a really, really dangerous person for kids.

anyuci szeretője sokszor egy igen veszélyes alak a gyerekekre nézve.

Now the right has been screaming about this asteroid since the 1960s,

Na most a jobboldal az 1960-as évek óta üvöltözik erről az aszteroidáról,

and the left has been saying, "It's not a problem. It's not a problem."

de a baloldal azt mondogatta, "Ez nem baj. Ez nem probléma."

The left has been very reluctant to say

A baloldal nagyon vonakodik azt mondani, hogy

that marriage is actually good for women and for children.

a házasság igenis jót tesz a nőknek és gyerekeknek.

Now let me be clear. I'm not blaming the women here.

Azért tisztázzunk valamit. Én nem hibáztatom a nőket ebben a helyzetben.

I'm actually more critical of the men

Igazából sokkal kritikusabb vagyok a férfiakkal szemben,

who won't take responsibility for their own children

akik nem vállalják a felelősséget a gyerekeikért,

and of an economic system that makes it difficult

és a gazdasági rendszerrel szemben, ami csak megnehezíti

for many men to earn enough money to support those children.

ezeknek az embereknek, hogy eleget keresve támogathassák ezeket a gyerekeket.

But even if you blame nobody, it still is a national problem,

De még akkor is, ha nem hibáztatunk senkit, ez egy nemzeti probléma,

and one side has been more concerned about it than the other.

és az egyik oldal sokkal jobban aggódik emiatt, mint a másik.

The New York Times finally noticed this asteroid

A New York Times végre felismerte ezt az aszteroidát

with a front-page story last July

egy címlapon közölt cikkével tavaly júliusban,

showing how the decline of marriage contributes to inequality.

amely azt taglalja, hogyan vezet egyenlőtlenséghez a házasságok számának csökkenése.

We are becoming a nation of just two classes.

Olyan nemzetté válunk, amely két osztályból áll.

When Americans go to college and marry each other,

Amikor az amerikaiak egyetemre mennek és megházasodnak,

they have very low divorce rates.

a válási arány nagyon alacsony.

They earn a lot of money, they invest that money in their kids,

Sok pénzt keresnek, azt a pénzt pedig befektetik a gyerekeikbe,

some of them become tiger mothers,

néhányuk anyatigrissé válik,

the kids rise to their full potential,

a gyerekek a lehető legtöbbet kihozzák magukból,

and the kids go on to become

és ezek a gyerekek válnak majd

the top two lines in this graph.

a két felső vonallá ezen a grafikonon.

And then there's everybody else:

És van mindenki más:

the children who don't benefit from a stable marriage,

a gyermekek, akik nem részesülnek a stabil házasság előnyeiből,

who don't have as much invested in them,

a szülők nem fektetnek annyit beléjük,

who don't grow up in a stable environment,

nem nőnek fel olyan stabil környezetben,

and who go on to become the bottom three lines in that graph.

és nem válnak a felső három vonallá ezen a grafikonon.

So once again, we see that these two graphs are actually saying the same thing.

Még egyszer, azt láthatjuk, hogy ez a két grafikon igazából ugyanazt mondja.

As before, we've got a problem, we've got to start working on this,

Ahogy már mondtam, baj van, el kell kezdeni dolgoznunk ezen,

we've got to do something,

csinálnunk kell valamit,

and what's wrong with you people that you don't see my threat?

és mi van veletek emberek, hogy nem látjátok a fenyegetést?

But if everybody could just take off their partisan blinders,

De ha mindenki levenné a partizán szemellenzőjét,

we'd see that these two problems actually

észrevennénk, hogy a két problémát igazából

are best addressed together.

a legjobban együtt lehet csak kezelni.

Because if you really care about income inequality,

Mert ha igazán foglalkoztatnak a jövedelmi egyenlőtlenségek,

you might want to talk to some evangelical Christian groups

érdemes lenne beszélni néhány evangélikus keresztény csoporttal,

that are working on ways to promote marriage.

amelyek a házasság népszerűsítésén dolgoznak.

But then you're going to run smack into the problem

De akkor belefutunk a problémába,

that women don't generally want to marry someone

hogy a nők általában nem akarnak olyanhoz feleségül menni,

who doesn't have a job.

akinek nincs munkája.

So if you really care about strengthening families,

Szóval, ha igazán foglalkoztat a családok megerősítése,

you might want to talk to some liberal groups

érdemes lenne néhány liberális csoporttal beszélni,

who are working on promoting educational equality,

akik azon dolgoznak, hogy egyenlőséget hirdessenek az oktatás területén,

who are working on raising the minimum wage,

hogy a minimálbért megemeljék,

who are working on finding ways to stop so many men

hogy megállítsák azt a folyamatot,

from being sucked into the criminal justice system and

ahogy a férfiakat beszippantja a büntetőjogi rendszer,

taken out of the marriage market for their whole lives.

eltávolítva őket a házassági piacról egész életükre.

So to conclude, there are at least four asteroids headed our way.

Következtetésképp legalább négy aszteroida, mely felénk tart.

How many of you can see all four?

Hányan közülünk látják mind a négyet?

Please raise your hand right now if you're willing to admit

Kérem emelje fel az a kezét, aki hajlandó bevallani,

that all four of these are national problems.

hogy mind a négy nemzeti problémát jelent.

Please raise your hands.

Kérem emeljék fel a kezüket!

Okay, almost all of you.

Rendben, majdnem mindenki.

Well, congratulations, you guys are the inaugural members

Nos, gratulálok, Önök avatott tagjai

of the Asteroids Club, which is a club

az Aszteroida Klubnak, amely egy klub

for all Americans who are willing to admit

az összes amerikainak, akik hajlandóak bevallani,

that the other side actually might have a point.

hogy a másik oldalnak igazából igaza lehet.

In the Asteroids Club, we don't start by looking for common ground.

Az Aszteroida Klubban nem akarunk közös nevezőt keresni.

Common ground is often very hard to find.

Közös nevezőt sokszor elég nehéz találni.

No, we start by looking for common threats

Nem, mi közös fenyegetéseket akarunk találni,

because common threats make common ground.

mert közös fenyegetések közös nevezőt teremtenek.

Now, am I being naive? Is it naive to think

Na most, naiv vagyok? Naiv azt gondolni,

that people could ever lay down their swords,

hogy az emberek le tudják tenni a kardjaikat

and left and right could actually work together?

és bal- és jobboldal valójában együtt tudna dolgozni?

I don't think so, because it happens,

Én nem hiszem, mert ez történik,

not all that often, but there are a variety of examples that point the way.

ugyan elég ritkán, de vannak különböző példák, amik e felé mutatnak.

This is something we can do.

Ez egy olyan dolog, amit megtehetünk.

Because Americans on both sides care about the decline in civility,

Mivel az amerikaiak mind a két oldalon törődnek az udvariasság csökkenésével,

and they've formed dozens of organizations,

és több tucat szervezetet hoztak létre,

at the national level, such as this one,

nemzeti szinten, mint ez,

down to many local organizations,

egészen helyi szervezetekig,

such as To The Village Square in Tallahassee, Florida,

mint a Falu Főtere a floridai Tallahassee-ben,

which tries to bring state leaders together to help facilitate

amely össze próbálja hozni az állami vezetőket, hogy elősegítse

that sort of working together human relationship

az emberi kapcsolatok megteremtését,

that's necessary to solve Florida's problems.

amik szükségesek Florida problémáinak megoldásában.

Americans on both sides care about global poverty and AIDS,

Az amerikaiak mind a két oldalon törődnek a világméretű szegénységgel és az AIDS-szel,

and on so many humanitarian issues,

valamint oly sok humanitárius problémával,

liberals and evangelicals are actually natural allies,

liberálisok és evangelisták igazából természetes szövetségesek,

and at times they really have worked together

és időnként tényleg együtt dolgoztak,

to solve these problems.

hogy megoldják ezeket a problémákat.

And most surprisingly to me, they sometimes can even see

És számomra a legmeglepőbb, hogy néha még látják is

eye to eye on criminal justice.

a büntető igazságszolgáltatást szemtől szembe.

For example, the incarceration rate, the prison population

Például, a bebörtönzések aránya, a börtön népességszáma

in this country has quadrupled since 1980.

ebben az országban megnégyszereződött 1980 óta.

Now this is a social disaster,

Na most, ez egy társadalmi probléma,

and liberals are very concerned about this.

és a liberálisok nagyon is aggódnak emiatt.

The Southern Poverty Law Center is often fighting

A Déli Szegénység Jogi Központja gyakran harcol

the prison-industrial complex, fighting to prevent a system

a bebörtönzés iparosodott komplexuma ellen, egy olyan rendszer ellen,

that's just sucking in more and more poor young men.

amely egyre több és több szegény fiatal férfit szív be.

But are conservatives happy about this?

De a konzervatívok örülnek ennek?

Well, Grover Norquist isn't, because this system

Hát, Grover Norquist nem, hiszen ez a rendszer

costs an unbelievable amount of money.

elképesztően sokba kerül.

And so, because the prison-industrial complex

És mivel ez a börtönipari komplexum

is bankrupting our states and corroding our souls,

csődbe viszi az államunkat és szétmarja a lelkünket,

groups of fiscal conservatives and Christian conservatives

fiskális konzervatív és keresztény konzervatív csoportok

have come together to form a group called Right on Crime.

összejöttek, hogy megalakítsák a Jobboldal a Bűn Ellent.

And at times they have worked with the Southern Poverty Law Center

És olykor együtt dolgoztak a Déli Szegénység Jogi Központjával,

to oppose the building of new prisons

hogy fellépjenek új börtönök építése ellen,

and to work for reforms that will make the justice system

és reformokon dolgozzanak, amelyek az igazságszolgáltatást

more efficient and more humane.

hatékonyabbá és emberibbé teszik.

So this is possible. We can do it.

Szóval ez lehetséges. Meg tudjuk csinálni.

Let us therefore go to battle stations,

Így harckészültségbe kell állnunk,

not to fight each other,

nem egymással harcolnunk,

but to begin deflecting these incoming asteroids.

hogy elhárítsuk ezeket az aszteroidákat.

And let our first mission be to press Congress

És az első küldetésünk a Kongresszus kényszerítése lesz,

to reform itself, before it's too late for our nation.

hogy megújítsa magát, mielőtt túl késő lesz a nemzetünknek.

Thank you. (Applause)

Köszönöm. (Taps)