Steven Johnson: The Web and the city

Стивен Джонсон об интернете как о городе

Переводчик: Alona Demchyk Редактор: Aliaksandr Autayeu

I want to take you back basically to my hometown,

Я хочу показать Вам свой родной город,

and to a picture of my hometown of the week

и показать, что случилось с моим городом через неделю

that "Emergence" came out.

после выхода моей книги «Emergence» [Происшествие].

And it's a picture we've seen several times.

Вот изображение, которое вы возможно уже видели несколько раз.

Basically, "Emergence" was published on 9/11.

«Происшествие» была опубликована в сентябре 2011.

I live right there in the West Village,

Я живу вот тут, в Вест Вилледж.

so the plume was luckily blowing west, away from us.

Нам повезло, и дым от взрыва уносило на запад от нас.

We had a two-and-a-half-day-old baby in the house that was ours --

B это время дома у нас находился ребёнок, всего 2,5-дней от роду —

we hadn't taken it from somebody else.

наш собственный, а не соседский.

(Laughter)

(Смех)

And one of the thoughts that I had dealing with these two separate emergences

Одна из мыслей, которая у меня появилась, когда я переваривал эти два события,

of a book and a baby, and having this event happen so close --

появление книги и ребёнка, и то, что оба эти события произошли одно за другим.

that my first thought, when I was still kind of in the apartment looking out at it all

Первое, что пришло в голову, когда я ещё был в квартире, наблюдая за всем происходящим,

or walking out on the street and looking out on it just in front of our building,

или проходил по улице и просто смотрел на следы взрыва у нашего дома, было то,

was that I'd made a terrible miscalculation in the book that I'd just written.

что я допустил большую ошибку в только что написанной мною книге.

Because so much of that book was a celebration of the power

Потому что многое в этой книге восхваляло власть

and creative potential of density, of largely urban density,

и творческий потенциал густонаселённых городов,

of connecting people and putting them together in one place,

связывающих людей и сводящих их в одном месте,

and putting them on sidewalks together and having them share ideas

переносящих их на тротуары и заставляющих их обмениваться идеями

and share physical space together.

и разделять вместе физическое пространство.

And it seemed to me looking at that -- that tower burning and then falling,

И когда я смотрел на всё происходящее — горящую и падающую башню,

those towers burning and falling -- that in fact, one of the lessons

обе башни, горящие и падающие — что фактически уроком из этого было то,

here was that density kills.

что высокая плотность населения убивает.

And that of all the technologies that were exploited

И, несмотря на все используемые технологии,

to make that carnage come into being,

массовое убийство стало возможным.

probably the single group of technologies that cost the most lives

Наверное, единственный вид технологий, ставший причиной стольких смертей, стал тот,

were those that enable 50,000 people to live in two buildings

который дал возможность 50-ти тысячам людей

110 stories above the ground.

жить в двух зданиях в 110 этажей над землёй.

If they hadn't been crowded --

Если бы не было толпы —

you compare the loss of life at the Pentagon to the Twin Towers,

сравните количество убитых в Пентагоне с Башнями-Близнецами,

and you can see that very powerfully.

и вы сами это поймёте.

And so I started to think, well, you know, density, density --

И тогда я начал думать, хорошо, плотность населения —

I'm not sure if, you know, this was the right call.

я не уверен, что это было правильным решением.

And I kind of ruminated on that for a couple of days.

Я задумался над этим на несколько дней.

And then about two days later, the wind started to change a little bit,

И спустя два дня, ветер начал потихоньку меняться,

and you could sense that the air was not healthy.

и можно было почувствовать, насколько нездоровым стал воздух.

And so even though there were no cars still in the West Village

И хотя в Вест Вилледж не было машин там, где мы жили,

where we lived, my wife sent me out to buy a, you know,

моя жена попросила меня купить

a large air filter at the Bed Bath and Beyond,

большой воздушный фильтр в магазине «Bed Bath and Beyond»,

which was located about 20 blocks away, north.

который расположен в 20 кварталах от нас, севернее.

And so I went out.

И вот я пошёл туда.

And obviously I'm physically a very strong person, as you can tell -- (Laughter) --

Вы очевидно заметили насколько я физически сильный мужчина — (Смех) —

so I wasn't worried about carrying this thing 20 blocks.

так что я не переживал о том, чтобы нести эту штуковину 20 кварталов.

And I walked out, and this really miraculous thing happened to me

Я вышел, и совсем уж необыкновенная вещь случилась,

as I was walking north to buy this air filter,

когда я шёл в северном направлении, чтобы купить этот фильтр.

which was that the streets were completely alive with people.

Я понял, что на улицах было много людей.

There was an incredible -- it was, you know, a beautiful day,

Это было просто невероятно — это был прекрасный день,

as it was for about a week after,

около недели спустя,

and the West Village had never seemed more lively.

и Вест Вилледж никогда ещё не выглядела такой оживлённой.

I walked up along Hudson Street --

Я шёл по Хадсон Стрит —

where Jane Jacobs had lived and written her great book

где жила и писала свои прекрасные книги Джейн Джекобс,

that so influenced what I was writing in "Emergence" --

которая так повлияла на то, что я описал в «Происшествие» —

past the White Horse Tavern,

проходил около таверны Вайт Хорс,

that great old bar where Dylan Thomas drank himself to death,

прекрасному старому бару, где Дилан Томас упился до смерти,

and the Bleecker Street playground was filled with kids.

и на детской площадке на Бликер Стрит с детьми.

And all the people who lived in the neighborhood,

Все люди, живущие по соседству,

who owned restaurants and bars in the neighborhood,

владельцы ресторанов и баров в этом районе,

were all out there -- had them all open.

все были тут — им пришлось открыть свои заведения.

People were out.

Люди были на улице.

There were no cars, so it seemed even better, in some ways.

Машин не было, и это, в каком-то смысле было к лучшему.

And it was a beautiful urban day,

И это был прекрасный день в городе,

and the incredible thing about it was that the city was working.

и самое необыкновенное в этом было то, что город работал.

The city was there.

Город был тут.

All the things that make a great city successful

Все те вещи, которые делают город популярным и всё то,

and all the things that make a great city stimulating --

что делает великий город подталкивающим к действию —

they were all on display there on those streets.

всё это было видно на этих улицах.

And I thought, well, this is the power of a city.

И я подумал, что ж, это и есть сила города.

I mean, the power of the city --

Я имею в виду, власть города —

we talked about cities as being centralized in space,

мы говорили о централизации городов в пространстве,

but what makes them so strong most of the time

но это децентрализация функций,

is they're decentralized in function.

которая большую часть времени делает города такими сильными.

They don't have a center executive branch that you can take out

У городов нет центральной исполнительной власти,

and cause the whole thing to fail.

отсутствие которой могло бы нарушить всю систему.

If they did, it probably was right there at Ground Zero.

Если бы они это сделали, это возможно было бы верно в эпицентре взрыва.

I mean, you know, the emergency bunker was right there,

Я имею в виду, что бункер был прямо там,

was destroyed by the attacks,

разрушен во время атак, и очевиден вред,

and obviously the damage done to the building and the lives.

причинённый зданию и человеческим жизням.

But nonetheless, just 20 blocks north, two days later,

Но, тем не менее, всего лишь в 20 кварталах оттуда, два дня спустя,

the city had never looked more alive.

город никогда ещё не выглядел настолько оживлённым.

If you'd gone into the minds of the people,

Если бы можно было прочитать мысли людей,

well, you would have seen a lot of trauma,

вы бы вероятно увидели бы много горя,

and you would have seen a lot of heartache,

и много боли, и вы бы увидели раны,

and you would have seen a lot of things that would take a long time to recover.

которые ещё долго придётся залечивать.

But the system itself of this city was thriving.

Но сама система города была просто захватывающа.

So I took heart in seeing that.

Так что, увидев это, я воспрял духом.

So I wanted to talk a little bit about the reasons why that works so well,

Итак, я хотел бы поговорить немного о причинах того, почему это так хорошо работает,

and how some of those reasons kind of map

и почему некоторые из этих причин соотносятся

on to where the Web is going right now.

с тем направлением, куда развивается интернет.

The question that I found myself asking to people

Вопрос, который я часто задавал людям,

when I was talking about the book afterwards is --

с которыми я разговаривал после выхода книги —

when you've talked about emergent behavior,

вначале обсудив поведение в чрезвычайной ситуации,

when you've talked about collective intelligence,

и коллективный разум —

the best way to get people to kind of wrap their heads around that

самый лучший способ дать людям задуматься над проблемой

is to ask, who builds a neighborhood?

это задать вопрос, а кто строил ваш квартал?

Who decides that Soho should have this personality

Кто решает, каким будет Сохо

and that the Latin Quarter should have this personality?

и что Латинский Квартал будет выглядеть иначе?

Well, there are some kind of executive decisions,

Итак, есть своего рода основные вопросы,

but mostly the answer is -- everybody and nobody.

на большинство из которых ответ был бы — все и никто.

Everybody contributes a little bit.

Каждый делает свой небольшой вклад.

No single person is really the ultimate actor

Никто из отдельных людей не является решающим деятелем

behind the personality of a neighborhood.

в формировании всей округи.

Same thing to the question of, who was keeping the streets alive

Вопрос из той же серии, кто поддерживает жизнь на улицах

post-9/11 in my neighborhood?

после 9/11 в моём квартале?

Well, it was the whole city.

Что ж, это весь город вместе взятый.

The whole system kind of working on it,

Вся система работает над этим,

and everybody contributing a small little part.

и каждый привносит свой маленький вклад.

And this is increasingly what we're starting to see on the Web

И это именно то, что постепенно усиливается в интернете

in a bunch of interesting ways --

самыми разными способами,

most of which weren't around, actually,

большинство из которых существовало

except in very experimental things,

разве что на стадии эксперимента,

when I was writing "Emergence" and when the book came out.

когда я писал «Происшествие» и когда книгу опубликовали.

So it's been a very optimistic time, I think,

Я думаю, это было довольно оптимистичное время,

and I want to just talk about a few of those things.

и я хочу упомянуть только несколько таких вещей.

I think that there is effectively a new kind of model of interactivity

Я думаю, что появилась новая модель взаимодействия,

that's starting to emerge online right now.

которая сейчас начинает зарождаться онлайн.

And the old one looked like this.

А старая выглядела вот так.

This is not the future King of England, although it looks like it.

Это не будущий король Англии, хотя очень и похож.

It's some guy, it's a GeoCities homepage of some guy that I found online

Это просто какой-то парень, это домашняя страница сайта GeoCities, одного парня в интернете

who's interested, if you look at the bottom, in soccer and Jesus

который интересуется, если посмотреть внизу страницы, футболом, Иисусом,

and Garth Brooks and Clint Beckham and "my hometown" -- those are his links.

Гартом Бруксом, Клинтом Бэхемом и «своим городом» — вот его ссылки.

But nothing really says

Но ничто в действительности не гласит так, что вся эта интерактивная модель —

this model of interactivity -- which was so exciting and captures the real,

которая так захватывает и запечатлевает реальность —

the Web Zeitgeist of 1995 -- than

своего рода веб Zeitgeist 1995-го года, как ссылка

"Click here for a picture of my dog."

«Кликните, чтобы посмотреть на фотографию моей собаки».

That is -- you know, there's no sentence

Вот и всё, нет высказывания которое,

that kind of conjures up that period better than that, I think,

лучше всего описало бы то время,

which is that you suddenly have the power to put up a picture of your dog

когда у вас неожиданно появляется возможность поместить фотографию своей собаки

and link to it, and somebody reading the page

и добавить к ней ссылку, а у человека, который читает страницу,

has the power to click on that link or not click on that link.

есть выбор, кликнуть или не кликать на ссылку.

And, you know, I don't want to belittle that. That, in a sense --

И я не хочу преуменьшать этого.

to reference what Jeff was talking about yesterday --

Ссылаясь на то, что Джефф говорил вчера —

that was, in a sense, the kind of interface electricity that

это было своего рода интерфейсом с электричеством,

powered a lot of the explosion of interest in the Web:

которое направило вспышку интереса в интернет:

that you could put up a link, and somebody could click on it,

так чтобы вы могли поместить ссылку, и кто-то мог кликнуть на неё,

and it could take you anywhere you wanted to go.

и вы могли бы попасть с неё куда угодно.

But it's still a very one-to-one kind of relationship.

Но это всё ещё односторонние отношения.

There's one person putting up the link, and there's another person

Есть один человек, ставящий ссылку, и другой,

on the other end trying to decide whether to click on it or not.

который на другом конце решает, кликать ли ему или нет.

The new model is much more like this,

Новая модель же выглядит где-то так,

and we've already seen a couple of references to this.

и мы уже видели некоторые примеры.

This is what happens when you search "Steven Johnson" on Google.

Вот что происходит, когда Вы ищете «Стивен Джонсон» в Google.

About two months ago, I had the great breakthrough --

Около двух месяцев тому назад, у меня был огромный прорыв —

one of my great, kind of shining achievements --

одно из моих великих, ярких достижений —

which is that my website finally became a top result for "Steven Johnson."

который состоит в том, что наконец-то мой сайт стал первым в результате поиска по Стивену Джонсону.

There's some theoretical physicist at MIT named Steven Johnson

Есть один физик-теоретик в MIT по имени Стивен Джонсон,

who has dropped two spots, I'm happy to say.

который опустился, к моей радости, на два пункта.

(Laughter)

(Смех)

And, you know, I mean, I'll look at a couple of things like this,

Я посмотрел на несколько таких примеров,

but Google is obviously the greatest technology ever invented for navel gazing.

но, видимо Google — величайшая технология, когда-либо придуманная для самокопания.

It's just that there are so many other people in your navel when you gaze.

Просто в круге твоего внимания появляется так много других людей.

Because effectively, what's happening here,

Потому что практически, что тут происходит,

what's creating this page, obviously -- and we all know this,

что создаёт эту страницу, очевидно, что мы все это знаем, но всё же,

but it's worth just thinking about it --

стоит над этим задуматься —

is not some person deciding that I am the number one answer for Steven Johnson,

это не какой-то человек решает, что я должен быть на первом месте в поиске Стивена Джонсона,

but rather somehow the entire web of people

но, своего рода вся сеть людей, которые создают свои страницы,

putting up pages and deciding to link to my page or not link to it,

и решают, размещать на ней ссылку на мою страницу или нет,

and Google just sitting there and running the numbers.

а Google просто сидит себе и собирает данные.

So there's this collective decision-making that's going on.

Так что, тут своего рода, происходит коллективное принятие решения.

This page is effectively, collectively authored by the Web,

Эта страница эффективно, коллективно авторизирована в Интернете.

and Google is just helping us

А Google просто нам помогает

kind of to put the authorship in one kind of coherent place.

поместить авторство на своё естественное место.

Now, they're more innovative -- well, Google's pretty innovative --

Они более изобретательны, что ж, Google довольно-таки изобретательна —

but there are some new twists on this.

но тут есть несколько новых закавычек.

There's this incredibly interesting new site -- Technorati --

Существует удивительный новый сайт — Technorati —

that's filled with lots of little widgets that are expanding on these.

на котором существует множество виджетов,

And these are looking in the blog world and the world of weblogs.

которые работают с блогосферой.

He's analyzed basically all the weblogs out there that he's tracking.

Этот сайт анализирует все блоги и отслеживает данные.

And he's tracking how many other weblogs linked to those weblogs,

Он анализирует, как много блогов связаны с другими блогами,

and so you have kind of an authority --

и таким образом, у вас появляется своего рода авторитет —

a weblog that has a lot of links to it

блог, на который указывают много ссылок,

is more authoritative than a weblog that has few links to it.

имеет больший авторитет, чем блог, к которому ведут мало ссылок.

And so at any given time, on any given page on the Web, actually,

Итак, в любое заданное время, на любой заданной веб-странице

you can say, what does the weblog community think about this page?

можно сказать, что думает блог-сообщество об этом сайте.

And you can get a list.

И вы можете получить список.

This is what they think about my site; it's ranked by blog authority.

Вот, что они думают о моём сайте; его рейтинг соответствует его авторитетности.

You can also rank it by the latest posts.

Вы так же можете ранжироваться по новейшим постам.

So when I was talking in "Emergence,"

Так что, когда я говорил о «Происшествии»,

I talked about the limitations of the one-way linking architecture

я говорил об ограничении архитектуры одностороннего связывания:

that, basically, you could link to somebody else

вы можете сослаться на кого-то,

but they wouldn't necessarily know that you were pointing to them.

но они необязательно будут знать, что вы ссылаетесь на них.

And that was one of the reasons why the web

И вот это одна из причин, по которой интернет

wasn't quite as emergent as it could be

не настолько непредвиденный, насколько он мог бы быть,

because you needed two-way linking, you needed that kind of feedback mechanism

потому что нужно двустороннее связывание, нужен своего рода ответный механизм,

to be able to really do interesting things.

чтобы действительно делать интересные вещи.

Well, something like Technorati is supplying that.

Итак, что-то такое как Technorati позволяет делать такие вещи.

Now what's interesting here is that this is a quote from Dave Weinberger,

Это цитата Дейва Вайнбергера, который говорит,

where he talks about everything being purposive in the Web --

что всё, что находится онлайн, имеет свою цель —

there's nothing artificial.

в этом нет ничего искусственного.

He has this line where he says, you know, you're going to put up a link there,

Есть строчка, которая гласит, если вы разместите там ссылку,

if you see a link, somebody decided to put it there.

если вы увидите ссылку, кто-то решил поместить её туда.

And he says, the link to one site didn't just grow on the other page "like a tree fungus."

И он говорит, ссылка на сайт не вырастает просто так на другой странице как поганка.

And in fact, I think that's not entirely true anymore.

Я считаю, что это не совсем верно.

I could put up a feed of all those links generated by Technorati

Я могу создать новостную ленту со всеми ссылками, составленными на Technorati

on the right-hand side of my page,

с правой стороны на моём сайте,

and they would change as the overall ecology of the Web changes.

и они бы изменялись по мере изменения интернет среды.

That little list there would change.

Этот маленький список менялся бы.

I wouldn't really be directly in control of it.

Я не смог бы напрямую его контролировать.

So it's much closer, in a way, to a data fungus, in a sense,

По этому, в каком-то смысле, это намного ближе к информационному грибку,

wrapped around that page, than it is to a deliberate link that I've placed there.

окружающему сайт, на котором я целенаправленно разместил ссылку.

Now, what you're having here is basically a global brain

Итак, мы имеем своего рода глобальный мозг,

that you're able to do lots of kind of experiments on to see what it's thinking.

с которым можно много экспериментировать, чтобы увидеть, что он думает.

And there are all these interesting tools.

А ещё есть все эти интересные инструменты.

Google does the Google Zeitgeist,

Google создал Google Zeitgeist,

which looks at search requests to test what's going on, what people are interested in,

который смотрит на запросы в поиске, чтобы проверить, что происходит, чем люди интересуются,

and they publish it with lots of fun graphs.

и они публикуют это с разными забавными графиками.

And I'm saying a lot of nice things about Google,

И я говорю много хорошего про Google,

so I'll be I'll be saying one little critical thing.

но я скажу одну важную вещь.

There's a problem with the Google Zeitgeist,

С Google Zeitgeist есть проблема,

which is it often comes back with news that a lot of people are searching

которая сводится к новостям, которые ищет множество людей,

for Britney Spears pictures, which is not necessarily news.

например, фотографии Бритни Спирс, которые не обязательно являются новостями.

The Columbia blows up, suddenly there are a lot of searches on Columbia.

Колумбия взрывается, и внезапно возникает обширный поиск по Колумбии.

Well, you know, we should expect to see that.

Что ж, мы должны были предвидеть это.

That's not necessarily something we didn't know already.

Это не совсем то, чего мы не знали ранее.

So the key thing in terms of these new tools

Так вот, основной принцип этих новых инструментов состоит в том,

that are kind of plumbing the depths of the global brain,

что они глубоко анализируют глобальный мозг,

that are sending kind of trace dyes through that whole bloodstream --

своего рода оставляют метки по всей кровеносной системе —

the question is, are you finding out something new?

и вопрос в том, находите ли вы что-то новое?

And one of the things that I experimented with is this thing called Google Share

Одна штука, с которой я недавно экспериментировал, называется Google Share.

which is basically, you take an abstract term,

Её принцип состоит в том, что вы берёте абстрактный термин,

and you search Google for that term,

ищете его в Google,

and then you search the results that you get back for somebody's name.

а затем ищете в результатах поиска чьё-то имя.

So basically, the number of pages that mention this term,

Количество страниц, на которых упоминается этот термин,

that also mention this page, the percentage of those pages

которые так же упоминают этот сайт, процентное соотношение этих страниц

is that person's Google Share of that term.

это и есть Google Share значение того человека.

So you can do kind of interesting contests.

Так что вы можете проводить своего рода интересное состязание.

Like for instance, this is a Google Share of the TED Conference.

Например, Google Share для конференции TED.

So Richard Saul Wurman

Итак, у Ричарда Сола Вурмена

has about a 15 percent Google Share of the TED conference.

приблизительно 15% Google Share от всей конференции TED.

Our good friend Chris has about a six percent -- but with a bullet, I might add.

У нашего хорошего друга Криса есть около 6% — но с натяжкой.

(Laughter)

(Смех)

But the interesting thing is, you can broaden the search a little bit.

Но самое интересно в том, что поиск можно немного расширить.

And it turns out, actually, that 42 percent is the Mola mola fish.

И оказывается, что у луны-рыбы 42 процента.

I had no idea.

У меня нет слов.

No, that's not true.

Нет, это неправда.

(Laughter)

(Смех)

I made that up because I just wanted to put up a slide

Я это выдумал, потому что просто хотел

of the Mola mola fish.

вставить сюда слайд, где есть луна-рыба.

(Laughter)

(Смех)

I also did -- and I don't want to start a little fight in the next panel --

И я так же сделал — не хочу начинать диспут на следующей конференции —

but I did a Google Share analysis of evolution and natural selection.

но я сделал анализ Google Share по эволюции и естественному отбору.

So right here -- now this is a big category, you have smaller percentages,

Итак, вот прямо тут — это большая категория, поэтому проценты маленькие,

so this is 0.7 percent -- Dan Dennett, who'll be speaking shortly.

0.7 процентов — Ден Деннет, который скоро выступит с презентацией.

Right below him, 0.5 percent, Steven Pinker.

Прямо за ним с 0.5 процентами следует Стивен Пинкер.

So Dennett's in the lead a little bit there.

Деннет немного впереди.

But what's interesting is you can then broaden the search

Но вот что интересно, что можно расширить поиск

and actually see interesting things and get a sense of what else is out there.

и действительно увидеть много интересного и ощутить, как много ещё там есть.

So Gary Bauer is not too far behind --

Так что Гари Бауер не настолько позади по списку —

has slightly different theories about evolution and natural selection.

у него несколько отличные теории об эволюции и естественном отборе.

And right behind him is L. Ron Hubbard. So --

И сразу после него идёт Л. Рон Хаббард. Итак —

(Laughter)

(Смех)

you can see we're in the ascot, which is always good.

вы видите, что мы впереди, что всегда хорошо.

And by the way, Chris, that would've been a really good panel,

И, между прочим, Крис, это было бы хорошей темой для обсуждения,

I think, right there.

Я думаю прямо там.

(Laughter)

(Смех)

Hubbard apparently started to reach, but besides that,

Хаббард вероятно начал подниматься по рейтингу, но, помимо этого

I think it would be good next year.

я думаю, это будет хорошо в следующем году.

Another quick thing -- this is a slightly different thing,

Ещё кое-что, это несколько иная вещь,

but this analysis some of you may have seen.

но этот анализ возможно уже кто-то из вас уже видел.

It just came out. This is bursty words,

Он только что вышел. Это просто набор слов,

looking at the historical record of State of the Union Addresses.

по теме исторических записей из обращений «О положении страны».

So these are words that suddenly start to appear out of nowhere,

Вот эти слова внезапно появляются просто из ниоткуда,

so they're kind of, you know, memes that start taking off,

они, своего рода, как возникающие мемы,

that didn't have a lot of historical precedent before.

которых не упоминали ранее.

So the first one is -- these are the bursty words around 1860s --

Так что, первый это — яркие слова около 1860-х —

slaves, emancipation, slavery, rebellion, Kansas.

рабы, эмансипация, рабство, восстание, Канзас.

That's Britney Spears. I mean, you know, OK, interesting.

Это, Бритни Спирс. Хм, ладно, интересно.

They're talking about slavery in 1860.

Они говорят о рабстве в 1860-м году.

1935 -- relief, depression, recovery banks.

1935-й — пособие, депрессия, восстановление банков.

And OK, I didn't learn anything new there as well -- that's pretty obvious.

Я там тоже не узнал ничего нового — это довольно очевидно.

1985, right at the center of the Reagan years --

1985-й, прямо во время правления Рейгана —

that's, we're, there's, we've, it's.

вот где мы были, и до чего мы дошли.

(Laughter)

(Смех)

Now, there's one way to interpret this, which is to say that

Итак, у нас есть один способ интерпретировать это, можно сказать,

"emancipation" and "depression" and "recovery" all have a lot of syllables.

что у слов «эмансипация» и «депрессия» и «восстановление» много слогов.

So you know, you can actually download -- it's hard to remember those.

Можно загрузить — их сложно все запомнить.

But seriously, actually, what you can see there,

Но то, что можно видеть здесь,

in a way that would be very hard to detect otherwise,

и что было бы сложно найти другим способом, это то,

is Reagan reinventing the political language of the country

что Рейган снова изобретает политический язык страны

and shifting to a much more intimate, much more folksy, much more telegenic --

и переносит его на более личностный, более народный и телегеничный —

contracting all those verbs.

сокращая все эти глаголы.

You know, 20 years before it was still, "Ask not what you can do,"

20 лет назад, пока всё было спокойно, «Не спрашивай о том, что может»,

but with Reagan, it's, "that's where, there's Nancy and I," that kind of language.

но с Рейганом это «вот тут, прямо здесь Нэнси и я», такого рода язык.

And so something we kind of knew,

И что-то, что мы уже знали,

but you didn't actually notice syntactically what he was doing.

но в действительности не замечали, что он делает синтаксически.

I'll go very quickly.

Я объясню в двух словах.

The question now -- and this is the really interesting question --

Сейчас вопрос такой — и это действительно интересный вопрос —

is, what kind of higher-level shape is emerging right now

это, какая многоуровневая форма возникает прямо сейчас

in the overall Web ecosystem -- and particularly in the ecosystem of the blogs

в общей интернет экосистеме — и особенно в экосистеме блогов,

because they are really kind of at the cutting edge.

потому что они своего рода на передовой.

And I think what happens there will also happen in the wider system.

И я думаю что то, что происходит там, будет происходить дальше.

Now there was a very interesting article by Clay Shirky

Недавно было очень интересная статья автора Клея Ширки,

that got a lot of attention about a month ago,

которая около месяца назад привлекла очень много внимания,

and this is basically the distribution of links

и вот распределение ссылок

on the web to all these various different blogs.

по интернету на все эти различные блоги.

It follows a power law, so that there are a few extremely well-linked to, popular blogs,

Оно следует степенной зависимости, так что есть несколько очень хорошо связанных популярных блогов,

and a long tail of blogs with very few links.

и целый ряд блогов, на которых очень мало ссылок.

So 20 percent of the blogs get 80 percent of the links.

Итак, 20 процентов всех блогов приобретают около 80 процентов ссылок.

Now this is a very interesting thing.

А вот это уже очень интересно.

It's caused a lot of controversy

Это послужило причиной многих диспутов,

because people thought that this was the ultimate kind of one man,

потому что все думали, что это была демократия вида

one modem democracy, where anybody can get out there and get their voice heard.

«один человек, один модем», где каждый мог выступить и высказать своё мнение.

And so the question is, "Why is this happening?"

Итак, теперь такой вопрос: «Почему это происходит?»

It's not being imposed by fiat from above.

Это не было «указом сверху».

It's an emergent property of the blogosphere right now.

Это не является сейчас критической собственностью блогосферы.

Now, what's great about it is that people are working on --

Теперь, что хорошо, это то, что люди над этим работают —

within seconds of Clay publishing this piece, people started working on changing

в течение нескольких секунд после того как Клей опубликовал свою работу,

the underlying rules of the system so that a different shape would start appearing.

люди начали менять основные правила работы системы так, чтобы могли возникать различные формы.

And basically, the shape appears

И в основном, формы появляются

largely because of a kind of a first-mover advantage.

по принципу — кто первый пришёл, тот первый и получил.

if you're the first site there, everybody links to you.

Если ваш сайт там первый, то все ссылаются на вас.

If you're the second site there, most people link to you.

Если ваш сайт второй по счёту, большинство людей будут ссылаться на вас.

And so very quickly you can accumulate a bunch of links,

Таким образом, можно очень быстро собрать огромное количество ссылок,

and it makes it more likely for newcomers to link to you in the future,

и новичкам это даёт возможность ссылаться на вас в будущем.

and then you get this kind of shape.

И тогда появляется вот такая форма.

And so what Dave Sifry at Technorati started working on,

То, над чем начал работать Дейв Сифри в Technorati,

literally as Shirky started -- after he published his piece --

почти тогда же, когда Ширки опубликовал свою статью,

was something that basically just gave a new kind of priority to newcomers.

стало чем-то новым и важным для новичков.

And he started looking at interesting newcomers that don't have a lot of links,

И он начал следить за интересными новичками, на которых не было много ссылок,

that suddenly get a bunch of links in the last 24 hours.

и у которых внезапно появилась куча ссылок за последние 24 часа.

So in a sense, bursty weblogs coming from new voices.

В каком-то смысле, вспышки блогов, исходящие от новых людей.

So he's working on a tool right there that can actually change the overall system.

Сейчас он работает над инструментом, который может изменить всю систему.

And it creates a kind of planned emergence.

И это создаёт своего рода запланированное появление.

You're not totally in control,

Вы не можете его контролировать,

but you're changing the underlying rules in interesting ways

но вы можете менять основные правила интересным образом,

because you have an end result which is

потому что у вас есть окончательный результат,

maybe a more democratic spread of voices.

в котором возможно более демократичное распределение голосов.

So the most amazing thing about this -- and I'll end on this note --

Так что самое удивительное во всём этом — и тут я хотел бы подытожить —

is, most emergent systems, most self-organizing systems

это более новые системы, самоорганизующиеся системы,

are not made up of component parts that are capable of looking at the overall pattern

которые не созданы из отдельных частей, дающих возможность видеть полную картину,

and changing their behavior based on whether they like the pattern or not.

а меняющие свой характер в зависимости от того, нравится ли им компонент или нет.

So the most wonderful thing, I think, about this whole debate

Итак, самая прекрасная вещь, я думаю, в этом всём разговоре,

about power laws and software that could change it

о степенной зависимости и программах, которые могут её изменить,

is the fact that we're having the conversation.

это то, что мы ведём этот диалог.

I hope it continues here.

И я надеюсь, что у нас будет возможность продолжить.

Thanks a lot.

Большое спасибо.