Steven Johnson: The Web and the city

Translator: Nguyễn Thanh Thúy C1800063 Reviewer: Thu Ha Tran

Về cơ bản, tôi muốn đưa bạn về đến quê nhà của tôi,

hình dung về quê hương tôi trong tuần mà

“Emergence” xuất hiện.

Và hình ảnh này chúng tôi đã thấy vài lần.

I want to take you back basically to my hometown,

Về cơ bản, “Emergence” được xuất bản vào 9/11.

and to a picture of my hometown of the week

Tôi sống ngay đó, khu phố West Village,

that "Emergence" came out.

And it's a picture we've seen several times.

lông chim may mắn thổi về phía Tây, rời xa chúng tôi.

Chúng tôi có một em bé hai ngày rưỡi tuổi trong ngôi nhà,

Basically, "Emergence" was published on 9/11.

I live right there in the West Village,

con của chúng tôi chứ không phải lấy từ người khác.

(Cười)

so the plume was luckily blowing west, away from us.

Và một trong những suy nghĩ của tôi

We had a two-and-a-half-day-old baby in the house that was ours --

với hai trường hợp khẩn cấp riêng biệt này

một quyển sách và một em bé, hai sự kiện này xảy ra rất gần nhau,

we hadn't taken it from somebody else.

suy nghĩ đầu tiên của tôi, khi tôi vẫn còn trong căn hộ và nhìn vào tất cả

(Laughter)

And one of the thoughts that I had dealing with these two separate emergences

hoặc đi bộ trên phố và nhìn ra ngay phía trước tòa nhà của mình,

là tôi đã tính toán sai lầm khủng khiếp trong cuốn sách mà tôi vừa viết.

of a book and a baby, and having this event happen so close --

Bởi vì phần lớn cuốn sách đó là sự tôn vinh sức mạnh

that my first thought, when I was still kind of in the apartment looking out at it all

và tiềm năng sáng tạo của mật độ, của phần lớn mật độ đô thị,

or walking out on the street and looking out on it just in front of our building,

kết nối mọi người và đặt họ lại với nhau ở một nơi,

was that I'd made a terrible miscalculation in the book that I'd just written.

và đặt họ trên vỉa hè cùng nhau và để họ chia sẻ ý tưởng

và chia sẻ không gian vật lý với nhau.

Because so much of that book was a celebration of the power

Và dường như khi tôi nhìn vào nó - ngọn tháp bốc cháy và sau đó đổ xuống,

and creative potential of density, of largely urban density,

những ngọn tháp bốc cháy và sụp đổ - thực tế là một trong những bài học

of connecting people and putting them together in one place,

ở đây là mật độ giết chết.

and putting them on sidewalks together and having them share ideas

Và đó là tất cả các công nghệ đã được khai thác

and share physical space together.

để làm cho cuộc tàn sát đó ra đời,

And it seemed to me looking at that -- that tower burning and then falling,

có lẽ là nhóm công nghệ tiêu tốn nhiều sinh mạng nhất

those towers burning and falling -- that in fact, one of the lessons

here was that density kills.

là những thứ cho phép 50.000 người sống trong hai tòa nhà

And that of all the technologies that were exploited

to make that carnage come into being,

110 tầng trên mặt đất.

Nếu họ không đông đúc -

bạn so sánh thiệt hại nhân mạng tại Lầu Năm Góc với Tháp Đôi,

probably the single group of technologies that cost the most lives

và bạn có thể thấy điều đó rất mạnh mẽ.

Và vì vậy tôi bắt đầu nghĩ, bạn biết đấy, mật độ, mật độ --

were those that enable 50,000 people to live in two buildings

Tôi không chắc, bạn biết đấy, đây có phải là giải pháp phù hợp hay không.

110 stories above the ground.

Và tôi đã suy ngẫm về điều đó trong vài ngày.

If they hadn't been crowded --

you compare the loss of life at the Pentagon to the Twin Towers,

Và khoảng hai ngày sau, gió bắt đầu thay đổi một chút,

and you can see that very powerfully.

và bạn có thể cảm thấy rằng không khí không còn trong lành.

And so I started to think, well, you know, density, density --

Và mặc dù vậy vẫn không có xe hơi còn ở phố West Village

I'm not sure if, you know, this was the right call.

nơi chúng tôi sống, vợ tôi đã gửi tôi ra ngoài mua một bộ lọc không khí,

And I kind of ruminated on that for a couple of days.

And then about two days later, the wind started to change a little bit,

ở Bed Bath and Beyond, bạn biết đấy,

nó nằm cách đó khoảng 20 dãy nhà, về phía bắc.

and you could sense that the air was not healthy.

Và vì vậy tôi đã đi ra ngoài.

And so even though there were no cars still in the West Village

Và rõ ràng về thể chất tôi là một người rất khỏe mạnh, như bạn có thể nói (Cười)

where we lived, my wife sent me out to buy a, you know,

vì vậy tôi không lo lắng về việc mang theo thứ này qua 20 dãy nhà.

a large air filter at the Bed Bath and Beyond,

Và tôi bước ra ngoài, điều kỳ diệu đã xảy ra với tôi

which was located about 20 blocks away, north.

khi tôi đang đi bộ về phía bắc để mua bộ lọc không khí,

And so I went out.

đó là con phố hoàn toàn sống động với mọi người.

And obviously I'm physically a very strong person, as you can tell -- (Laughter) --

Có một điều không thể tin được - đó là, vào ngày đẹp trời, bạn biết đấy,

so I wasn't worried about carrying this thing 20 blocks.

như nó đã xảy ra trong khoảng một tuần sau đó,

And I walked out, and this really miraculous thing happened to me

và West Village dường như chưa bao giờ sống động hơn thế.

Tôi đi dọc phố Hudson -

as I was walking north to buy this air filter,

nơi Jane Jacobs đã sống và viết cuốn sách tuyệt vời của cô ấy

which was that the streets were completely alive with people.

điều đó ảnh hưởng đến những gì tôi đang viết trong “Emeregence”

qua White Horse Tavern,

There was an incredible -- it was, you know, a beautiful day,

quán bar cũ tuyệt vời đó, nơi Dylan Thomas đã tự uống rượu đến chết,

as it was for about a week after,

và sân chơi Bleecker Street chật ních trẻ em.

and the West Village had never seemed more lively.

Và tất cả những người sống trong khu phố,

I walked up along Hudson Street --

người sở hữu các nhà hàng và quán bar trong khu vực lân cận,

where Jane Jacobs had lived and written her great book

tất cả đều ở ngoài đó - đã mở tất cả.

that so influenced what I was writing in "Emergence" --

Mọi người đã ra ngoài.

past the White Horse Tavern,

Không có ô tô, vì vậy nó có vẻ tốt hơn, theo một số cách.

that great old bar where Dylan Thomas drank himself to death,

Và đó là một ngày đẹp trời ở thành thị,

and the Bleecker Street playground was filled with kids.

và điều đáng kinh ngạc về nó là thành phố đã hoạt động.

Thành phố đã ở đó.

And all the people who lived in the neighborhood,

Tất cả những điều tạo nên thành công của một thành phố tuyệt vời

who owned restaurants and bars in the neighborhood,

were all out there -- had them all open.

và tất cả những điều tạo nên sự kích thích cho một thành phố tuyệt vời

People were out.

tất cả chúng đều được trưng bày ở đó trên những con phố đó.

There were no cars, so it seemed even better, in some ways.

And it was a beautiful urban day,

Và tôi nghĩ, đây là sức mạnh của một thành phố.

and the incredible thing about it was that the city was working.

Ý tôi là, sức mạnh của thành phố -

chúng tôi đã nói về các thành phố là tập trung trong không gian,

The city was there.

nhưng điều gì khiến nó trở nên mạnh mẽ qua thời gian

All the things that make a great city successful

chúng được phân cấp về chức năng.

and all the things that make a great city stimulating --

Họ không có chi nhánh điều hành trung tâm mà bạn có thể thành lập

they were all on display there on those streets.

And I thought, well, this is the power of a city.

và gây ra toàn bộ sự cố.

Nếu họ làm vậy, có lẽ nó đã ở ngay tại Ground Zero.

I mean, the power of the city --

Ý tôi là, bạn biết đấy, hầm khẩn cấp đã ở ngay đó,

we talked about cities as being centralized in space,

đã bị phá hủy bởi các cuộc tấn công,

but what makes them so strong most of the time

và rõ ràng là gây ra thiệt hại cho các tòa nhà và cuộc sống.

is they're decentralized in function.

They don't have a center executive branch that you can take out

Nhưng dù sao, chỉ 20 dãy nhà về phía Bắc, hai ngày sau,

and cause the whole thing to fail.

thành phố chưa bao giờ trông sống động hơn.

If they did, it probably was right there at Ground Zero.

Nếu bạn đi vào tâm trí của mọi người,

I mean, you know, the emergency bunker was right there,

bạn sẽ thấy rất nhiều sự tổn thương,

was destroyed by the attacks,

và bạn sẽ thấy rất nhiều sự đau lòng,

and obviously the damage done to the building and the lives.

và bạn sẽ thấy rất nhiều thứ sẽ mất nhiều thời gian để phục hồi.

But nonetheless, just 20 blocks north, two days later,

Nhưng bản thân hệ thống của thành phố này đã phát triển mạnh.

the city had never looked more alive.

Vì vậy, tôi đã nghẹn ngào khi thấy điều đó.

If you'd gone into the minds of the people,

well, you would have seen a lot of trauma,

Vì vậy, tôi muốn nói một chút về lý do tại sao nó hoạt động tốt như vậy,

and you would have seen a lot of heartache,

and you would have seen a lot of things that would take a long time to recover.

và làm thế nào một số lý do đó loại bản đồ

về vị trí của Web ngay bây giờ.

But the system itself of this city was thriving.

Câu hỏi mà tôi hỏi mọi người

So I took heart in seeing that.

khi tôi nói về cuốn sách sau đó là -

khi bạn nói về hành vi nổi cộm,

So I wanted to talk a little bit about the reasons why that works so well,

khi bạn nói về trí tuệ tập thể,

cách tốt nhất để khiến mọi người chú ý đến điều đó

là để hỏi, ai xây dựng một khu phố?

and how some of those reasons kind of map

on to where the Web is going right now.

Ai quyết định rằng Soho nên có tính cách này

The question that I found myself asking to people

và rằng Khu phố Latinh nên có tính cách này?

when I was talking about the book afterwards is --

Chà, có một số loại quyết định điều hành,

when you've talked about emergent behavior,

nhưng chủ yếu câu trả lời là - tất cả mọi người và không ai cả.

when you've talked about collective intelligence,

Mỗi người đóng góp một chút.

the best way to get people to kind of wrap their heads around that

Không có người nào thực sự là diễn viên cuối cùng

is to ask, who builds a neighborhood?

Who decides that Soho should have this personality

đằng sau tính cách của một khu phố.

Điều tương tự đối với câu hỏi, ai đã giữ cho đường phố tồn tại

and that the Latin Quarter should have this personality?

Well, there are some kind of executive decisions,

sau 9/11 trong khu phố của tôi?

but mostly the answer is -- everybody and nobody.

Chà, đó là toàn bộ thành phố.

Everybody contributes a little bit.

Toàn bộ hệ thống đang hoạt động trên đó,

No single person is really the ultimate actor

và mọi người đóng góp một phần nhỏ bé.

Và đây ngày càng là những gì chúng ta bắt đầu thấy trên Web

behind the personality of a neighborhood.

theo nhiều cách thú vị -

Same thing to the question of, who was keeping the streets alive

hầu hết trong số đó không có xung quanh, thực sự,

post-9/11 in my neighborhood?

ngoại trừ những thứ rất thử nghiệm,

Well, it was the whole city.

khi tôi đang viết “Emergence” và khi cuốn sách ra mắt.

The whole system kind of working on it,

Vì vậy, tôi nghĩ đó là khoảng thời gian rất lạc quan,

and everybody contributing a small little part.

và tôi muốn nói về một vài điều trong đó.

And this is increasingly what we're starting to see on the Web

Tôi nghĩ rằng có một loại mô hình tương tác mới hiệu quả

in a bunch of interesting ways --

nó bắt đầu xuất hiện trực tuyến ngay bây giờ.

most of which weren't around, actually,

except in very experimental things,

Và cái cũ trông như thế này.

when I was writing "Emergence" and when the book came out.

So it's been a very optimistic time, I think,

Đây không phải là vị Vua tương lai của nước Anh, mặc dù có vẻ như vậy.

and I want to just talk about a few of those things.

Đó là trang chủ GeoCities của một anh chàng nào đó mà tôi tìm thấy trên mạng

I think that there is effectively a new kind of model of interactivity

nhìn vào phần dưới, người đó thích bóng đá và Chúa,

that's starting to emerge online right now.

And the old one looked like this.

Garth Brooks, Clint Beckham và “quê hương tôi” - đó là những liên kết của anh ấy.

Nhưng không có gì thực sự mô tả

This is not the future King of England, although it looks like it.

mô hình tương tác này -- rất thú vị và nắm bắt thực tế,

It's some guy, it's a GeoCities homepage of some guy that I found online

Web Zeitgeist năm 1995 -- hơn câu

who's interested, if you look at the bottom, in soccer and Jesus

“Bấm vào đây để xem ảnh con chó của tôi.”

Đó là - bạn biết đấy, không có câu nào

and Garth Brooks and Clint Beckham and "my hometown" -- those are his links.

mô tả thời kỳ đó tốt hơn thế, tôi nghĩ vậy.

But nothing really says

this model of interactivity -- which was so exciting and captures the real,

Đó là bạn đột nhiên có quyền đăng một bức ảnh của con chó của mình

the Web Zeitgeist of 1995 -- than

và liên kết đến nó, ai đó đang đọc trang

có quyền quyết định nhấp vào liên kết đó hoặc không.

"Click here for a picture of my dog."

That is -- you know, there's no sentence

Bạn biết đấy, tôi không muốn coi nhẹ điều đó. Theo một nghĩa nào đó

that kind of conjures up that period better than that, I think,

để tham khảo những gì Jeff đã nói về ngày hôm qua --

which is that you suddenly have the power to put up a picture of your dog

đó là, theo một nghĩa nào đó, giao diện điện tử

đã thúc đẩy bùng nổ sự quan tâm đến Web:

and link to it, and somebody reading the page

bạn có thể dẫn một liên kết, ai đó có thể nhấp vào nó,

has the power to click on that link or not click on that link.

và nó sẽ đưa bạn đến nơi bạn muốn.

And, you know, I don't want to belittle that. That, in a sense --

Nhưng nó vẫn là một kiểu quan hệ 1-1.

Có một người đưa ra liên kết và có một người khác

to reference what Jeff was talking about yesterday --

ở đầu bên kia quyết định có nhấp vào nó hay không.

that was, in a sense, the kind of interface electricity that

powered a lot of the explosion of interest in the Web:

Mô hình mới giống như thế này hơn,

that you could put up a link, and somebody could click on it,

và chúng ta đã thấy một số tài liệu tham khảo về điều này.

and it could take you anywhere you wanted to go.

But it's still a very one-to-one kind of relationship.

Đây là những gì sẽ xảy ra khi bạn tìm kiếm “Steven Johnson” trên Google.

There's one person putting up the link, and there's another person

Khoảng hai tháng trước, tôi đã có một bước đột phá lớn --

on the other end trying to decide whether to click on it or not.

một trong những thành tích tuyệt vời, sáng chói --

The new model is much more like this,

đó là trang web của tôi cuối cùng đã trở thành kết quả hàng đầu về “Steven Johnson”

and we've already seen a couple of references to this.

This is what happens when you search "Steven Johnson" on Google.

Có một nhà vật lý lý thuyết tại MIT tên là Steven Johnson

About two months ago, I had the great breakthrough --

người đã giảm hai bậc, tôi rất vui về điều đó.

one of my great, kind of shining achievements --

(Cười)

Và, bạn biết đấy, ý tôi là, tôi sẽ xem xét một số thứ như thế này,

which is that my website finally became a top result for "Steven Johnson."

There's some theoretical physicist at MIT named Steven Johnson

nhưng Google là công nghệ vĩ đại nhất từng phát minh về việc nhìn thẳng vào vấn đề.

Chỉ là có rất nhiều người khác trong vấn đề của bạn khi bạn nhìn vào.

who has dropped two spots, I'm happy to say.

(Laughter)

Bởi vì thực tế, những gì đang xảy ra ở đây,

And, you know, I mean, I'll look at a couple of things like this,

điều tạo ra trang này, tất cả chúng ta đều biết điều này,

but Google is obviously the greatest technology ever invented for navel gazing.

nhưng cũng đáng để suy nghĩ về nó -

không phải một người nào đó cho rằng tôi là câu trả lời số một cho Steven Johnson,

It's just that there are so many other people in your navel when you gaze.

Because effectively, what's happening here,

nhưng bằng cách nào đó, toàn bộ Web của mọi người

thiết lập các trang và quyết định liên kết đến trang của tôi hoặc không,

what's creating this page, obviously -- and we all know this,

và Google chỉ ngồi đó và chạy các con số.

but it's worth just thinking about it --

is not some person deciding that I am the number one answer for Steven Johnson,

Vì vậy, việc ra quyết định tập thể đang diễn ra.

but rather somehow the entire web of people

Trang này được tổng hợp chung một cách hiệu quả từ Web

và Google chỉ đang giúp chúng ta

putting up pages and deciding to link to my page or not link to it,

đại loại là đặt quyền tác giả ở một nơi rõ ràng.

and Google just sitting there and running the numbers.

Bây giờ, chúng đổi mới hơn - tốt, rất sáng tạo của Google -

So there's this collective decision-making that's going on.

nhưng có một số điểm mới về điều này.

Có một trang web mới vô cùng thú vị - Technorati -

This page is effectively, collectively authored by the Web,

chứa đầy rất nhiều tiện ích nhỏ đang mở rộng trên những tiện ích này.

and Google is just helping us

kind of to put the authorship in one kind of coherent place.

Và những thứ này đang tìm kiếm trong thế giới blog và thế giới nhật ký web.

Now, they're more innovative -- well, Google's pretty innovative --

Anh ấy đã phân tích về cơ bản tất cả các trang web mà anh ấy đang theo dõi.

but there are some new twists on this.

Và anh ấy đang theo dõi có bao nhiêu trang Web khác

There's this incredibly interesting new site -- Technorati --

được liên kết với những trang Web đó, và bạn có một loại ảnh hưởng -

that's filled with lots of little widgets that are expanding on these.

một trang Web có rất nhiều liên kết đến nó

And these are looking in the blog world and the world of weblogs.

có tầm ảnh hưởng hơn một trang Web có ít liên kết đến nó.

He's analyzed basically all the weblogs out there that he's tracking.

Vì vậy, tại bất kỳ thời điểm nào, trên bất kỳ trang nào trên Web,

bạn có thể hỏi, cộng đồng weblog nghĩ gì về trang này?

And he's tracking how many other weblogs linked to those weblogs,

Và bạn có thể có một danh sách.

and so you have kind of an authority --

Đây là những gì họ nghĩ về trang web của tôi; nó được xếp theo tầm ảnh hưởng.

a weblog that has a lot of links to it

is more authoritative than a weblog that has few links to it.

Bạn cũng có thể xếp theo bài viết mới nhất.

Vì vậy, khi nói về “Emergence”,

tôi đã nói về những hạn chế của kiến trúc liên kết một chiều, về cơ bản,

And so at any given time, on any given page on the Web, actually,

you can say, what does the weblog community think about this page?

bạn có thể liên kết với người khác

And you can get a list.

nhưng họ không nhất thiết phải biết điều đó.

This is what they think about my site; it's ranked by blog authority.

Và đó là một trong những lý do tại sao

trang web không hoàn toàn nổi như nó có thể,

You can also rank it by the latest posts.

vì bạn cần hai đường kết nối, nên bạn cần phản hồi bằng máy

So when I was talking in "Emergence,"

để có thể thực hiện số việc thú vị.

I talked about the limitations of the one-way linking architecture

Việc đó giống như Technorati đang làm.

that, basically, you could link to somebody else

but they wouldn't necessarily know that you were pointing to them.

Bây giờ điều thú vị ở đây là câu trích dẫn của Dave Weinberger,

And that was one of the reasons why the web

nơi ông ta nói về mọi thứ có mục đích trên trang Web

wasn't quite as emergent as it could be

không có gì là nhân tạo.

because you needed two-way linking, you needed that kind of feedback mechanism

Ông ấy có câu nói, bạn sẽ để một liên kết ở câu nói đó,

to be able to really do interesting things.

Well, something like Technorati is supplying that.

nếu bạn thấy đường dẫn, ai đó đã quyết định để nó ở đó,

liên kết đến Web không chỉ là phát triển sang trang khác “như nấm mọc trên cây”

Now what's interesting here is that this is a quote from Dave Weinberger,

where he talks about everything being purposive in the Web --

Và thực tế, tôi nghĩ điều đó không đúng nữa.

there's nothing artificial.

Tôi có thể đưa ra nguồn cung cấp dữ liệu của tất cả những liên kết của Technorati

He has this line where he says, you know, you're going to put up a link there,

if you see a link, somebody decided to put it there.

ở bên phải trang của tôi,

và họ có thể thay đổi khi hệ sinh thái chung của trang Web thay đổi.

And he says, the link to one site didn't just grow on the other page "like a tree fungus."

Danh sách nhỏ đó sẽ thay đổi.

Tôi thực sự sẽ không kiểm soát nó.

And in fact, I think that's not entirely true anymore.

Vì vậy, ở một khía cạnh nào đó, nó gần hơn nhiều so với nấm dữ liệu,

I could put up a feed of all those links generated by Technorati

bao quanh trang đó, hơn là đến một liên kết có chủ ý mà tôi đã đặt ở đó.

on the right-hand side of my page,

and they would change as the overall ecology of the Web changes.

Bây giờ, những gì bạn sắp thấy về cơ bản là một bộ não toàn cầu

That little list there would change.

mà bạn có thể thực hiện nhiều loại thử nghiệm để xem nó đang nghĩ gì.

I wouldn't really be directly in control of it.

So it's much closer, in a way, to a data fungus, in a sense,

Và có tất cả những công cụ thú vị này.

Google thực hiện the Google Zeitgeist,

wrapped around that page, than it is to a deliberate link that I've placed there.

nhìn vào tìm kiếm yêu cầu kiểm tra chuyện gì đang diễn ra, người ta quan tâm đến gì,

Now, what you're having here is basically a global brain

và họ sẽ đưa ra nhiều biểu đồ vui nhộn.

Tôi đã nói nhiều điều tốt về Google,

that you're able to do lots of kind of experiments on to see what it's thinking.

nên tôi sẽ nói một phê bình nhỏ.

Có sự cố với Google Zeitgeist,

And there are all these interesting tools.

đó là nó thường hiện lên những tin tức rất nhiều người đang tìm kiếm

Google does the Google Zeitgeist,

which looks at search requests to test what's going on, what people are interested in,

hình ảnh Britney Spears, đó không nhất thiết phải là tin tức.

and they publish it with lots of fun graphs.

Columbia nổ tung, đột nhiên có rất nhiều tìm kiếm về Columbia.

And I'm saying a lot of nice things about Google,

so I'll be I'll be saying one little critical thing.

Bạn biết đấy, chúng ta nên mong đợi để thấy điều đó.

There's a problem with the Google Zeitgeist,

Đó không hẳn là điều mà chúng ta chưa biết.

which is it often comes back with news that a lot of people are searching

Vì vậy, điều quan trọng về các công cụ mới này

đó là loại đường ống dẫn nước vào sâu trong bộ não toàn cầu,

for Britney Spears pictures, which is not necessarily news.

đang gửi các loại thuốc nhuộm dấu vết qua toàn bộ dòng máu đó -

The Columbia blows up, suddenly there are a lot of searches on Columbia.

câu hỏi là, bạn có đang tìm ra một cái gì đó mới không?

Well, you know, we should expect to see that.

Và một trong những thứ mà tôi đã thử nghiệm được gọi là Google Share

That's not necessarily something we didn't know already.

So the key thing in terms of these new tools

về cơ bản, bạn sử dụng một thuật ngữ trừu tượng,

that are kind of plumbing the depths of the global brain,

và bạn tìm kiếm trên Google cho cụm từ đó,

that are sending kind of trace dyes through that whole bloodstream --

và sau đó bạn tìm kiếm tên của ai đó trong kết quả mà bạn nhận được.

the question is, are you finding out something new?

Vì vậy, về cơ bản, số trang đề cập đến thuật ngữ này,

And one of the things that I experimented with is this thing called Google Share

cũng đề cập đến trang này, tỷ lệ phần trăm của các trang đó

which is basically, you take an abstract term,

là Chia sẻ trên Google của người đó về thuật ngữ đó.

and you search Google for that term,

Vì vậy, bạn có thể thực hiện thể loại cuộc thi thú vị.

and then you search the results that you get back for somebody's name.

Ví dụ: đây là Chia sẻ trên Google về Hội nghị TED.

So basically, the number of pages that mention this term,

Richard Saul Wurman

that also mention this page, the percentage of those pages

có khoảng 15% thị phần trên Google của hội nghị TED.

is that person's Google Share of that term.

Chris, người bạn tốt có khoảng 6% nhưng với 1 gạch đầu dòng, tôi có thể thêm vào.

So you can do kind of interesting contests.

Like for instance, this is a Google Share of the TED Conference.

( Cười)

So Richard Saul Wurman

Nhưng điều thú vị là, bạn có thể mở rộng phạm vi tìm kiếm.

Và thực ra, 42% đó là cá Mola mola.

has about a 15 percent Google Share of the TED conference.

Tôi cũng không hiểu sao.

Không, điều đó không đúng.

Our good friend Chris has about a six percent -- but with a bullet, I might add.

(Cười)

Tôi bịa ra bởi vì tôi chỉ muốn tạo một trang trình bày

(Laughter)

But the interesting thing is, you can broaden the search a little bit.

có cá Mola mola.

(Cười)

And it turns out, actually, that 42 percent is the Mola mola fish.

Tôi cũng làm - và tôi không muốn bắt đầu một cuộc chiến nhỏ trong bảng tiếp theo -

I had no idea.

tôi thực hiện phân tích Google Share về quá trình tiến hóa, chọn lọc tự nhiên.

No, that's not true.

(Laughter)

Ngay tại đây, một danh mục lớn, bạn có tỷ lệ phần trăm nhỏ hơn.

I made that up because I just wanted to put up a slide

of the Mola mola fish.

Đây là 0,7% - Dan Dennett, người sẽ sớm phát biểu sau đây.

(Laughter)

I also did -- and I don't want to start a little fight in the next panel --

Ngay dưới ông, 0,5%, Steven Pinker.

but I did a Google Share analysis of evolution and natural selection.

So right here -- now this is a big category, you have smaller percentages,

Dennett đang dẫn đầu một chút ở đó.

Nhưng điều thú vị là bạn có thể mở rộng tìm kiếm

so this is 0.7 percent -- Dan Dennett, who'll be speaking shortly.

và thực sự nhìn thấy những điều thú vị và hiểu được những gì khác ngoài đó.

Gary Bauer không bị tụt lại quá xa -

Right below him, 0.5 percent, Steven Pinker.

có những lý thuyết hơi khác nhau về tiến hóa và chọn lọc tự nhiên.

So Dennett's in the lead a little bit there.

Và ngay sau anh ta là L. Ron Hubbard. Cho nên --

But what's interesting is you can then broaden the search

and actually see interesting things and get a sense of what else is out there.

(Cười)

bạn có thể thấy ta đang mang cà vạt, điều này luôn tốt.

So Gary Bauer is not too far behind --

Và nhân tiện, Chris, đó sẽ là một bảng điều khiển rất tốt,

has slightly different theories about evolution and natural selection.

tôi nghĩ, ngay tại đó.

(Cười)

And right behind him is L. Ron Hubbard. So --

Hubbard rõ ràng đã bắt đầu tiếp cận,

tôi nghĩ nó sẽ tốt trong năm tới.

(Laughter)

Một điều nhanh chóng khác - điều này hơi khác,

you can see we're in the ascot, which is always good.

phân tích này có thể bạn đã thấy.

And by the way, Chris, that would've been a really good panel,

Nó vừa mới ra. Đây là những từ nổi bật,

I think, right there.

(Laughter)

nhìn vào hồ sơ lịch sử của Liên Minh Châu Âu.

Hubbard apparently started to reach, but besides that,

Đây là những từ xuất hiện đột ngột,

I think it would be good next year.

vì vậy, chúng giống như, bạn biết đấy, meme bắt đầu phát triển,

Another quick thing -- this is a slightly different thing,

but this analysis some of you may have seen.

điều đó không có nhiều tiền lệ lịch sử trước đây.

It just came out. This is bursty words,

Vì vậy, đầu tiên là - đây là những từ nổi tiếng vào khoảng những năm 1860 -

looking at the historical record of State of the Union Addresses.

nô lệ, giải phóng, chế độ nô lệ, nổi dậy, Kansas.

So these are words that suddenly start to appear out of nowhere,

Đó là Britney Spears. Ý tôi là, bạn biết đấy, OK, thú vị.

Họ nói về chế độ nô lệ vào năm 1860.

so they're kind of, you know, memes that start taking off,

1935 - ngân hàng cứu trợ, trầm cảm, phục hồi.

that didn't have a lot of historical precedent before.

OK, tôi cũng không học được điều gì mới ở đó - khá rõ ràng.

So the first one is -- these are the bursty words around 1860s --

1985, ngay giữa những năm Reagan lãnh đạo,

slaves, emancipation, slavery, rebellion, Kansas.

đó là, chúng tôi, có, chúng tôi có, nó.

That's Britney Spears. I mean, you know, OK, interesting.

They're talking about slavery in 1860.

(Cười)

1935 -- relief, depression, recovery banks.

Bây giờ, có một cách để giải thích điều này, đó là nói rằng

And OK, I didn't learn anything new there as well -- that's pretty obvious.

“giải phóng” và “trầm cảm” và “phục hồi” đều có rất nhiều âm tiết.

1985, right at the center of the Reagan years --

Vì vậy, bạn biết đấy, bạn thực sự có thể tải xuống - thật khó để nhớ chúng.

that's, we're, there's, we've, it's.

Nhưng nghiêm túc mà nói, những gì bạn có thể thấy ở đó

(Laughter)

theo một cách khác mà rất khó phát hiện,

Now, there's one way to interpret this, which is to say that

là Reagan đang phát minh lại ngôn ngữ chính trị của đất nước

"emancipation" and "depression" and "recovery" all have a lot of syllables.

và chuyển sang một cách thân mật hơn, nhiều người hơn, nhiều điện ảnh hơn -

So you know, you can actually download -- it's hard to remember those.

quy ước tất cả các động từ.

Bạn biết đấy, 20 năm trước là “Đừng hỏi những gì bạn có thể làm”

But seriously, actually, what you can see there,

nhưng với Reagan, đó là, “đó là nơi, có Nancy và tôi,” loại ngôn ngữ đó.

in a way that would be very hard to detect otherwise,

is Reagan reinventing the political language of the country

Và điều mà chúng ta đã biết,

and shifting to a much more intimate, much more folksy, much more telegenic --

nhưng bạn không thực sự nhận thấy về mặt cú pháp những gì anh ta đang làm.

contracting all those verbs.

Tôi sẽ đi rất nhanh.

Câu hỏi bây giờ - và đây là câu hỏi thực sự thú vị -

You know, 20 years before it was still, "Ask not what you can do,"

but with Reagan, it's, "that's where, there's Nancy and I," that kind of language.

là, loại hình dạng cấp cao hơn đang xuất hiện ngay bây giờ

trong hệ sinh thái Web tổng thể và đặc biệt là hệ sinh thái của các blog

And so something we kind of knew,

bởi vì chúng thực sự thuộc loại tiên tiến.

but you didn't actually notice syntactically what he was doing.

Và tôi nghĩ điều gì xảy ra cũng sẽ xảy ra trong hệ thống lớn hơn.

I'll go very quickly.

The question now -- and this is the really interesting question --

Bây giờ có một bài báo rất thú vị của Clay Shirky

is, what kind of higher-level shape is emerging right now

đã nhận được rất nhiều sự chú ý khoảng một tháng trước,

in the overall Web ecosystem -- and particularly in the ecosystem of the blogs

và về cơ bản đây là sự phân phối các liên kết

trên web đến tất cả các blog khác nhau này.

because they are really kind of at the cutting edge.

Nó tuân theo quy luật quyền lực, do đó, có một số blog liên kết rất tốt, phổ biến,

And I think what happens there will also happen in the wider system.

Now there was a very interesting article by Clay Shirky

that got a lot of attention about a month ago,

và một đuôi dài các blog với rất ít liên kết.

and this is basically the distribution of links

Vì vậy, 20% số blog nhận được 80% liên kết.

on the web to all these various different blogs.

Đây là một điều rất thú vị.

It follows a power law, so that there are a few extremely well-linked to, popular blogs,

Nó đã gây nhiều tranh cãi

bởi vì mọi người nghĩ rằng đây là mô hình mỗi người một nền dân chủ,

nơi mọi người có thể ra đó và có tiếng nói.

and a long tail of blogs with very few links.

Và câu hỏi đặt ra là, “Tại sao điều này lại xảy ra?”

So 20 percent of the blogs get 80 percent of the links.

Nó không bị áp đặt bởi tiền pháp định FIAT từ phía trên.

Now this is a very interesting thing.

Đó là một tài sản mới nổi của thế giới blog ngay bây giờ.

It's caused a lot of controversy

because people thought that this was the ultimate kind of one man,

Bây giờ, điều tuyệt vời về nó là mọi người đang làm việc -

one modem democracy, where anybody can get out there and get their voice heard.

sau vài giây khi Clay xuất bản tác phẩm, mọi người bắt đầu làm việc để thay đổi

And so the question is, "Why is this happening?"

It's not being imposed by fiat from above.

các quy tắc cơ bản của hệ thống để một hình dạng khác sẽ bắt đầu xuất hiện.

Về cơ bản, hình dạng xuất hiện

It's an emergent property of the blogosphere right now.

phần lớn là vì lợi thế của người đi trước.

Now, what's great about it is that people are working on --

Nếu là web đầu tiên, tất cả đều liên kết với bạn.

Nếu là trang thứ hai, phần lớn sẽ liên kết với bạn.

within seconds of Clay publishing this piece, people started working on changing

Và rất nhanh chóng, bạn có thể tích lũy một loạt các liên kết,

the underlying rules of the system so that a different shape would start appearing.

giúp người mới liên kết với bạn,

sau đó bạn sẽ có hình dạng này.

And basically, the shape appears

Và những gì Dave Sifry tại Technorati bắt đầu làm,

largely because of a kind of a first-mover advantage.

sau khi anh ấy xuất bản tác phẩm của mình

if you're the first site there, everybody links to you.

If you're the second site there, most people link to you.

là thứ về cơ bản chỉ dành một loại ưu tiên mới cho những người mới đến.

And so very quickly you can accumulate a bunch of links,

Và anh ấy bắt đầu xem xét những người mới đến thú vị không có nhiều liên kết,

and it makes it more likely for newcomers to link to you in the future,

and then you get this kind of shape.

đột nhiên nhận được một loạt các liên kết trong 24 giờ qua.

And so what Dave Sifry at Technorati started working on,

Vì vậy, theo một cách nào đó, các weblog nổi tiếng đến từ những tiếng nói mới.

literally as Shirky started -- after he published his piece --

Vì vậy, anh ấy đang nghiên cứu một công cụ có thể thay đổi hệ thống tổng thể.

was something that basically just gave a new kind of priority to newcomers.

And he started looking at interesting newcomers that don't have a lot of links,

Và nó tạo ra một kiểu xuất hiện có kế hoạch.

that suddenly get a bunch of links in the last 24 hours.

Bạn không hoàn toàn kiểm soát,

nhưng bạn thay đổi quy tắc cơ bản theo các cách thú vị

vì bạn có kết quả cuối cùng

So in a sense, bursty weblogs coming from new voices.

có thể là một tiếng nói truyền bá dân chủ hơn.

So he's working on a tool right there that can actually change the overall system.

Vì vậy, điều tuyệt vời nhất về việc này là

hầu hết các hệ thống mới nổi, hầu hết các hệ thống tự tổ chức

And it creates a kind of planned emergence.

không được tạo thành từ các bộ phận thành phần có khả năng nhìn vào mô hình tổng thể

You're not totally in control,

but you're changing the underlying rules in interesting ways

và thay đổi hành vi của họ dựa trên việc họ thích kiểu mẫu đó hay không.

because you have an end result which is

maybe a more democratic spread of voices.

Vì vậy, điều tuyệt vời nhất, tôi nghĩ, về toàn bộ cuộc tranh luận này

So the most amazing thing about this -- and I'll end on this note --

is, most emergent systems, most self-organizing systems

về luật quyền lực và phần mềm có thể thay đổi nó,

chính là chúng ta đang trao đổi về nó.

are not made up of component parts that are capable of looking at the overall pattern

Tôi hy vọng nó vẫn tiếp tục ở đây.

Xin cảm ơn rất nhiều.

and changing their behavior based on whether they like the pattern or not.

So the most wonderful thing, I think, about this whole debate

about power laws and software that could change it

is the fact that we're having the conversation.

I hope it continues here.

Thanks a lot.