Steven Johnson: The Web and the city

Fordító: Maria Ruzsane Cseresnyes Lektor: Renáta Keszte

I want to take you back basically to my hometown,

Menjünk vissza abba a városba, ahol lakom,

and to a picture of my hometown of the week

és ahhoz a képhez, ami azon a héten készült a városról,

that "Emergence" came out.

amikor az "Emergence" (Felbukkanás) című könyvem megjelent.

And it's a picture we've seen several times.

Ezt a képet már számtalanszor láttuk.

Basically, "Emergence" was published on 9/11.

Hogy világos legyen, az "Emergence" szeptember 11-én jelent meg.

I live right there in the West Village,

Én pont itt lakom, a West Village-ben,

so the plume was luckily blowing west, away from us.

így a füstfelhőt szerencsésen nyugatra fújta a szél, el tőlünk.

We had a two-and-a-half-day-old baby in the house that was ours --

Volt akkor velünk a házban egy két és fél napos baba, a miénk,

we hadn't taken it from somebody else.

nem vettük el senkitől.

(Laughter)

(Nevetés)

And one of the thoughts that I had dealing with these two separate emergences

Az volt az egyik gondolatom, ami foglalkoztatott, ezzel a két annyira közeli,

of a book and a baby, and having this event happen so close --

de egymástól független felbukkanással, a könyvvel és a babával kapcsolatban,

that my first thought, when I was still kind of in the apartment looking out at it all

hogy az volt az első gondolatom, amikor kióvatoskodtam a lakásból

or walking out on the street and looking out on it just in front of our building,

vagy sétáltam az utcán vagy kimerészkedtem a házunk elé,

was that I'd made a terrible miscalculation in the book that I'd just written.

hogy elképesztően elszámoltam magam a könyvben, amit épp most írtam.

Because so much of that book was a celebration of the power

Merthogy ez a könyv a zsúfoltság erejét és és a benne rejlő alkotó lehetőséget

and creative potential of density, of largely urban density,

ünnepelte, különösen a városi zsúfoltságnak azt a tulajdonságát,

of connecting people and putting them together in one place,

hogy összeköti az embereket és egy térbe helyezi,

and putting them on sidewalks together and having them share ideas

elhelyezi őket a járdákon, és arra készteti őket, hogy megosszák egymással

and share physical space together.

a teret és a gondolataikat.

And it seemed to me looking at that -- that tower burning and then falling,

És az égő és leomló tornyokat nézve úgy tűnt nekem,

those towers burning and falling -- that in fact, one of the lessons

hogy ahogyan azok a tornyok égnek és leomlanak, az egyik tanulság éppen az,

here was that density kills.

hogy itt ez a zsúfoltság öl.

And that of all the technologies that were exploited

És hogy az összes technológia közül, amit bevethettek,

to make that carnage come into being,

ahhoz, hogy ilyen vérdfürdőt lehessen rendezni,

probably the single group of technologies that cost the most lives

valószínűleg az volt a legalkalmasabb, az követelte a legtöbb emberéletet,

were those that enable 50,000 people to live in two buildings

amely lehetővé tette, hogy 50 000 ember összezsúfolódjék két épületben,

110 stories above the ground.

110 emeleten a földfelszín felett.

If they hadn't been crowded --

Ha az emberek nem lettek volna összezsúfolva --

you compare the loss of life at the Pentagon to the Twin Towers,

hasonlítsuk csak össze az áldozatok számát a Pentagonnál és az ikertornyoknál,

and you can see that very powerfully.

és akkor nagyon világosan látjuk.

And so I started to think, well, you know, density, density --

És akkor gondolkodóba estem, zsúfoltság, zsúfoltság --

I'm not sure if, you know, this was the right call.

tudják, nem vagyok meggyőződve róla, hogy ez volt az igazi hívó szó.

And I kind of ruminated on that for a couple of days.

Ezen rágódtam néhány napig.

And then about two days later, the wind started to change a little bit,

És olyan két nappal később megváltozott a szélirány egy kicsit,

and you could sense that the air was not healthy.

és éreztük, hogy rossz a levegő.

And so even though there were no cars still in the West Village

És akkor -- noha nem volt még egyetlen kocsi sem a West Village-ben,

where we lived, my wife sent me out to buy a, you know,

ahol éltünk, a feleségem elküldött, hogy vegyek egy

a large air filter at the Bed Bath and Beyond,

nagy légszűrőt a "Bed Bath and Beyond" -nál,

which was located about 20 blocks away, north.

ami tőlünk 20 háztömbnyire volt, északra.

And so I went out.

És így elmentem.

And obviously I'm physically a very strong person, as you can tell -- (Laughter) --

És én persze elég erős fizikumú vagyok, ahogyan látják,

so I wasn't worried about carrying this thing 20 blocks.

így nem ijedtem meg attól, hogy 20 tömbnyit cipekedjek.

And I walked out, and this really miraculous thing happened to me

Kimentem, és az a valóban csodálatos dolog fogadott,

as I was walking north to buy this air filter,

ahogyan mentem észak felé, hogy megvegyem a légszűrőt,

which was that the streets were completely alive with people.

hogy az utcákon zajlott az élet.

There was an incredible -- it was, you know, a beautiful day,

Hihetetlen volt, tudják, gyünyörű nap volt,

as it was for about a week after,

ez kb. egy héttel volt a történtek után,

and the West Village had never seemed more lively.

és a West Village soha nem volt még ilyen élettel teli.

I walked up along Hudson Street --

Végigsétáltam a Hudson Street-en,

where Jane Jacobs had lived and written her great book

ahol valamikor Jane Jacobs élt és írta a remek könyvét,

that so influenced what I was writing in "Emergence" --

ami nagyban befolyásolt abban, hogy mit írjak az "Emergence"-ben ,

past the White Horse Tavern,

elhagytam a Fehér Ló Tavernát,

that great old bar where Dylan Thomas drank himself to death,

azt a híres, régi bárt, ahol Dylan Thomas halálra itta magát,

and the Bleecker Street playground was filled with kids.

és a Bleecker Street játszótere tele volt gyerekekkel.

And all the people who lived in the neighborhood,

Mindenki, aki a környéken élt,

who owned restaurants and bars in the neighborhood,

akinek étterme vagy kocsmája volt a közelben,

were all out there -- had them all open.

kint volt, kinyitott.

People were out.

Az emberek kint voltak a szabadban.

There were no cars, so it seemed even better, in some ways.

Sehol egy autó, így bizonyos szempontból még jobbnak tűnt a dolog.

And it was a beautiful urban day,

Gyönyörű városi nap volt,

and the incredible thing about it was that the city was working.

és hihetetlen volt, hogy a város működik.

The city was there.

Maga a város volt ott.

All the things that make a great city successful

Megvolt minden, amitől egy nagyváros sikeres,

and all the things that make a great city stimulating --

minden, amitől egy nagyváros inspiráló --

they were all on display there on those streets.

mindez látható volt azokon az utcákon.

And I thought, well, this is the power of a city.

Azt gondoltam magamban, igen, ez a város ereje.

I mean, the power of the city --

A város ereje --

we talked about cities as being centralized in space,

beszéltünk róla, hogy a városok térben centralizáltak,

but what makes them so strong most of the time

de ami ilyen erőssé teszi őket, az többnyire éppenséggel

is they're decentralized in function.

az, hogy funkciójukat tekintve viszont decentralizáltak.

They don't have a center executive branch that you can take out

Nincs nekik olyan működtető központjuk, amelyet kiiktatva

and cause the whole thing to fail.

az egész működésképtelenné válna.

If they did, it probably was right there at Ground Zero.

Ha mégis lett volna, arra a legalkalmasabb hely valószínűleg épp a Ground Zero lett volna.

I mean, you know, the emergency bunker was right there,

Tudják, úgy értem, hogy pont itt volt az óvóhely,

was destroyed by the attacks,

amit lerombolt a támadás,

and obviously the damage done to the building and the lives.

és persze az kárt tett az épületben és emberéleteket követelt.

But nonetheless, just 20 blocks north, two days later,

De mindazonáltal, alig 20 tömbbel északra, 2 nappal később,

the city had never looked more alive.

a város soha korábban nem tűnt ennél elevenebbnek.

If you'd gone into the minds of the people,

Ha az emberek gondolataiba belelátnánk,

well, you would have seen a lot of trauma,

rengeteg traumával találkoznánk,

and you would have seen a lot of heartache,

rengeteggel szívfájdalommal,

and you would have seen a lot of things that would take a long time to recover.

és sok dologot látnánk, amiből hosszú idő felépülni.

But the system itself of this city was thriving.

De maga a város működött.

So I took heart in seeing that.

Felbátorított ennek a látványa.

So I wanted to talk a little bit about the reasons why that works so well,

Szeretnék beszélni egy kicsit arról, hogy miért működik ez ilyen jól,

and how some of those reasons kind of map

és hogy ezen okok némelyike hogyan képeződik le

on to where the Web is going right now.

a világháló mai működésére.

The question that I found myself asking to people

Azt vettem észre, amikor az embereket kérdezgettem,

when I was talking about the book afterwards is --

az események után a könyvről beszélgettem velük

when you've talked about emergent behavior,

a spontán viselkedésről,

when you've talked about collective intelligence,

bizonyos kollektív intelligenciáról,

the best way to get people to kind of wrap their heads around that

hogy úgy lehet őket legjobban rávenni, hogy elgondolkodjanak,

is to ask, who builds a neighborhood?

ha megkérdezzük tőlük, hogy ki épít fel egy környéket?

Who decides that Soho should have this personality

Ki határozza meg, hogy a Sohonak ez legyen a karaktere,

and that the Latin Quarter should have this personality?

és a Quarter Latinnek pedig az?

Well, there are some kind of executive decisions,

Persze vannak bizonyos adminisztratív döntések,

but mostly the answer is -- everybody and nobody.

de a válasz többnyire ez: mindenki és senki.

Everybody contributes a little bit.

MIndenki hozzájárul valamennyire.

No single person is really the ultimate actor

Nincs egyetlen személy, akinek döntő szerepe lenne abban,

behind the personality of a neighborhood.

hogy hogyan alakul egy környék karaktere.

Same thing to the question of, who was keeping the streets alive

Hasonló a kérdés, hogy ki tartotta életben az utcákat a környékünkön

post-9/11 in my neighborhood?

szeptember 11 után?

Well, it was the whole city.

Persze, maga az egész város.

The whole system kind of working on it,

Az egész rendszer dolgozott ezen valamilyen értelemben,

and everybody contributing a small little part.

és mindenki hozzájárult egy kicsit.

And this is increasingly what we're starting to see on the Web

És ez az, amit egyre inkább látunk a világhálón

in a bunch of interesting ways --

különböző érdekes formákban.

most of which weren't around, actually,

Ezek többsége valójában nem volt még meg,

except in very experimental things,

legfeljebb kísérleti állapotban,

when I was writing "Emergence" and when the book came out.

amikor írtam az "Emergence"-t és amikor megjelent a könyv.

So it's been a very optimistic time, I think,

Ez nagyon optimista időszak volt, úgy gondolom,

and I want to just talk about a few of those things.

és szeretnék most beszélni ezek közül a dolgok közül néhányról .

I think that there is effectively a new kind of model of interactivity

Azt hiszem, van ténylegesen egy új modell az interaktivitásra, ami

that's starting to emerge online right now.

épp mostanság kezd felbukkanni online.

And the old one looked like this.

A régi valahogy így nézett ki --

This is not the future King of England, although it looks like it.

ez nem Anglia leendő királya, noha hasonlít rá.

It's some guy, it's a GeoCities homepage of some guy that I found online

Ez itt csak egy srác, akit a neten találtam, annak a valakinek a GeoCities honlapja,

who's interested, if you look at the bottom, in soccer and Jesus

akinek az érdeklődési köre, ha a lap alján a linkeket nézzük: a foci, Jézus,

and Garth Brooks and Clint Beckham and "my hometown" -- those are his links.

Garth Brooks, Clint Beckham, és az én városom.

But nothing really says

De semmi sem mond többet

this model of interactivity -- which was so exciting and captures the real,

az interaktivitásnak erről a modelljéről, ami valaha annyira izgalmas volt, és ami annyira

the Web Zeitgeist of 1995 -- than

jól ragadja meg a világháló az 1995 körüli szellemiségét, mint hogy:

"Click here for a picture of my dog."

"Kattints ide, ha a érdekel egy kép a kutyámról."

That is -- you know, there's no sentence

Tudják, semmi sem varázsolhatná ide jobban

that kind of conjures up that period better than that, I think,

azt az időszakot ennél, úgy gondolom, mint ez,

which is that you suddenly have the power to put up a picture of your dog

hogy hirtelen megvan a lehetőségünk arra, hogy feltegyük a kutyánk képét

and link to it, and somebody reading the page

és tegyünk rá egy linket, és hogy bárkinek, aki olvassa az oldalt,

has the power to click on that link or not click on that link.

módja legyen rákattintani vagy nem rákattintani arra a linkre.

And, you know, I don't want to belittle that. That, in a sense --

És tudják, nem akarom lekicsinyleni a dolgot, de egy bizonyos értelemben,

to reference what Jeff was talking about yesterday --

-- hogy arra hivatkozzam, amiről Jeff tegnap beszélt --

that was, in a sense, the kind of interface electricity that

az bizonyos értelemben olyan felületi villamosság volt,

powered a lot of the explosion of interest in the Web:

ami kiváltotta a világháló iránti érdeklődés robbanásszerű terjedését,

that you could put up a link, and somebody could click on it,

hogy feltehettünk egy linket, és bárki rákattinthatott,

and it could take you anywhere you wanted to go.

és az elvezethetett akárhová, ahová csak akartuk.

But it's still a very one-to-one kind of relationship.

De ez még mindig egy nagyon egy-az-egyhez kapcsolat.

There's one person putting up the link, and there's another person

Van egy ember, aki felteszi a linket, és van egy másik,

on the other end trying to decide whether to click on it or not.

valahol másutt, aki megpróbálja eldönteni, hogy rákattintson, vagy ne.

The new model is much more like this,

Az új modell sokkal inkább ilyen,

and we've already seen a couple of references to this.

és már láttunk egy pár hivatkozást erre.

This is what happens when you search "Steven Johnson" on Google.

Ez itt az, ami akkor történik, ha "Steven Johnson"-ra keresünk a Google-val.

About two months ago, I had the great breakthrough --

Körülbelül két hónappal ezelőtt megvolt a nagy áttörés,

one of my great, kind of shining achievements --

tudják, az egyik óriási, ragyogó eredményem,

which is that my website finally became a top result for "Steven Johnson."

hogy végre az én oldalam lett az első találat a "Steven Johnson" keresésre.

There's some theoretical physicist at MIT named Steven Johnson

Van valami elméleti fizikus a MIT-nél, aki szintén Steven Johnson,

who has dropped two spots, I'm happy to say.

és aki visszaesett két helyet, örömmel jelenthetem.

(Laughter)

(Nevetés)

And, you know, I mean, I'll look at a couple of things like this,

És, hát tudják, utánanézek néhány hasonló dolognak,

but Google is obviously the greatest technology ever invented for navel gazing.

és hát a Google nyilvánvalóan a valaha volt legjobb technológia az úgynevezett köldöknézésre.

It's just that there are so many other people in your navel when you gaze.

És hát annyi ember kerül elő, amikor a köldökünket nézzük.

Because effectively, what's happening here,

Mert ami itt ténylegesen történik,

what's creating this page, obviously -- and we all know this,

ami ezt az oldalt létrehozza, nyilvánvalóan -- és ezt mindannyian tudjuk,

but it's worth just thinking about it --

de azért érdemes elgondolkozni rajta --

is not some person deciding that I am the number one answer for Steven Johnson,

nem az, hogy valaki eldönti, hogy én vagyok az egyes számú találat a Steven Johnsonra,

but rather somehow the entire web of people

hanem az, ahogyan az összes ember hálója

putting up pages and deciding to link to my page or not link to it,

teszi fel az oldalakat, és eldönti, hogy csatlakozzék-e az oldalamhoz, vagy sem,

and Google just sitting there and running the numbers.

és a Google csak üldögél és lefuttatja a számokat.

So there's this collective decision-making that's going on.

Tehát egy kollektív döntéshozás működik.

This page is effectively, collectively authored by the Web,

Ez az oldal gyakorlatilag a világháló kollektív terméke,

and Google is just helping us

és a Google csak segít minket abban,

kind of to put the authorship in one kind of coherent place.

hogy minden az őt megillető helyre kerüljön.

Now, they're more innovative -- well, Google's pretty innovative --

Na már most, nagyon innovatívak, -- a Google nagyon innovatív --

but there are some new twists on this.

de van néhány újabb csavar a dologban.

There's this incredibly interesting new site -- Technorati --

Van itt ez a hallatlanul érdekes új oldal, a technorati.com,

that's filled with lots of little widgets that are expanding on these.

aminek a sok kis ügyes funkciója még mindezeknek a kiterjesztése.

And these are looking in the blog world and the world of weblogs.

Ezek a blogok világát figyelik, a webes feljegyzések világát.

He's analyzed basically all the weblogs out there that he's tracking.

Ez kiértékelte az összes olyan blogot, amiket számon tart.

And he's tracking how many other weblogs linked to those weblogs,

Követi, hogy hány blog kapcsolódik azokhoz a blogokhoz,

and so you have kind of an authority --

és az valamiféle rangot jelent:

a weblog that has a lot of links to it

ha egy blogra sok link mutat,

is more authoritative than a weblog that has few links to it.

annak nagyobb a tekintélye, mint egy olyannak, amire csak kevés.

And so at any given time, on any given page on the Web, actually,

Így hát valójában bármikor, a háló bármelyik oldaláról

you can say, what does the weblog community think about this page?

meg lehet mondani, hogy mit gondol az internet közössége arról az oldalról.

And you can get a list.

És erről kaphatunk egy listát is.

This is what they think about my site; it's ranked by blog authority.

Itt van az, hogy mit gondolnak az én weboldalamról -- ez a blog rangja szerint van értékelve.

You can also rank it by the latest posts.

Ugyancsak lehet rangsorolni a legutolsó bejegyzés szerint.

So when I was talking in "Emergence,"

Amikor az "Emergence"-ben beszéltem,

I talked about the limitations of the one-way linking architecture

az egyirányú összekötőszerkezetek korlátairól beszéltem,

that, basically, you could link to somebody else

aminek a lényege, hogy hozzá tudtunk kapcsolódni valakihez,

but they wouldn't necessarily know that you were pointing to them.

de az illető nem okvetlen értesül róla, hogy hivatkozunk rá.

And that was one of the reasons why the web

És ez volt az egyik oka annak, hogy a világháló

wasn't quite as emergent as it could be

korántsem volt annyira figyelemfelkeltő, mint amennyire lehetett volna,

because you needed two-way linking, you needed that kind of feedback mechanism

mert kétirányú kapcsolatra van szükségünk, szükségünk van bizonyos visszacsatolásokra

to be able to really do interesting things.

ahhoz, hogy valóban képesek legyünk érdekes dolgokat tenni.

Well, something like Technorati is supplying that.

Az olyasmi, mint a Technorati épp ezt nyújtja.

Now what's interesting here is that this is a quote from Dave Weinberger,

Van itt ez az érdekes dolog, ez egy idézet Dave Weinberger-től,

where he talks about everything being purposive in the Web --

amiben azt mondja, hogy az interneten mindent szándékosan hoztak létre --

there's nothing artificial.

semmi sem mesterséges.

He has this line where he says, you know, you're going to put up a link there,

Van az a sora, ahol azt mondja -- tudják, majd tesznek ide egy linket ---

if you see a link, somebody decided to put it there.

"ha látunk valahol egy linket, az azért van ott, mert valaki úgy döntött, hogy odateszi."

And he says, the link to one site didn't just grow on the other page "like a tree fungus."

És azt is mondja, hogy a linkek nem a földből nőnek, mint a gomba.

And in fact, I think that's not entirely true anymore.

Úgy gondolom, hogy ez már nem teljesen igaz többé.

I could put up a feed of all those links generated by Technorati

A saját oldalam jobb felére fel tudnék tenni egy hírfolyamot a

on the right-hand side of my page,

Technorati által generált összes linkhez,

and they would change as the overall ecology of the Web changes.

és ezek együtt változnának a háló környezeti változásaival.

That little list there would change.

Ez a kis lista is megváltozna itt.

I wouldn't really be directly in control of it.

Nem igazán befolyásolhatnám közvetlenül.

So it's much closer, in a way, to a data fungus, in a sense,

És ez így bizonyos értelemben jóval közelebb van egy "adatgombához",

wrapped around that page, than it is to a deliberate link that I've placed there.

amely behálózza az oldalt, mint egy általam szándékosan elhelyezett linkhez.

Now, what you're having here is basically a global brain

Ez az egész olyan, mint egy nagy, globális agy,

that you're able to do lots of kind of experiments on to see what it's thinking.

amin sok-sok kísérletet elvégezhetünk, hogy megtudjuk, mire gondol éppen.

And there are all these interesting tools.

És vannak ezek az izgalmas eszközök.

Google does the Google Zeitgeist,

A Google megalkotta a Google Zeitgeist-ot,

which looks at search requests to test what's going on, what people are interested in,

ami a keresésekkor megnézi, mi történik éppen, mi érdekli az embereket,

and they publish it with lots of fun graphs.

és az eredményt vicces grafikonokban publikálja.

And I'm saying a lot of nice things about Google,

Egy csomó szépet mondtam itt a Google-ról,

so I'll be I'll be saying one little critical thing.

mondok valami apró kritikát is.

There's a problem with the Google Zeitgeist,

Van itt egy kis gond a Google Zeitgeist-tal, mégpedig az,

which is it often comes back with news that a lot of people are searching

hogy gyakran ad vissza olyasmit, hogy sokan kíváncsiak

for Britney Spears pictures, which is not necessarily news.

Britney Spears fotóira, ami nem okvetlenül hírértékű.

The Columbia blows up, suddenly there are a lot of searches on Columbia.

A Columbia felrobban, hirtelenjében sok a keresés a Columbiára.

Well, you know, we should expect to see that.

Tudják, ezt várnánk, hogy ezt lássuk.

That's not necessarily something we didn't know already.

Tehát ez nem feltétlenül olyasmi, amit ne tudtunk volna már korábban is.

So the key thing in terms of these new tools

Ezeknek az új eszközöknek az a lényege,

that are kind of plumbing the depths of the global brain,

hogy a globális agy érrendszerét teljes mélységében

that are sending kind of trace dyes through that whole bloodstream --

megfessük a véráramon keresztül,

the question is, are you finding out something new?

hogy megtudjuk, van-e valami újdonság.

And one of the things that I experimented with is this thing called Google Share

Ezzel kapcsolatosak azok a tapasztalataim, amiket a Google Share-rel szereztem,

which is basically, you take an abstract term,

ami alapvetően úgy működik, hogy veszünk egy elvont fogalmat,

and you search Google for that term,

rákeresünk a Google-val,

and then you search the results that you get back for somebody's name.

és a kapott eredményhalmazon belül rákeresünk valaki nevére.

So basically, the number of pages that mention this term,

Szóval gyakorlatilag bizonyos számú oldal említi ezt a fogalmat,

that also mention this page, the percentage of those pages

melyek ezt az oldalt is említik, és a kettőnek az aránya lesz

is that person's Google Share of that term.

annak a személynek a Google Share adata.

So you can do kind of interesting contests.

Lehet érdekes versenyeket rendezni.

Like for instance, this is a Google Share of the TED Conference.

Például, ez itt Google Share a TED konferenciákra.

So Richard Saul Wurman

Így Richard Saul Wurman-nak

has about a 15 percent Google Share of the TED conference.

kb. 15% a Google Share értéke a TED konferencián.

Our good friend Chris has about a six percent -- but with a bullet, I might add.

Chris nevű barátunknak 6%-a van -- amit olyan gyorsan szerzett meg, mint akit puskából lőttek ki.

(Laughter)

(Nevetés)

But the interesting thing is, you can broaden the search a little bit.

De érdekes, hogy egy kicsit szélesíteni lehet a keresésen.

And it turns out, actually, that 42 percent is the Mola mola fish.

És kiderül, hogy a holdhalnak 42%-a van.

I had no idea.

Nem is tudtam.

No, that's not true.

Nem, ez nem igaz.

(Laughter)

(Nevetés)

I made that up because I just wanted to put up a slide

Ezt csak azért találtam ki, mert fel akartam tenni egy oldalt

of the Mola mola fish.

a holdhalról

(Laughter)

(Nevetés)

I also did -- and I don't want to start a little fight in the next panel --

Szintén megcsináltam -- és nem akarok vitát indítani a következő panellal --

but I did a Google Share analysis of evolution and natural selection.

csináltam egy elemzést az evolúcióról és a természetes kiválasztódásról.

So right here -- now this is a big category, you have smaller percentages,

Ez az itt -- ez egy szélesebb terület, kisebb százalékokat kapunk,

so this is 0.7 percent -- Dan Dennett, who'll be speaking shortly.

0.7% -- Dan Dennett, aki hamarosan beszél majd.

Right below him, 0.5 percent, Steven Pinker.

Közvetlenül utána, 0.5%-kal Steven Pinker.

So Dennett's in the lead a little bit there.

Tehát Dennett vezet itt egy kicsit.

But what's interesting is you can then broaden the search

De ami érdekes, lehet tágítani a keresést,

and actually see interesting things and get a sense of what else is out there.

és valójában megnézni az érdekes dolgokat, és valami fogalmat szerezni arról, hogy mi van még ott.

So Gary Bauer is not too far behind --

Így Gary Bauer alig van lemaradva mögöttük --

has slightly different theories about evolution and natural selection.

akinek egy kissé mások a nézetei az evolúcióról és a természetes kiválasztódásról.

And right behind him is L. Ron Hubbard. So --

És közvetlenül utána jön L. Ron Hubbard. Így --

(Laughter)

(Nevetés)

you can see we're in the ascot, which is always good.

fej-fej mellett haladunk, ami mindig jó dolog.

And by the way, Chris, that would've been a really good panel,

Amúgy Chris, szerintem ez egy nagyon jó előadás lett volna,

I think, right there.

pont itt.

(Laughter)

(Nevetés)

Hubbard apparently started to reach, but besides that,

Úgy néz ki, hogy Hubbard már terjeszkedik, de emellett

I think it would be good next year.

azt hiszem, jó lesz a következő évben.

Another quick thing -- this is a slightly different thing,

Gyorsan valami mást -- ez egy kicsit másról szól,

but this analysis some of you may have seen.

de néhányan Önök közül talán látták az elemzést.

It just came out. This is bursty words,

Mostanában jelent meg. A divatszavak,

looking at the historical record of State of the Union Addresses.

az amerikai elnökök országértékelő beszédeiről fennmaradt feljegyzések alapján.

So these are words that suddenly start to appear out of nowhere,

Ezek olyan szavak, amelyek hirtelen tűntek fel a semmiből,

so they're kind of, you know, memes that start taking off,

valami olyasmik, tudják, mint a mémek, amiket mostanában jelennek meg,

that didn't have a lot of historical precedent before.

de nem nagyon volt említésre méltó előzményük.

So the first one is -- these are the bursty words around 1860s --

Az első ilyen -- divatszavak az 1860-as évekből --

slaves, emancipation, slavery, rebellion, Kansas.

rabszolga, felszabadítás, rabszolgaság, lázadás, Kansas.

That's Britney Spears. I mean, you know, OK, interesting.

Ez itt Britney Spears. Úgy értem, izé, érdekes.

They're talking about slavery in 1860.

Rabszolgaságról beszélnek 1860-ban.

1935 -- relief, depression, recovery banks.

1935 -- segély, válság, helyreállítás, bankok.

And OK, I didn't learn anything new there as well -- that's pretty obvious.

És persze semmi újat nem tudtam meg -- ez elég nyilvánvaló.

1985, right at the center of the Reagan years --

1985, a Reagan-korszak legközepe --

that's, we're, there's, we've, it's.

ez az, mi, itt van, nekünk, az az.

(Laughter)

(Nevetés)

Now, there's one way to interpret this, which is to say that

Egyetlen módon lehet ezt értelmezni, nevezetesen, hogy

"emancipation" and "depression" and "recovery" all have a lot of syllables.

a "felszabadítás", a "válság" és a "helyreállítás" szavak túl sok szótagból állnak.

So you know, you can actually download -- it's hard to remember those.

Le lehet ezeket tölteni, nehéz így emlékezni rájuk.

But seriously, actually, what you can see there,

De komolyan, valójában azt láthatjuk itt,

in a way that would be very hard to detect otherwise,

amit máskülönben elég nehéz lenne tetten érni,

is Reagan reinventing the political language of the country

hogy Reagan újradefiniálta az ország politikai nyelvezetét

and shifting to a much more intimate, much more folksy, much more telegenic --

és eltolta egy sokkal közvetlenebb, sokkal köznapibb, televízióra alkalmasabb felé --

contracting all those verbs.

az összevont igealakokat használva.

You know, 20 years before it was still, "Ask not what you can do,"

Tudják, 20 évvel korábban még ez volt a stílus, "Ne kérdezd, mit tehetsz a hazáért,"

but with Reagan, it's, "that's where, there's Nancy and I," that kind of language.

míg Reagan idejében ez: "itt vagyunk, itt van Nancy, és itt vagyok én".

And so something we kind of knew,

És ezt tudtuk valahogy,

but you didn't actually notice syntactically what he was doing.

de szintaktikailag nem érzékeltük, hogy hogyan is csinálja.

I'll go very quickly.

Nagyon gyors leszek.

The question now -- and this is the really interesting question --

Az most a kérdés -- és ez valóban nagyon érdekes --

is, what kind of higher-level shape is emerging right now

hogy miféle formáció bukkan fel mostanában a globális internetes közösségi rendszerben

in the overall Web ecosystem -- and particularly in the ecosystem of the blogs

magas szinten, különös tekintettel a blogok rendszerére,

because they are really kind of at the cutting edge.

hiszen ezek azok, amik valamilyen értelemben az élen járnak.

And I think what happens there will also happen in the wider system.

Úgy gondolom, hogy ami ott történik, az fog történni a bővebb rendszerben is.

Now there was a very interesting article by Clay Shirky

Volt Clay Shirkynek egy nagyon érdekess cikke,

that got a lot of attention about a month ago,

ami különösen nagy figyelmet kapott kb. egy hónappal ezelőtt

and this is basically the distribution of links

a különböző blogokhoz vezető linkek

on the web to all these various different blogs.

eloszlásáról.

It follows a power law, so that there are a few extremely well-linked to, popular blogs,

Ez exponenciális eloszlást követ, vagyis van néhány sokat hivatkozott, népszerű blog,

and a long tail of blogs with very few links.

és a sor végén sok-sok blog nagyon kevés linkkel.

So 20 percent of the blogs get 80 percent of the links.

A blogok 20 százaléka osztozik a linkek 80 százalékán.

Now this is a very interesting thing.

Ez nagyon érdekes dolog.

It's caused a lot of controversy

Ez sok vita forrása, mert az emberek úgy gondolták,

because people thought that this was the ultimate kind of one man,

hogy ez valamiképp az ember kiterjeszkedése,

one modem democracy, where anybody can get out there and get their voice heard.

egy modern demokrácia, ahol bárki kiállhat és hallathatja a hangját.

And so the question is, "Why is this happening?"

A kérdés, hogy miért van ez.

It's not being imposed by fiat from above.

Ezt nem valami felső hatalom rendezte így.

It's an emergent property of the blogosphere right now.

Ez a blogszféra mostanában felbukkanó tulajdonsága.

Now, what's great about it is that people are working on --

Nos, remek dolog ezzel kapcsolatban, hogy az emberek már dolgoznak rajta --

within seconds of Clay publishing this piece, people started working on changing

másodpercekkel azután, hogy Clay publikálta ezt a munkáját, az emberek nekikezdtek, hogy megváltoztassák

the underlying rules of the system so that a different shape would start appearing.

a rendszer alapjául szolgáló szabályokat, így egy másfajta alakzat kezd összeáálni.

And basically, the shape appears

Leginkább az elsőként cselekvő előnye miatt

largely because of a kind of a first-mover advantage.

bukkan fel az alakzat.

if you're the first site there, everybody links to you.

Ha miénk az első oldal, akkor mindenki hozzánk kapcsolódik.

If you're the second site there, most people link to you.

Ha miénk a második, akkor a többség.

And so very quickly you can accumulate a bunch of links,

És így nagyon gyorsan össze lehet gyűjteni egy egész csomó linket,

and it makes it more likely for newcomers to link to you in the future,

és ettől jóval valószínűbb lesz, hogy egy újonnan érkező hozzánk fog kapcsolódni,

and then you get this kind of shape.

és akkor ilyesmi alakzat áll elő.

And so what Dave Sifry at Technorati started working on,

És amin Dave Sifry elkezdett dolgozni a Technoratinál,

literally as Shirky started -- after he published his piece --

szó szerint úgy, ahogy Shirky kezdte -- miután publikálta a munkáját --

was something that basically just gave a new kind of priority to newcomers.

annak az volt a lényege, hogy az újonnan érkezőknek rögtön adjon valamilyen újfajta prioritást.

And he started looking at interesting newcomers that don't have a lot of links,

És elkezdte figyelni az érdekesebb újoncokat, akiknek nincs még sok linkjük,

that suddenly get a bunch of links in the last 24 hours.

hogy ezek egy egész csomó linket szereztek 24 órán belül.

So in a sense, bursty weblogs coming from new voices.

Valamilyen értelemben tehát a legdivatosabb blogok az újaktól valók.

So he's working on a tool right there that can actually change the overall system.

Egy olyan eszközön dolgozik tehát, ami megváltoztathatja a teljes rendszert.

And it creates a kind of planned emergence.

Ez egy bizonyos értelemben vett tervezett felbukkanást hoz létre.

You're not totally in control,

Nem vagyunk teljes mértékben az ellenőrzés birtokában,

but you're changing the underlying rules in interesting ways

de izgalmas módon változtatjuk meg az alapvető szabályokat,

because you have an end result which is

mert végeredményben lehet, hogy ez

maybe a more democratic spread of voices.

a véleménynyilvánítás egy demokratikusabb módja lesz.

So the most amazing thing about this -- and I'll end on this note --

A legbámulatosabb dolog ezzel kapcsolatban -- és ezzel fejezem be --,

is, most emergent systems, most self-organizing systems

hogy a legtöbb felbukkanó rendszer, a legtöbb önszerveződő rendszer

are not made up of component parts that are capable of looking at the overall pattern

nem olyan részekből áll össze, ami látni képes a teljes mintát

and changing their behavior based on whether they like the pattern or not.

és aszerint változtatni a viselkedését, hogy tetszik-e neki a minta, vagy sem.

So the most wonderful thing, I think, about this whole debate

A legcsodálatosabb dolog ebben a vitában a

about power laws and software that could change it

az exponenciális eloszlásról és a szoftverről, ami módosíthatja,

is the fact that we're having the conversation.

az maga a tény, hogy beszélünk róla.

I hope it continues here.

Azt remélem, hogy ez folytatódik itt.

Thanks a lot.

Köszönöm.