James Balog: Time-lapse proof of extreme ice loss

Translator: Einar Berg Reviewer: Per Aarvik

Most of the time, art and science stare at each other

For det meste betrakter kunst og vitenskap hverandre

across a gulf of mutual incomprehension.

over en kløft av gjensidige misforståelser.

There is great confusion when the two look at each other.

De to ser på hverandre med stor forvirring.

Art, of course, looks at the world through the psyche,

Kunsten ser selvfølgelig på verden gjennom sjelen,

the emotions -- the unconscious at times -- and of course the aesthetic.

følelsene – selv de underbevisste av og til – og naturligvis det estetiske.

Science tends to look at the world through the rational, the quantitative --

Vitenskapen ser verden med rasjonelle briller, det kvantitative –

things that can be measured and described --

ting som kan måles og beskrives –

but it gives art a terrific context of understanding.

men den gir kunsten et kjempemessig grunnlag for forståelse.

In the Extreme Ice Survey,

Vi i Extreme Ice Survey

we're dedicated to bringing those two parts of human understanding together,

ønsker å bringe disse to erkjennelsesmåtene nærmere hverandre,

to merging the art and science

slå kunst og vitenskap sammen

to the end of helping us understand nature

for til slutt å hjelpe oss å forstå naturen

and humanity's relationship with nature better.

og menneskenes forhold til naturen bedre.

Specifically, I as a person

Særlig for meg personlig,

who's been a professional nature photographer my whole adult life,

som har vært profesjonell naturfotograf i hele mitt voksne liv,

am firmly of the belief that photography, video, film

står det klart at fotografier, video og film

have tremendous powers for helping us understand

har en enorm evne til å hjelpe oss å forstå,

and shape the way we think about nature

og forme den måten vi tenker om natur,

and about ourselves in relationship to nature.

og om oss selv i forhold til naturen.

In this project, we're specifically interested, of course, in ice.

I dette prosjektet er vi naturligvis spesielt interessert i is.

I'm fascinated by the beauty of it, the mutability of it,

Jeg er fascinert av hvor vakker og foranderlig den er,

the malleability of it,

hvor smidig den er,

and the fabulous shapes in which it can carve itself.

og hvilke fantastiske former den kan lage av seg selv.

These first images are from Greenland.

Disse første bildene er fra Grønland.

But ice has another meaning.

Men is har også en annen betydning.

Ice is the canary in the global coal mine.

Isen er kanarifuglen i den globale kullgruva.

It's the place where we can see and touch and hear and feel climate change in action.

Det er det stedet vi kan se og ta på og høre og føle klimaendringer i aksjon.

Climate change is a really abstract thing in most of the world.

Klimaendringer er et abstrakt begrep i de fleste deler av verden.

Whether or not you believe in it is based on your sense of

Om dere tror på det eller ikke beror på følelsen av om

is it raining more or is it raining less?

det regner mer eller mindre,

Is it getting hotter or is it getting colder?

og om det blir varmere eller kaldere.

What do the computer models say about this, that and the other thing?

- Eller på hva datasimuleringer sier om dette - det og andre målinger.

All of that, strip it away. In the world of the arctic and alpine environments,

Glem alt dette. I den arktiske og alpine verden,

where the ice is, it's real and it's present.

der det er is, er endringene reelle, og tilstedeværende.

The changes are happening. They're very visible.

Endringene skjer. De er veldig synlige.

They're photographable. They're measurable.

De kan fotograferes. De er målbare.

95 percent of the glaciers in the world are retreating or shrinking.

95 prosent av verdens isbrees trekker seg tilbake eller krymper.

That's outside Antarctica.

Det vil si utenfor Antarktis.

95 percent of the glaciers in the world are retreating or shrinking,

95 prosent av verdens isbreer trekker seg tilbake eller krymper.

and that's because the precipitation patterns and the temperature patterns are changing.

fordi nedbørs- og temperaturforholdene endrer seg.

There is no significant scientific dispute about that.

Det er ingen betydelig vitenskapelig diskusjon om det.

It's been observed, it's measured, it's bomb-proof information.

Det er observert og målt; det er bombesikker informasjon.

And the great irony and tragedy of our time

Og vår tids store ironi og tragedie

is that a lot of the general public thinks that science is still arguing about that.

er at mange vanlige mennesker fremdeles tror det er et vitenskapelig stridstema.

Science is not arguing about that.

Vitenskapen diskuterer ikke det.

In these images we see ice from enormous glaciers,

På disse bildene ser vi is fra enorme isbreer,

ice sheets that are hundreds of thousands of years old

isdekker som er flere hundre tusen år gamle

breaking up into chunks, and chunk by chunk by chunk,

brytes opp i stykke, etter stykke, etter stykke, etter stykke

iceberg by iceberg, turning into global sea level rise.

isfjell etter isfjell, slik at havnivået heves.

So, having seen all of this in the course of a 30-year career,

Så etter å ha sett alt dette i løpet av en 30-årig karriere,

I was still a skeptic about climate change until about 10 years ago,

var jeg fremdeles skeptisk til klimaendringer til for omtrent 10 år siden,

because I thought the story of climate change was based on computer models.

fordi jeg trodde at fortellingen om klimaendringer var basert på datasimuleringer.

I hadn't realized it was based on concrete measurements

Jeg var ikke klar over hvilke konkrete målinger som lå bak,

of what the paleoclimates -- the ancient climates -- were,

eller hva paleoklimatologi – jordas historiske klima – var,♫

as recorded in the ice sheets, as recorded in deep ocean sediments,

slik det er registrert og bevart i isdekkene og i havdypets sedimenter,

as recorded in lake sediments, tree rings,

registrert i sedimenter i innsjøer, årringer i trær,

and a lot of other ways of measuring temperature.

og mange andre metoder for temperaturmåling.

When I realized that climate change was real, and it was not based on computer models,

Da jeg innså at klimaendringene var reelle, og ikke basert på datasimuleringer,

I decided that one day I would do a project

bestemte jeg meg for en dag å gjennomføre et prosjekt

looking at trying to manifest climate change photographically.

der jeg fotografisk ville prøve å påvise klimaendringene.

And that led me to this project.

Og det ledet meg til dette prosjektet.

Initially, I was working on a National Geographic assignment --

I utgangspunktet jobbet jeg med et oppdrag for National Geographic,

conventional, single frame, still photography.

med tradisjonelt enkeltbilde, stillsfotografering.

And one crazy day, I got the idea that I should --

Og en sprø dag fikk jeg den ideen at jeg –

after that assignment was finished --

etter at oppdraget var ferdig –

I got the idea that I should shoot in time-lapse photography,

– skulle gjøre intervallfotografering,

that I should station a camera or two at a glacier

at jeg skulle plassere et kamera eller to på isbreen

and let it shoot every 15 minutes, or every hour or whatever

og la dem ta bilder hvert kvarter, hver time eller noe slikt

and watch the progression of the landscape over time.

og få se forandringene i landskapet over tid.

Well, within about three weeks,

Vel, i løpet av omtrent tre uker

I incautiously turned that idea of a couple of time-lapse cameras

var jeg uforsiktig nok til å la ideen om et par kameraer

into 25 time-lapse cameras.

bli til 25 intervallkameraer.

And the next six months of my life were the hardest time in my career,

De neste seks månedene var de tøffeste i hele min karriere,

trying to design, build and deploy out in the field these 25 time-lapse cameras.

der jeg konstruerte, bygget og plasserte 25 intervallkameraer ut i felten.

They are powered by the sun. Solar panels power them.

De får energi fra sola, ved at de er utstyrt med solpaneler.

Power goes into a battery. There is a custom made computer

Strømmen lagres i batterier. De har en spesiallaget datamaskin

that tells the camera when to fire.

som bestemmer når bildene skal tas.

And these cameras are positioned on rocks on the sides of the glaciers,

Kameraene er plassert på høyder ved siden av isbreene,

and they look in on the glacier from permanent, bedrock positions,

slik at de ser inn på breen fra en posisjon på fast grunn,

and they watch the evolution of the landscape.

og slik at de ser utviklingen av landskapet.

We just had a number of cameras out on the Greenland Ice Sheet.

Vi hadde ganske enkelt et antall kameraer på innlandsisen på Grønland.

We actually drilled holes into the ice, way deep down below the thawing level,

Faktisk boret vi hull i isen, langt under nedtiningsgrensen

and had some cameras out there for the past month and a half or so.

og lot kameraene stå der halvannen måned eller noe slikt.

Actually, there's still a camera out there right now.

Det står faktisk igjen et kamera der ute akkurat nå.

In any case, the cameras shoot roughly every hour.

I alle fall, det ble tatt bilder omtrent hver time,

Some of them shoot every half hour, every 15 minutes, every five minutes.

hver halvtime, hvert kvarter eller hvert femte minutt.

Here's a time lapse of one of the time-lapse units being made.

Her er en intervallfotografering av hvordan fotoboksene ble laget.

(Laughter)

(Latter)

I personally obsessed about every nut, bolt and washer in these crazy things.

Jeg var som besatt av hver skrue og mutter i disse sære boksene.

I spent half my life at our local hardware store

Jeg brukte halve livet mitt på den lokale jernvaren

during the months when we built these units originally.

i de månedene da vi opprinnelig bygde disse enhetene.

We're working in most of the major glaciated regions of the northern hemisphere.

Vi jobber i de fleste områder som har store isbreer på den nordlige halvkule.

Our time-lapse units are in Alaska, the Rockies, Greenland and Iceland,

Våre intervallkameraer er i Alaska, Rocky Mountains, Grønland og Island,

and we have repeat photography positions,

og vi har steder der vi gjør gjentatte fotograferinger

that is places we just visit on an annual basis,

det vil si at vi kommer dit på årlige besøk,

in British Columbia, the Alps and Bolivia.

til British Columbia, Alpene og Bolivia.

It's a big undertaking. I stand here before you tonight

Det er en stor oppgave, og jeg står her i kveld

as an ambassador for my whole team.

som en ambassadør for hele teamet mitt.

There's a lot of people working on this right now.

Det er mange som jobber med dette akkurat nå.

We've got 33 cameras out this moment.

Vi har i øyeblikket 33 kameraer ute.

We just had 33 cameras shoot about half an hour ago

Det var 33 kameraer som tok bilde for en halv time siden

all across the northern hemisphere, watching what's happened.

over hele den nordlige halvkule, slik at de så hva som hendte.

And we've spent a lot of time in the field. It's been a fantastic amount of work.

Vi har tilbrakt mye tid i felten. Det har vært en enorm arbeidsmengde.

We've been out for two and a half years,

Vi har vært ute i to og et halvt år,

and we've got about another two and a half years yet to go.

og har omtrent to og et halvt år igjen.

That's only half our job.

Og det er bare halve jobben.

The other half of our job is to tell the story to the global public.

Den andre halvparten er å fortelle vår historie til et globalt publikum.

You know, scientists have collected this kind of information

Som dere vet, har vitenskapsmenn samlet inn denne type informasjon

off and on over the years, but a lot of it stays within the science community.

over mange år, men mye av den forblir innenfor forskningsmiljøet.

Similarly, a lot of art projects stay in the art community,

På samme måte forblir mange kunstprosjekter innenfor kunstverden,

and I feel very much a responsibility through mechanisms like TED,

og derfor føler jeg et stort ansvar, gjennom arrangement som TED,

and like our relationship with the Obama White House,

og likedan gjennom forholdet til Obama og Det Hvite Hus,

with the Senate, with John Kerry, to influence policy

gjennom Senatet og John Kerrys kontor, å påvirke politikken

as much as possible with these pictures as well.

så mye som mulig med disse bildene.

We've done films. We've done books. We have more coming.

Vi har laget filmer. Vi ha laget bøker. Mer kommer senere.

We have a site on Google Earth

Vi har en site på Google Earth

that Google Earth was generous enough to give us,

som Google Earth var generøse nok til å gi oss –

and so forth, because we feel very much the need to tell this story,

alt sammen fordi vi føler et stort behov for å fortelle denne historien,

because it is such an immediate evidence of ongoing climate change right now.

fordi det er et så påtrengende bevis for at klimaet endres akkurat nå.

Now, one bit of science before we get into the visuals.

Bare litt vitenskap før vi går løs på bildematerialet.

If everybody in the developed world understood this graph,

Hvis alle i den utviklede del av verden forsto denne grafen,

and emblazoned it on the inside of their foreheads,

og projiserte den på innsiden av panna,

there would be no further societal argument about climate change

ville det ikke bli noen fortsatt samfunnsdebatt om klimaendringer

because this is the story that counts.

fordi dette er den historien som teller.

Everything else you hear is just propaganda and confusion.

Alt annet dere hører er bare propaganda og forvirring.

Key issues: this is a 400,000 year record.

Sakens kjerne: dette er en 400.000 års opptegnelse.

This exact same pattern is seen going back now

Nøyaktig samme mønster kan ses å gå helt tilbake til

almost a million years before our current time.

nesten en million år før nåtiden.

And several things are important.

Og flere ting er viktige.

Number one: temperature and carbon dioxide in the atmosphere

For det første: temperaturen og innholdet av karbondioksid i atmosfæren

go up and down basically in sync.

varierer hovedsakelig i takt.

You can see that from the orange line and the blue line.

Det kan dere se av den oransje og den blå linjen.

Nature naturally has allowed carbon dioxide to go up to 280 parts per million.

Naturen har latt innholdet av karbondioksid gå opp i 280 parts per million.

That's the natural cycle.

Der er den naturlige syklusen.

Goes up to 280 and then drops

Det går opp til 280 og avtar igjen

for various reasons that aren't important to discuss right here.

av ulike årsaker som det ikke er viktig å diskutere akkurat nå.

But 280 is the peak.

Men 280 er maksimum.

Right now, if you look at the top right part of that graph,

Akkurat nå, som dere ser øverst til høyre på grafen,

we're at 385 parts per million.

er vi på 385 parts per million.

We are way, way outside the normal, natural variability.

Vi er langt, langt utenfor den normale, naturlige variasjonen.

Earth is having a fever.

Jorda har feber.

In the past hundred years, the temperature of the Earth

I de siste hundre år har temperaturen på jorda

has gone up 1.3 degrees Fahrenheit, .75 degrees Celsius,

gått opp 1,3 grader Fahrenheit, 0,75 grader Celsius,

and it's going to keep going up

og den går fortsatt oppover

because we keep dumping fossil fuels into the atmosphere.

fordi vi fortsetter å dumpe fossile drivstoff i atmosfæren.

At the rate of about two and a half parts per million per year.

I en hastighet av omtrent to og en halv part per million for hvert år.

It's been a remorseless, steady increase.

Det er en ubarmhjertig, jevn stigning.

We have to turn that around.

Vi er nødt til å snu.

That's the crux, and someday I hope to emblazon that

Det er sakens kjerne, og en dag håper jeg at jeg kan slå det opp

across Times Square in New York and a lot of other places.

på Times Square i New York og mange andre steder.

But anyway, off to the world of ice.

Men uansett, nå drar vi til isens verden.

We're now at the Columbia Glacier in Alaska.

Vi er på Columbia Glacier i Alaska.

This is a view of what's called the calving face.

Her ser vi på det som kalles kalvingsfront.

This is what one of our cameras saw over the course of a few months.

Dette er hva et av kameraene våre fanget opp i løpet av noen måneder.

You see the glacier flowing in from the right,

Som dere ser, flyter breen inn fra høyre,

dropping off into the sea, camera shooting every hour.

og kalver i sjøen, mens kameraet tar bilder hver time.

If you look in the middle background,

I bakgrunnen, midt på bildet,

you can see the calving face bobbing up and down like a yo-yo.

kan dere se kalvingsfronten duppe opp og ned som en jojo.

That means that glacier's floating and it's unstable,

Det betyr at isbreen flyter og at den er ustabil,

and you're about to see the consequences of that floating.

og dere skal snart få se konsekvensen av at den flyter.

To give you a little bit of a sense of scale,

For å gi dere en liten følelse av målestokken:

that calving face in this picture

kalvingsfronten på dette bildet

is about 325 feet tall. That's 32 stories.

er omtrent hundre meter høy. Det er 32 etasjer.

This is not a little cliff. This is like a major office building in an urban center.

Dette er ikke en liten skrent. Den er høy som en kontorbygning i et bysenter.

The calving face is the wall where the visible ice breaks off,

Kalvingsfronten er veggen der den synlige isen brytes løs,

but in fact, it goes down below sea level another couple thousand feet.

men i virkeligheten går den ned under havoverflaten ytterligere 5-600 meter.

So there's a wall of ice a couple thousand feet deep

Det er altså en isvegg som er 5-600 meter dyp

going down to bedrock if the glacier's grounded on bedrock,

som går ned til bunnen, hvis breen ligger på fjell,

and floating if it isn't.

eller flyter, hvis den ikke gjør det.

Here's what Columbia's done. This is in south central Alaska.

Det var altså Columbia. Dette er i sørlige, sentrale Alaska.

This was an aerial picture I did one day in June three years ago.

Dette er et flyfoto jeg tok en dag i juni for tre år siden.

This is an aerial picture we did this year.

Og dette er et flyfoto fra i år.

That's the retreat of this glacier.

Det viser hvor langt isbreen har trukket seg tilbake.

The main stem, the main flow of the glacier is coming from the right

Hovedarmen, hovedflyten av is, kommer fra høyre

and it's going very rapidly up that stem.

og kalvingen foregår raskt langs den armen.

We're going to be up there in just a few more weeks,

Vi skal dit om bare noen uker,

and we expect that it's probably retreated another half a mile,

og forventer at den har trukket seg tilbake enda noen hundre meter,

but if I got there and discovered that it had collapsed

men hvis jeg kommer dit og oppdager at den har brutt sammen

and it was five miles further back, I wouldn't be the least bit surprised.

og at fronten er 8 kilometer lenger bak, vil jeg ikke bli overrasket.

Now it's really hard to grasp the scale of these places,

Det er vanskelig å forestille seg størrelsen av disse stedene

because as the glaciers --

for når breene –

one of the things is that places like Alaska and Greenland are huge,

en ting er at områder som Alaska og Grønland er enorme,

they're not normal landscapes --

de er ikke vanlige landskap –

but as the glaciers are retreating, they're also deflating,

men når isbreer trekker seg tilbake, synker de også sammen,

like air is being let out of a balloon.

som når luften går ut av en ballong.

And so, there are features on this landscape.

Det er litt av noen detaljer i dette landskapet.

There's a ridge right in the middle of the picture, up above where that arrow comes in,

Det er en rygg på midten av bildet, akkurat der pilen peker,

that shows you that a little bit.

som viser dere litt av størrelsen.

There's a marker line called the trim line

Det er en markeringslinje, en brekant,

above our little red illustration there.

over den røde figuren der.

This is something no self-respecting photographer would ever do --

Ingen fotograf med selvrespekt ville gjøre noe slikt –

you put some cheesy illustration on your shot, right? --

sette inn en dum figur på bildet sitt, ikke sant? –

and yet you have to do it sometimes to narrate these points.

og likevel må man gjøre slikt av og til for å få fram poenget.

But, in any case, the deflation of this glacier since 1984

Uansett, denne isbreen har siden 1984 sunket sammen

has been higher than the Eiffel Tower, higher than the Empire State Building.

mer enn høyden av Eiffeltårnet, mer enn Empire State Building.

A tremendous amount of ice has been let out of these valleys

En uhorvelig masse is har kommet ut av disse dalene

as it's retreated and deflated, gone back up valley.

da den trakk seg tilbake og sank sammen, oppover dalen.

These changes in the alpine world are accelerating.

Endringene i den alpine verden akselererer.

It's not static.

De er ikke statiske.

Particularly in the world of sea ice,

Særlig i isens verden

the rate of natural change is outstripping predictions of just a few years ago,

går endringene mye raskere enn det som ble spådd for få år siden

and the processes either are accelerating

og enten er det prosessene som akselererer,

or the predictions were too low to begin with.

eller så er det spådommene som var for beskjedne i starten.

But in any case, there are big, big changes happening as we speak.

Det er i alle fall store, store endringer som skjer akkurat nå.

So, here's another time-lapse shot of Columbia.

Her er et annet intervallopptak fra Columbia.

And you see where it ended in these various spring days,

Dere ser hvor den endte på ulike tidspunkt i 2006 og 2007

June, May, then October.

juni, mai, så oktober.

Now we turn on our time lapse.

Så starter vi intervallopptaket.

This camera was shooting every hour.

Kameraet tok bilder hver time.

Geologic process in action here.

Det er en geologisk prosess i aksjon her.

And everybody says, well don't they advance in the winter time?

Og alle sier: "Rykker de ikke fram i løpet av vinteren?"

No. It was retreating through the winter because it's an unhealthy glacier.

Nei. Den trakk seg tilbake, fordi det er en usunn isbre.

Finally catches up to itself, it advances.

Der tar den endelig igjen seg selv og rykker fram.

And you can look at these pictures over and over again

Man kan se på disse bildene igjen og igjen

because there's such a strange, bizarre fascination in seeing

fordi det er en så pussig, bisarr opplevelse å se

these things you don't normally get to see come alive.

at det man vanligvis ikke får se, blir levende.

We've been talking about "seeing is believing "

Vi sier ofte at når man får se noe, tror man på det

and seeing the unseen at TED Global.

og å se det usette på TED Global,

That's what you see with these cameras.

det er det dere ser gjennom disse kameraene.

The images make the invisible visible.

Bildene gjør det usynlige synlig.

These huge crevasses open up.

Store bresprekker åpner seg

These great ice islands break off --

Store isøyer brytes løs –

and now watch this.

– og se nå.

This has been the springtime this year --

Dette var våren 2009 –

a huge collapse. That happened in about a month,

et digert sammenbrudd. Det skjedde i løpet av en måned,

the loss of all that ice.

tapet av all den isen.

So that's where we started three years ago,

Der startet vi altså for tre år siden,

way out on the left, and that's where we were a few months ago, the

helt til venstre, og der endte vi opp for noen måneder siden,

last time we went into Columbia.

siste gang vi var til Columbia.

To give you a feeling for the scale of the retreat,

For å gi dere en følelse av avstanden den har trukket seg tilbake,

we did another cheesy illustration,

laget vi en dum illustrasjon til den.

with British double-decker buses.

Med engelske to-etasjes busser.

If you line up 295 of those nose to tail, that's about how far back that was.

Hvis dere stiller opp 295 av dem, støtfanger mot støtfanger, får dere avstanden.

It's a long way.

Det er langt.

On up to Iceland.

Så drar vi til Island.

One of my favorite glaciers, the Sólheimajökull.

En av mine favorittisbreer, Solheimsjøkulen.

And here, if you watch, you can see the terminus retreating.

Her kan dere se at brefronten trekker seg tilbake,

You can see this river being formed.

elver blir dannet

You can see it deflating.

og dere kan se at den flates ut.

Without the photographic process, you would never see this. This is invisible.

Uten den fotografiske prosessen, kunne dere aldri ha sett det. Det er usynlig.

You can stand up there your whole life and you would never see this,

Dere kan stå her opp hele livet og aldri se dette,

but the camera records it.

men kameraene registrerer det.

So we wind time backwards now.

Så spoler vi tilbake.

We go back a couple years in time.

Vi går et par år tilbake i tid.

That's where it started.

Her var det vi startet.

That's where it ended a few months ago.

Her endte vi opp for noen få måneder siden.

And on up to Greenland.

Så drar vi til Grønland.

The smaller the ice mass, the faster it responds to climate.

Dess mindre ismassen er, dess raskere reagerer den på klimaet.

Greenland took a little while to start reacting

Det tok litt tid før Grønland reagerte

to the warming climate of the past century,

på det varmere klimaet i forrige århundre,

but it really started galloping along about 20 years ago.

men det gikk over i galopp for omtrent 20 år siden.

And there's been a tremendous increase in the temperature up there.

Og det har vært en enorm økning i temperaturen der oppe.

It's a big place. That's all ice.

Grønland er stort, alt er is.

All those colors are ice and it goes up to about two miles thick,

Alt det fargede er is, og den er opp til tre kilometer tykk,

just a gigantic dome that comes in from the coast and rises in the middle.

som en gigantisk kuppel som går fra kysten og hever seg mot midten.

The one glacier up in Greenland

Det er en isbre på Grønland

that puts more ice into the global ocean

som frakter mer is til verdenshavet

than all the other glaciers in the northern hemisphere combined

enn alle de andre isbreene til sammen:

is the Ilulissat Glacier.

Ilulissat isbreen.

We have some cameras on the south edge of the Ilulissat,

Vi har noen kameraer ved den sørlige kanten av Ilulissat,

watching the calving face as it goes through this dramatic retreat.

som ser kalvingsfronten i dramatisk tilbaketrekning.

Here's a two-year record of what that looks like.

Her er to år med opptak av hvordan det tar seg ut.

Helicopter in front of the calving face for scale, quickly dwarfed.

Helikopteret i forgrunnen av fronten sier noe om størrelsen.

The calving face is four and a half miles across,

Kalvingsfronten er over 7 kilometer bred

and in this shot, as we pull back, you're only seeing about a mile and a half.

og i dette opptaket – idet vi zoomer ut – ser dere bare omtrent 2,5 kilometer av den.

So, imagine how big this is

Så forestill dere hvor stor den er,

and how much ice is charging out.

og hvor mye is den pøser ut.

The interior of Greenland is to the right.

Det indre av Grønland er til høyre.

It's flowing out to the Atlantic Ocean on the left.

Den flyter ut i Atlanterhavet til venstre.

Icebergs, many, many, many, many times the size of this building, are roaring out to sea.

Isfjell, mange mange ganger større enn denne bygningen durer ut mot havet.

We just downloaded these pictures a couple weeks ago,

Vi lastet ned disse bildene for et par uker siden

as you can see. June 25th,

som dere kan se, den 25. juni,

monster calving events happened.

med tilfeller av monsterkalvinger.

I'll show you one of those in a second.

Dere skal få se en om et øyeblikk.

This glacier has doubled its flow speed in the past 15 years.

Breen har doblet hastigheten de siste 15 årene.

It now goes at 125 feet a day, dumping all this ice into the ocean.

Den beveger seg nå 38 meter om dagen, og dumper all isen i havet.

It tends to go in these pulses, about every three days,

Den pulserer, med en frekvens på tre dager,

but on average, 125 feet a day,

men i gjennomsnitt gjør den 38 meter per dag,

twice the rate it did 20 years ago.

to ganger hastigheten for 20 år siden.

Okay. We had a team out watching this glacier,

Ok. Vi hadde et team som observerte isbreen,

and we recorded the biggest calving event that's ever been put on film.

og vi registrerte den største kalvingen som noensinne er filmet.

We had nine cameras going.

Det var ni kameraer i gang.

This is what a couple of the cameras saw.

Dette er hva et par av dem så.

A 400-foot-tall calving face breaking off.

En del av en 120 meter høy front brytes løs.

Huge icebergs rolling over.

Gigantiske isfjell som ruller rundt.

Okay, how big was that? It's hard to get it.

Ok, hvor stort var det? Det er vanskelig å fatte.

So an illustration again, gives you a feeling for scale.

Som en illustrasjon, for å gi dere en følelse av størrelsen.

A mile of retreat in 75 minutes

Omtrent halvannen kilometer på 75 minutter.

across the calving face, in that particular event, three miles wide.

og tvers over denne renna: omtrent fem kilometer.

The block was three-fifths of a mile deep,

Blokka var 1000 meter dyp,

and if you compare the expanse of the calving face

og hvis dere sammenligner kalvingsfronten

to the Tower Bridge in London, about 20 bridges wide.

med Bridge of London, er den omtrent 20 bruer bred.

Or if you take an American reference, to the U.S. Capitol Building

Eller et amerikansk eksempel: ta Capitolbygningen

and you pack 3,000 Capitol Buildings into that block,

og pakk 3000 av dem inn i den blokka,

it would be equivalent to how large that block was.

så har dere omtrent hvor stor den var.

75 minutes.

Og det bare på 75 minutter.

Now I've come to the conclusion

Jeg har kommet til den konklusjon

after spending a lot of time in this climate change world

– etter å ha brukt mye tid på å lære om klimaforandringer –

that we don't have a problem of economics, technology and public policy.

at vi ikke har økonomiske, teknologiske eller politiske problemer.

We have a problem of perception.

Vi har et oppfattelsesproblem.

The policy and the economics and the technology are serious enough issues,

Politiske, økonomiske og teknologiske saker kan være vanskelige nok,

but we actually can deal with them.

men vi kan hanskes med dem.

I'm certain that we can.

Det er jeg sikker på at vi kan.

But what we have is a perception problem

Men vi har problem med oppfattelsen

because not enough people really get it yet.

fordi det er ikke mange nok som skjønner det ennå.

You're an elite audience. You get it.

Dere er et elitetilhørere. Dere fatter det.

Fortunately, a lot of the political leaders in the major countries of the world

Heldigvis er mange av de politiske lederne i verdens største land

are an elite audience that for the most part gets it now.

også elitetilhørere, som for det meste skjønner det nå.

But we still need to bring a lot of people along with us.

Men vi trenger å få mange fler med oss.

And that's where I think organizations like TED,

Og der tror jeg organisasjoner som TED,

like the Extreme Ice Survey can have a terrific impact

akkurat som Extreme Ice Survey, kan ha en enorm påvirkning

on human perception and bring us along.

på menneskelig oppfatning og få oss videre.

Because I believe we have an opportunity right now.

Fordi jeg tror at vi har en mulighet akkurat nå.

We are nearly on the edge of a crisis,

Vi er nesten på kanten av en krise,

but we still have an opportunity to face the greatest challenge

men vi har fremdeles en mulighet gripe den største utfordringen

of our generation and, in fact, of our century.

i vår generasjon, ja faktisk, i vårt århundre.

This is a terrific, terrific call to arms

Dette er et kampsignal

to do the right thing for ourselves and for the future.

om å gjøre det rette for oss selv og for framtiden.

I hope that we have the wisdom to let the angels of our better nature

Jeg håper vi har visdom nok til å la våre beste egenskaper

rise to the occasion and do what needs to be done. Thank you.

ta styringen, slik at vi gjør det som er nødvendig. Tusen takk.

(Applause)

(Applaus)