Stephen Petranek: 10 ways the world could end

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Els De Keyser

The advances that have taken place in astronomy,

De vooruitgang die in de laatste 10 jaar

cosmology and biology, in the last 10 years,

in de astronomie, kosmologie en biologie heeft plaatsgevonden,

are really extraordinary --

is echt buitengewoon -

to the point where we know more about our universe and how it works

zozeer zelfs dat we meer weten over ons universum en hoe het werkt

than many of you might imagine.

dan veel van jullie zich kunnen indenken.

But there was something else that I've noticed

Maar ik heb nog iets anders opgemerkt

as those changes were taking place, as people were starting to find out that

terwijl die veranderingen plaatsvonden, zoals toen men ontdekte dat

hmm ... yeah, there really is a black hole at the center of every galaxy.

dat er echt een zwart gat zat in het centrum van elk melkwegstelsel.

The science writers and editors -- I shouldn't say science writers,

Wetenschapsschrijvers en redacteuren - ik zou moeten zeggen

I should say people who write about science --

'mensen die schrijven over wetenschap' -

and editors would sit down over a couple of beers,

en redacteuren zitten soms na een dag hard werken

after a hard day of work, and start talking about

wat te keuvelen over

some of these incredible perceptions about how the universe works.

een aantal van deze ongelooflijke inzichten over hoe het universum werkt.

And they would inevitably end up in what I thought was a very bizarre place,

Ze komen dan onvermijdelijk terecht bij een zeer bizar onderwerp,

which is ways the world could end very suddenly.

namelijk de manieren waarop de wereld plotseling zou kunnen eindigen.

And that's what I want to talk about today. (Laughter)

Daarover wil ik het vandaag hebben. (Gelach)

Ah, you laugh, you fools. (Laughter)

Ach, lach maar, dwazen. (Gelach)

(Voice: Can we finish up a little early?)

(Stem: Kunnen we niet een beetje vroeger ophouden?)

(Laughter) Yeah, we need the time!

(Gelach) Ja, we kunnen die tijd goed gebruiken!

Stephen Petranek: At first, it all seemed a little fantastical to me, but after challenging a lot of these ideas,

Stephen Petranek: Het leek me nogal fantastisch maar na wat nadenken,

I began to take a lot of them seriously. And then September 11 happened,

begon ik ze serieus te nemen. En toen kwam 9/11.

and I thought, ah, God,

Ik dacht: “Ach God,

I can't go to the TED conference and talk about how the world is going to end.

ik kan op de TED-conferentie niet gaan praten over hoe de wereld gaat vergaan.

Nobody wants to hear that. Not after this!

Niemand wil daar nu iets over horen!

And that got me into a discussion with some other people, other scientists,

Daarom begon ik met wetenschappers te praten

about maybe some other subjects, and one of the guys I talked to,

over wat andere onderwerpen. Een van die jongens

who was a neuroscientist, said,

was een neuroloog. Hij zei:

"You know, I think there are a lot of solutions to the problems you brought up,"

"Ik zie heel wat oplossingen voor de problemen waar je mee op de proppen kwam."

and reminds me of Michael's talk yesterday

Dat doet me denken aan Michaels talk gisteren.

and his mother saying you can't have a solution if you don't have a problem.

Zijn moeder zei dat je zonder probleem geen oplossing kunt hebben.

So, we went out looking for solutions to ways that the world might end tomorrow,

Dus gingen we op zoek naar oplossingen voor manieren waarop de wereld morgen zou kunnen eindigen.

and lo and behold, we found them.

En kijk, we vonden ze.

Which leads me to a videotape of a President Bush

Nu volgt een videoband van een persconferentie

press conference from a couple of weeks ago.

van president Bush van een paar weken geleden.

Can we run that, Andrew?

Kan je hem starten, Andrew?

President George W. Bush: Whatever it costs to defend our security,

President George W. Bush: “Hoeveel de verdediging van onze veiligheid

and whatever it costs to defend our freedom, we must pay it.

en vrijheid ook mogen kosten, dat moeten we betalen.”

SP: I agree with the president.

SP: Ik ga akkoord met de president.

He wants two trillion dollars to protect us from terrorists next year,

Hij wil twee biljoen dollar uitgeven om ons volgend jaar te beschermen tegen terroristen,

a two-trillion-dollar federal budget, which will land us back into deficit spending real fast.

wat onze begroting weer in ijltempo in het deficit zal brengen.

But terrorists aren't the only threat we face.

Maar terroristen zijn niet de enige bedreiging waar we voor staan.

There are really serious calamities staring us in the eye

Ernstige rampen kunnen ons te wachten staan.

that we're in the same kind of denial about

En we willen ze niet zien

that we were about terrorism, and what could've happened on September 11.

net zoals met terrorisme en met wat ons op 11 september is overkomen.

I would propose, therefore, that if we took 10 billion dollars

Daarom stel ik voor dat we 10 miljard dollar weghalen

from that 2.13 trillion dollar budget --

uit dat budget van 2.130 miljard dollar -

which is two one hundredths of that budget --

dat is twee honderdste van dat budget -

and we doled out a billion dollars to each one of these problems

en één miljard dollar spenderen aan elk van deze problemen.

I'm going to talk to you about, the vast majority could be solved,

Het overgrote deel kan worden opgelost

and the rest we could deal with. So, I hope you find this both fascinating --

en de rest kunnen we overleven. Ik hoop dat jullie dit even fascinerend

I'm fascinated by this kind of stuff, I gotta admit --

- voor mij is dat toch zo -

to me these are Richard's cockroaches.

zullen vinden als Richards kakkerlakken.

But I also hope, because I think the people in this room can literally change the world,

Maar de mensen in deze zaal kunnen de wereld letterlijk veranderen.

I hope you take some of this stuff away with you,

Daarom hoop ik dat dit jullie zal bijblijven,

and when you have an opportunity to be influential,

en dat jullie te gepasten tijde proberen druk uit te oefenen

that you try to get some heavy-duty money spent on some of these ideas.

om aan een aantal van deze ideeën serieus wat geld te besteden.

So let's start. Number 10: we lose the will to survive.

We beginnen. Nummer 10: we verliezen de wil om te overleven.

We live in an incredible age of modern medicine.

We leven in een ongelooflijke tijd van moderne geneeskunde.

We are all much healthier than we were 20 years ago.

We zijn allemaal veel gezonder dan 20 jaar geleden.

People around the world are getting better medicine --

Over de hele wereld krijgen mensen steeds betere geneeskunde -

but mentally, we're falling apart.

maar mentaal gaan we eronderdoor.

The World Health Organization now estimates

De Wereldgezondheidsorganisatie schat nu

that one out of five people on the planet is clinically depressed.

dat één op vijf mensen op de planeet klinisch depressief is.

And the World Health Organization also says that depression is the

Ze zegt ook dat depressie

biggest epidemic that humankind has ever faced.

de grootste epidemie is die de mensheid ooit heeft gekend.

Soon, genetic breakthroughs and even better medicine

Al snel zullen we door genetische doorbraken en betere medicijnen

are going to allow us to think of 100 as a normal lifespan.

100 jaar als een normale levensduur gaan beschouwen.

A female child born tomorrow, on average -- median -- will live to age 83.

Een nu geboren vrouwelijk kind zal gemiddeld 83 jaar oud worden.

Our life longevity is going up almost a year for every year that passes.

Onze levensduur wordt bijna één jaar langer voor elk jaar dat verstrijkt.

Now the problem with all of this, getting older,

Het probleem met ouder worden,

is that people over 65 are the most likely people to commit suicide.

is dat 65-plussers het meest geneigd zijn om zelfmoord te plegen.

So, what are the solutions?

Wat zijn de oplossingen?

We don't really have mental health insurance in this country,

We hebben in dit land geen verzekering voor geestelijke gezondheid

and it's -- (Applause) -- it's really a crime.

en dat is - (Applaus) - echt een misdaad.

Something like 98 percent of all people with depression,

Voor 98 procent van alle mensen met een depressie,

and I mean really severe depression

en ik bedoel een echt ernstige depressie

-- I have a friend with stunningly severe depression

- ik heb een vriend met een verbluffend ernstige depressie -

-- this is a curable disease, with present medicine and present technology.

is het met de huidige geneeskunde en technologie een geneesbare ziekte.

But it is often a combination of talk therapy and pills.

Maar het is vaak een combinatie van gesprekstherapie en pillen.

Pills alone don't do it, especially in clinically depressed people.

Pillen alleen volstaan niet, vooral bij klinisch depressieve mensen.

You ought to be able to go to a psychiatrist or a psychologist,

Je moet naar een psychiater of een psycholoog kunnen gaan,

and put down your 10-dollar copay, and get treated,

je 10 dollar remgeld betalen en behandeld worden,

just like you do when you got a cut on your arm. It's ridiculous.

net zoals wanneer je je arm bezeerd hebt. Het is belachelijk.

Secondly, drug companies are not going to develop really sophisticated

Ten tweede: farmaceutische bedrijven gaan geen geavanceerde psychoactieve geneesmiddelen ontwikkelen.

psychoactive drugs. We know that most mental illnesses have a biological

We weten dat de meeste psychische aandoeningen een biologische component hebben

component that can be dealt with.

die kan worden behandeld.

And we know just an amazing amount more about the brain now than we

We weten nu verbazend veel meer over de hersenen dan

did 10 years ago. We need a pump-push from the federal government,

10 jaar geleden. De federale overheid,

through NIH and National Science -- NSF --

via de NIH en de National Science - NSF -

and places like that to start helping the drug companies

moeten een aanzet geven om de farmaceutische bedrijven

develop some advanced psychoactive drugs.

geavanceerde psychoactieve geneesmiddelen te helpen ontwikkelen.

Moving on. Number nine -- don't laugh -- aliens invade Earth.

We gaan verder. Nummer 9 - lach niet - buitenaardsen vallen de aarde aan.

Ten years ago, you couldn't have found an astronomer --

Tien jaar geleden zouden slechts weinig astronomen

well, very few astronomers -- in the world who would've told you that

je hebben verteld dat

there are any planets anywhere outside our solar system.

er planeten buiten ons zonnestelsel zijn.

1995, we found three. The count now is up to 80 --

In 1995 vonden we er drie. De telling zit nu op 80 -

we're finding about two or three a month.

we vinden er zo'n 2 of 3 per maand bij (nvdv 721 op 12/01/2012).

All of the ones we've found, by the way, are in this little, teeny, tiny corner where we live,

Die bevinden zich allemaal in ons eigen kleine hoekje van de Melkweg.

in the Milky Way. There must be millions of planets in the Milky Way,

Er moeten miljoenen planeten zijn in de Melkweg

and as Carl Sagan insisted for many years,

en zoals Carl Sagan vele jaren geleden al volhield,

and was laughed at for it, there must be billions and billions in the universe.

en erom werd uitgelachen, moeten er miljarden zijn in het universum.

In a few years, NASA is going to launch four or five telescopes out to Jupiter,

Binnen enkele jaren gaat de NASA vier of vijf telescopen naar Jupiter sturen,

where there's less dust, and start looking for Earth-like planets,

waar er minder stof is, om te zoeken naar Aarde-achtige planeten.

which we cannot see with present technology, nor detect.

Met de huidige technologie zijn die nog niet te zien noch te detecteren.

It's becoming obvious that the chance that life does not exist elsewhere in the universe,

We gaan dus elders in het heelal, en waarschijnlijk vrij dicht bij ons,

and probably fairly close to us, is a fairly remote idea.

leven aantreffen.

And the chance that some of it isn't more intelligent than ours is also a remote idea.

Dat een deel ervan intelligenter is dan wij wordt ook alsmaar waarschijnlijker.

Remember, we've only been an advanced civilization --

Vergeet niet dat onze geavanceerde beschaving

an industrial civilization, if you would -- for 200 years.

- een industriële beschaving, zo je wil - slechts 200 jaar oud is.

Although every time I go to Pompeii, I'm amazed that they had

Hoewel ik iedere keer dat ik in Pompeii kom, verbaasd ben dat ze

the equivalent of a McDonald's on every street corner, too.

op elke hoek van de straat het equivalent van een McDonald's hadden.

So, I don't know how much civilization really has progressed since AD 79,

Ik vraag me af hoever de beschaving eigenlijk is opgeschoten sinds 79 n.C.,

but there's a great likelihood. I really believe this,

maar het zit erin. Ik geloof daar wel in.

and I don't believe in aliens, and I don't believe there are any aliens on the Earth

Ik geloof niet dat er al buitenaardsen op de aarde zijn.

or anything like that. But there's a likelihood that we will confront a

Maar er is kans dat we ooit eens geconfronteerd zullen worden

civilization that is more intelligent than our own.

met een beschaving die is intelligenter dan de onze.

Now, what will happen? What if they come to, you know,

Wat houdt dat in? Gaan ze

suck up our oceans for the hydrogen?

de waterstof uit onze oceanen opzuigen?

And swat us away like flies, the way we swat away flies when we go into

Ons wegslaan als vliegen, zoals wij vliegen wegslaan als we

the rainforest and start logging it.

het regenwoud gaan ontginnen?

We can look at our own history. The late physicist Gerard O'Neill said,

Kijk naar onze eigen geschiedenis. Wijlen Gerard O'Neill, fysicus, zei:

"Advanced Western civilization has had a destructive effect

"De geavanceerde westerse beschaving heeft een destructief effect gehad

on all primitive civilizations it has come in contact with,

op alle primitieve beschavingen waarmee ze in contact kwam,

even in those cases where every attempt was made

zelfs in de gevallen waar gepoogd werd

to protect and guard the primitive civilization."

ze te beschermen en de primitieve beschaving te behouden."

If the aliens come visiting, we're the primitive civilization.

Als de buitenaardsen ons komen bezoeken, zijn wij de primitieve beschaving.

So, what are the solutions to this? (Laughter)

Welke oplossingen hebben we daarvoor? (Gelach)

Thank God you can all read!

Godzijdank kunnen jullie allemaal lezen!

It may seem ridiculous, but we have a really lousy history of anticipating things like this

Het lijkt misschien belachelijk, maar we hebben een heel slechte voorgeschiedenis bij het anticiperen op dit soort dingen

and actually being prepared for them.

om er echt op voorbereid te zijn.

How much energy and money does it take to actually have a plan

Hoeveel energie en geld is er nodig om een plan

to negotiate with an advanced species?

uit te werken om te onderhandelen met een geavanceerde soort?

Secondly -- and you're going to hear more from me about this --

Ten tweede - en je gaat hier van mij meer over horen -

we have to become an outward-looking, space-faring nation.

moeten we een naar buiten gerichte, ruimtevarende natie worden.

We have got to develop the

We moeten het idee cultiveren

idea that the Earth doesn't last forever,

dat de Aarde niet het eeuwige leven zal hebben.

our sun doesn't last forever.

Onze zon zal niet eeuwig blijven schijnen.

If we want humanity to last forever, we have to colonize the Milky Way.

Als we willen dat de mensheid eeuwig zal duren, moeten we de Melkweg koloniseren.

And that is not something that is beyond comprehension at this point.

Dat is tegenwoordig niet meer onvoorstelbaar.

(Applause)

(Applaus)

It'll also help us a lot, if we meet an advanced civilization along the way,

Als we onderweg een geavanceerde beschaving tegenkomen,

if we're trying to be an advanced civilization. Number eight --

zal het ons ook van pas komen zelf een geavanceerde beschaving te zijn.

(Voice: Steve, that's what I'm doing after TED.) (Laughter) (Applause)

Nummer acht -(Voice:. Steve, dat is wat ik ga doen na TED) (Gelach) (Applaus)

SP: You've got it! You've got the job.

SP: Jij snapt het! Je hebt de baan.

Number eight: the ecosystem collapses.

Nummer 8: het ecosysteem begeeft het.

Last July, in Science, the journal Science,

Vorig jaar juli publiceerden 19 oceanografen

19 oceanographers published a very, very unusual article.

in het tijdschrift Science een zeer, zeer ongebruikelijk artikel.

It wasn't really a research report; it was a screed.

Het was geen echt onderzoeksrapport, eerder een lange verhandeling.

They said, we've been looking at the oceans for a long time now,

Ze zeiden: "We houden de oceanen nu al lang in de gaten.

and we want to tell you they're not in trouble, they're near collapse.

Ze zijn niet alleen maar wat in moeilijkheden, ze staan op de rand van het instorten.

Many other ecosystems on Earth are in real, real danger.

Veel andere ecosystemen op aarde zijn echt, echt in gevaar.

We're living in a time of mass extinctions that exceeds the fossil record

We leven in een tijd van massaal uitsterven die het fossielenbestand

by a factor of 10,000.

met een factor 10.000 overstijgt.

We have lost 25 percent of the unique species in Hawaii in the last 20 years.

In Hawaï zijn we 25 procent van de unieke soorten in de afgelopen 20 jaar verloren.

California is expected to lose 25 percent of its species in the next 40 years.

Californië zal naar verwachting 25 procent van zijn soorten kwijtraken in de komende 40 jaar.

Somewhere in the Amazon forest is the marginal tree.

Ergens in het Amazonewoud staat de marginale boom.

You cut down that tree, the rain forest collapses as an ecosystem.

Hak die boom om en het regenwoud stort als ecosysteem in elkaar.

There's really a tree like that out there. That's really what it comes to.

Die boom is er echt. Daar komt het echt op aan.

And when that ecosystem collapses, it could take a major ecosystem with it,

Dat kan een belangrijk ecosysteem zoals onze atmosfeer

like our atmosphere. So, what do we do about this? What are the solutions?

met zich meeslepen. Wat doen we eraan? Wat zijn de oplossingen?

There is some modeling of ecosystems going on now.

We maken wat modellen van ecosystemen.

The problem with ecosystems is that we understand them so poorly,

Probleem is dat we ze zo slecht begrijpen,

that we don't know they're really in trouble until it's almost too late.

dat we de problemen niet doorhebben voordat het bijna te laat is.

We need to know earlier that they're getting in trouble,

We moeten ze eerder leren onderkennen

and we need to be able to pump possible solutions into models.

en met modellen voor mogelijke oplossingen komen aandragen.

And with the kind of computing power we have now,

Met het soort rekenkracht dat we nu hebben,

there is, as I say, some of this going on, but it needs money.

is dat nu al gaande, maar er is geld voor nodig.

National Science Foundation needs to say -- you know,

National Science Foundation moet zeggen -

almost all the money that's spent on science in this country

bijna al het geld dat voor wetenschap in dit land wordt uitgegeven,

comes from the federal government, one way or another.

is op de een of andere manier afkomstig van de federale regering.

And they get to prioritize, you know?

Ze moeten prioriteiten gaan stellen.

There are people at the National Science Foundation

Mensen bij de National Science Foundation

who get to say, this is the most important thing.

beweren dat dit het belangrijkste is.

This is one of the things they ought to be thinking more about.

Dit is een van de dingen waar ze meer over moeten gaan nadenken.

Secondly, we need to create huge biodiversity reserves on the planet,

Ten tweede moeten we enorme biodiversiteitreserves op de planeet aanleggen

and start moving them around.

en niet alleen op één plek.

There's been an experiment for the last four or five years on the Georges Bank,

Er is al voor de laatste vier of vijf jaar op de Georges Bank

or the Grand Banks off of Newfoundland. It's a no-take fishing zone.

of de Grand Banks bij Newfoundland, een experiment gaande. Het is een verbod-op-visserijzone.

They can't fish there for a radius of 200 miles.

Ze mogen er niet vissen binnen een straal van 300 kilometer.

And an amazing thing has happened: almost all the fish have come back,

Er is iets geweldigs gebeurd: bijna alle vissen kwamen terug

and they're reproducing like crazy. We're going to have to start doing this

en ze kweken om ter hardst. We zullen dit moeten gaan doen

around the globe. We're going to have to have no-take zones.

over de hele wereld. Overal verbod-op-visserijzones.

We're going to have to say, no more logging in the Amazon for 20 years.

In het Amazonegebied mag er 20 jaar lang geen houtwinning meer gebeuren.

Let it recover, before we start logging again.

Laat het zich herstellen,

(Applause)

voordat we opnieuw beginnen te kappen. (Applaus)

Number seven: particle accelerator mishap.

Nummer 7: een ramp met deeltjesversnellers.

You all remember Ted Kaczynski, the Unabomber?

Herinneren jullie zich Ted Kaczynski, de Unabomber?

One of the things he raved about was that a particle accelerator experiment

Een van de dingen waar hij bleef op hameren, was dat een deeltjesversnellersexperiment

could go haywire and set off a chain reaction that would destroy the world.

verkeerd kon gaan en een kettingreactie in gang kon zetten die de wereld zou vernietigen.

A lot of very sober-minded physicists, believe it or not,

Een groot aantal nuchtere natuurkundigen, geloof het of niet,

have had exactly the same thought.

hebben precies dezelfde gedachte.

This spring -- there's a collider at Brookhaven, on Long Island --

Er is een deeltjesbotser in Brookhaven, op Long Island.

this spring, it's going to have an experiment in which it creates black holes.

Dit voorjaar gaat er een experiment van start, waarbij zwarte gaten worden gecreëerd.

They are expecting to create little, tiny black holes.

Ze verwachten kleine zwarte gaten te creëren.

They expect them to evaporate. (Laughter)

Ze verwachten ook dat ze zullen verdampen. (Gelach)

I hope they're right. (Laughter)

Ik hoop dat ze gelijk hebben. (Gelach)

Other collider experiments -- there's one that's going to take place next summer

Andere deeltjesbotserexperimenten - er is er een dat volgende zomer

at CERN -- have the possibility of creating something called strangelets,

bij CERN gaat plaatsvinden - kunnen dingen die 'strangelets' worden genoemd, creëren,

which are kind of like antimatter. Whenever they hit other matter, they destroy it

een soort van antimaterie. Als ze andere zaken raken, vernietigen ze ze.

and obliterate it. Most physicists say that the accelerators we have now

De meeste natuurkundigen zeggen dat de versnellers die we nu hebben

are not really powerful enough to create black holes and strangelets

niet echt krachtig genoeg zijn om zwarte gaten en strangelets te maken.

that we need to worry about, and they're probably right.

Daar hoeven we ons geen zorgen over te maken. Ze hebben waarschijnlijk gelijk.

But, all around the world, in Japan, in Canada,

Maar over de hele wereld, in Japan, in Canada, in de Verenigde Staten

there's talk about this, of reviving this in the United States.

wordt eraan gedacht om ermee te herbeginnen.

We shut one down that was going to be big.

We sloten er een die erg groot ging worden.

But there's talk of building very big accelerators.

Maar we willen zeer grote versnellers gaan bouwen.

What can we do about this? What are the solutions?

Wat kunnen we hieraan doen? Wat zijn de oplossingen?

We've got the fox watching the henhouse here.

Hier let de vos op het kippenhok.

We need to -- we need the advice of particle physicists to talk about particle physics

We moeten aan deeltjesfysici vragen wat er moet worden gedaan

and what should be done in particle physics,

op gebied van deeltjesfysica,

but we need some outside thinking and watchdogging

maar er moet wat zijdelings denken gebeuren. Iemand moet in de gaten houden

of what's going on with these experiments.

wat deze experimenten inhouden.

Secondly, we have a natural laboratory surrounding the Earth.

Ten tweede hebben we een natuurlijk laboratorium rond de Aarde.

We have an electromagnetic field around the Earth,

We hebben een elektromagnetisch veld rond de Aarde.

and it's constantly bombarded by high-energy particles, like protons.

Het wordt constant bestookt met hoog-energetische deeltjes zoals protonen.

And in my opinion, we don't spend enough time

Naar mijn mening besteden we niet voldoende tijd

looking at that natural laboratory and figuring out first what's safe to do on Earth.

aan kijken naar dat natuurlijk laboratorium en uitzoeken wat veilig is om op aarde te doen.

Number six: biotech disaster.

Nummer 6: een biotechramp.

It's one of my favorite ones, because we've done several stories on Bt corn.

Een van mijn favorieten, want we hebben al een aantal verhalen over Bt-maïs gehad.

Bt corn is a corn that creates its own pesticide to kill a corn borer.

Bt-maïs maakt zijn eigen bestrijdingsmiddel aan om de 'maïsboorder' te doden.

You may of heard of it -- heard it called StarLink,

Misschien komt de naam StarLink je bekend voor,

especially when all those taco shells were taken out of the supermarkets

toen al die tacoschelpen ongeveer anderhalf jaar geleden

about a year and a half ago.

uit de supermarkten werden gehaald.

This stuff was supposed to only be feed for animals in the United States,

Dit spul moest alleen als dierenvoeding dienen in de Verenigde Staten

and it got into the human food supply, and somebody should've figured out

maar het kwam in de menselijke voedselvoorziening terecht.

that it would get in the human food supply very easily.

Het was te voorzien dat dat gemakkelijk kon gebeuren.

But the thing that's alarming is a couple of months ago, in Mexico,

Een paar maanden geleden werden in Mexico,

where Bt corn and all genetically altered corn is totally illegal,

waar de Bt-maïs en alle genetisch gewijzigde maïs helemaal illegaal is,

they found Bt corn genes in wild corn plants.

Bt-maïsgenen aangetroffen bij wilde maïsplanten.

Now, corn originated, we think, in Mexico.

Nu is maïs, denken wij, in Mexico ontstaan.

This is the genetic biodiversity storehouse of corn.

Dit is de genetische biodiversiteitsopslagplaats van maïs.

This brings back a skepticism that has gone away recently,

Dat brengt een onlangs verdwenen vermoeden terug

that superweeds and superpests could spread around the world,

dat super-onkruid en super-ongedierte over de hele wereld kunnen worden verspreid

from biotechnology, that literally could destroy the world's food supply

door biotechnologie. Dat zou de wereldvoedselvoorziening letterlijk

in very short order.

in zeer korte tijd kunnen vernietigen.

So, what do we do about that?

Wat te doen?

We treat biotechnology with the same scrutiny we apply to nuclear power plants.

We moeten biotechnologie benaderen met hetzelfde wantrouwen waarmee we onze kerncentrales bekijken.

It's that simple. This is an amazingly unregulated field.

Zo eenvoudig is dat. Dit is een verbazingwekkend ongereguleerd gebied.

When the StarLink disaster happened, there was a battle between the

Toen de StarLink-ramp gebeurde, was er een strijd tussen de

EPA and the FDA over who really had authority, and over what parts of this,

EPA en de FDA over de vraag wie en over welke delen moest toezicht houden

and they didn't get it straightened out for months. That's kind of crazy.

en ze konden er maandenlang niet uitkomen. Dat is te gek.

Number five, one of my favorites: reversal of the Earth's magnetic field.

Nummer vijf, een van mijn favorieten: omkering van het magnetisch veld van de Aarde.

Believe it or not, this happens every few hundred thousand years,

Geloof het of niet, dit gebeurt elke paar honderdduizend jaar

and has happened many times in our history.

en is al vele malen gebeurd in de loop van onze geschiedenis.

North Pole goes to the South, South Pole goes to the North, and vice versa.

De Noordpool wordt Zuidpool en vice versa.

But what happens, as this occurs,

Maar als dit gebeurt,

is that we lose our magnetic field around the Earth over the period of about 100 years,

raken we ons magnetisch veld rond de aarde voor een periode van ongeveer 100 jaar kwijt.

and that means that all these cosmic rays and particles

Dat betekent dat al deze kosmische straling en deeltjes

that are to come streaming at us from the sun,

die van de zon naar ons toe stromen en waartegen

that this field protects us from, are -- well, basically, we're gonna fry. (Laughter)

dit veld ons beschermt, ons gaan frituren. (Gelach)

(Voice: Steve, I have some additional hats downstairs.)

(Voice: Steve, ik heb beneden nog wat extra hoeden.)

SP: So, what can we do about this? Oh, by the way, we're overdue.

SP: Wat kunnen we hieraan doen? We zijn trouwens al over tijd.

It's been 780,000 years since this happened.

De laatste was 780.000 jaar geleden.

So, it should have happened about 480,000 years ago.

Het zou ongeveer 480.000 jaar geleden moeten zijn gebeurd.

Oh, and here's one other thing.

Hier nog wat.

Scientists think now our magnetic field may be diminished by about five percent.

Wetenschappers denken dat ons magnetisch veld met ongeveer vijf procent verminderd kan zijn.

So, maybe we're in the throes of it.

Dat is misschien al de voorbode ervan.

One of the problems of trying to figure out how healthy the Earth is,

Een van de problemen om erachter te komen hoe gezond de Aarde is,

is that we have -- you know, we don't have good weather data from 60 years ago,

is dat we slechts van de laatste 60 jaar goede atmosferische data hebben

much less data on things like the ozone layer.

en nog veel minder gegevens over zaken als de ozonlaag.

So, there's a fairly simple solution to this.

Daar is een vrij eenvoudige oplossing voor.

There's going to be a lot of cheap rocketry that's going to come online

Over ongeveer 6 of 7 jaar gaan we

in about six or seven years

over een hoop goedkope raketten beschikken

that gets us into the low atmosphere very cheaply.

waardoor we zeer goedkoop in de lage atmosfeer kunnen geraken.

You know, we can make ozone from car tailpipes.

Er komt zelfs ozon uit de uitlaat van auto's.

It's not hard: it's just three oxygen atoms.

Het is niet moeilijk: het zijn maar drie zuurstofatomen.

If you brought the entire ozone layer down to the surface of the Earth,

Als je de hele ozonlaag tot tegen het oppervlak van de Aarde zou brengen,

it would be the thickness of two pennies, at 14 pounds per square inch.

zou de laag maar ongeveer twee cent dik zijn bij een druk van 1 kgf/cm2.

You don't need that much up there.

Je hebt daar niet zoveel nodig.

We need to learn how to repair and replenish the Earth's ozone layer.

We moeten leren hoe we de ozonlaag van de aarde moeten repareren en aanvullen.

(Applause)

(Applaus)

Number four: giant solar flares.

Nummer vier: enorme zonnevlammen.

Solar flares are enormous magnetic outbursts from the Sun

Zonnevlammen zijn enorme magnetische uitbarstingen van de zon.

that bombard the Earth with high-speed subatomic particles.

Ze bombarderen de aarde met subatomaire deeltjes van hoge snelheid.

So far, our atmosphere has done, and our magnetic field has done

Tot nu toe hebben onze atmosfeer en ons magnetisch veld

pretty well protecting us from this.

ons daar vrij goed tegen beschermd.

Occasionally, we get a flare from the Sun that causes havoc

Af en toe krijgen we een uitbarsting op de zon die

with communications and so forth, and electricity.

communicatie, elektriciteit enzovoort verstoort.

But the alarming thing is that astronomers recently have been studying

Maar het alarmerende is dat astronomen onlangs

stars that are similar to our Sun,

sterren die op onze zon lijken, zijn gaan bestuderen.

and they've found that a number of them, when they're about the age of our Sun,

Ze hebben ontdekt dat een aantal ervan als ze de leeftijd van onze zon bereiken

brighten by a factor of as much as 20. Doesn't last for very long.

maar liefst 20 keer harder gaan schijnen. Duurt niet erg lang.

And they think these are super-flares, millions of times more powerful

En ze denken dat dat super-zonnevlammen zijn, miljoenen malen krachtiger

than any flares we've had from our Sun so far.

dan de zonnevlammen die we van onze zon tot nu toe hebben gehad.

Obviously, we don't want one of those. (Laughter)

Uiteraard willen wij dat niet. (Gelach)

There's a flip side to it. In studying stars

Ook het omgekeerde is mogelijk. Bij het bestuderen van sterren

like our Sun, we've found that they go through periods of diminishment,

zoals onze zon hebben we ontdekt dat er soms perioden van achteruitgang zijn,

when their total amount of energy that's expelled from them

wanneer hun totale energie-output met

goes down by maybe one percent.

misschien wel één procent vermindert.

One percent doesn't sound like a lot, but it would cause one hell of an ice age here.

Eén procent lijkt niet veel, maar het zou hier een kanjer van een ijstijd kunnen veroorzaken.

So, what can we do about this?

Wat is hieraan te doen?

(Laughter) Start terraforming Mars. This is one of my favorite subjects.

(Gelach) Begin met Mars te terraformeren. Een van mijn favoriete onderwerpen.

I wrote a story about this in Life magazine in 1993.

Ik schreef er een verhaal over in Life magazine in 1993.

This is rocket science, but it's not hard rocket science.

Dit is wetenschap, maar niet al te moeilijk.

Everything that we need to make an atmosphere on Mars,

Alles wat we nodig hebben om een atmosfeer te maken op Mars

and to make a livable planet on Mars, is probably there.

en er een leefbare planeet van te maken, is er waarschijnlijk al.

And you just, literally, have to send little nuclear factories up there

Je hoeft er letterlijk slechts wat nucleaire fabrieken naar toe te sturen.

that gobble up the iron oxide on the surface of Mars and spit out the oxygen.

Die verwerken het ijzeroxide van het oppervlak van Mars en geven de zuurstof terug af.

The problem is it takes 300 years to terraform Mars, minimum.

Het probleem is dat het terraformeren van Mars minimum 300 jaar in beslag neemt.

Really more like 500 years to do it right.

Meer dan 500 jaar om het goed te doen.

There's no reason why we shouldn't start now. (Laughter)

Geen reden om er nu niet mee te beginnen. (Gelach)

Number three -- isn't this stuff cool? (Laughter)

Nummer 3 - leuke dingen voor de mensen, niet? (Gelach)

A new global epidemic. People have been at war with germs

Een nieuwe mondiale epidemie. Mensen hebben sinds mensenheugenis

ever since there have been people,

al ziektekiemen in de oorlog gebruikt.

and from time to time, the germs sure get the upper hand.

Af en toe krijgen de kiemen zeker de overhand.

In 1918, we had a flu epidemic in the United States that killed 20 million people.

In 1918 hadden we een griepepidemie in de Verenigde Staten die 20 miljoen mensen heeft gedood.

That was back when the population was around 100 million people.

Op een bevolking van ongeveer 100 miljoen mensen.

The bubonic plague in Europe, in the Middle Ages,

De builenpest doodde in de Middeleeuwen in Europa

killed one out of four Europeans.

een op de vier Europeanen.

AIDS is coming back. Ebola seems to be rearing its head

AIDS komt terug. Ebola lijkt al veel te vaak

with much too much frequency,

de kop op te steken.

and old diseases like cholera are becoming resistant to antibiotics.

Oude ziekten zoals cholera worden resistent tegen antibiotica.

We've all learned what -- the kind of panic that can occur

We hebben allemaal geleerd welk soort paniek zich kan voordoen

when an old disease rears its head, like anthrax.

wanneer een oude ziekte zoals miltvuur terugkomt.

The worst possibility is that a very simple germ, like staph,

De ergste mogelijkheid is dat een zeer eenvoudige kiem zoals een stafylokok,

for which we have one antibiotic that still works, mutates.

waarvoor wij één werkzaam antibioticum hebben, muteert.

And we know staph can do amazing things.

We weten dat stafylokokken verbazingwekkende dingen kunnen doen.

A staph cell can be next to a muscle cell in your body and borrow genes from it

Een stafylokokcel kan van een spiercel in je lichaam genen lenen

when antibiotics come, and change and mutate.

en, wanneer de antibiotica eraan komen, veranderen en muteren.

The danger is that some germ like staph will be --

Het gevaar is dat sommige stafylokokken zullen muteren

will mutate into something that's really virulent, very contagious,

tot iets dat echt virulent, zeer besmettelijk is

and will sweep through populations before we can do anything about it.

en in de bevolking zal huishouden, voordat we er iets aan kunnen doen.

That's happened before. About 12,000 years ago,

Dat is nog gebeurd. Ongeveer 12.000 jaar geleden,

there was a massive wave of mammal extinctions in the Americas,

was er een massale uitstervinggolf van zoogdieren in Amerika.

and that is thought to have been a virulent disease.

Men denkt door een kwaadaardige ziekte.

So, what can we do about it?

Wat kunnen we eraan doen?

It is nuts. We give antibiotics -- (Applause) --

Het is idioot. We geven antibiotica - (Applaus) -

every cow, every lamb, every chicken, they get antibiotics every day, all.

aan elke koe, elk lam, elke kip, ze krijgen elke dag antibiotica, van alles.

You know, you go to a restaurant, you eat fish, I got news for you,

Als je in een restaurant vis bestelt, dan heb ik nieuws voor je:

it's all farmed. You know, you gotta ask when you go to a restaurant if it's a wild fish,

hij is allemaal gekweekt. In een restaurant moet je vragen naar wilde vis,

cause they're not going to tell you. We're giving away the code.

want ze zullen het je niet vertellen. We zijn de code aan het weggeven.

This is like being at war and giving somebody your secret code.

Alsof je in oorlog bent en je iemand je geheime code laat weten.

We're telling the germs out there how to fight us.

We vertellen de ziektekiemen hoe ons te bevechten.

We gotta fix that. We gotta outlaw that right away.

Daar moeten we vanaf. Meteen verbieden.

Secondly, our public health system, as we saw with anthrax, is a real disaster.

Ten tweede is onze openbare gezondheidszorg een echte ramp, zoals we zagen met miltvuur.

We have a real, major outbreak of disease in the United States,

Als we een echt grote ziekte-uitbraak in de Verenigde Staten krijgen,

we are not prepared to cope with it.

zijn we er niet op voorbereid.

Now, there is money in the federal budget, next year,

Nu is er volgend jaar geld van de federale begroting

to build up the public health service.

beschikbaar voor het uitbouwen van de openbare gezondheidszorg.

But I don't think to any extent that it really needs to be done.

Maar volgens mij is dat niet prioritair

Number two -- my favorite -- we meet a rogue black hole.

Nummer 2 - mijn favoriet - we komen een rondzwervend zwart gat tegen.

You know, 10 years ago, or 15 years ago, really,

Als je 10 jaar of 15 jaar geleden

you walk into an astronomy convention, and you say,

op een astronomensamenkomst beweerde

"You know, there's probably a black hole at the center of every galaxy,"

dat er waarschijnlijk een zwart gat in het centrum van elk melkwegstelsel zat,

and they're going to hoot you off the stage.

werd je gewoon uitgefloten.

And now, if you went into one of those conventions and you said,

Maar als je vandaag op een van die conventies zou zeggen:

"Well, I don't think black holes are out there," they'd hoot you off the stage.

"Ik denk niet dat er zwarte gaten zijn," jouwen ze je ook uit.

Our comprehension of the way the universe works is really --

Ons begrip van hoe het universum werkt, is

has just gained unbelievably in recent years.

in de afgelopen jaren ongelooflijk vooruitgegaan.

We think that there are about 10 million dead stars in the Milky Way alone, our galaxy.

Wij denken dat er in ons melkwegstelsel alleen al ongeveer 10 miljoen dode sterren zijn.

And these stars have compressed down to maybe something like 12, 15 miles wide,

Deze sterren werden gecomprimeerd tot iets van ongeveer 25 km doormeter.

and they are black holes. And they are gobbling up everything around them,

Het zijn zwarte gaten. Ze slokken alles om hen heen op,

including light, which is why we can't see them.

inclusief licht, dat is de reden waarom we ze niet kunnen zien.

Most of them should be in orbit around something.

De meesten van hen zouden rond iets in een baan bewegen.

But galaxies are very violent places, and things can be spun out of orbit.

Maar sterrenstelsels zijn zeer gewelddadige plaatsen en dingen kunnen uit hun baan worden geworpen.

And also, space is incredibly vast.

De ruimte is ook ongelooflijk groot.

So even if you flung a million of these things out of orbit,

Zelfs als je een miljoen van die dingen uit hun baan zou stoten,

the chances that one would actually hit us is fairly remote.

is de kans dat er een ons zou raken, vrij klein.

But it only has to get close, about a billion miles away, one of these things.

Maar zo'n ding hoeft alleen maar te dichtbij te komen, ongeveer op een miljard kilometer afstand.

About a billion miles away, here's what happens to Earth's orbit:

Hier is wat er dan gebeurt met de baan van de Aarde:

it becomes elliptical instead of circular.

ze wordt langwerpig elliptisch in plaats van rond.

And for three months out of the year,

Voor drie maanden van het jaar

the surface temperatures go up to 150 to 180.

zouden de oppervlaktetemperaturen stijgen tot 60 à 80°C.

For three months out of the year, they go to 50 below zero.

Voor drie maanden van het jaar gaan ze naar -50 °C.

That won't work too well. What can we do about this?

Dat zal niet al te goed werken. Wat kunnen we hieraan doen?

And this is my scariest. (Laughter)

En nu komt mijn meest angstaanjagende. (Gelach)

I don't have a good answer for this one.

Ik heb er geen goed antwoord op.

Again, we gotta think about being a colonizing race.

Opnieuw moeten we eraan denken om een koloniserend ras te worden.

And finally, number one: biggest danger to life as we know it, I think,

En tenslotte, nummer 1: het grootste gevaar voor het leven zoals wij het kennen is, denk ik,

a really big asteroid heads for Earth.

een echt grote asteroïde die onze kant uitkomt.

The important thing to remember here -- this is not a question of if,

Het belangrijkste om te onthouden is dat het geen kwestie is van als,

this is a question of when, and how big.

maar een kwestie van wanneer en van hoe groot.

In 1908, just a 200-foot piece of a comet

In 1908 ontplofte een stuk komeet van slechts 60 meter doormeter

exploded over Siberia and flattened forests for maybe 100 miles.

boven Siberië en legde over een 150 km de bossen plat.

It had the effect of about 1,000 Hiroshima bombs.

Het had het effect van ongeveer 1000 Hiroshimabommen.

Astronomers estimate that little asteroids like that come about every hundred years.

Astronomen schatten dat kleine asteroïden zoals die ongeveer om de honderd jaar inslaan.

In 1989, a large asteroid passed 400,000 miles away from Earth.

In 1989 passeerde een grote asteroïde op 600.000 km afstand van de aarde.

Nothing to worry about, right?

Niets aan de hand, toch?

It passed directly through Earth's orbit. We were in that that spot six hours earlier.

Ze ging precies door de aardbaan. We waren zes uur eerder op die plek voorbijgekomen.

A small asteroid, say a half mile wide, would touch off firestorms

Een kleine asteroïde van zeg 800 m zou vuurstormen veroorzaken

followed by severe global cooling from the debris kicked up --

gevolgd door een ernstige wereldwijde afkoeling door het opgeworpen puin -

Carl Sagan's nuclear winter thing.

een nucleaire winter à la Carl Sagan.

An asteroid five miles wide causes major extinctions.

Een asteroïde van 8 km zou massaal uitsterven veroorzaken.

We think the one that got the dinosaurs was about five miles wide.

Wij denken dat diegene, die de dinosauriërs velde, er zo een was.

Where are they? There's something called the Kuiper belt,

Waar zitten ze? Er is zoiets als de Kuipergordel.

which -- some people think Pluto's not a planet,

Dat is - sommige mensen denken dat Pluto geen planeet is -

that's where Pluto is, it's in the Kuiper belt.

waar Pluto zich bevindt, de Kuipergordel dus.

There's also something a little farther out, called the Oort cloud.

Een eindje verder hebben we de Oort-wolk.

There are about 100,000 balls of ice and rock -- comets, really --

Daar zijn ongeveer 100.000 ballen van ijs en rotsen – kometen in feite -

out there, that are 50 miles in diameter or more,

met diameters van 70 km of meer.

and they regularly take a little spin,

Af en toe wijkt er eentje van zijn baan af,

in towards the Sun and pass reasonably close to us.

gaat richting zon en komt redelijk dicht in onze buurt.

Of more concern, I think, is the asteroids that exist between Mars and Jupiter.

Van meer belang, denk ik, zijn de asteroïden tussen Mars en Jupiter.

The folks at the Sloan Digital Sky Survey told us last fall --

De mensen van de Sloan Digital Sky Survey vertelden ons vorige herfst

they're making the first map of the universe, three-dimensional map of the universe --

- ze maken de eerste drie-dimensionale kaart van het heelal -

that there are probably 700,000 asteroids between Mars and Jupiter

dat er waarschijnlijk 700.000 asteroïden tussen Mars en Jupiter

that are a half a mile big or bigger.

zijn die 800 m of groter zijn.

So you say, yeah, well, what are really the chances of this happening?

Dan vraag je je af hoe groot de kans is dat dit gebeurt?

Andrew, can you put that chart up?

Andrew, kun je die kaart even tonen?

This is a chart that Dr. Clark Chapman at the Southwest Research Institute

Dit is een grafiek die Dr. Clark Chapman van het Southwest Research Institute

presented to Congress a few years ago.

een paar jaar geleden aan het Congres voorlegde.

You'll notice that the chance of an asteroid-slash-comet impact killing you

Je merkt dat de kans dat je sterft door een asteroïde- of komeetinslag

is about one in 20,000, according to the work they've done.

volgens hun berekeningen ongeveer één op 20.000 is.

Now look at the one right below that.

Bekijk nu eens wat daar net onder staat.

Passenger aircraft crash, one in 20,000.

Sterven door een passagiersvliegtuigcrash: ook één op 20.000.

We spend an awful lot of money trying to be sure that we don't die in airplane accidents,

We besteden heel veel geld om ervoor te zorgen dat we niet sterven bij vliegtuigongevallen

and we're not spending hardly anything on this. And yet, this is completely preventable.

en hieraan besteden we nauwelijks iets. En toch is dit volledig te voorkomen.

We finally have, just in the last year, the technology to stop this cold.

We hebben eindelijk, net in het laatste jaar, de technologie om dit te voorkomen.

Could we have the solutions?

En de oplossingen?

NASA's spending three million dollars a year, three million bucks --

NASA besteedt drie miljoen dollar per jaar, drie miljoen dollar -

that is like pocket change -- to search for asteroids.

dat is zakgeld - aan het zoeken naar asteroïden.

Because we can actually figure out every asteroid that's out there,

Omdat we daadwerkelijk elke asteroïde die de aarde kan raken,

and if it might hit Earth, and when it might hit Earth.

kunnen achterhalen, en wanneer dat zou gebeuren.

And they're trying to do that.

Ze proberen dat te doen.

But it's going to take them 10 years, at spending three million dollars a year,

Maar het gaat tegen drie miljoen dollar per jaar, 10 jaar in beslag nemen.

and even then, they claim they'll only have about 80 percent of them catalogued.

Zelfs dan, beweren ze, zullen ze slechts ongeveer 80 procent ervan gecatalogiseerd hebben.

Comets are a tougher act.

Kometen zijn een hardere noot om te kraken.

We don't really have the technology to predict comet trajectories,

We hebben niet echt de technologie om komeettrajecten te voorspellen

or when one with our name on it might arrive.

of wanneer er een met onze naam erop zou kunnen komen.

But we would have lots of time, if we see it coming.

Maar we zouden veel tijd hebben, mochten we er een zien aankomen.

We really need a dedicated observatory.

We hebben behoefte aan een speciaal observatorium.

You'll notice that a lot of comets are named after people you never heard of,

Merk op dat veel kometen zijn vernoemd naar mensen waar je nog nooit van hebt gehoord:

amateur astronomers? That's because nobody's looking for them, except amateurs.

amateurastronomen. Dat komt omdat alleen amateurs naar hen op zoek zijn.

We need a dedicated observatory that looks for comets.

We moeten een speciaal observatorium dat naar kometen zoekt, oprichten.

Part two of the solutions: we need to figure out how to blow up an asteroid,

Deel twee van de oplossingen: we moeten uitzoeken hoe we een asteroïde kunnen opblazen

or alter its trajectory. Now, a year ago, we did an amazing thing.

of zijn traject wijzigen. Nu, een jaar geleden, deden we een geweldig ding.

We sent a probe out to this asteroid belt,

We stuurden een sonde, NEAR genoemd,

called NEAR, Near Earth Asteroid Rendezvous.

Near Earth Asteroid Rendezvous, naar de asteroïdengordel.

And these guys orbited a 30 -- or no, about a 22-mile long asteroid called Eros.

Deze jongens draaiden rond een asteroïde van 30 km, Eros genaamd.

And then, of course, you know, they pulled one of those sneaky NASA things,

Daarna deden ze een van die stiekeme NASA-dingen,

where they had extra batteries and extra gas aboard and everything,

omdat ze extra batterijen, extra brandstof en nog van alles aan boord hadden.

and then, at the last minute, they landed.

Op het laatste moment landden ze erop.

When the mission was over, they actually landed on the thing.

Toen de missie voorbij was, landden ze op het ding.

We have landed a rocket ship on an asteroid. It's not a big deal.

We hebben een raket laten landen op een asteroïde. Niks speciaals.

Now, the trouble with just sending a bomb out for this thing

Het probleem met het versturen van een bom uit naar dit ding

is that you don't have anything to push against in space, because there's no air.

is dat je in de ruimte niets hebt om je tegen af te zetten, omdat er geen lucht is.

A nuclear explosion is just as hot,

Een nucleaire explosie is wel heet genoeg,

but we don't really have anything big enough to melt a 22-mile long asteroid,

maar we hebben niets dat groot genoeg is om een asteroïde van 30 km te doen smelten,

or vaporize it, would be more like it.

laat staan verdampen, wat nog beter zou zijn.

But we can learn to land on these asteroids that have our name on them

Maar we kunnen leren hoe te landen op deze asteroïden met onze naam erop

and put something like a small ion propulsion motor on it,

en er een kleine ionenmotor op plaatsen.

which would gently, slowly, after a period of time, push it into a different trajectory,

Die zou de asteroïde geleidelijk aan in een andere baan kunnen duwen

which, if we've done our math right, would keep it from hitting Earth.

en, als we goed gerekend hebben, beletten dat ze de Aarde zou raken.

This is just a matter of finding 'em, going there, and doing something about it.

Slechts een kwestie van ze te vinden, er naartoe te gaan en er iets aan te doen.

I know your head is spinning from all this stuff.

Je zou wel draaierig worden als je dit allemaal hoort.

Yikes! So many big threats!

Ai! Zoveel grote bedreigingen!

The thing, I think, to remember, is September 11.

Waar we aan moeten blijven denken, is 11 september.

We don't want to get caught flat-footed again.

We willen niet meer onvoorbereid zijn.

We know about this stuff.

We weten iets over dit soort dingen.

Science has the power to predict the future in many cases now.

De wetenschap kan nu in veel gevallen de toekomst voorspellen.

Knowledge is power.

Kennis is macht.

The worst thing we can do is say, jeez, I got enough to worry about

Het ergste wat we kunnen doen, is zeggen: "Ik heb al genoeg aan mijn hoofd

without worrying about an asteroid. (Laughter)

dat ik me ook nog zorgen moet gaan maken over een asteroïde." (Gelach)

That's a mistake that could literally cost us our future.

Dat is een vergissing die ons letterlijk de toekomst kan kosten.

Thank you.

Dank je.