The ethical dilemma of designer babies | Paul Knoepfler

Translator: Joseph Geni Reviewer: Joanna Pietrulewicz

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Peter van de Ven

So what if I could make for you

Wat als ik voor jullie

a designer baby?

a designer baby kon maken?

What if you as a parent-to-be

Wat als we, jij als aanstaande ouder

and I as a scientist decided to go down that road together?

en ik als wetenschapper dat samen zouden beslissen?

What if we didn't?

En wat als we het niet deden?

What if we thought, "That's a bad idea,"

Wat als we het een slecht idee vonden,

but many of our family, friends and coworkers

maar velen in onze familie, vrienden en collega's

did make that decision?

die beslissing wel namen?

Let's fast-forward just 15 years from now.

Laten we nu de tijd snel 15 jaar vooruit spoelen.

Let's pretend it's the year 2030,

Laten we doen alsof het 2030 is

and you're a parent.

en jij een ouder bent.

You have your daughter, Marianne, next to you,

Naast je zit je dochter, Marianne,

and in 2030, she is what we call a natural

en in 2030 is ze wat we dan een natuurlijk kind noemen,

because she has no genetic modifications.

want ze heeft geen genetische modificaties.

And because you and your partner consciously made that decision,

En omdat jij en je partner dat besluit bewust hebben genomen,

many in your social circle, they kind of look down on you.

kijken velen in jullie sociale kring een beetje op jullie neer.

They think you're, like, a Luddite or a technophobe.

Ze vinden jullie maar luddieten of technofoben.

Marianne's best friend Jenna, who lives right next door,

Mariannes beste vriendin Jenna, die vlak naast de deur woont,

is a very different story.

is een heel ander verhaal.

She was born a genetically modified designer baby with numerous upgrades.

Ze werd geboren

als een genetisch gemodificeerde designerbaby met tal van upgrades.

Yeah. Upgrades.

Ja. Upgrades.

And these enhancements were introduced

En deze verbeteringen kwamen

using a new genetic modification technology

van een nieuwe genetische-modificatietechnologie

that goes by the funny name CRISPR,

met de grappige naam CRISPR,

you know, like something's crisp,

een soort 'knisper', maar dan anders.

this is CRISPR.

Dit is CRISPR.

The scientist that Jenna's parents hired to do this

De wetenschapper die Jenna's ouders hiervoor inhuurden,

for several million dollars

voor enkele miljoenen dollars,

introduced CRISPR into a whole panel of human embryos.

introduceerde CRISPR in een hele reeks menselijke embryo's.

And then they used genetic testing,

Dan gebruikten ze genetische testen

and they predicted that that little tiny embryo, Jenna's embryo,

en ze voorspelden dat dat hele kleine embryo, Jenna's embryo,

would be the best of the bunch.

het beste van het stel zou zijn.

And now, Jenna is an actual, real person.

En nu is Jenna een echte persoon.

She's sitting on the carpet in your living room

Ze zit op het tapijt in jullie woonkamer

playing with your daughter Marianne.

en speelt met jullie dochter Marianne.

And your families have known each other for years now,

Jullie families kennen elkaar al jaren

and it's become very clear to you

en het is nu zonneklaar

that Jenna is extraordinary.

dat Jenna buitengewoon is.

She's incredibly intelligent.

Ze is ongelooflijk intelligent.

If you're honest with yourself, she's smarter than you,

Als je eerlijk bent tegen jezelf is ze slimmer dan jij,

and she's five years old.

en ze is vijf jaar oud.

She's beautiful, tall, athletic,

Ze is mooi, lang, atletisch

and the list goes on and on.

en de lijst gaat maar door.

And in fact, there's a whole new generation

In feite is er een hele nieuwe generatie

of these GM kids like Jenna.

van deze GG-kinderen zoals Jenna.

And so far it looks like

En tot nu toe lijkt het erop

they're healthier than their parents' generation,

dat ze gezonder zijn dan de generatie van hun ouders,

than your generation.

dan jullie generatie.

And they have lower health care costs.

Ze kosten de gezondheidszorg minder.

They're immune to a host of health conditions,

Ze zijn immuun voor een groot aantal gezondheidsproblemen,

including HIV/AIDS and genetic diseases.

waaronder hiv/aids en genetische ziekten.

It all sounds so great,

Het klinkt allemaal zo geweldig,

but you can't help but have this sort of unsettling feeling,

maar je kunt het niet helpen, je zit met een verontrustend gevoel,

a gut feeling, that there's something just not quite right about Jenna,

een onderbuikgevoel, dat er gewoon iets niet klopt met Jenna,

and you've had the same feeling about other GM kids that you've met.

en je hebt hetzelfde gevoel over andere GG-kinderen die je hebt ontmoet.

You were also reading in the newspaper earlier this week

Je las eerder deze week ook in de krant

that a study of these children who were born as designer babies

dat een onderzoek van deze als designerbaby's geboren kinderen

indicates they may have some issues,

aangeeft dat ze een aantal problemen kunnen hebben,

like increased aggressiveness and narcissism.

zoals verhoogde agressiviteit en narcisme.

But more immediately on your mind

Maar wat je het meest bezighoudt,

is some news that you just got from Jenna's family.

is wat je net hoorde van Jenna's familie.

She's so smart,

Ze is zo slim

she's now going to be going to a special school,

dat ze naar een speciale school zal gaan,

a different school than your daughter Marianne,

een andere school dan je dochter Marianne,

and this is kind of throwing your family into a disarray.

en dat brengt je gezin in de war.

Marianne's been crying,

Marianne huilde

and last night when you took her to bed to kiss her goodnight,

en toen je haar vorige nacht welterusten kuste,

she said, "Daddy, will Jenna even be my friend anymore?"

zei ze: "Papa, zullen Jenna en ik zelfs geen vriendjes meer zijn?"

So now, as I've been telling you this imagined 2030 story,

Terwijl ik jullie dit bedachte 2030-verhaal vertel,

I have a feeling that I may have put some of you

heb ik het gevoel dat ik sommigen van jullie

into this sci-fi frame of reference. Right?

misschien plaatste in een sciencefiction-referentiekader.

You think you're reading a sci-fi book.

Alsof je een sciencefictionboek leest.

Or maybe, like, in Halloween mode of thinking.

Of dat het misschien wat Halloween-achtig is.

But this is really a possible reality for us,

Maar dit wordt echt mogelijk,

just 15 years from now.

slechts 15 jaar na nu.

I'm a stem cell and genetics researcher

Ik ben stamcel- en geneticaonderzoeker

and I can see this new CRISPR technology

en ik zie deze nieuwe CRISPR-technologie

and its potential impact.

en haar potentiële impact.

And we may find ourselves in that reality,

En we kunnen in die werkelijkheid geraken.

and a lot will depend on what we decide to do today.

Veel zal afhangen van wat we vandaag besluiten.

And if you're still kind of thinking in sci-fi mode,

Denk je nog een beetje in de sciencefiction-modus,

consider that the world of science had a huge shock earlier this year,

bedenk dan dat de wereld van de wetenschap

eerder dit jaar een enorme schok onderging

and the public largely doesn't even know about it.

en het publiek weet het grotendeels niet eens.

Researchers in China just a few months ago

Onderzoekers in China meldden slechts een paar maanden geleden

reported the creation of genetically modified human embryos.

de creatie van genetisch gemodificeerde menselijke embryo's.

This was the first time in history.

Dat was de eerste keer in de geschiedenis.

And they did it using this new CRISPR technology.

Ze deden het met behulp van deze nieuwe CRISPR-technologie.

It didn't work perfectly,

Het werkte niet perfect,

but I still think they sort of cracked the door ajar

maar ik denk dat ze hier het deksel

on a Pandora's box here.

van een doos van Pandora even oplichtten.

And I think some people are going to run with this technology

Ik denk dat sommige mensen deze technologie

gaan gebruiken om designer baby's te maken.

and try to make designer babies.

Now, before I go on, some of you may hold up your hands and say,

Misschien willen sommigen van jullie nu de hand opsteken en zeggen:

"Stop, Paul, wait a minute.

"Stop, Paul, wacht eens even.

Wouldn't that be illegal?

Zou dat niet illegaal zijn?

You can't just go off and create a designer baby."

Je kunt niet zomaar een designer baby gaan maken."

And in fact, to some extent, you're right.

Tot op zekere hoogte heb je gelijk.

In some countries, you couldn't do that.

In sommige landen kan je dat niet doen.

But in many other countries, including my country, the US,

Maar in veel andere landen, waaronder mijn eigen land, de Verenigde Staten,

there's actually no law on this, so in theory, you could do it.

is er eigenlijk geen wet voor, dus in theorie zou je het kunnen doen.

And there was another development this year that resonates in this area,

Nog een andere ontwikkeling maakte dit jaar ophef op dit gebied,

and that happened not so far from here over in the UK.

niet zo ver van hier in het Verenigd Koninkrijk.

And the UK traditionally has been the strictest country

Het Verenigd Koninkrijk is van oudsher het strengste land

when it comes to human genetic modification.

op het gebied van menselijke genetische modificatie.

It was illegal there,

Het was daar illegaal,

but just a few months ago,

maar slechts een paar maanden geleden,

they carved out an exception to that rule.

maakten ze een uitzondering op die regel.

They passed a new law

Ze namen een nieuwe wet aan

allowing the creation of genetically modified humans

die de creatie van genetisch gemodificeerde mensen toestond

with the noble goal of trying to prevent a rare kind of genetic disease.

als die het doel had een ​​zeldzame vorm van genetische ziekte te voorkomen.

But still I think in combination these events are pushing us

Maar toch denk ik dat deze gebeurtenissen samen

further towards an acceptance

ons verder duwen naar een aanvaarding

of human genetic modification.

van menselijke genetische modificatie.

So I've been talking about this CRISPR technology.

Ik had het over CRISPR-technologie.

What actually is CRISPR?

Wat is CRISPR eigenlijk?

So if you think about the GMOs that we're all more familiar with,

Als je denkt aan de GGO's waar we allemaal meer mee vertrouwd zijn,

like GMO tomatoes and wheat

zoals GG-tomaten en -tarwe

and things like that,

en dergelijke,

this technology is similar to the technologies

dan is deze techniek vergelijkbaar met de technologieën

that were used to make those,

die werden gebruikt om die te maken,

but it's dramatically better,

maar hij is dramatisch beter,

cheaper and faster.

goedkoper en sneller.

So what is it?

Wat is het dan?

It's actually like a genetic Swiss army knife.

Zie het als een genetisch Zwitsers zakmes.

We can pretend this is a Swiss army knife

Een soort Zwitsers zakmes

met verschillende instrumenten erin.

with different tools in it,

and one of the tools is kind of like a magnifying glass

Een van die instrumenten is een soort vergrootglas

or a GPS for our DNA,

of een gps voor ons DNA.

so it can home in on a certain spot.

Het kan inzoomen op een bepaalde plek.

And the next tool is like scissors

Het volgende gereedschap werkt als een schaar

that can cut the DNA right in that spot.

die het DNA op die plek kan doorknippen.

And finally we have a pen

En tot slot hebben we een pen

where we can literally rewrite the genetic code in that location.

waarmee we letterlijk de genetische code op die locatie kunnen herschrijven.

It's really that simple.

Zo simpel is het.

And this technology, which came on the scene just three years ago,

Deze technologie, die net drie jaar geleden op het toneel verscheen,

has taken science by storm.

heeft de wetenschap stormenderhand ingenomen.

It's evolving so fast, and it's so freaking exciting to scientists,

Ze evolueert zo snel, wetenschappers zijn er gek op.

and I admit I'm fascinated by it and we use it in my own lab,

Ik geef toe dat het me fascineert en we passen het toe in mijn eigen lab.

that I think someone is going to go that extra step

Dus denk ik dat iemand die extra stap gaat zetten,

and continue the GM human embryo work

aan een GG menselijk embryo gaat werken

and maybe make designer babies.

en misschien designerbaby's gaat maken.

This is so ubiquitous now.

Dit is nu zo alomtegenwoordig.

It just came on the scene three years ago.

Het verscheen gewoon drie jaar geleden op het toneel.

Thousands of labs literally have this in hand today,

Duizenden labs hebben het vandaag letterlijk in de hand

and they're doing important research.

en verrichten belangrijk onderzoek.

Most of them are not interested in designer babies.

De meesten zijn niet geïnteresseerd in designerbaby's.

They're studying human disease

Ze bestuderen menselijke ziekten

and other important elements of science.

en andere belangrijke wetenschappelijke onderwerpen.

So there's a lot of good research going on with CRISPR.

Dus is er een hoop goed onderzoek met CRISPR.

And the fact that we can now do genetic modifications

Genetische modificaties

that used to take years and cost millions of dollars

die vroeger jaren in beslag namen en miljoenen dollars kostten,

in a few weeks for a couple thousand bucks,

duren nu slechts een paar weken en kosten een paar duizend dollar.

to me as a scientist that's fantastic,

Voor mij als wetenschapper is dat fantastisch,

but again, at the same time,

maar tegelijkertijd

it opens the door to people going too far.

opent het de deur voor mensen die te ver gaan.

And I think for some people

Ik denk dat voor sommige mensen

the focus is not going to be so much on science.

de nadruk niet zozeer op de wetenschap gaat liggen.

That's not what's going to be driving them.

Dat gaat hun motivatie niet zijn.

It's going to be ideology or the chase for a profit.

Het zal ideologie of de jacht naar winst zijn.

And they're going to go for designer babies.

Ze zullen voor designerbaby's kiezen .

So why should we be concerned about this?

Waarom zouden we ons daarover zorgen maken?

We know from Darwin, if we go back two centuries,

We weten van Darwin, als we twee eeuwen teruggaan,

that evolution and genetics profoundly have impacted humanity,

dat de evolutie en genetica de mensheid diep hebben beïnvloed,

who we are today.

tot wie we zijn vandaag.

And some think there's like a social Darwinism at work in our world,

En sommigen denken dat sociaal-darwinisme in onze wereld aan het werk is,

and maybe even a eugenics as well.

en misschien zelfs ook eugenetica.

Imagine those trends, those forces,

Stel je deze trends, deze krachten voor

with a booster rocket of this CRISPR technology

met een boosterraket als de CRISPR-technologie,

that is so powerful and so ubiquitous.

die zo krachtig en zo alomtegenwoordig is.

And in fact, we can just go back one century to the last century

We hoeven maar één eeuw terug te gaan in de tijd

to see the power that eugenics can have.

om te zien wat eugenetica kan aanrichten.

So my father, Peter Knoepfler,

Mijn vader, Peter Knoepfler,

was actually born right here in Vienna.

werd hier in Wenen geboren.

He was Viennese, and he was born here in 1929.

Hij was Wener en werd hier in 1929 geboren.

And when my grandparents had little baby Peter,

Toen mijn opa en oma hun kleine baby-Peter kregen,

the world was very different. Right?

was de wereld heel anders, toch?

It was a different Vienna.

Het was een ander Wenen.

The United States was different.

De Verenigde Staten waren anders.

The world was different.

De wereld was anders.

There was a eugenics rising,

Eugenetica kwam op

and my grandparents realized,

en mijn grootouders realiseerden zich,

pretty quickly I think,

vrij snel, denk ik,

that they were on the wrong side of the eugenics equation.

dat ze zich aan de verkeerde kant van de eugeneticavergelijking bevonden.

And so despite this being their home

Ondanks het feit dat zij,

and their whole extended family's home,

en ook hun hele familie, hier thuis waren

and this area being their family's home for generations,

en dat ze hier al generaties lang woonden,

they decided because of eugenics

besloten ze omwille van de eugenetica

that they had to leave.

te vertrekken.

And they survived, but they were heartbroken,

Ze overleefden het, maar het brak hun hart

and I'm not sure my dad ever really got over leaving Vienna.

en ik ben er niet zeker van dat mijn vader ooit

zijn vertrek uit Wenen heeft kunnen verwerken.

He left when he was just eight years old

Hij vertrok al op zijn achtste in 1938.

in 1938.

So today, I see a new eugenics

Vandaag zie ik een nieuw soort eugenetica opborrelen.

kind of bubbling to the surface.

It's supposed to be a kinder, gentler, positive eugenics,

Het zou een vriendelijker, zachter, positiever soort eugenetica moeten zijn,

different than all that past stuff.

anders dan al dat vroegere gedoe.

But I think even though it's focused on trying to improve people,

Maar ook al is het gericht op het verbeteren van mensen,

it could have negative consequences,

toch denk ik dat het negatieve gevolgen kan hebben,

en het verontrust mij echt

and it really worries me

that some of the top proponents of this new eugenics,

dat sommigen van de voornaamste voorstanders van deze nieuwe eugenetica

they think CRISPR is the ticket to make it happen.

denken dat CRISPR het toegangskaartje is.

So I have to admit, you know,

Daarom vind ik dat eugenetica,

eugenics, we talk about making better people.

het maken van betere mensen,

It's a tough question.

een moeilijke kwestie is.

What is better when we're talking about a human being?

Wat is beter wanneer we het hebben over een mens?

But I admit I think maybe a lot of us

Maar ik geef toe dat ik denk dat velen onder ons

could agree that human beings,

het erover eens kunnen zijn dat de mens

maybe we could use a little betterment.

misschien wel wat beter zou kunnen.

Look at our politicians

Kijk naar onze politici

here, you know, back in the US --

op dit moment in de VS --

God forbid we go there right now.

God verhoede waar we nu op afstevenen.

Maybe even if we just look in the mirror,

We hoeven alleen maar in de spiegel te kijken

there might be ways we think we could be better.

om iets te bedenken wat beter zou kunnen.

I might wish, honestly, that I had more hair here, instead of baldness.

Eerlijk gezegd, had ik hier liever wat meer haar, in plaats van die kale kop.

Some people might wish they were taller,

Sommige mensen zouden wat groter willen zijn,

have a different weight, a different face.

of een ander gewicht, een ander gezicht willen.

If we could do those things, we could make those things happen,

Als we dat konden, zouden we het doen,

or we could make them happen in our children,

of toch met onze kinderen.

it would be very seductive.

Het zou erg verleidelijk zijn.

And yet coming with it would be these risks.

En toch zouden er risico's aan verbonden zijn.

I talked about eugenics,

Ik sprak over eugenetica,

but there would be risks to individuals as well.

maar voor individuen zouden er evengoed risico's zijn.

So if we forget about enhancing people

Zelfs als we mensen niet zouden willen verbeteren

and we just try to make them healthier using genetic modification,

en we ze gewoon gezonder zouden willen maken met genetische modificatie,

this technology is so new

dan is deze technologie zo nieuw

and so powerful,

en zo krachtig,

that by accident we could make them sicker.

dat we ze per ongeluk zieker konden maken.

That easily could happen.

Dat kan gemakkelijk gebeuren.

And there's another risk,

En er is nog een risico,

and that is that all of the legitimate, important genetic modification research

namelijk dat elk legitiem, belangrijk onderzoek over genetische modificatie

going on just in the lab --

nu alleen in het lab gebeurt --

again, no interest in designer babies --

geen interesse in designerbaby's --

a few people going the designer baby route,

maar als enkelen die weg inslaan,

things go badly,

gaat het fout lopen

that entire field could be damaged.

en kan het hele onderzoeksgebied beschadigd raken.

I also think it's not that unlikely

Ik denk ook dat het niet zo onwaarschijnlijk is

that governments might start taking an interest in genetic modification.

dat de overheid zich zou gaan interesseren in genetische modificatie.

So for example our imagined GM Jenna child

Neem bijvoorbeeld ons ingebeelde GG-kind Jenna

dat gezonder is,

who is healthier,

if there's a generation that looks like they have lower health care costs,

als er een generatie lijkt aan te komen met lagere kosten voor de gezondheidszorg,

it's possible that governments may start trying to compel their citizens

dan zou de overheid kunnen proberen om hun burgers aan te zetten

to go the GM route.

om de GG-route te volgen.

Look at China's one-child policy.

Kijk naar China's één-kind-beleid.

It's thought that that prevented the birth of 400 million human beings.

Men denkt dat dat de geboorte van 400 miljoen mensen voorkwam.

So it's not beyond the realm of possible

Dus is het niet onmogelijk

that genetic modification could be something that governments push.

dat de overheid genetische modificatie wel eens zou kunnen gaan propageren.

And if designer babies become popular,

Als designerbaby's populair zouden worden

in our digital age --

in ons digitale tijdperk --

viral videos, social media --

virale video's, social media --

wat als designerbaby's nu eens modieus zouden worden gevonden

what if designer babies are thought to be fashionable,

and they kind of become the new glitterati,

en ze uitgroeiden tot de nieuwe beau monde,

the new Kardashians or something?

de nieuwe Kardashians of zoiets?

(Laughter)

(Gelach)

You know, are those trends that we really could control?

Zouden we die trends echt in de hand kunnen houden?

I'm not convinced that we could.

Ik ben er niet van overtuigd dat we dat zouden kunnen.

So again, today it's Halloween

Vandaag is het Halloween

and when we talk about genetic modification,

en als we over genetische modificatie praten,

there's one Halloween-associated character

is er een Halloween-geassocieerd type

that is talked about or invoked more than anything else,

dat ons daarbij het meest aanspreekt,

and that is Frankenstein.

en dat is Frankenstein.

Mostly that's been Frankenfoods and all this other stuff.

Meestal ging het over Frankenfoods en dat soort dingen.

But if we think about this now and we think about it in the human context

Maar als we er nu over nadenken in de menselijke context

on a day like Halloween,

op een dag als Halloween,

if parents can in essence costume their children genetically,

als ouders hun kinderen genetisch konden kostumeren,

are we going to be talking about a Frankenstein 2.0 kind of situation?

krijgen we dan een een soort Frankenstein-versie-2?

I don't think so. I don't think it's going to get to that extreme.

Ik denk het niet. Ik denk niet dat het zo extreem gaat worden.

But when we are going about hacking the human code,

Maar als we de menselijke code gaan hacken,

I think all bets are off in terms of what might come of that.

komen we terecht in genetisch niemandsland.

There would still be dangers.

Er zouden nog steeds gevaren dreigen.

And we can look in the past

We hoeven maar naar het verleden te kijken,

to other elements of transformative science

naar andere elementen van transformatieve wetenschap,

and see how they can basically go out of control

en zien hoe ze in principe uit de hand kunnen lopen

and permeate society.

en doordringen in de samenleving.

So I'll just give you one example, and that is in vitro fertilization.

Dus geef ik jullie een voorbeeld en dat is in-vitrofertilisatie.

Almost exactly 40 years ago,

Bijna precies 40 jaar geleden

test tube baby number one Louise Brown was born,

werd reageerbuisbaby nummer één, Louise Brown, geboren,

and that's a great thing,

en dat is iets geweldigs.

and I think since then five million IVF babies have been born,

Ik denk dat er sindsdien vijf miljoen ivf-baby's zijn geboren

bringing immeasurable happiness.

die onmetelijke geluk brachten.

A lot of parents now can love those kids.

Veel ouders kunnen nu van die kinderen houden.

But if you think about it, in four decades,

Maar als je erover nadenkt dan is het feit dat in vier decennia

five million babies being born from a new technology

vijf miljoen baby's werden geboren door een nieuwe technologie

is pretty remarkable,

nogal buitengewoon.

and the same kind of thing could happen

Iets dergelijks zou kunnen gebeuren

with human genetic modification and designer babies.

met menselijke genetische modificatie en designerbaby's.

So depending on the decisions we make in the next few months,

Afhankelijk van de beslissingen die we nemen in de komende maanden,

the next year or so,

het volgende jaar of zo,

if designer baby number one is born,

zodra designerbaby nummer één er is,

within a few decades,

zouden er binnen een paar decennia

there could well be millions of genetically modified humans.

wel eens miljoenen genetisch gemodificeerde mensen kunnen rondlopen.

And there's a difference there too, because if we, you in the audience, or I,

Er is nog een verschil, want als wij, jullie in het publiek of ik,

if we decide to have a designer baby,

zouden besluiten te kiezen voor ​​designerbaby's,

then their children will also be genetically modified, and so on,

dan zullen hun kinderen ook genetisch gemodificeerd zijn, enzovoort,

because it's heritable.

want het is erfelijk.

So that's a big difference.

Dat is een groot verschil.

So with all of this in mind,

Met dit alles in het achterhoofd,

what should we do?

wat moeten we doen?

There's actually going to be a meeting

Over een maand is er een ​​vergadering in Washington, DC

a month from tomorrow in Washington, D.C.

door de Amerikaanse Nationale Academie van Wetenschappen

by the US National Academy of Sciences

to tackle that exact question.

om exact die vraag aan te pakken.

What is the right path forward with human genetic modification?

Wat is de juiste weg vooruit met de menselijke genetische modificatie?

I believe at this time

Ik denk momenteel

dat we een moratorium moeten instellen.

we need a moratorium.

We have to ban this.

We moeten dit verbieden.

We should not allow creating genetically modified people,

We moeten het creëren van genetisch gemodificeerde mensen niet toestaan,

because it's just too dangerous and too unpredictable.

want het is gewoon te gevaarlijk en te onvoorspelbaar.

Maar er zijn een heleboel mensen --

But there's a lot of people --

(Applause)

(Applaus)

Thanks.

Bedankt.

(Applause)

(Applaus)

And let me say, just as a scientist,

Als wetenschapper schrik ik er voor terug

it's a little bit scary for me to say that in public,

om dit in het openbaar te verkondigen,

because science generally doesn't like self-regulation and things like that.

omdat wetenschap in het algemeen niet van zelfregulering en zo houdt.

So I think we need to put a hold on this,

Ik denk dat dit voorlopig in de koelkast moet,

but there are many people who not only disagree with me,

maar er zijn veel mensen die het daarmee niet eens zijn.

they feel the exact opposite.

Ze denken het omgekeerde.

They're like, step on the gas, full speed ahead,

Ze willen op het gaspedaal duwen, volle kracht vooruit,

let's make designer babies.

laten we designerbaby's gaan maken.

And so in the meeting in December

In de vergadering in december

and other meetings that are likely to follow in the next few months,

en andere mogelijke bijeenkomsten in de komende maanden,

it's very possible there may be no moratorium.

is het heel goed mogelijk dat er geen moratorium komt.

And I think part of the problem that we have

Deel van het probleem

is that all of this trend,

is dat deze trend,

this revolution in genetic modification applying to humans,

deze revolutie in toepassing van genetische modificatie van de mens,

the public hasn't known about it.

onbekend is bij het publiek.

Nobody has been saying,

Niemand heeft gezegd: "Dit is nogal wat.

look, this is a big deal, this is a revolution,

Dit is een revolutie

and this could affect you in very personal ways.

die je persoonlijk ingrijpend kan beïnvloeden."

And so part of my goal is actually to change that

Een deel van mijn doel is dat te veranderen

and to educate and engage with the public

en het publiek op te voeden en voor te lichten,

and get you guys talking about this.

om jullie erover aan het praten te krijgen.

And so I hope at these meetings that there will be a role for the public

Ik hoop dat er op deze vergaderingen een rol weggelegd is voor het publiek

to bring their voice to bear as well.

om hun stem ook te laten horen.

So if we kind of circle back now to 2030 again, that imagined story,

Nu even terug naar 2030, naar dat verzonnen verhaal,

en afhankelijk van de beslissingen die we op dit moment nemen --

and depending on the decisions we make, again, today --

literally we don't have a lot of time --

we hebben letterlijk niet veel tijd --

in de komende maanden, het komende jaar of zo,

in the next few months, the next year or so,

because this technology is spreading like wildfire.

omdat deze technologie zich als een lopend vuurtje verspreidt.

Let's pretend we're back in that reality.

Laten we doen alsof we weer terug in die wereld zitten.

We're at a park,

We zitten in een park

and our kid is swinging on the swing.

en ons kind schommelt op een schommel.

Is that kid a regular old kid,

Is dat kind een gewoon ouderwets kind

or did we decide to have a designer baby?

of kozen we voor een ​​designerbaby?

And let's say we went the sort of traditional route,

Veronderstel dat we de traditionele manier kozen

and there's our kid swinging on the swing,

en daar zit ons kind te schommelen

and frankly, they're kind of a mess.

en eerlijk gezegd is het een rommeltje.

Their hair is all over the place like mine.

Het haar helemaal in de war zoals het mijne.

They have a stuffy nose.

Een loopneus.

They're not the best student in the world.

Niet de beste leerling van de wereld.

They're adorable, you love them,

Wel schattig, je houdt ervan,

but there on the swing next to them,

maar op de schommel ernaast

their best friend is a GM kid,

zit zijn beste vriend, een GG-kind.

and the two of them are kind of swinging like this,

Ze schommelen allebei hetzelfde

and you can't help but compare them, right?

maar onwillekeurig zit je ze te vergelijken, toch?

And the GM kid is swinging higher,

Het GG-kind schommelt hoger,

they look better, they're a better student,

ziet er beter uit, is een betere leerling,

they don't have that stuffy nose you need to wipe.

heeft geen loopneus die je moet afvegen.

How is that going to make you feel

Welk gevoel gaat je dat geven

and what decision might you make next time?

en welke beslissing zou je de volgende keer nemen?

Thank you.

Dank je.

(Applause)

(Applaus)