Let's turn the high seas into the world's largest nature reserve | Enric Sala

Vertaald door: Inge Widdershoven Nagekeken door: Rik Delaet

If you were to jump into any random spot in the ocean,

Als je op een willekeurige plaats in de oceaan zou springen,

you would probably see something like this.

zou je waarschijnlijk zoiets zien.

Empty of large animals.

Geen grote dieren.

Because we have taken them out of the water

Omdat we ze uit het water hebben gehaald

faster than they can reproduce.

sneller dan zij zich kunnen reproduceren.

Today I want to propose a strategy to save ocean life,

Vandaag stel ik een strategie voor om het leven in de oceaan te redden

and the solution has a lot to do with economics.

en de oplossing heeft veel te maken met economie.

In 1999, a little place called Cabo Pulmo in Mexico

In 1999 was een kleine plaats genaamd Cabo Pulmo in Mexico

was an underwater desert.

een onderwater woestijn.

The fishermen were so upset not having enough fish to catch

De vissers waren zo ontdaan door het niet kunnen vangen van genoeg vis

that they did something that no one expected.

dat ze iets deden wat niemand verwachtte.

Instead of spending more time at sea, trying to catch the few fish left,

In plaats van langer de zee op te gaan om de overgebleven vissen te vangen,

they stopped fishing completely.

stopten ze in het geheel met vissen.

They created a national park in the sea.

Ze creëerden een 'national park' op zee.

A no-take marine reserve.

Een 'no-take' marien reservaat.

When we returned, 10 years later, this is what we saw.

Toen we 10 jaar later terugkwamen, zagen we dit.

What had been an underwater barren

Wat eerst een dorre onderwaterwereld was,

was now a kaleidoscope of life and color.

was nu een caleidoscoop van leven en kleur.

We saw it back to pristine in only 10 years.

We zagen het naar ongerepte staat teruggaan in slechts 10 jaar.

Including the return of the large predators,

Inclusief de terugkeer van grote roofdieren,

like the groupers, the sharks, the jacks.

zoals baarzen, haaien en makrelen.

And those visionary fishermen

En die visionaire vissers

are making much more money now, from tourism.

verdienen nu veel meer geld met toerisme.

Now, when we can align economic needs with conservation,

Welnu, als we economische behoeften en behoud op één lijn kunnen stellen,

miracles can happen.

kunnen er wonderen gebeuren.

And we have seen similar recoveries all over the world.

Soortgelijk herstel is gezien over de hele wereld.

I spent 20 years studying human impacts in the ocean.

Ik heb 20 jaar lang de invloed van mensen op de oceaan bestudeerd.

But when I saw firsthand the regeneration of places like Cabo Pulmo,

Maar toen ik met eigen ogen de opleving van plekken als Cabo Pulmo zag,

that gave me hope.

gaf dat me hoop.

So I decided to quit my job as a university professor

Dus ik besloot mijn baan als universiteitsprofessor op te zeggen

to dedicate my life to save more ocean places like this.

om mijn leven te wijden aan het redden van plekken in de oceaan zoals deze.

In the last 10 years, our team at National Geographic Pristine Seas

Het team van National Geographic Pristine Seas

has explored, surveyed and documented

ontdekte, onderzocht en documenteerde in de afgelopen 10 jaar

some of the wildest places left in the ocean

enkele van de wildste plekken die de oceaan nog heeft

and worked with governments to protect them.

en werkte samen met overheden om ze te beschermen.

These are all now protected, covering a total area half the size of Canada.

Ze zijn nu allemaal beschermd en beslaan een gebied half de grootte van Canada.

(Applause)

(Applaus)

These places are the Yellowstones and the Serengetis of the sea.

Deze gebieden zijn de Yellowstone's en Serengeti's van de zee.

These are places where you jump in the water

Dit zijn de gebieden waar je in het water springt

and are immediately surrounded by sharks.

en meteen omringd wordt door haaien.

(Laughter)

(Gelach)

And this is good,

Dit is goed,

because the sharks are a good indicator of the health of the ecosystem.

want haaien zijn een goede indicatie voor de gezondheid van het ecosysteem.

These places are time machines

Deze gebieden zijn tijdmachines

that take us to the ocean of 1,000 years ago.

die ons naar de oceaan van 1000 jaar terug brengen.

But they also show us what the future ocean could be like.

Maar ze laten ons ook zien hoe de toekomstige oceaan kan zijn.

Because the ocean has extraordinary regenerative power,

Omdat de oceaan buitengewone vernieuwende kracht heeft,

we have seen great recovery in just a few years.

hebben we in slechts enkele jaren groot herstel gezien.

We just need to protect many more places at risk

We moeten gewoon veel meer bedreigde gebieden beschermen,

so they can become wild and full of life again.

zodat ze weer wild en vol van leven worden.

But today, only two percent of the ocean

Maar vandaag is slechts twee procent van de oceaan

is fully protected from fishing and other activities.

volledig beschermd tegen visserij en andere activiteiten.

And that's not enough.

En dat is niet genoeg.

Studies suggest that we need at least 30 percent of the ocean under protection

Studies stellen dat de oceaan voor minstens 30% beschermd moet zijn --

not just to save marine life, but to save us, too.

niet enkel om marien leven te redden, maar ook om ons te redden.

Because the ocean gives us more than half of the oxygen we breathe, food,

Want de oceaan geeft ons meer dan de helft van de zuurstof die we ademen, voedsel,

it absorbs much of the carbon pollution

het absorbeert veel van de koolstofuitstoot

that we throw in the atmosphere.

die we de atmosfeer inpompen.

We need a healthy ocean to survive.

We hebben een gezonde oceaan nodig om te overleven.

Now, is there a way to accelerate ocean protection?

Welnu, is er een manier om oceaanbescherming te versnellen?

I think so.

Ik denk het wel.

And it involves us looking at the high seas.

Daarvoor is het nodig dat we naar de volle zee kijken.

Now, what are the high seas?

Wat is de volle zee?

Now coastal countries have authority over 200 nautical miles from shore.

Kustlanden hebben autoriteit over de 370 km vanaf de kust.

Everything beyond those areas are called the high seas.

Alles voorbij deze gebieden wordt de volle zee genoemd.

In dark blue on this map.

In het donkerblauw op deze kaart.

No country owns the high seas,

Geen land bezit de volle zee,

no country is responsible for them,

geen land is er verantwoordelijk voor,

but they all are, so it's a little like the Wild West.

of juist allemaal, een beetje het Wilde Westen dus.

And there are two main types of fishing in the high seas.

Er zijn twee soorten visserij op de volle zee.

At the bottom and near the surface.

Op de bodem en dichtbij het oppervlak.

Bottom trawling is the most destructive practice in the world.

Bodem trawling is de destructiefste activiteit in de wereld.

Super trawlers, the largest fishing vessels in the ocean,

'Super trawlers', de grootste vissersboten in de oceaan,

have nets so large that they can hold a dozen 747 jets.

hebben netten die groot genoeg zijn om een dozijn 747 jets te omvatten.

These huge nets destroy everything in their paths --

Deze gigantische netten vernietigen alles wat ze tegenkomen --

including deep corals that grow on sea mounds,

waaronder diepzeekoralen die op zeeterpen groeien

which can be thousands of years old.

en duizenden jaren oud kunnen zijn.

And fishing near the surface targets mostly species

Vissen aan de oppervlakte raakt voornamelijk soorten

that migrate between the high seas and country's waters,

die migreren tussen de volle oceaan en territoriale wateren,

like tuna and sharks.

zoals tonijnen en haaien.

And many of these species are threatened because of too much fishing

Veel van deze soorten zijn bedreigd door overbevissing en slecht management.

and bad management.

Now, who fishes in the high seas?

Wie vist in de open zeeën?

Until now, it was difficult to know exactly,

Tot voor kort was het moeilijk om dat exact te weten,

because countries have been very secretive

omdat landen niet veel loslieten

about the long-distance fishing.

over hun lange-afstandvisserij.

But now, satellite technology allows us to track individual boats.

Maar nu

kunnen we door satelliettechnologie individuele boten traceren.

This is a game-changer.

Dit verandert de zaak.

And this is the first time

En dit is de eerste keer

we are presenting the data that you are going to see.

dat we de data presenteren die jullie nu gaan zien.

I'm going to show you the tracks of two boats

Ik ga jullie de routes van twee boten laten zien

over the course of a year,

gedurende de tijdspanne van één jaar,

using a satellite automated identification system.

gebruikmakend van een geautomatiseerd identificatiesysteem.

This is a long-liner, fishing around the southern coast of Africa.

Dit is een long-liner die vist rond de zuidkust van Afrika.

After a few months fishing there, the boat goes to Japan to resupply,

Na daar een paar maanden gevist te hebben, gaat de boot herbevoorraden in Japan.

and shortly after, here it is, fishing around Madagascar.

Korte tijd later zien we het hier vissen rondom Madagaskar.

This is a Russian trawler fishing, probably, for cod,

Deze Russische trawler vist waarschijnlijk op kabeljauw,

in Russian waters,

in Russische wateren,

and then across the high seas of the north Atlantic.

en doorkruist daarna de Noord Atlantische volle zee.

Thanks to Global Fishing Watch,

Dankzij Global Fishing Watch

we have been able to track over 3,600 boats

hebben we meer dan 3600 boten kunnen traceren

from more than 20 countries, fishing in the high seas.

van meer dan 20 landen die in de volle zee vissen.

They use satellite positioning and machine-learning technology

Ze gebruiken satellietpositionering en machine-learningtechnologie

to automatically identify if a boat is just sailing or fishing,

om automatisch te identificeren of een boot alleen maar vaart of vist.

which are the white spots here.

Dat zijn de witte punten hier.

So with an international group of colleagues,

Met een internationale groep van collega's

we decided to investigate

besloten we uit te zoeken

not only who fishes in the high seas, but who benefits from it.

niet alleen wie er vist in de volle zee, maar vooral wie ervan profiteert.

My colleague, Juan Mayorga,

Mijn collega Juan Mayorga

at the University of California, Santa Barbara,

van de University of California in Santa Barbara

has produced detailed maps of fishing effort,

heeft een kaart gemaakt van de visinspanning,

which means how much time and fuel is spent fishing

dat is de hoeveelheid tijd en brandstof die het gekost heeft

in every pixel in the ocean.

per pixel in de oceaan.

We have a map for every country.

We hebben een kaart voor ieder land.

China, Taiwan, Japan, Korea and Spain alone

China, Taiwan, Japan, Korea en Spanje samen

account for almost 80 percent of the fishing in the high seas.

zijn verantwoordelijk voor bijna 80 procent van visserij in de volle zee.

When we put all of the countries together,

Als we alle landen samenvoegen,

this is what we get.

krijgen we dit.

Because we know the identity of every boat in the database,

Omdat we de identiteit kennen van elke boot in de database,

we know its size, its tonnage, the power of its engines,

weten we zijn grootte, laadruimte, de kracht van de motors

how many crew are on board.

en hoeveel bemanning er aan boord is.

With this information, we can calculate fuel costs, labor costs, etc.

Met deze informatie, kunnen we de kosten berekenen van brandstof, arbeid etc.

So for the first time,

Dus voor de eerste keer

we have been able to map the costs of fishing in the high seas.

was het mogelijk om de visserskosten op de volle zee in kaart te brengen.

The darker the red, the higher the costs.

Hoe donkerder het rood, hoe hoger de kosten.

Thanks to our colleagues at the University of British Columbia,

Dankzij onze collega's van de University of British Columbia

we know how much every country is actually fishing.

weten we hoeveel elk land daadwerkelijk vist.

And we know the price of the fish as it comes off the vessel.

En we weten de prijs van de vis als die van het schip komt.

Combined with the data on effort,

Gecombineerd met de data van inspanning

we have been able to map the revenue of fishing the high seas.

was het mogelijk om de opbrengsten van vissen in de volle zee weer te geven.

The darker the blue, the higher the revenue.

Hoe donkerder het blauw, hoe hoger de inkomsten.

We have costs, and we have revenue.

We hebben kosten en we hebben inkomsten.

So for the first time,

Dus voor de eerste keer

we have been able to map the profitability of fishing in the high seas.

is de winstgevendheid van visserij op volle zee in kaart gebracht.

Now I'm going to show you a map.

Nu laat ik jullie een kaart zien.

Red colors mean we are losing money by fishing in that part of the ocean.

Rood betekent dat we geld verliezen door te vissen in dat deel van de oceaan.

Blue colors mean it's profitable.

Blauw betekent dat het winstgevend is.

Here it is.

Hier is het.

It seems mostly profitable.

Het lijkt voornamelijk winstgevend.

But there are two more factors we have to take into account.

Maar er zijn nog twee factoren die meegerekend moeten worden.

First, recent investigations reveal

Ten eerste, recente onderzoeken

tonen het gebruik van gedwongen arbeid of slavernij

the use of forced labor, or slave labor,

in high seas fishing.

in vollezeevisserij.

Companies use it to cut costs, to generate profits.

Bedrijven doen dat om kosten te drukken om winst te genereren.

And second, every year, governments subsidize high seas fishing

Ten tweede, elk jaar subsidiëren overheden vollezeevisserij

with more than four billion dollars.

met meer dan vier miljard dollar.

Let's go back to the map of profits.

Terug naar de winstenkaart.

If we assume fair wages,

Als we eerlijke lonen aannemen,

which means not slave labor,

wat wil zeggen: geen slavernij,

and we remove the subsidies from our calculation,

en we de subsidies uit de berekening weglaten,

the map turns into this.

verandert de kaart hierin.

Fishing is truly profitable in only half of the high seas fishing grounds.

Openzeevisserij is oprecht winstgevend in slechts de helft van de gebieden.

In fact, on aggregate,

Eigenlijk, bij elkaar genomen,

subsidies are four times larger than the profits.

zijn subsidies vier maal groter dan de winsten.

So we have five countries doing most of the fishing in the high seas

Dus vijf landen hebben het leeuwendeel van de visserij in volle zee

and the economics are dependent on huge government subsidies,

en de winstgevendheid is afhankelijk van gigantische overheidssubsidies

and for some countries, on human rights violations.

en in sommige landen van mensenrechtenschendingen.

What this economic analysis reveals,

Wat deze economische analyse laat zien,

is that practically the entire high seas fishing proposition is misguided.

is dat het geschetste beeld inzake vissen op volle zee misleidend is.

What sane government would subsidize an industry

Welke weldenkende overheid zou een industrie subsidiëren

anchored in exploitation and fundamentally destructive?

die verankerd is in exploitatie en fundamenteel verwoestend is?

And not so profitable, anyway.

En hoe dan ook niet zo winstgevend is.

So, why don't we close all of the high seas to fishing?

Dus, waarom sluiten we de volle zee niet af van visserij?

Let's create a giant high seas reserve, two-thirds of the ocean.

Laten we een zeereservaat maken van twee derde van de oceaan.

A modeling study from --

Een modellerende studie van --

(Applause)

(Applaus)

A modeling study from colleagues at UC Santa Barbara,

Een modellerende studie van collega's van Santa Barbara UC

suggests that such reserve would help migratory species like tuna

verwacht dat zo'n reservaat helpt migrerende soorten zoals tonijn

recover in the high seas.

te herstellen in de volle zee.

And part of that increased abundance would spill over into the countries' waters,

De effecten van de toegenomen visstand worden merkbaar in kustwateren van landen,

helping to replenish them.

die weer aangevuld worden.

That would also increase the catch in these waters,

Dat zorgt ook voor grotere vangst in deze wateren,

and so would the profits,

en grotere winsten,

because the cost of fishing would be lowered.

want de kosten van visserij worden dan lager.

And the ecological benefits would be huge,

De ecologische voordelen zouden gigantisch zijn,

because these species of large predators, like tuna and sharks,

want grote roofsoorten zoals tonijn en haaien

are key to the health of the entire ecosystem.

zijn essentieel voor de gezondheid van het hele ecosysteem.

Therefore, protecting the high seas

Daarom heeft het beschermen van de volle zee

would have ecological, economic and social benefits.

ecologische, economische, en sociale voordelen.

But the truth is that most fishing companies

De waarheid is dat de meeste visserijbedrijven

don't care about the environment.

niets geven om het milieu.

But they would make more money by not fishing in the high seas.

Maar ze zouden meer geld verdienen door niet in de volle zee te vissen.

And this would not affect our ability to feed our growing population,

Dit beïnvloedt onze capaciteit om de groeiende bevolking te voeden niet,

because the high seas provide only five percent of the global marine catch,

want de volle zee biedt slechts vijf procent van de globale vangst,

because the high seas are not as productive as near-shore waters.

omdat de volle zee minder productief is dan de kustwateren.

And most of the catch of the high seas is sold as upscale food items,

En het gros van de vangst uit de volle zee wordt verkocht als luxe voedsel,

like tuna sashimi or shark fin soup.

zoals tonijnsashimi of haaienvinnensoep.

The high seas catch does not contribute to global food security.

De volle-zeevangst draagt niet bij aan de globale voedselzekerheid.

So how are we going to do it?

Dus hoe gaan we het doen?

How are we going to protect the high seas?

Hoe gaan we de volle zee beschermen?

As we speak, negotiators at the United Nations

Op dit moment zijn onderhandelaars bij de Verenigde Naties

are beginning discussions on a new agreement to do just that.

begonnen met discussies over een nieuw verdrag om dat te doen.

But this cannot happen behind closed doors.

Maar dit kan niet gebeuren achter gesloten deuren.

This is our greatest opportunity.

Dit is onze beste kans.

And we all should ensure

En we zouden moeten verzekeren

that our countries will support the protection of the high seas

dat onze landen de bescherming van de volle zee ondersteunen

and get rid of subsidies to industrial fishing.

en stoppen met subsidies voor industriële visserij.

In 2016, 24 countries and the European Union

In 2016 stemden 24 landen van de Europese Unie ermee in

agreed to protect the Ross Sea,

om de Ross Sea te beschermen,

the wildest places in Antarctica,

de wildste plek in Antarctica,

full of wildlife like killer whales, leopard seals, penguins.

vol wilde dieren zoals orka's, zeeluipaarden, zeehonden en pinguïns.

And this included fishing nations, like China, Japan, Spain, Russia.

Dit omvatte visserslanden zoals China, Japan, Spanje en Rusland.

But they decided that protecting such a unique environment

Maar zij besloten dat het beschermen van zo'n uniek milieu

would be worth more than exploiting it for relatively little benefit.

meer waard is dan uitbuiting voor relatief weinig opbrengst.

And this is exactly the type of cooperation

Dit is precies de soort samenwerking

and willingness to set aside differences

en bereidheid om verschillen te overkomen

that we are going to need.

die we nodig gaan hebben.

We can do it again.

We kunnen het weer doen.

If 20 years from now,

Als over 20 jaar

our children were to jump into any random spot in the ocean,

onze kinderen op een willekeurige plek in de oceaan zouden springen,

what would they see?

wat zouden ze dan zien?

A barren landscape, like much of our seas today,

Een verlaten gebied, zoals veel van de huidige zeeën,

or an abundance of life, our legacy to the future?

of een overvloed aan leven, onze nalatenschap voor de toekomst?

Thank you very much.

Hartelijk bedankt.

(Applause)

(Applaus)

Thank you.

Dank jullie wel.

(Applause)

(Applaus)