Let's turn the high seas into the world's largest nature reserve | Enric Sala

번역: SeungGyu Min 검토: Jihyeon J. Kim

If you were to jump into any random spot in the ocean,

만약 여러분이 바다에 들어가실 기회가 있다면

you would probably see something like this.

아마 이런 모습을 목격하실 수 있을 겁니다.

Empty of large animals.

큰 물고기들이 보이지 않습니다.

Because we have taken them out of the water

우리 인간들이 바다에 서식하는

faster than they can reproduce.

큰 물고기들이 번식하는 속도보다 더 일찍 잡아 올리기 때문입니다.

Today I want to propose a strategy to save ocean life,

오늘, 저는 해양생물을 구제할 수 있는 방법을 발표하고자 합니다 .

and the solution has a lot to do with economics.

그리고 그 해결책은 많은 부분이 경제학과 관련있습니다.

In 1999, a little place called Cabo Pulmo in Mexico

1999년, 멕시코의 카보 풀모라고 불리는

was an underwater desert.

좁은 공간의 해저 사막이 있었습니다.

The fishermen were so upset not having enough fish to catch

어부들은 잡을 물고기가 많이 없어 화가 난 나머지

that they did something that no one expected.

아무도 생각치 못한 것을 했습니다.

Instead of spending more time at sea, trying to catch the few fish left,

그들은 바다에서 시간을 더 보내면서 몇마리라도 물고기를

they stopped fishing completely.

잡으려고 노력 대신 고기잡이를 아예 접어 버렸습니다.

They created a national park in the sea.

그들은 해양국립공원을 만들었습니다.

A no-take marine reserve.

자연 그대로의 바다를 말이죠.

When we returned, 10 years later, this is what we saw.

10년 후 우리가 다시 바다로 돌아왔을 때

What had been an underwater barren

수중 사막에서 일어난 일은

was now a kaleidoscope of life and color.

생명과 색깔이 넘치는 만화경이었습니다.

We saw it back to pristine in only 10 years.

저희는 그것이 10년만에 다시 자연으로 돌아가는 것을 봤습니다.

Including the return of the large predators,

농어, 상어, 잭스같은

like the groupers, the sharks, the jacks.

큰 포식자들이 돌아오는 것도 포함해서 말이죠.

And those visionary fishermen

그리고 그 예지력 있는 어부들은

are making much more money now, from tourism.

지금은 관광으로 훨씬 많은 돈을 벌고 있습니다.

Now, when we can align economic needs with conservation,

오늘날, 우리가 경제적 필요를 대화로 조정할 수 있을 때,

miracles can happen.

기적은 일어날 수 있습니다.

And we have seen similar recoveries all over the world.

그리고 우리는 전 세계에서 비슷한 사례를 봐왔습니다.

I spent 20 years studying human impacts in the ocean.

저는 20년 동안 인간이 바다에 미치는 영향을 연구했습니다.

But when I saw firsthand the regeneration of places like Cabo Pulmo,

그러나 카보 풀모같은 변화를 직접 보자

that gave me hope.

희망이 생겼습니다.

So I decided to quit my job as a university professor

그래서 저는 이렇게 바다를 지키는 데에 제 삶을 바치기 위해

to dedicate my life to save more ocean places like this.

대학 교수직을 그만 뒀습니다.

In the last 10 years, our team at National Geographic Pristine Seas

지난 10동안 내셔널 지오그래픽 소속의 우리 팀은

has explored, surveyed and documented

바다에 남은 몇몇 자연 그대로의 장소들을

some of the wildest places left in the ocean

탐험하고, 조사하고, 기록했고,

and worked with governments to protect them.

그것들을 지키기 위해 정부와 함께 노력했습니다.

These are all now protected, covering a total area half the size of Canada.

이것들은 모두 보호되어 모든 바다에서 캐나다의 반 만한 영역을 덮고 있습니다.

(Applause)

(박수)

These places are the Yellowstones and the Serengetis of the sea.

이 곳들이 바다의 옐로스톤강이고 세렝게티입니다.

These are places where you jump in the water

이 곳은 여러분이 물 속에서 뛰어놀다가

and are immediately surrounded by sharks.

잠시후 상어가 나타나 여러분을 둘러쌀만한 장소입니다.

(Laughter)

(웃음)

And this is good,

그리고 상어가 해양생태계의 건강을 나타내는

because the sharks are a good indicator of the health of the ecosystem.

좋은 상징이기 때문에 이것은 좋은 현상입니다.

These places are time machines

이런 장소들은 우리를 1000년 전 바다로 데려가는 타임머신입니다.

that take us to the ocean of 1,000 years ago.

But they also show us what the future ocean could be like.

그것들은 미래의 바다가 어떨지 보여주기도 합니다.

Because the ocean has extraordinary regenerative power,

왜냐하면 바다는 우리가 단지 몇년만에 본 것과 같이

we have seen great recovery in just a few years.

놀라운 자정능력을 가지고 있기 때문입니다.

We just need to protect many more places at risk

위험에 처한 곳들을 보호해서

so they can become wild and full of life again.

야생의 상태로 생명이 가득하게 해야 합니다.

But today, only two percent of the ocean

하지만 오늘날 바다의 2%만이

is fully protected from fishing and other activities.

낚시와 다른 활동으로부터 보호받고 있습니다.

And that's not enough.

그것으로는 충분하지 않습니다.

Studies suggest that we need at least 30 percent of the ocean under protection

연구들은 해양생물을 구하는 것뿐아니라 우리의 삶을 위해

not just to save marine life, but to save us, too.

적어도 30%의 보호된 곳이 필요하다는 것을 보여줍니다.

Because the ocean gives us more than half of the oxygen we breathe, food,

바다가 우리가 숨쉬는데 필요한 산소와 음식의 반 이상을 제공하기 때문입니다.

it absorbs much of the carbon pollution

또한 우리가 공기중으로 뱉은

that we throw in the atmosphere.

많은 탄소 오염물도 흡수합니다.

We need a healthy ocean to survive.

우리는 살기위해 건강한 바다가 필요합니다.

Now, is there a way to accelerate ocean protection?

그렇다면 해양 보호를 가속시킬 방법이 있을까요?

I think so.

있다고 생각합니다.

And it involves us looking at the high seas.

그리고 이것은 우리가 공해를 보는 것을 포함합니다.

Now, what are the high seas?

그럼, 공해가 무엇일까요?

Now coastal countries have authority over 200 nautical miles from shore.

오늘날의 해안국가들은 해안선에서 200해리까지를 영해로 합니다.

Everything beyond those areas are called the high seas.

그 공간 이외의 모든 곳을 공해라고 합니다.

In dark blue on this map.

지도의 남색부분이죠.

No country owns the high seas,

아무도 공해를 소유하지 않습니다.

no country is responsible for them,

어떤 나라도 공해에 대한 책임이 없습니다.

but they all are, so it's a little like the Wild West.

그래서 공해는 황량한 미국 서부와 같습니다.

And there are two main types of fishing in the high seas.

공해에서 고기를 잡는 두 가지 방법이 있습니다.

At the bottom and near the surface.

깊은 곳, 또는 표면 가까이 입니다.

Bottom trawling is the most destructive practice in the world.

저인망 어선은 세상에서 가장 파과적인 것입니다

Super trawlers, the largest fishing vessels in the ocean,

가장 큰 어선인 대형어선은

have nets so large that they can hold a dozen 747 jets.

보잉747점보기 12대를 잡을 정도로 큰 그물을 가졌습니다.

These huge nets destroy everything in their paths --

이 거대한 그물이 몇천 년이 됐을 수도 있는

including deep corals that grow on sea mounds,

심해의 해산에서 자라는 산호같이

which can be thousands of years old.

배가 가는 길의 모든 것을 파괴합니다.

And fishing near the surface targets mostly species

표면 가까이에서 하게 되는 조업은

that migrate between the high seas and country's waters,

참치나 상어처럼 공해와 영해를 오가는

like tuna and sharks.

대부분의 종들을 목표로 합니다.

And many of these species are threatened because of too much fishing

이들 중 많은 것들이 과도한 낚시와 좋지 않은 관리로

and bad management.

멸종 위기에 직면했습니다.

Now, who fishes in the high seas?

그렇다면 누가 공해에서 낚시를 할까요?

Until now, it was difficult to know exactly,

아직까지는 국가들이 원거리 낚시에 대해

because countries have been very secretive

상당히 비밀스럽기 때문에

about the long-distance fishing.

잘 알 수 없습니다.

But now, satellite technology allows us to track individual boats.

하지만 이제, 위성기술은 각각의 보트를 추적하도록 도와줍니다.

This is a game-changer.

판세가 뒤바뀌었습니다.

And this is the first time

그리고 이제 여러분이 보실 것은

we are presenting the data that you are going to see.

저희가 처음으로 자료를 공개하는 것입니다.

I'm going to show you the tracks of two boats

위성 자동 식별 시스템을 이용하여

over the course of a year,

일년 동안의 두 보트의

using a satellite automated identification system.

항로를 보여드리겠습니다.

This is a long-liner, fishing around the southern coast of Africa.

이것은 아프리카 남쪽 해안에서 조업하는 주낙어선입니다.

After a few months fishing there, the boat goes to Japan to resupply,

몇달 동안 낚시한 후 어선은 급유를 위해 일본으로 갑니다.

and shortly after, here it is, fishing around Madagascar.

그리고 잠시 후 마다가스카르 주변에 있습니다.

This is a Russian trawler fishing, probably, for cod,

이것은 아마 러시아 영해에서 대구를 잡으려는 러시아 어선입니다.

in Russian waters,

and then across the high seas of the north Atlantic.

그리고 북극의 공해를 가로지릅니다

Thanks to Global Fishing Watch,

글로벌 어업 감시기구 덕분에

we have been able to track over 3,600 boats

저희는 20개 이상의 국가에서 공해에서 낚시를 하는

from more than 20 countries, fishing in the high seas.

3,600척 이상의 어선을 추적할 수 있었습니다.

They use satellite positioning and machine-learning technology

그들은 화면의 흰 점에서 배들이

to automatically identify if a boat is just sailing or fishing,

그저 항해하는 것인지 낚시하는 것인지 정확히 식별하기 위해

which are the white spots here.

위성 위치기술과 머신 러닝 기술을 이용합니다.

So with an international group of colleagues,

그래서 전세계의 제 동료들과 저는

we decided to investigate

공해에서 낚시하는 사람 뿐 아니라 그것으로 이익을 보는 사람까지

not only who fishes in the high seas, but who benefits from it.

찾아내기로 했습니다.

My colleague, Juan Mayorga,

제 동료인 후안 마요르가는

at the University of California, Santa Barbara,

산타 바바라의 캘리포니아 대학에서

has produced detailed maps of fishing effort,

바다의 모든 부분에서

which means how much time and fuel is spent fishing

얼마의 시간과 연료가 낚시에 드는지를 의미하는

in every pixel in the ocean.

어획 노력의 자세한 지도를 만들었습니다.

We have a map for every country.

저희는 모든 국가의 지도를 가지고 있습니다.

China, Taiwan, Japan, Korea and Spain alone

공해에서 낚시하는 어선 중 80%가 중국, 대만, 한국, 스페인 입니다.

account for almost 80 percent of the fishing in the high seas.

When we put all of the countries together,

모든 나라들을 한 곳에 모으면

this is what we get.

이렇게 됩니다.

Because we know the identity of every boat in the database,

저희는 이 자료의 모든 어선의 신원을 알기 때문에

we know its size, its tonnage, the power of its engines,

그들의 크기, 용적 톤수, 엔진 세기

how many crew are on board.

그리고 몇명의 선원이 있는지를 알 수 있습니다

With this information, we can calculate fuel costs, labor costs, etc.

이 정보로 저희는 연료비용과 인건비 등을 계산할 수 있습니다.

So for the first time,

그래서 저희는 공해에서의 어획 비용을

we have been able to map the costs of fishing in the high seas.

최초로 지도로 그릴 수 있었습니다.

The darker the red, the higher the costs.

색이 진할 수록 더 많은 비용이 듭니다.

Thanks to our colleagues at the University of British Columbia,

브리티시 컬럼비아 대학교의 제 친구 덕분에

we know how much every country is actually fishing.

저희는 모든 국가들이 얼마나 조업하는지 알아냈습니다

And we know the price of the fish as it comes off the vessel.

그리고 어선에서 나오는 어획물들 가격도 알아냈습니다.

Combined with the data on effort,

이러한 자료들을 종합한 결과

we have been able to map the revenue of fishing the high seas.

공해에서의 낚시로 얻는 이익을 지도로 표현할 수 있었습니다.

The darker the blue, the higher the revenue.

색이 진할 수록, 이익이 큽니다.

We have costs, and we have revenue.

저희는 비용과 이익에 대해 알아냈습니다.

So for the first time,

그래서 최초로 공해에서의 낚시의

we have been able to map the profitability of fishing in the high seas.

수익성을 지도로 그릴 수 있었습니다.

Now I'm going to show you a map.

이제, 저는 여러분들께 지도를 보여드릴 겁니다.

Red colors mean we are losing money by fishing in that part of the ocean.

빨간색은 그 장소에서 어획함으로써 적자를 낸다는 것을 의미합니다.

Blue colors mean it's profitable.

파란색은 수익성을 의미합니다.

Here it is.

보십시오.

It seems mostly profitable.

대부분 수익성 있게 보입니다.

But there are two more factors we have to take into account.

그런데 우리가 알아야 할 두 가지 사실이 더 있습니다.

First, recent investigations reveal

첫째, 최근의 연구는 공해 어획에

the use of forced labor, or slave labor,

강제 노동이나 노예 노동이 쓰임을 밝혀냈습니다.

in high seas fishing.

Companies use it to cut costs, to generate profits.

기업은 인건비를 줄여 이윤을 늘리기 위해 그들을 씁니다.

And second, every year, governments subsidize high seas fishing

그리고 둘째, 정부는 매년 공해 어획에

with more than four billion dollars.

40억 달러가 넘는 보조금을 지급합니다.

Let's go back to the map of profits.

다시 수익성 지도로 돌아가 봅시다.

If we assume fair wages,

우리가 노예 노동이 아닌

which means not slave labor,

공정한 임금을 추정해보고

and we remove the subsidies from our calculation,

보조금을 없애면

the map turns into this.

지도는 이렇게 바뀝니다.

Fishing is truly profitable in only half of the high seas fishing grounds.

어획은 사실 공해의 절반 정도에서 수익성 있습니다.

In fact, on aggregate,

사실, 종합해서 계산해보면

subsidies are four times larger than the profits.

보조금이 이윤보다 네 배나 더 큽니다.

So we have five countries doing most of the fishing in the high seas

그래서 저희는 공해에서 주로 어획하는 5개의 나라와

and the economics are dependent on huge government subsidies,

그들의 자본이 정부의 엄청난 보조금에서 온다는 것

and for some countries, on human rights violations.

그리고 몇 나라에서는 인권침해가 있음을 알아냈습니다.

What this economic analysis reveals,

이러한 경제적 분석은 공해 전체의 어획이

is that practically the entire high seas fishing proposition is misguided.

사실상 잘못된 것임을 알려줍니다.

What sane government would subsidize an industry

어떤 제정신인 정부가 착취와 근본적인 파괴적인 것에

anchored in exploitation and fundamentally destructive?

뿌리내린 산업에 보조금을 줍니까?

And not so profitable, anyway.

또한 수익성이 없기도 합니다.

So, why don't we close all of the high seas to fishing?

그래서 모든 공해의 어획을 금지시키는 것은 어떨까요?

Let's create a giant high seas reserve, two-thirds of the ocean.

전 바다의 3분의 2를 공해로 만들어 봅시다.

A modeling study from --

한 모델링 연구...

(Applause)

(박수)

A modeling study from colleagues at UC Santa Barbara,

캘리포니아 대학의 제 동료의 모델링 연구는

suggests that such reserve would help migratory species like tuna

보호구역이 참치같이 밀물과 썰물을 오가는 종들이

recover in the high seas.

공해에 살 수 있게 도와준다는 것을 보여줍니다.

And part of that increased abundance would spill over into the countries' waters,

그리고 늘어난 것들 중 일부는 영해로 돌아가서

helping to replenish them.

영해의 공간을 채웁니다.

That would also increase the catch in these waters,

이는 영해에서의 포획량을 증가시키고

and so would the profits,

어획 비용이 감소하기 때문에

because the cost of fishing would be lowered.

수익성도 있습니다.

And the ecological benefits would be huge,

또한 참치와 상어같은 큰 포식자들과 같은 종들이

because these species of large predators, like tuna and sharks,

전 생태계의 건강을 알맞게 만들기 때문에

are key to the health of the entire ecosystem.

생태학적 이익도 엄청납니다.

Therefore, protecting the high seas

따라서 공해를 보호하는 것은

would have ecological, economic and social benefits.

생태학적, 경제적, 사회적 이익 모두를 가져옵니다

But the truth is that most fishing companies

그러나 현실은 대부분의 어획 기업들이

don't care about the environment.

환경을 신경쓰지 않습니다.

But they would make more money by not fishing in the high seas.

그들은 그저 공해에서 어획하지 않음으로써 더 많은 이윤을 얻을 것입니다.

And this would not affect our ability to feed our growing population,

그러나 공해는 연안보다 생산성이 떨어져

because the high seas provide only five percent of the global marine catch,

세계 해양 포획량의 단 5%만 제공하기 때문에

because the high seas are not as productive as near-shore waters.

증가하는 인구를 모두 먹여살리는 우리의 능력에 영향을 주지 않습니다.

And most of the catch of the high seas is sold as upscale food items,

그리고 공해에서 잡은 대부분의 포획물들은 참치회나

like tuna sashimi or shark fin soup.

샥스핀 스프처럼 고급 음식으로 팔립니다

The high seas catch does not contribute to global food security.

공해의 포획물은 세계 식량 부족의 해결에 기여하지 않습니다.

So how are we going to do it?

그럼 어떻게 해야 할까요?

How are we going to protect the high seas?

어떻게 공해를 보호해야 할까요?

As we speak, negotiators at the United Nations

우리가 말한 것처럼, 유엔의 협상가들은

are beginning discussions on a new agreement to do just that.

공해를 보호하기 위한 새로운 협상을 하고 있습니다.

But this cannot happen behind closed doors.

하지만 서로 이익만을 주장하는 한 기적은 일어날 수 없습니다.

This is our greatest opportunity.

이것은 우리의 가장 좋은 기회입니다.

And we all should ensure

그리고 우리는 국가가 공해를 보호하고

that our countries will support the protection of the high seas

기업의 어획에 대한 보조금을 중단하도록 해야 합니다.

and get rid of subsidies to industrial fishing.

In 2016, 24 countries and the European Union

2016년에 유럽 연합과 24개 국은

agreed to protect the Ross Sea,

로스해를 보호하기로 결의했는데

the wildest places in Antarctica,

남극해의 가장 야생의 지역으로

full of wildlife like killer whales, leopard seals, penguins.

범고래, 표범물개, 펭귄 같은 생물이 가득하죠.

And this included fishing nations, like China, Japan, Spain, Russia.

여기에는 중국, 일본, 스페인 러시아와 같은 어획 국가도 포함됩니다.

But they decided that protecting such a unique environment

그러나 그들은 비교적 적은 이익을 위해 그것을 개발하는 것보다

would be worth more than exploiting it for relatively little benefit.

그런 독특한 환경을 보호하는 것이 더 가치 있다고 판단했습니다.

And this is exactly the type of cooperation

정확히 이런 협력과

and willingness to set aside differences

차이점을 제쳐놓을 의지가

that we are going to need.

우리가 필요한 것입니다.

We can do it again.

우리는 또 다시 그것을 해낼 수 있습니다.

If 20 years from now,

지금으로부터 20년 후

our children were to jump into any random spot in the ocean,

우리의 아이들이 바다 어느 곳에 뛰어든다면

what would they see?

그들은 무엇을 볼까요?

A barren landscape, like much of our seas today,

오늘날의 바다와 같은 황량한 장면일까요?

or an abundance of life, our legacy to the future?

아니면 풍부한 생명과 우리가 미래에 남긴 유산일까요?

Thank you very much.

감사합니다.

(Applause)

(박수)

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)