Eva Vertes: My dream about the future of medicine

번역: Miryoung Lee 검토: Hyunwoo Park

Thank you. It's really an honor and a privilege to be here

감사합니다! 10대의 마지막 날을 여기서 보내다니

spending my last day as a teenager.

정말 영광이에요.

Today I want to talk to you about the future, but

오늘 저는 미래에 대해 말씀 드릴 생각이에요.

first I'm going to tell you a bit about the past.

하지만 시작은 옛날 이야기로 해볼게요.

My story starts way before I was born.

제 이야기는 제가 태어나기 전에 시작되었어요.

My grandmother was on a train to Auschwitz, the death camp.

제 할머니는 열차에 실려 죽음의 수용소가 있는 아우슈비츠로 가는 중이셨어요.

And she was going along the tracks, and the tracks split.

가는 도중에 선로의 갈림길을 만났고,

And somehow -- we don't really know exactly the whole story -- but

어떤 영문이었는지는 정확히 모르지만,

the train took the wrong track and went to a work camp rather than the death camp.

기차가 잘못된 선로를 타고 아우슈비츠 대신 노동 캠프로 향했습니다.

My grandmother survived and married my grandfather.

덕분에 할머니는 살아남아서, 할아버지와 결혼하셨어요.

They were living in Hungary, and my mother was born.

두 분은 헝가리에서 태어난 엄마가

And when my mother was two years old,

2살이 되던 무렵, 헝가리 혁명 때문에

the Hungarian revolution was raging, and they decided to escape Hungary.

망명을 결심하게 됩니다.

They got on a boat, and yet another divergence --

이 때는 배를 타고 탈출했는데 또 갈림길이 있었죠.

the boat was either going to Canada or to Australia.

캐나다와 호주, 둘 중 어느 곳으로 갈지 모르는 상황이었어요.

They got on and didn't know where they were going, and ended up in Canada.

어디로 가는지도 모르고 있었지만, 도착하고 보니 캐나다였다고 해요.

So, to make a long story short, they came to Canada.

그래서 캐나다에서 살게 되셨어요.

My grandmother was a chemist. She worked at the Banting Institute in Toronto,

할머니는 토론토에 있는 밴팅 연구소 소속 화학자셨고,

and at 44 she died of stomach cancer. I never met my grandmother,

44세에 위암으로 돌아가셔서, 제가 직접 뵐 기회는 없었어요.

but I carry on her name -- her exact name, Eva Vertes --

하지만 제 이름 에바 베르테스는 할머니의 이름을 그대로 물려받은 거에요.

and I like to think I carry on her scientific passion, too.

과학에 대한 열정까지도 그 분께 물려받은 거라고 생각하곤 해요.

I found this passion not far from here, actually, when I was nine years old.

제 열정을 자각한 곳은 사실 이 곳에서 그리 멀지 않은 곳이에요.

My family was on a road trip and we were in the Grand Canyon.

아홉 살 때 그랜드 캐년으로 여행을 가고 있었거든요.

And I had never been a reader when I was young --

어릴 적 저는 책을 좋아하지 않았어요.

my dad had tried me with the Hardy Boys; I tried Nancy Drew;

아빠가 추천한 소년 추리물이나, 제가 고른 소녀 추리물이나,

I tried all that -- and I just didn't like reading books.

이것저것 노력해봐도 도무지 흥미를 붙일 수 없었죠.

And my mother bought this book when we were at the Grand Canyon

그러던 중 엄마가 그랜드 캐년 여행에 건네준 책,

called "The Hot Zone." It was all about the outbreak of the Ebola virus.

"The Hot Zone"의 매력에 빨려 들어갔어요.

And something about it just kind of drew me towards it.

이 책은 에볼라 바이러스 창궐에 대한 내용으로,

There was this big sort of bumpy-looking virus on the cover,

표지에는 울퉁불퉁하게 생긴 바이러스의

and I just wanted to read it. I picked up that book,

사진이 있었는데, 너무 재미있었어요.

and as we drove from the edge of the Grand Canyon

그랜드 캐년을 따라서 빅 서(Big Sur)로,

to Big Sur, and to, actually, here where we are today, in Monterey,

그리고 이 곳, 몬트레이까지 이르는 여정이었는데,

I read that book, and from when I was reading that book,

오는 내내 저는 그 책을 봤어요.

I knew that I wanted to have a life in medicine.

의학에 투신해야겠다는 것도 그 때 깨달았죠.

I wanted to be like the explorers I'd read about in the book,

저도 책에 나온 것처럼

who went into the jungles of Africa,

아프리카 정글이나 연구실에서

went into the research labs and just tried to figure out

죽음의 바이러스가 무엇인지

what this deadly virus was. So from that moment on, I read every medical book

탐험하겠다 생각했어요. 그 이후로는 의학 책이라면

I could get my hands on, and I just loved it so much.

손에 잡히는 대로 읽었고, 정말 너무 너무 좋았어요.

I was a passive observer of the medical world.

하지만, 고등학교에 진학할 때까지는

It wasn't until I entered high school that I thought,

그저 의학계의 수동적인 관찰자였죠.

"Maybe now, you know -- being a big high school kid --

고등학생이 되고 나서, 이제는 다 큰 고등학생이니까 --

I can maybe become an active part of this big medical world."

저 넓은 의학계에서 어쩌면 제가 할 일도 있지 않을까 하는 생각을 했죠.

I was 14, and I emailed professors at the local university

14살인 저는 지역 대학교의 교수님들께 이메일을 보냈어요.

to see if maybe I could go work in their lab. And hardly anyone responded.

연구실에서 일할 수 없겠느냐고요. 답변은 거의 못 받았어요.

But I mean, why would they respond to a 14-year-old, anyway?

제가 생각해도, 14살 짜리에게 답변할 이유가 없겠죠.

And I got to go talk to one professor, Dr. Jacobs,

그 중 한 분이셨던 제이콥스 박사님을 직접 찾아뵌 후에야

who accepted me into the lab.

연구실에 받아들여졌어요.

At that time, I was really interested in neuroscience

그 때 당시, 저는 신경과학에 빠져있었기 때문에

and wanted to do a research project in neurology --

신경학 연구 프로젝트에 참여하고 싶었어요.

specifically looking at the effects of heavy metals on the developing nervous system.

특히 중금속이 신경조직의 발달에 미치는 영향에 관심이 많았습니다.

So I started that, and worked in his lab for a year,

그 분의 연구실에서 1년 간 일하고,

and found the results that I guess you'd expect to find

여러분도 예상하실만한 결과를 도출합니다.

when you feed fruit flies heavy metals -- that it really, really impaired the nervous system.

초파리가 중금속을 먹으면 신경구조가 심하게 손상된다는 것이었어요.

The spinal cord had breaks. The neurons were crossing in every which way.

척수가 망가지고, 뉴론들이 사방으로 얽혀버리죠.

And from then I wanted to look not at impairment, but at prevention of impairment.

이 시점부터 손상 자체보다, 손상을 방지하는 방법에 관심을 갖게 되었습니다.

So that's what led me to Alzheimer's. I started reading about Alzheimer's

알츠하이머병에 관심을 갖고 책을 읽어대기 시작한 것도 이 때였어요.

and tried to familiarize myself with the research,

관련 연구들에 익숙해지려고 노력했어요.

and at the same time when I was in the --

그러던 어느 날

I was reading in the medical library one day, and I read this article

의학 도서관에서 퓨린 유도체(Purine Derivatives)에 대한

about something called "purine derivatives."

논문을 접했어요.

And they seemed to have cell growth-promoting properties.

세포 성장을 촉진하는 물질로 보였는데

And being naive about the whole field, I kind of thought,

내용을 잘 모르는 상태였기 때문에 이렇게 생각했어요.

"Oh, you have cell death in Alzheimer's

"오, 알츠하이머병은 세포가 죽어서

which is causing the memory deficit, and then you have this compound --

기억 장치에 문제를 일으키는 거니까, 퓨린 유도체로 혼합물을 만들면

purine derivatives -- that are promoting cell growth."

세포 성장을 촉진할 수 있을까?

And so I thought, "Maybe if it can promote cell growth,

세포 성장 촉진이 가능하다면,

it can inhibit cell death, too."

세포 괴사를 막을 수 있을지도 몰라."

And so that's the project that I pursued for that year,

아직도 진행되고 있는 프로젝트가

and it's continuing now as well,

바로 이 아이디어에서 시작되었습니다.

and found that a specific purine derivative called "guanidine"

연구 결과, 구아니딘이라는 퓨린 유도체가

had inhibited the cell growth by approximately 60 percent.

세포 성장을 60% 정도 억제한다는 것을 발견했어요.

So I presented those results at the International Science Fair,

이 실험 결과를 국제 과학 경진대회에 출품했었는데,

which was just one of the most amazing experiences of my life.

제 일생에서 가장 놀라운 경험 중의 하나가 되었습니다.

And there I was awarded "Best in the World in Medicine,"

의학계 국제부 우승상을 받고,

which allowed me to get in, or at least get a foot in the door of the big medical world.

넓은 의료계의 문 안으로 첫 발을 디딜 수 있었으니까요.

And from then on, since I was now in this huge exciting world,

그 때부터 대단히 흥미로운 세계가 펼쳐지기 시작했어요.

I wanted to explore it all. I wanted it all at once, but knew I couldn't really get that.

단번에 전부 탐험하고 싶었죠. 물론 불가능하다는 것도 알지만요.

And I stumbled across something called "cancer stem cells."

그러다가 암 줄기세포를 우연히 알게 되었어요.

And this is really what I want to talk to you about today -- about cancer.

오늘은 바로 그것, 암에 대해 이야기할 생각이에요.

At first when I heard of cancer stem cells,

처음에는 암 줄기세포라는 말을 들었을 때,

I didn't really know how to put the two together. I'd heard of stem cells,

어떻게 암과 줄기세포, 이 두 단어가 공존하는지 이해할 수 없었어요.

and I'd heard of them as the panacea of the future --

그 당시에만 해도 줄기세포는

the therapy of many diseases to come in the future, perhaps.

미래의 여러 질병 치료에 사용될 만병통치약처럼 회자된 반면,

But I'd heard of cancer as the most feared disease of our time,

암은 오늘날의 가장 무서운 질병이라고 알려져 있었거든요.

so how did the good and bad go together?

어떻게 선과 악이 공존하겠어요?

Last summer I worked at Stanford University, doing some research on cancer stem cells.

지난 여름 저는 스탠포드 대학에서 암 줄기세포 연구를 진행했습니다.

And while I was doing this, I was reading the cancer literature,

관련 서적을 읽으면서

trying to -- again -- familiarize myself with this new medical field.

암이라는 새로운 분야에 익숙해지도록 노력했어요.

And it seemed that tumors actually begin from a stem cell.

종양은 줄기세포에서 시작되는 것처럼 보이더군요.

This fascinated me. The more I read, the more I looked at cancer differently

이 점이 저를 사로잡았어요. 읽으면 읽을수록 암이 다르게 보였고

and almost became less fearful of it.

나중엔 두려움도 많이 없어졌어요.

It seems that cancer is a direct result to injury.

암은 상처에 대한 직접적인 인체 반응 중 하나입니다.

If you smoke, you damage your lung tissue, and then lung cancer arises.

흡연은 폐 조직에 손상을 입혀서 폐암을 유발합니다.

If you drink, you damage your liver, and then liver cancer occurs.

음주는 간을 손상시키서 간암을 일으키고요.

And it was really interesting -- there were articles correlating

정말 흥미로웠어요. 골절상을 입으면

if you have a bone fracture, and then bone cancer arises.

뼈에 암이 생긴다는 연구결과도 있었어요.

Because what stem cells are -- they're these

왜냐하면 줄기세포는

phenomenal cells that really have the ability to differentiate

다른 종류의 신체 조직으로 변화할 수 있는

into any type of tissue.

놀라운 능력을 가진 세포거든요.

So, if the body is sensing that you have damage to an organ

인체는 조직이 손상된 것을 알아채고

and then it's initiating cancer, it's almost as if this is a repair response.

암을 일으킵니다. 거의 치료의 과정이나 다름없어요.

And the cancer, the body is saying the lung tissue is damaged,

인체는 폐 조직이 손상되면, 폐를 치료해야 한다고

we need to repair the lung. And cancer is originating in the lung

암을 통해 알리는 것입니다. 암은 폐를 고치려고 발생한다는 거에요.

trying to repair -- because you have this excessive proliferation

왜냐하면 암과 함께 과도하게 증식되는 세포는

of these remarkable cells that really have the potential to become lung tissue.

폐 조직이 될 수도 있었어요.

But it's almost as if the body has originated this ingenious response,

문제는 이렇게 독창적인 치료 반응을 일으킨 후에

but can't quite control it.

통제를 못 한다는 거에요.

It hasn't yet become fine-tuned enough to finish what has been initiated.

의도한 작업을 완수할만큼 미세한 조정을 아직 할 수 없는 거죠.

So this really, really fascinated me.

저는 이 주제에 완전히 빠져들었어요.

And I really think that we can't think about cancer --

저는 사람들이 암을 포함한 모든 질병을

let alone any disease -- in such black-and-white terms.

그렇게 이분법적으로 판단해서는 안된다고 생각해요.

If we eliminate cancer the way we're trying to do now, with chemotherapy and radiation,

현재 암에 대한 처방에는 화학요법과 방사선요법이 있어요.

we're bombarding the body or the cancer with toxins, or with radiation, trying to kill it.

암을 죽이기 위해 독소와 방사선으로 폭격을 가하는 거죠.

It's almost as if we're getting back to this starting point.

하지만 이것은 사실 미봉책이나 다름없어요.

We're removing the cancer cells, but we're revealing the previous damage

암은 제거하지만, 애초에 인체가 제거하려고 했던

that the body has tried to fix.

원래의 상처는 다시 드러나니까요.

Shouldn't we think about manipulation, rather than elimination?

그러니 제거 방법보다는 적절한 조절 방법을 고민해야하지 않을까요?

If somehow we can cause these cells to differentiate --

처음에 암세포가 생겨난 목적에 맞게

to become bone tissue, lung tissue, liver tissue,

이 세포들이 뼈 조직, 폐 조직, 간 조직으로

whatever that cancer has been put there to do --

변이할 수 있도록 해 줄수만 있다면

it would be a repair process. We'd end up better than we were before cancer.

암이 치료의 과정이 될 수도 있어요. 암 발생 이전보다 건강해지는 것이고요.

So, this really changed my view of looking at cancer.

이것이 암을 보는 제 관점을 완전히 바꾸었어요.

And while I was reading all these articles about cancer,

암에 대한 논문들을 읽다보니

it seemed that the articles -- a lot of them -- focused on, you know,

많은 양의 논문들이

the genetics of breast cancer, and the genesis

유방암의 유전성에 대해 다루고 있었어요.

and the progression of breast cancer --

유방암의 유전성과 병의 진행과정에 대해서요.

tracking the cancer through the body, tracing where it is, where it goes.

인체의 어느 곳에 암이 발생해서 어디로 가는지 추적하는거죠.

But it struck me that I'd never heard of cancer of the heart,

하지만 논문을 읽다 보니, 심장이나 골격근에서는

or cancer of any skeletal muscle for that matter.

암이 발견된 사례가 없다는 놀라운 사실을 알게 되었어요.

And skeletal muscle constitutes 50 percent of our body,

골격근은 우리 몸의 50% 이상을 이룹니다.

or over 50 percent of our body. And so at first I kind of thought,

처음에는 이렇게 생각했어요.

"Well, maybe there's some obvious explanation

"내가 아직 못 봐서 그렇지, 골격근에 암이 없는

why skeletal muscle doesn't get cancer -- at least not that I know of."

이유에 대해 이미 누군가 납득할만한 설명을 해두었을거야."

So, I looked further into it, found as many articles as I could,

그래서 가능한 많은 논문들을 찾아서 읽어 보았습니다.

and it was amazing -- because it turned out that it was very rare.

놀랍게도 이에 대한 연구가 극히 드물더라고요.

Some articles even went as far as to say that skeletal muscle tissue

골격근 조직이 암 발생 자체도 억제할 뿐 아니라

is resistant to cancer, and furthermore, not only to cancer,

암의 전이(metastasis)에도 강한 저항력을

but of metastases going to skeletal muscle.

가지고 있다는 사실을 밝히는 연구도 있었어요.

And what metastases are is when the tumor --

암이 전이된다는 말이 무슨 뜻이냐면

when a piece -- breaks off and travels through the blood stream

암에서 떨어져 나온 종양 조각이 혈류를 타고

and goes to a different organ. That's what a metastasis is.

다른 기관으로 옮겨간다는 거에요. 그게 전이죠.

It's the part of cancer that is the most dangerous.

이것이 암을 가장 위험한 질병으로 만드는 주원인이기도 해요.

If cancer was localized, we could likely remove it,

암이 국소 부위에 국한된 거라면, 제거해버리거나

or somehow -- you know, it's contained. It's very contained.

어떻게든 억제하면 그만이거든요.

But once it starts moving throughout the body, that's when it becomes deadly.

하지만 인체 내에서 다른 부위로 이동한다는 점이 치명적입니다.

So the fact that not only did cancer not seem to originate in skeletal muscles,

그래서 골격근에는 암이 발생되지 않을 뿐 아니라

but cancer didn't seem to go to skeletal muscle --

전이조차 되지 않는다는 사실은

there seemed to be something here.

무언가 중요한 시사점이 있는 듯 보였어요.

So these articles were saying, you know, "Skeletal --

그런데 대부분의 논문은 "암이 골격근에

metastasis to skeletal muscle -- is very rare."

전이되는 경우는 매우 드물다"라고 묻는 지점에서

But it was left at that. No one seemed to be asking why.

끝나버렸어요. 왜 그런지 묻는 사람이 없었습니다.

So I decided to ask why. At first -- the first thing I did

그래서 제가 묻기로 결심했죠.

was I emailed some professors who

우선 골격근 생리학 전문인 교수님 몇 분에게

specialized in skeletal muscle physiology, and pretty much said,

이메일로 이렇게 여쭤봤어요.

"Hey, it seems like cancer doesn't really go to skeletal muscle.

"암이 골격근에는 접이되지 않는 것 같은데, 특별한 이유가 있나요?"

Is there a reason for this?" And a lot of the replies I got were that

제가 받은 대부분의 대답은

muscle is terminally differentiated tissue.

근육은 최종 변이 조직이기 때문이라는 설명이었어요.

Meaning that you have muscle cells, but they're not dividing,

더 이상 분리되지 않는 세포라는 뜻이죠.

so it doesn't seem like a good target for cancer to hijack.

암이 노릴만한 좋은 타겟이 아니라는 거죠.

But then again, this fact that the metastases

하지만, 골격근에는 전이도 없다는 사실이

didn't go to skeletal muscle made that seem unlikely.

이 가설은 틀렸다는 느낌을 주었습니다.

And furthermore, that nervous tissue -- brain -- gets cancer,

하지만, 최종 변이 조직인 뇌 신경 조직에도

and brain cells are also terminally differentiated.

암 전이는 일어나거든요.

So I decided to ask why. And here's some of, I guess, my hypotheses

그래서 제 스스로 파헤치기로 했습니다.

that I'll be starting to investigate this May at the Sylvester Cancer Institute in Miami.

오는 5월부터 제 가설을 가지고 마이애미의 실베스터 암 연구소에서 본격적인 연구를 시작할 거에요.

And I guess I'll keep investigating until I get the answers.

답을 얻을 때까지 계속할 거고요.

But I know that in science, once you get the answers,

하지만 과학이란 답을 얻으면

inevitably you're going to have more questions.

더 많은 질문이 쏟아져 나오기 마련이니까

So I guess you could say that I'll probably be doing this for the rest of my life.

아마도 평생 동안 이 일을 하게 되겠죠.

Some of my hypotheses are that

제 가설 중 몇 가지는

when you first think about skeletal muscle,

골격근에는 세포로 유입되는 혈관이

there's a lot of blood vessels going to skeletal muscle.

많다는 점에 착안했어요.

And the first thing that makes me think is that

우선 머리에 떠오른 것은 혈관이

blood vessels are like highways for the tumor cells.

암 세포의 고속도로나 다름 없다는 사실이었어요.

Tumor cells can travel through the blood vessels.

종양 세포는 혈관을 통해서 이동하니까요.

And you think, the more highways there are in a tissue,

고속도로를 많이 갖춘 조직이

the more likely it is to get cancer or to get metastases.

암 발생이나, 전이의 가능성도 높아지겠죠.

So first of all I thought, you know, "Wouldn't it be favorable

그래서 처음에는 "암이 골격근에

to cancer getting to skeletal muscle?" And as well,

전이할 가능성이 높지 않을까?" 생각했어요.

cancer tumors require a process called angiogenesis,

또, 암 진행은 신생 혈관 생성(angiogenesis)을 동반하는데,

which is really, the tumor recruits the blood vessels to itself

이것은 종양이 자랄 수 있도록

to supply itself with nutrients so it can grow.

혈관을 끌어모으는 과정을 말합니다.

Without angiogenesis, the tumor remains the size of a pinpoint and it's not harmful.

새 혈관을 만들지 못하는 종양은 너무 작아서 인체에 해를 끼칠 수 없어요.

So angiogenesis is really a central process to the pathogenesis of cancer.

다시 말해, 신생 혈관 생성이 암 발병 과정에 핵심적인 역할을 하고 있다는 거죠.

And one article that really stood out to me

왜 골격근에 암이 생기지 않는지 궁리하는 중에

when I was just reading about this, trying to figure out why cancer doesn't go to skeletal

눈에 띈 한 연구는

muscle, was that it had reported 16 percent of micro-metastases

실험 결과, 골격근의 미세 암 전이율이

to skeletal muscle upon autopsy.

16%나 된다는 실험 결과를 싣고 있었어요.

16 percent! Meaning that there were these pinpoint tumors in skeletal muscle,

16%라니! 골격근에는 미세 종양들만 존재하는 것이 아니라

but only .16 percent of actual metastases --

16%의 실제 전이가 있었다는 거에요.

suggesting that maybe skeletal muscle is able to control the angiogenesis,

골격근이 신생 혈관 생성 조절 능력을 가지고 있어서

is able to control the tumors recruiting these blood vessels.

종양이 혈관을 모으는 과정에 개입하고 있다는 증거가 될 수도 있어요.

We use skeletal muscles so much. It's the one portion of our body --

우리는 골격근을 아주 많이 사용합니다.

our heart's always beating. We're always moving our muscles.

심장과 근육이 끊임없이 움직이니까요.

Is it possible that muscle somehow intuitively knows

근육이 혈류 공급의 필요성을 직관적으로

that it needs this blood supply? It needs to be constantly contracting,

알 수도 있을까요? 근육은 끊임없이 수축해야 하니까

so therefore it's almost selfish. It's grabbing its blood vessels for itself.

어쩔 수 없이 이기적으로 혈관을 가로채서 쓰는 거에요.

Therefore, when a tumor comes into skeletal muscle tissue,

그러면 근육 조직에 침투한 종양은

it can't get a blood supply, and can't grow.

혈류 공급을 받지 못해 성장을 못해요.

So this suggests that maybe if there is an anti-angiogenic factor

어쩌면 골격근 내에 신생 혈관 형성을

in skeletal muscle -- or perhaps even more,

억제하는 요인이 있거나

an angiogenic routing factor, so it can actually direct where the blood vessels grow --

신생 혈관 형성을 제어할 수 있는 능력이 있을 수도 있어요.

this could be a potential future therapy for cancer.

이게 사실이라면 미래의 암 치료요법이 될 수 있겠지요.

And another thing that's really interesting is that

그리고, 인체 내 종양 이동 방식도

there's this whole -- the way tumors move throughout the body,

무척 흥미로워요.

it's a very complex system -- and there's something called the chemokine network.

케모카인(chemokine) 네트워크라는 복잡한 시스템을 따르는데,

And chemokines are essentially chemical attractants,

케모카인은 암에게 가라 서라 하는 신호를 주는

and they're the stop and go signals for cancer.

화학적 유인물입니다.

So a tumor expresses chemokine receptors,

종양은 케모카인 수용체를 가지고 있고,

and another organ -- a distant organ somewhere in the body --

인체의 각 기관들은 종양을 부르는

will have the corresponding chemokines,

케모카인을 발산합니다.

and the tumor will see these chemokines and migrate towards it.

종양은 케모카인이 있는 방향으로 이동해요.

Is it possible that skeletal muscle doesn't express this type of molecules?

골격근이 케모카인을 발산하지 않는 조직일까요?

And the other really interesting thing is that

몇몇 보고서에서도 언급되었듯이

when skeletal muscle -- there's been several reports that when skeletal

골격근의 손상이 전이 활동과

muscle is injured, that's what correlates with metastases going to skeletal muscle.

연관되어 있다는 것도 흥미로운 부분이에요.

And, furthermore, when skeletal muscle is injured,

골격근도 손상되면

that's what causes chemokines -- these signals saying,

케모카인을 발산합니다.

"Cancer, you can come to me," the "go signs" for the tumors --

"암, 이리와." 하고 종양을 부르기 위해서

it causes them to highly express these chemokines.

케모카인이 발산하는 것이지요.

So, there's so much interplay here.

이렇게 복잡한 상호 작용 관계 때문에

I mean, there are so many possibilities

종양이 골격근에 접근하지 않는 이유에 대한 가설은

for why tumors don't go to skeletal muscle.

아직 여러 가지로 나뉩니다.

But it seems like by investigating, by attacking cancer,

중요한 건 연구가 진행될수록, 암을 공략해볼수록,

by searching where cancer is not, there has got to be something --

암이 없는 곳을 추적해볼수록, 거기 뭔가 있다는 생각이 드는 거에요.

there's got to be something -- that's making this tissue resistant to tumors.

분명히 무언가 있을 거에요. 인체의 종양 저항력을 높여주는 방법이요.

And can we utilize -- can we take this property,

화합물이든, 수용체든, 골격근이 가지고 있는

this compound, this receptor, whatever it is that's controlling these

항암성을 통제할 수 있는 이 특징을

anti-tumor properties and apply it to cancer therapy in general?

암 치료에 활용할 수 있을지 몰라요.

Now, one thing that kind of ties the resistance of skeletal muscle to cancer --

암을 인체의 자가 치료의 한 부분으로 볼 때

to the cancer as a repair response gone out of control in the body --

골격근의 암 저항력은

is that skeletal muscle has a factor in it called "MyoD."

골격근 내의 MyoD라는 요소와 연관이 있어요.

And what MyoD essentially does is, it causes cells to differentiate

MyoD의 주요 역할은 세포들을 근육세포로

into muscle cells. So this compound, MyoD,

변이시키는 것입니다. 실험을 통해

has been tested on a lot of different cell types and been shown to

MyoD 화합물은 수많은 종류의 세포를 골격근 세포로

actually convert this variety of cell types into skeletal muscle cells.

변환한다는 사실이 확인된 상태입니다.

So, is it possible that the tumor cells are going to the skeletal muscle tissue,

종양 세포가 골격근 조직에 도달하여

but once in contact inside the skeletal muscle tissue,

접촉한 즉시

MyoD acts upon these tumor cells and causes them

MyoD가 종양 세포를 골격근 세포로

to become skeletal muscle cells?

변환시킬 수도 있지 않을까요?

Maybe tumor cells are being disguised as skeletal muscle cells,

즉, 종양이 골격근 세포로 변장하기 때문에

and this is why it seems as if it is so rare.

눈에 띄지 않을지 모른다는 거죠.

It's not harmful; it has just repaired the muscle.

종양이 해롭기는 커녕 근육의 상처를 치료하는 셈입니다.

Muscle is constantly being used -- constantly being damaged.

근육은 끊임없이 사용하는만큼 계속해서 손상되니까요.

If every time we tore a muscle

근육이 찢어지거나

or every time we stretched a muscle or moved in a wrong way,

잘못 움직여서 손상될 때마다

cancer occurred -- I mean, everybody would have cancer almost.

암이 발생해요. 실제로 대부분의 사람이 암을 가지고 있어요.

And I hate to say that. But it seems as though muscle cell,

저도 이렇게 말하고 싶지 않지만 사실이에요.

possibly because of all its use, has adapted

항상 사용해야 하는 근육 세포는

faster than other body tissues to respond to injury,

다른 신체 조직보다 상처에 대한 대응이 빠릅니다.

to fine-tune this repair response and actually be able to finish the process

미세 조정을 통해 치료 과정을 빨리 끝낼 수 있어요.

which the body wants to finish. I really believe that the human body is very,

저는 인체가 아주 아주 똑똑하다고 믿어요.

very smart, and we can't counteract something the body is saying to do.

몸이 명령하는 걸 거스를 수는 없어요.

It's different when a bacteria comes into the body --

이물질인 세균이 침투했을 때는

that's a foreign object -- we want that out.

몸이 내보내고 싶어합니다.

But when the body is actually initiating a process

하지만 질병 같더라도 인체가 시작한 증상이라면

and we're calling it a disease, it doesn't seem as though elimination is

임의로 제거하는 것은 올바른 해결책이 아니에요.

the right solution. So even to go from there, it's possible, although far-fetched,

물론 아직은 현실성이 없어보이지만,

that in the future we could almost think of cancer being used as a therapy.

언젠가는 암을 치료에 사용하는 날이 올지 모르죠.

If those diseases where tissues are deteriorating --

뇌 세포가 죽어가는 알츠하이머병처럼

for example Alzheimer's, where the brain, the brain cells, die

신체 조직 일부의 건강이 나빠질 때는

and we need to restore new brain cells, new functional brain cells --

제대로 작동하는 새로운 뇌 세포를 보충해야 하잖아요.

what if we could, in the future, use cancer? A tumor --

이런 때에 암을 사용하는 날도 오지 않을까요?

put it in the brain and cause it to differentiate into brain cells?

종양을 뇌에 넣고 뇌 세포로 변이시킬 수 있다면 말이죠.

That's a very far-fetched idea, but I really believe that it may be possible.

너무 비현실적이지만, 전 가능할 수도 있다고 믿어요.

These cells are so versatile, these cancer cells are so versatile --

모든 세포는 아주 다재다능하니까, 암 세포도 다용도로 쓰일지 몰라요.

we just have to manipulate them in the right way.

암 세포를 다루는 우리의 기술이 늘기만 한다면요.

And again, some of these may be far-fetched, but

몇 가지 아이디어가 너무 비현실적이기는 하지만,

I figured if there's anywhere to present far-fetched ideas, it's here at TED, so

이런 생각을 TED가 아니면 어디서 나눌 수 있겠어요.

thank you very much.

정말 감사합니다.

(Applause)

(박수)