To solve old problems, study new species | Alejandro Sánchez Alvarado

Translator: Leslie Gauthier Reviewer: Camille Martínez

번역: JY Kang 검토: Jihyeon J. Kim

For the past few years,

지난 몇 년간

I've been spending my summers in the marine biological laboratory

저는 메사추세츠주 우드 홀에 있는 해양 생물 연구소에서

in Woods Hole, Massachusetts.

여름을 보내곤 했습니다.

And there, what I've been doing is essentially renting a boat.

거기서 제가 주로 한 일은 배를 빌리는 일이었어요.

What I would like to do is ask you

제가 오늘 밤 여러분과 함께 하고 싶은 것은

to come on a boat ride with me tonight.

저와 이 보트 여행을 떠나는 것입니다.

So, we ride off from Eel Pond into Vineyard Sound,

그럼 일 폰드 항구에서 출발해서 빈야드 사운드로 항해를 떠나볼까요.

right off the coast of Martha's Vineyard,

마사스 빈야드 섬의 해안 근처인데요.

equipped with a drone to identify potential spots

대서양 안을 볼 수 있는 지역을 찾아보기 위해

from which to peer into the Atlantic.

드론도 가지고 갈 겁니다.

Earlier, I was going to say into the depths of the Atlantic,

이전에 저는 대서양의 깊이에 대해 이야기할 예정이었지만

but we don't have to go too deep to reach the unknown.

미지의 세계에 닿기 위해 너무 깊게 갈 필요는 없습니다.

Here, barely two miles away

여기부터 겨우 2마일 떨어진 곳에

from what is arguably the greatest marine biology lab in the world,

세계 최고의 해양생물 연구소라고 주장할만한 곳이 있습니다.

we lower a simple plankton net into the water

우리는 그곳에서 그저 플랑크톤 그물을 내렸다가

and bring up to the surface

물 밖으로 들어 올리기만 하면

things that humanity rarely pays any attention to,

인류가 거의 주목하지 않았거나

and oftentimes has never seen before.

한 번도 본 적 없는 것들을 찾아낼 수 있습니다.

Here's one of the organisms that we caught in our net.

이것은 그물로 건져 올린 유기체들 중 하나입니다.

This is a jellyfish.

이것은 해파리인데요.

But look closely,

그런데 자세히 보면

and living inside of this animal is another organism

이 생물 안에 또 다른 유기체가 살고 있습니다.

that is very likely entirely new to science.

학계에서는 전혀 새로운 발견일지도 모릅니다.

A complete new species.

전혀 새로운 종이죠.

Or how about this other transparent beauty

이 투명하고 아름다운 생물은 어떤가요.

with a beating heart,

심장이 뛰고 있죠.

asexually growing on top of its head,

머리 윗 부분이 무성 생식으로 성장하고

progeny that will move on to reproduce sexually.

그 자손은 유성 생식을 하도록 변태합니다.

Let me say that again:

다시 말씀드리죠.

this animal is growing asexually on top of its head,

이 생물은 머리 윗 부분에서 무성 생식으로 성장하고

progeny that is going to reproduce sexually in the next generation.

그 자손들은 다음 세대에 유성 생식을 할 수 있도록 변화하게 됩니다.

A weird jellyfish?

희한한 해파리죠?

Not quite.

해파리는 아니고요.

This is an ascidian.

이것은 우렁쉥이입니다.

This is a group of animals

이런 생물 집단의

that now we know we share extensive genomic ancestry with,

광범위한 유전적 계통을 이미 알아낸 바 있습니다.

and it is perhaps the closest invertebrate species to our own.

아마도 우리와 가장 가까운 무척추동물 종류일 겁니다.

Meet your cousin,

여러분의 사촌을 소개합니다.

Thalia democratica.

탈리아 데모크라티카입니다.

(Laughter)

(웃음)

I'm pretty sure you didn't save a spot at your last family reunion

여러분은 탈리아와 가족 상봉을 하게 되리라고

for Thalia,

기대하지 않으셨겠지만

but let me tell you,

다시 말씀드리건대

these animals are profoundly related to us

이 동물들은 우리와 깊은 연관이 있습니다.

in ways that we're just beginning to understand.

그 과정을 우리는 이제 막 알아내기 시작했죠.

So, next time you hear anybody derisively telling you

그러니 다음에 누군가가

이런 연구는 그저 낚시 탐험이나 마찬가지라며 조롱하면

that this type of research is a simple fishing expedition,

I hope that you'll remember the trip that we just took.

방금 하께 하신 이 여행을 기억해주시기 바랍니다.

Today, many of the biological sciences only see value

오늘날 생물학 연구의 많은 부분은

우리가 이미 알고 있는 깊이의 연구에서 가치를 찾고 있고

in studying deeper what we already know --

in mapping already-discovered continents.

이미 발견한 대륙에서 이루어지고 있습니다.

But some of us are much more interested in the unknown.

하지만 우리 중 일부는 알려지지 않은 것에 더 관심을 두고 있죠.

We want to discover completely new continents,

우리는 전혀 새로운 대륙을 발견하려 하고

and gaze at magnificent vistas of ignorance.

알려지지 않은 화려한 장관을 추구합니다.

We crave the experience of being completely baffled

이전에 전혀 본 적이 없던 동물로 인한

by something we've never seen before.

당혹감을 경험하고 싶어합니다.

And yes, I agree

네, 저도 압니다.

there's a lot of little ego satisfaction in being able to say,

자기 만족감을 위해 이런 말을 하고 싶어서 그러는 것도 있죠.

"Hey, I was the first one to discover that."

"내가 이걸 최초로 발견한 사람이야" 라고 말이죠.

But this is not a self-aggrandizing enterprise,

그렇다고 자기 과시는 아닙니다.

because in this type of discovery research,

왜냐하면 이런 종류의 발견을 위한 연구에서는

if you don't feel like a complete idiot most of the time,

연구하는 내내 완전히 바보가 된 거 같은 느낌이 들지 않으면

you're just not sciencing hard enough.

열심히 연구한 게 아니거든요.

(Laughter)

(웃음)

So every summer I bring onto the deck of this little boat of ours

그래서 저는 매년 여름마다 이 작은 보트에 올라타서

more and more things that we know very little about.

우리가 거의 알지 못하는 것들을 더 많이 끌어 올리고 있습니다.

I would like tonight to tell you a story about life

오늘 제가 들려드릴 이야기는

이런 환경에서 살고 있는 미지의 생물들의 삶에 대한 이야기입니다.

that rarely gets told in an environment like this.

From the vantage point of our 21st-century biological laboratories,

21세기의 시점에 들어서면서 생물학 연구 분야에서는

we have begun to illuminate many mysteries of life with knowledge.

지적 생명체의 신비로움에 환상을 갖기 시작했습니다.

We sense that after centuries of scientific research,

수백 년의 과학적 연구을 통해서 그걸 깨닫기 시작했죠.

we're beginning to make significant inroads

생명의 가장 기본적 원리를 이해하는 데에 있어서

into understanding some of the most fundamental principles of life.

중요한 여정을 시작했습니다.

Our collective optimism is reflected by the growth of biotechnology

우리의 집단적 낙관론은 전세계에 걸친

across the globe,

생명공학의 발전을 반영합니다.

striving to utilize scientific knowledge to cure human diseases.

인간의 질병 치료에 과학적 지식을 활용하려는 노력의 결과였죠.

Things like cancer, aging, degenerative diseases;

암, 노화, 퇴행성 질환 같은 질병들은

these are but some of the undesirables we wish to tame.

우리는 이런 질병들을 이겨내고 싶어합니다.

I often wonder:

저는 가끔 이런 의문을 갖습니다.

Why is it that we are having so much trouble

암 문제를 해결하려 노력함에도 불구하고

trying to solve the problem of cancer?

여전히 암으로 고통받는 이유는 뭘까요?

Is it that we're trying to solve the problem of cancer,

우리가 암 문제 해결에만 집착하고

and not trying to understand life?

생명을 이해하려는 노력은 하지 않기 때문은 아닐까요?

Life on this planet shares a common origin,

지구상의 생명체들은 공통된 기원을 갖습니다.

and I can summarize 3.5 billion years of the history of life on this planet

지구 생명체의 35억 년 역사를 슬라이드 한 장으로 설명할 수 있죠.

in a single slide.

What you see here are representatives of all known species in our planet.

지금 보고 계신 것은 우리 지구상의 모든 알려진 종들을 표현한 것입니다.

In this immensity of life and biodiversity,

이 생명체의 방대함과 다양성 안에서

we occupy a rather unremarkable position.

우리는 정말 보잘것없는 위치에 있죠.

(Laughter)

(웃음)

Homo sapiens.

호모 사피엔스입니다.

The last of our kind.

마지막 인류죠.

And though I don't really want to disparage at all

하지만 우리 인류의 업적을 폄하할 생각은 전혀 없습니다.

the accomplishments of our species,

as much as we wish it to be so and often pretend that it is,

우리는 모든 것의 척도가 되길 원하고 때로는 그렇다고 생각하고 있지만

we are not the measure of all things.

우리는 모든 생명체의 척도가 아닙니다.

We are, however, the measurers of many things.

하지만 여러 생명체를 분석하는 위치에는 있죠.

We relentlessly quantify, analyze and compare,

다른 생명체를 끝없이 정량화하고, 분석하고, 비교합니다.

and some of this is absolutely invaluable and indeed necessary.

그런 작업의 일부는 매우 유용하고 정말 필요한 일이죠.

But this emphasis today on forcing biological research to specialize

하지만 오늘날에 전문화된 생물학 연구에만 무게를 두고

and to produce practical outcomes

실용적인 결과물만 강조하는 것은

is actually restricting our ability to interrogate life

생명체를 탐구하는 우리 능력을 제한하고

to unacceptably narrow confines and unsatisfying depths.

연구 범위를 좁히고 깊이를 제한하게 됩니다.

We are measuring an astonishingly narrow sliver of life,

우리는 생명체의 실낱같이 좁은 한 줄기만을 분석하고 있습니다.

and hoping that those numbers will save all of our lives.

그 몇 안되는 숫자만으로 모든 생명을 구하게 되길 바라고 있죠.

How narrow do you ask?

얼마나 좁은 범위일까요?

Well, let me give you a number.

어느 정도인지 알려드리죠.

The National Oceanic and Atmospheric Administration recently estimated

최근에 국립해양대기관리처가 추정하기로

that about 95 percent of our oceans remain unexplored.

바다의 약 95%는 아직 알려지지 않은 채로 남아있다고 합니다.

Now let that sink in for a second.

잠시 생각해보세요.

95 percent of our oceans remain unexplored.

바다의 95%가 알려지지 않았습니다.

I think it's very safe to say

자신있게 말씀드리건대

that we don't even know how much about life we do not know.

우리는 알려지지 않은 생명체가 얼마나 될지조차도 모릅니다.

So, it's not surprising that every week in my field

그래서 제 연구 분야에서는 놀랄 일도 아닌 것이

we begin to see the addition of more and more new species

저희는 매주 새로운 종을 발견해서

to this amazing tree of life.

이 놀라운 생명의 나무에 추가합니다.

This one for example --

이것이 한 예입니다.

discovered earlier this summer,

올 여름에 발견한 것인데요.

new to science,

학계에 새롭게 등장했죠.

and now occupying its lonely branch in our family tree.

이제 생물 가계도에서 외로운 한 가지를 차지하게 되었습니다.

What is even more tragic

더 비극적인 사실은

is that we know about a bunch of other species of animals out there,

우리는 다른 수 많은 동물 종들에 대해 알고 있지만

but their biology remains sorely under-studied.

그에 대한 생물학적 연구는 거의 이루어지지 않았습니다.

I'm sure some of you have heard about the fact

이 얘기를 들어보신 분 계실 겁니다.

that a starfish can actually regenerate its arm after it's lost.

불가사리가 팔을 잃게 되면 그 부위를 재생해낸다는 것 말이죠.

But some of you might not know

그런데 이건 모르실 거예요.

that the arm itself can actually regenerate a complete starfish.

그 잘려나간 팔 부분도 완벽한 불가사리로 재생된다는 사실입니다.

And there are animals out there that do truly astounding things.

정말 놀라운 능력을 가진 동물들이 많죠.

I'm almost willing to bet

제 생각에 아마도

that many of you have never heard of the flatworm, Schmidtea mediterranea.

'슈미테아 메디테라니아'라는 편형동물을 아는 분은 거의 없을 겁니다.

This little guy right here

여기 이 작은 녀석인데요.

does things that essentially just blow my mind.

정말 놀라운 능력을 갖고 있습니다.

You can grab one of these animals and cut it into 18 different fragments,

이 동물을 잡아서 18 조각으로 자르면

and each and every one of those fragments will go on to regenerate

그 각각의 조각이 하나의 완벽한 동물로 재생됩니다.

a complete animal

in under two weeks.

단 2주 만에 말이죠.

18 heads, 18 bodies, 18 mysteries.

18개의 머리, 18개의 몸, 18개의 신비로움이죠.

For the past decade and a half or so,

지난 15년 동안

I've been trying to figure out how these little dudes do what they do,

저는 이 작은 녀석이 어떻게 이런 능력을 보이는지 알아내려 애썼습니다.

and how they pull this magic trick off.

어떻게 이런 마법을 부리는지 말이죠.

But like all good magicians,

그런데 마법사들이 늘 그렇듯이

they're not really releasing their secrets readily to me.

제게 그 비밀을 알려주지 않았습니다.

(Laughter)

(웃음)

So here we are,

그런데 말이죠.

after 20 years of essentially studying these animals,

20년을 이 동물에 대해서 연구하고

genome mapping, chin scratching,

유전자 지도를 만들어 분석하고

and thousands of amputations and thousands of regenerations,

수천 번의 분리와 재생을 반복해도

we still don't fully understand how these animals do what they do.

여전히 우리는 이 동물의 능력을 완전히 이해하지 못합니다.

Each planarian an ocean unto itself,

각각의 해양 플라나리아 그 자체도

full of unknowns.

미지의 것들로 가득합니다.

One of the common characteristics

제가 말씀드린 이런 동물들에게는 공통적인 특징이 있습니다.

of all of these animals I've been talking to you about

is that they did not appear to have received the memo

그건 그들이 어떤 규칙에 따라 행동하도록

that they need to behave according to the rules

정해져 있는 건 아닌 것 같다는 점입니다.

that we have derived from a handful of randomly selected animals

그 규칙은 세계 곳곳의 생의학 연구실에서

that currently populate the vast majority

광범위한 동물군 중에서 무작위로 선택한 일부 동물들을 통해 추론한 규칙입니다.

of biomedical laboratories across the world.

Meet our Nobel Prize winners.

노벨상 수상에 빛나는 동물들을 보시죠.

Seven species, essentially,

기본적으로 7종의 동물입니다.

that have produced for us the brunt of our understanding

오늘날의 생물학 연구 활동에 있어서

of biological behavior today.

위대한 지식을 제공해 준 동물들이죠.

This little guy right here --

여기 이 작은 녀석은

three Nobel Prizes in 12 years.

12년 동안 노벨상을 세 번이나 받았습니다.

And yet, after all the attention they have garnered,

그런데 이들에게 집중된 관심과

and all the knowledge they have generated,

이들이 이끌어 낸 모든 지식들

그리고 엄청난 예산 투자에도 불구하고

as well as the lion's share of the funding,

우리 앞에 놓여 있는 것은 똑같은 어려운 문제들과

here we are standing [before] the same litany of intractable problems

and many new challenges.

수많은 새로운 숙제들입니다.

And that's because, unfortunately,

그 이유는, 안타깝게도

these seven animals essentially correspond

이들 7종의 동물들은 기본적으로

to 0.0009 percent of all of the species that inhabit the planet.

지구상에 서식하는 모든 종들의 단 0.0009%만을 대표하기 때문이죠.

So I'm beginning to suspect

결국 전 이런 의구심을 갖게 되었습니다.

that our specialization is beginning to impede our progress at best,

이들에 한정하는 것은 연구 발전을 지연시키고

and at worst, is leading us astray.

최악의 경우, 우리를 다른 길로 이끌게 될 거라는 점입니다.

That's because life on this planet and its history

왜냐하면, 지구상 생명체들의 역사는

is the history of rule breakers.

규칙을 파괴한 것들의 역사이기 때문이죠.

Life started on the face of this planet as single-cell organisms,

지구상의 생명체는 단세포 생물에서 시작되어

swimming for millions of years in the ocean,

바다에서 수백만 년을 헤엄치다가

until one of those creatures decided,

그 중 하나가 이런 결심을 했습니다.

"I'm going to do things differently today;

"난 오늘부터 좀 달라져야겠어.

today I would like to invent something called multicellularity,

오늘부터 나는 다세로 생물로 변화하면 어떨까 싶어.

and I'm going to do this."

그렇게 되고 말 거야."

And I'm sure it wasn't a popular decision at the time --

그 당시에 이런 결정은 흔하지 않았을 거라고 확신합니다.

(Laughter)

(웃음)

but somehow, it managed to do it.

아무튼 그렇게 바뀌어서

And then, multicellular organisms began to populate

다세포 생물이 생겨나기 시작했고

all these ancestral oceans,

고대의 바다 속에는 그들이 번성했습니다.

and they thrived.

And we have them here today.

오늘날까지 존재하고 있죠.

Land masses began to emerge from the surface of the oceans,

바다 위로 육지가 드러나기 시작하면서

and another creature thought,

다른 동물이 이런 생각을 했습니다.

"Hey, that looks like a really nice piece of real estate.

"이봐.저기 땅덩어리도 좋아 보이는데.

I'd like to move there."

저기로 가봐야겠어."

"Are you crazy?

"너 제정신이야?

You're going to desiccate out there. Nothing can live out of water."

저기로 나가면 바싹 마를 거야. 물 밖에는 아무것도 살 수 없어."

But life found a way,

하지만 생명은 방법을 찾았습니다.

and there are organisms now that live on land.

육지에서 사는 생물이 생겨났죠.

Once on land, they may have looked up into the sky

육지로 올라와 하늘을 보며 이런 말을 했겠죠.

and said, "It would be nice to go to the clouds,

"구름 속은 얼마나 멋질까. 난 하늘을 날아다닐 거야"

I'm going to fly."

"넌 중력의 법칙을 깰 수 없어. 네가 날 수 있는 방법은 없다고."

"You can't break the law of gravity, there's no way you can fly."

And yet, nature has invented --

그런데 자연은 만들어냈죠.

multiple and independent times --

수많은 시도 끝에

ways to fly.

날 수 있는 방법을 창조했습니다.

I love to study these animals that break the rules,

저는 규칙을 깬 이런 동물들을 연구하는 것을 좋아합니다.

because every time they break a rule, they invent something new

그들은 그렇게 규칙을 깰 때마다 뭔가 새로운 것을 창조하기 때문이죠.

that made it possible for us to be able to be here today.

그 덕분에 지금 우리가 존재할 수 있었습니다.

These animals did not get the memo.

이 동물들은 지침을 따르지 않습니다.

They break the rules.

규칙을 파괴하죠.

So if we're going to study animals that break the rules,

그렇다면 이렇게 규칙을 깨뜨린 동물들에 대해 연구해야겠다면

shouldn't how we study them also break the rules?

그걸 연구하는 우리도 규칙을 깨야 하지 않을까요?

I think we need to renew our spirit of exploration.

저는 우리의 탐험가 정신을 새롭게 해야 한다고 생각합니다.

Rather than bring nature into our laboratories

자연을 우리 실험실로 가져와

and interrogate it there,

그 안에서 조사하는 대신에

we need to bring our science

오히려 우리의 과학 기술을

into the majestic laboratory that is nature,

자연이라는 웅장한 실험실로 가지고 가야 합니다.

and there, with our modern technological armamentarium,

그리고 그 안에서 우리의 현대적인 기술 장비를 이용하여

interrogate every new form of life we find,

우리가 발견한 모든 새로운 형태의 생명체를 조사하고

and any new biological attribute that we may find.

새롭게 발견한 생물학적 특성을 연구해야 합니다.

We actually need to bring all of our intelligence

우리의 모든 지적 능력을 총동원해서

to becoming stupid again --

다시 바보가 되어야 합니다.

clueless [before] the immensity of the unknown.

백지 상태로 미지의 방대함과 마주해야 합니다.

Because after all,

왜냐하면, 결국에는

science is not really about knowledge.

과학은 지식에 관한 것이 아니라

Science is about ignorance.

무지함에 관한 것이기 때문입니다.

That's what we do.

그것이 우리가 하는 일이죠.

Once, Antoine de Saint-Exupéry wrote,

생텍쥐페리는 이런 글을 남겼습니다.

"If you want to build a ship,

"배를 만들려 한다면

don't drum up people to collect wood

사람들에게 나무를 모아오라 하지 말고

and don't assign them tasks and work,

할 일을 정해주지도 마세요.

but rather teach them to long for the endless immensity of the sea ..."

오히려 끝없는 바다의 광대함을 갈망하도록 만드세요."

As a scientist and a teacher,

저는 과학자이자 교육자로서

I like to paraphrase this to read

이걸 달리 읽고 싶습니다.

that we scientists need to teach our students

우리 과학자들은 학생들로 하여금

to long for the endless immensity of the sea

끝없이 펼쳐진 우리 무지함의 바다를 동경하도록 가르쳐야 합니다.

that is our ignorance.

We Homo sapiens are the only species we know of

우리들 호모 사피엔스는 우리가 아는 한

that is driven to scientific inquiry.

과학적 탐구를 이끈 유일한 종입니다.

We, like all other species on this planet,

우리는 지구상 다른 종들과 마찬가지로

are inextricably woven into the history of life on this planet.

지구 생명체의 역사와 뗄 수 없는 관계에 있습니다.

And I think I'm a little wrong when I say that life is a mystery,

그리고 생명의 신비라는 표현은 잘못되었다고 생각합니다.

because I think that life is actually an open secret

사실 생명은 이미 그 비밀을 열어두었고

that has been beckoning our species for millennia to understand it.

그걸 이해하도록 우리 인류에게 수천 년 동안 손짓해왔기 때문입니다.

So I ask you:

그럼 여러분께 묻고 싶습니다.

Aren't we the best chance that life has to know itself?

생명 그 자체를 이해할 최고의 기회를 얻은 것 아닌가요?

And if so,

만약 그렇다면

what the heck are we waiting for?

대체 뭘 가만히 기다리고 있는 거죠?

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)