Award-winning teen-age science in action

번역: Jeongyob Park 검토: InHyuk Song

Lauren Hodge: If you were going to a restaurant and wanted a healthier option,

로렌 하지: 레스토랑에 갔을 때 웰빙옵션을 선택한다면

which would you choose, grilled or fried chicken?

어떤 걸 고르시겠어요, 구이 치킨, 아니면 프라이드치킨?

Now most people would answer grilled,

요즘에는 대부분의 사람들이 구이치킨이라고 대답합니다.

and it's true that grilled chicken does contain less fat and fewer calories.

구운 닭은 지방과 열량이 낮은 것이 사실입니다.

However, grilled chicken poses a hidden danger.

하지만 구이는 숨겨진 위험이 있습니다.

The hidden danger is heterocyclic amines --

그 숨겨진 위험은 헤테로사이클릭 아민 류인데요

specifically phenomethylimidazopyridine,

구체적으로는 phenomethylimidazopyridine 또는

or PhIP --

PhlP라고 합니다

(laughter)

(웃음)

which is the immunogenic or carcinogenic compound.

면역상 문제나 암을 유발하는 화합물입니다.

A carcinogen is any substance or agent

발암물질은

that causes abnormal growth of cells,

세포의 비정상적 성장을 유발시키고

which can also cause them to metastasize or spread.

전이나 확산을 일으킬 수가 있습니다.

They are also organic compounds

이것들은 또한 유기 화합물인데

in which one or more of the hydrogens in ammonia

암모니아속에 있는 하나 이상의 암모니아가

is replaced with a more complex group.

더 복잡한 그룹으로 바뀌는 겁니다.

Studies show that antioxidants

연구에 의하면 산화방지제는

are known to decrease these heterocyclic amines.

헤테로사이클릭 아민류를 감소시키는 것으로 알려져 있습니다.

However, no studies exist yet

하지만 어떤 연구도 아직

that show how or why.

어떻게 그리고 왜 그런지 밝혀 내지 못했습니다.

These here are five different organizations that classify carcinogens.

여기 발암물질을 분류하는 다섯가지 구조가 있습니다.

And as you can see, none of the organizations consider the compounds to be safe,

보시다시피, 어떤 것도 그 화합물들이 안전하다고 하지 않습니다,

which justifies the need to decrease them in our diet.

그래서 우리의 먹거리에서 그것들을 줄일 필요가 있는거죠.

Now you might wonder how a 13 year-old girl could come up with this idea.

아마 여러분들은 어떻게 13살짜리 여자애가 이런 생각을 하게 되었는지 궁금하실텐데요.

And I was led to it through a series of events.

몇가지 사건으로 인해 이런 걸 하게 되었습니다.

I first learned about it through a lawsuit I read about in my doctor's office --

처음으로 이것에 대해 알게 된 것은 제 의사선생님 사무실에서 읽었던 소송을 통해서인데요

(Laughter)

(웃음)

which was between the Physician's Committee for Responsible Medicine

그 소송은 책임있는 의사회와

and seven different fast food restaurants.

다른 7개의 패스트푸드 레스토랑 사이에서 벌어지고 있던 거였어요.

They weren't sued because there was carcinogens in the chicken,

소송은 닭고기에 발암물질이 있어서가 아니고,

but they were sued because of California's Proposition 65,

캘리포니아 법안 65호 때문이었어요,

which stated that if there's anything dangerous in the products

그건 제품에 어떤 위험한 것이 있다면

then the companies had to give a clear warning.

회사가 이에 관한 분명한 주의권고를 주어야한다는 조항입니다.

So I was very surprised about this.

이것에 대해 저는 매우 놀랐습니다.

And I was wondering why nobody knew more

그리곤 왜 아무도

about this dangerous grilled chicken,

보기에는 아주 위험하지 않지만, 이렇게 위험한

which doesn't seem very harmful.

구운 닭고기에 대해 아는 사람이 아무도 없는지 궁금했습니다.

But then one night, my mom was cooking grilled chicken for dinner,

그러다 어느 날 밤, 저희 엄마가 저녁으로 구운 닭을 만들고 계셨는데,

and I noticed that the edges of the chicken,

레몬 주스로 양념한 닭고기의 가장자리가

which had been marinated in lemon juice, turned white.

하얗게 변하는 것을 보았습니다.

And later in biology class, I learned that it's due to a process called denaturing,

나중에 생물시간에 배운건데 그건 변성때문이었어요,

which is where the proteins will change shape

단백질이 형상을 바꾸고

and lose their ability to chemically function.

화학적 기능을 못하게 되는 거예요.

So I combined these two ideas and I formulated a hypothesis,

그래서 저는 이 두개의 아이디어를 합쳐서 가설을 하나 만들어 냈는데요,

saying that, could possibly

어떤거냐 하면,

the carcinogens be decreased due to a marinade

발암물질들은 양념 때문에 감소되고

and could it be due to the differences in PH?

그건 산성도의 차이때문에 그런게 아닐까?

So my idea was born,

아이디어가 만들어졌고,

and I had the project set up and a hypothesis,

프로젝트를 만들었고, 그리고 가설을 수립했습니다,

so what was my next step?

그 다음은 뭐가 필요했을까요?

Well obviously I had to find a lab to work at

음 저한테는 연구에 필요한 실험실이 필요했는데요

because I didn't have the equipment in my school.

왜냐하면 저희 학교에는 그런 장비가 없었거든요.

I thought this would be easy,

저는 쉽게 찾을 수 있을 거라 생각했지만,

but I emailed about 200 different people

제가 사는 반경 5시간 내에 있는

within a five-hour radius of where I lived,

거의 200명이 되는 사람들에게 이메일을 보내야 했습니다.

and I got one positive response that said that they could work with me.

그 중에서 단 한 군데만이 저와 같이 일하고 싶다고 대답했습니다.

Most of the others either never responded back,

대부분의 사람들은 아예 회신을 하지 않거나,

said they didn't have the time

시간이 없다고 하거나,

or didn't have the equipment and couldn't help me.

장비가 없다고 하거나, 저를 도와 줄 수 없다고 했습니다.

So it was a big commitment

여러번의 실험을 하기 위해서

to drive to the lab to work multiple times.

실험실까지 운전해서 가는 것은 큰 일이었습니다.

However, it was a great opportunity to work in a real lab --

하지만 진짜 실험실에서 작업해 보는 것은 훌륭한 기회였습니다

so I could finally start my project.

결국에는 저는 제 프로젝트를 실행할 수 있었습니다.

The first stage was completed at home,

첫번째 단계는 집에서 완료했는데요,

which consisted of marinating the chicken,

닭을 양념하고

grilling the chicken, amassing it

굽고, 모으고,

and preparing it to be transported to the lab.

실험실로 가져갈 수 있도록 준비하는 절차였죠.

The second stage was completed

두번째 단계는

at the Penn State University main campus lab,

펜실베니아 주립대학교 본교 실험실에서 끝났는데,

which is where I extracted the chemicals,

화학성분을 추출해서,

changed the PH so I could run it through the equipment

산성도를 바꿔 실험장비에 넣어

and separated the compounds I needed

남아 있는 닭고기에서

from the rest of the chicken.

제가 필요한 복합물을 추출해내는 과정이었어요.

The final stages, when I ran the samples

마지막 단계는 이 샘플들을

through a high-pressure

고압 액체

liquid chromatography mass spectrometer,

크로마토그래피 질량분석기로 분석하는 것이었습니다,

which separated the compounds and analyzed the chemicals

이 과정은 복합물을 분리하고 화학성분을 분석해서

and told me exactly how much carcinogens I had

닭고기 안에 발암물질이 얼마나 들어 있는지

in my chicken.

정확히 보여주는 것이었습니다.

So when I went through the data, I had very surprising results,

나온 데이터를 검토한 결과를 보고 깜짝 놀랐는데요,

because I found that four out of the five marinating ingredients

왜냐하면 5가지의 양념 성분중 4개가

actually inhibited the carcinogen formation.

발암물질 형성을 억제한다는 것을 발견했기 때문이죠.

When compared with the unmarinated chicken,

양념을 하지 않은 닭고기와 비교해보면,

which is what I used as my control,

그러니까 이것을 대조그룹으로 사용한 것입니다.

I found that lemon juice worked by far the best,

레몬 주스가 제일 효과적이었는데요

which decreased the carcinogens

발암물질을 거의

by about 98 percent.

98퍼센트나 감소시켰습니다.

The saltwater marinade and the brown sugar marinade

소금물로 양념한 것이나 흑설탕 양념도

also worked very well,

아주 효과적이어서

decreasing the carcinogens by about 60 percent.

발암물질을 약 60%나 감소시켰습니다.

Olive oil slightly decreased the PhIP formation,

올리브 오일도 PhlP 생성을 약간 감소시키기는 했는데,

but it was nearly negligible.

거의 미미한 수준이었습니다.

And the soy sauce results were inconclusive

간장의 결과는 결말이 나지 않았는데요,

because of the large data range,

데이터 범위가 너무 넓었기 때문입니다,

but it seems like soy sauce

하지만 아마 간장은

actually increased the potential carcinogens.

잠재적인 발암물질을 증가시키는 것으로 보입니다.

Another important factor that I didn't take into account initially

제가 처음에 고려하지 않았던 중요한 요인은

was the time cooked.

조리 시간입니다.

And I found that if you increase the time cooked,

조리 시간이 더 늘어나면

the amount of carcinogens rapidly increases.

발암물질의 양이 더 빨리 증가한다는 사실을 발견했습니다.

So the best way to marinate chicken, based on this,

따라서 이 연구에 의하면, 양념닭고기의 최고요리법은

is to, not under-cook,

덜 익히는 것이 아니고,

but definitely don't over-cook and char the chicken,

오래 굽지 않고 태우지 않고,

and marinate in either lemon juice, brown sugar or saltwater.

레몬주스나 흑설탕이나 소금물로 양념을 해야 한다는 것입니다.

(Applause)

(박수)

Based on these findings, I have a question for you.

이 결과를 바탕으로 이제 여러분에게 질문을 하겠습니다

Would you be willing to make a simple change in your diet

여러분의 생명을 구할지도 모르는 이 방법으로

that could potentially save your life?

식생활을 약간 바꿔 보시겠어요?

Now I'm not saying that if you eat grilled chicken that's not marinated,

여러분이 양념되지 않은 구운 닭고기를 드시면

you're definitely going to catch cancer and die.

암에 걸리거나 죽을거라고 말씀드리는 게 아닙니다.

However, anything you can do

하지만 여러분이

to decrease the risk of potential carcinogens

잠재적인 발암물질의 위험을 줄이기 위해서 하는 모든 것들이

can definitely increase the quality of lifestyle.

분명히 삶의 질을 향상시킬 수 있다는 것입니다.

Is it worth it to you?

이게 여러분에게 가치 있을까요?

How will you cook your chicken now?

자 이제 여러분은 닭고기를 어떻게 요리하시겠어요?

(Applause)

(박수)

Shree Bose: Hi everyone. I'm Shree Bose.

쉬리 보스: 안녕하세요. 전 쉬리 보스입니다.

I was the 17-18 year-old age category winner

저는 17~18세 그룹 우승자이고

and then the grand prize winner.

대상을 수상했습니다.

And I want all of you

여러분

to imagine a little girl

작은 소녀 하나가

holding a dead blue spinach plant.

죽어버린 파란 시금치를 가지고 있다고 생각해 보세요.

And she's standing in front of you and she's explaining to you

그리고 그 어린이들이 여러분 앞에 서서

that little kids will eat their vegetables

이 야채를 먹을 거라고 이야기하는 겁니다.

if they're different colors.

색깔이 다르다면

Sounds ridiculous, right.

이상하게 들리죠, 그렇죠

But that was me years ago.

그런데 몇년전에 저한테 그런 일이 있었습니다.

And that was my first science fair project.

제 첫번째 과학 프로젝트였는데요.

It got a bit more complicated from there.

이제부터 좀 복잡해집니다.

My older brother Panaki Bose

제 오빠인 파나키 보스는

spent hours of his time explaining atoms to me

저한테 원자에 대해 몇시간 동안이나 설명을 했어요,

when I barely understood basic algebra.

그때 저는 기본적인 대수학도 잘 모를때였어요.

My parents suffered through many more of my science fair projects,

저희 부모님은 저의 여러 과학 프로젝트 때문에 고생하고 계셨는데요,

including a remote controlled garbage can.

원격조종 쓰레기통도 포함되어 있었죠.

(Laughter)

(웃음)

And then came the summer after my freshman year,

1학년이 되던 해 여름 때였습니다,

when my grandfather passed away due to cancer.

할아버지께서 암 때문에 돌아 가셨죠.

And I remember watching my family go through that

저는 가족들이 그 일을 겪는 것을 보며

and thinking that I never wanted another family

다른 가족들은 절대

to feel that kind of loss.

그런 아픔을 느끼지 않아야 겠다고 생각했습니다.

So, armed with all the wisdom

그래서 1학년 생물학에서

of freshman year biology,

배운 모든 지식으로,

I decided I wanted to do cancer research

암에 관한 연구를 하기로 마음 먹었죠,

at 15.

15살에 말이죠.

Good plan.

좋은 계획이었죠.

So I started emailing all of these professors in my area

그래서 저희 지역에 있는 모든 교수님들께

asking to work under their supervision in a lab.

실험실에서 당신의 지도하에 연구할 수 있도록 요청하는 이메일을 보내기 시작했어요.

Got rejected by all except one.

모두 거절당했는데 하나만 빼놓구요.

And then went on, my next summer,

그래서 다음 여름에

to work under Dr. Basu

바수 박사님 밑에서 일을 하였습니다.

at the UNT Health Center at Fort Worth, Texas.

박사님은 텍사스 포트 워스에 있는 UNT 헬스 센터에 계신 분이었어요.

And that is where the research began.

여기서 제 연구를 시작하게 되었습니다.

So ovarian cancer

난소암은

is one of those cancers that most people don't know about,

대부분의 사람들이 잘 모르거나

or at least don't pay that much attention to.

적어도 별로 관심을 두지 않는 암입니다.

But yet, it's the fifth leading cause of cancer deaths

하지만 미국 여성중 암으로 인해

among women in the United States.

사망하는 경우의 다섯번 째 이유입니다.

In fact, one in 70 women

사실 70명의 여성중 1명이

will be diagnosed with ovarian cancer.

난소암 진단을 받습니다.

One in 100

100명중 한명이

will die from it.

이 때문에 목숨을 잃죠.

Chemotherapy, one of the most effective ways

화학요법은 현재 암을 치료하는

used to treat cancer today,

가장 효과적인 방법중 하나인데요,

involves giving patients really high doses of chemicals

암세포를 죽이려고 환자에게 많은 양의

to try and kill off cancer cells.

화학물을 투여합니다.

Cisplatin is a relatively common

시스플라틴이 보편적인

ovarian cancer chemotherapy drug --

난소암 치료제인데요

a relatively simple molecule made in the lab

연구실에서 만들어진 비교적 간단한 분자로서

that messes with the DNA of cancer cells

암세포의 DNA와 작용해서

and causes them to kill themselves.

스스로 죽게 만듭니다.

Sounds great, right?

훌륭한 방법처럼 들리죠, 그쵸?

But here's the problem:

하지만 문제가 있습니다

sometimes patients become resistant to the drug,

때때로 환자들이 그 약에 내성이 생기고

and then years after they've been declared to be cancer free,

몇년 후엔 암이 없어졌다고 진단을 받습니다,

they come back.

그리고는 재발하죠.

And this time, they no longer respond to the drug.

이번에는 약에 반응하지 않습니다.

It's a huge problem.

아주 큰 문제죠.

In fact, it's one of the biggest problems

사실 이것은 오늘날 화학요법에 있어

with chemotherapy today.

가장 큰 문제 중 하나입니다.

So we wanted to figure out

그래서 저희는 어떻게

how these ovarian cancer cells are becoming resistant

난소암 세포가 시스플라틴이라는 약물에

to this drug called Cisplatin.

저항력을 가지게 되는지 알아 내고 싶었습니다.

And we wanted to figure this out,

만일 우리가 이런 내성이 왜 생기는지를

because if we could figure that out,

알게 된다면 그 저항이 생기지 않도록도 막을 수

then we might be able to prevent that resistance from ever happening.

있을 것이기 때문에 연구를 하고 싶었습니다.

So that's what we set out to do.

그래서 연구에 착수했죠.

And we thought it had something to do with this protein called AMP kinase,

저희는 AMP 키나아제라고 하는 단백질과 무슨 연관이 있을거라고,

an energy protein.

생각했는데요, 이는 에너지 단백질입니다.

So we ran all of these tests blocking the protein,

그래서 그 단백질을 차단하는 이런 실험들을 수행했고

and we saw this huge shift.

이런 커다란 변화를 보게 되었습니다.

I mean, on the slide, you can see

이 슬라이드에서 여러분은

that on our sensitive side,

우리의 반응 측면에서,

these cells that are responding to the drug,

이 세포들이 이 약물에 반응하는 걸 보실 수 있는데요

when we start blocking the protein,

이 단백질을 차단하자

the number of dying cells -- those colored dots --

색까로 표시된 사멸세포의 숫자가

they're going down.

줄어드는 것을 보실 수 있습니다.

But then on this side, with the same treatment,

하지만 이쪽 측면에서는 같은 치료를 했지만

they're going up -- interesting.

흥미롭게도 숫자가 증가하고 있습니다.

But those are dots on a screen for you;

그런데 여러분들이 보시는 스크린 위에 이 점들은

what exactly does that mean?

정확하게 무얼 뜻하는 것일까요?

Well basically that means

기본적으로 이건

that this protein is changing

이 단백질이

from the sensitive cell to the resistant cell.

감수성 세포에서 내성세포로 변한다는 것 의미합니다.

And in fact, it might be changing the cells themselves

그리고 실제로 세포들 자신이

to make the cells resistant.

내성을 가지도록 변하는 것일지도 모릅니다.

And that's huge.

그건 엄청난 일이죠.

In fact, it means that if a patient comes in

그건 환자들이 들어와서

and they're resistant to this drug,

이 약물에 내성이 생기는 경우

then if we give them a chemical to block this protein,

이 단백질을 차단하는 약물을 처방하고

then we can treat them again

그 환자들을 같은 약품으로 다시

with the same drug.

치료할 수 있다는 것입니다.

And that's huge for chemotherapy effectiveness --

그것은 화학요법의 효과 측면에서 엄청난 일입니다

possibly for many different types of cancer.

아마 다른 여러 암에도 적용이 될 수도 있습니다.

So that was my work,

이게 제 작업이었구요,

and it was my way of reimagining the future

이 단백질이 정확히 무엇을 하는지 알게 됨으로써,

for future research, with figuring out exactly what this protein does,

향후 연구를 위한 미래를 재구축하는 방법이었습니다,

but also for the future of chemotherapy effectiveness --

이것은 화학요법 효과의 미래를 위한 것이기도 했습니다

so maybe all grandfathers with cancer

따라서 암에 걸린 할아버지들은

have a little bit more time to spend with their grandchildren.

손자들과 좀 더 많은 시간을 보낼 수 도 있겠지요.

But my work wasn't just about the research.

하지만 제 작업은 이 연구에만 관련된 것이 아닙니다.

It was about finding my passion.

제 열정를 찾기 위한 것도 있습니다.

That's why being the grand prize winner

그래서 구글 글로벌 사이언스 페어에서

of the Google Global Science Fair --

대상을 받은 것입니다.

cute picture, right --

귀엽게 나왔죠, 그죠

it was so exciting to me and it was such an amazing honor.

진짜 신나는 일이었고 엄청난 영예였죠.

And ever since then,

그때 이후로

I've gotten to do some pretty cool stuff --

정말 멋있는 일들이 생겼는데요

from getting to meet the president

대통령을 뵙게 되고

to getting to be on this stage

여러분들께 이 무대에서

to talk to all of you guys.

말씀드릴 수 있는 기회를 가지게 되었습니다.

But like I said, my journey wasn't just about the research,

하지만 제가 말씀드렸듯이, 저의 여정은 단지 연구에만 관련된 것이 아니고

it was about finding my passion,

저의 열정을 찾는 것이었으며

and it was about making my own opportunities

제가 무얼 하고 있는지 모를 때

when I didn't even know what I was doing.

제 자신의 기회를 만들어 내는 것이었습니다.

It was about inspiration

그것은 영감과

and determination

결심 그리고

and never giving up on my interest

과학에 대한 저의 관심과

for science and learning and growing.

배움과 성장을 절대 포기하지 않는 것이었습니다.

After all, my story begins

어쨌던, 제 이야기는

with a dried, withered spinach plant

말라 비틀어진 시금치로 시작해서

and it's only getting better from there.

거기서 발전하는 것이었습니다.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)

Naomi Shah: Hi everyone. I'm Naomi Shah,

나오미 샤: 안녕하세요. 저는 나오미 샤입니다,

and today I'll be talking to you about my research

오늘 저는 제 연구에 대해 얘기해볼텐데요

involving indoor air quality

실내 공기질과

and asthmatic patients.

천식환자에 관한 것입니다.

1.6 million deaths worldwide.

전세계적으로 해마다 일백 육십만명이 이로 인해 사망합니다.

One death every 20 seconds.

20초당 한명입니다.

People spend over 90 percent of their lives indoors.

사람들은 생애 90% 이상을 실내에서 보냅니다.

And the economic burden of asthma

천식의 경제적 부담은

exceeds that of HIV and tuberculosis combined.

HIV와 결핵을 합친 것보다 더 큽니다.

Now these statistics had a huge impact on me,

이 통계는 제게는 커다란 충격이었어요,

but what really sparked my interest in my research

하지만 제 연구에 흥미를 정말 불러 일으킨 것은

was watching both my dad and my brother

제 아빠와 오빠였는데

suffer from chronic allergies year-round.

둘 다 일년 내내 만성 알러지를 겪고 있었거든요.

It confused me;

저는 혼란스러웠습니다

why did these allergy symptoms persist

왜 이 알러지 증상은

well past the pollen season?

꽃가루 시기가 한참 지나도 계속 되는지?

With this question in mind, I started researching,

이 질문을 마음에 두고, 연구를 시작했습니다,

and I soon found that indoor air pollutants were the culprit.

그리곤 곧 실내 공기 오염물질이 원인이라는 것을 찾아 내었죠.

As soon as I realized this,

이걸 알아 내자 마자,

I investigated the underlying relationship

저는 근본적인 관계를 조사했습니다

between four prevalent air pollutants

네개의 일반적인 공기 오염물질과

and their affect on the lung health of asthmatic patients.

천식환자들의 폐건강에 대한 영향 사이의 관계말이죠.

At first, I just wanted to figure out

먼저 저는 이 네 가지

which of these four pollutants have the largest negative health impact

오염원 중 어떤 것이 천식 환자의 폐건강에

on the lung health of asthmatic patients.

가장 부정적인 영향을 미치는지 알고 싶었습니다.

But soon after, I developed a novel mathematical model

하지만 금방 저는 새로운 수학적 모델을 개발했는데요

that essentially quantifies the effect

이걸로 천식환자들의 폐건강에

of these environmental pollutants

대한 환경 오염물질의 영향을

on the lung health of asthmatic patients.

계량화할 수 있었습니다.

And it surprises me

제가 놀랐던 것은

that no model currently exists

현재 인간의 폐건강에 대한

that quantifies the effect of environmental factors

환경 인자들의 영향을 계량화하는

on human lung health,

모델이 전혀 존재하지 않는다는 것이었습니다

because that relationship seems so important.

그 상관관계를 알아내는 것이 매우 중요한데도 말이죠.

So with that in mind,

그래서 이걸 염두에 두고

I started researching more, I started investigating more,

더더욱 연구와 조사를 하게 되었고,

and I became very passionate.

저는 더 열정적이 되었습니다.

Because I realized

만일 목표하는 치료법을

that if we could find a way to target remediation,

찾게 된다면,

we could also find a way

우리는 천식환자를 더 효과적으로 치료할 수 있는

to treat asthmatic patients more effectively.

방법을 찾을 수 있다는 것을 알게 되었습니다.

For example, volatile organic compounds

예를 들면, 휘발성 유기 화합물은

are chemical pollutants

우리 학교, 가정, 직장에서 발견되는

that are found in our schools, homes and workplaces.

화학적 오염물입니다.

They're everywhere.

이것들은 어디에나 있습니다.

These chemical pollutants

이 화학 화합물은

are currently not a criteria air pollutant,

현재 미국 대기 오염 방지법에서

as defined by the U.S. Clean Air Act.

대기 오염물로 정의되지 않고 있습니다.

Which is surprising to me,

놀라운 것은

because these chemical pollutants, through my research,

제 연구를 통해서 보여 드린 것처럼, 이런 화학적 오염물들이

I show that they had a very large negative impact

천식 환자들의 폐건강에 아주 아주 부정적인

on the lung health of asthmatic patients

영향을 미쳐왔기 때문에

and thus should be regulated.

마땅히 규제되어야 한다는 것입니다.

So today I want to show you

그래서 오늘 여러분께

my interactive software model that I created.

제가 만든 양방향 소프트웨어 모델을 보여 드리고 싶어요.

I'm going to show it to you on my laptop.

제 노트북에서 보여 드릴건데요.

And I have a volunteer subject in the audience today,

오늘 이곳에 계신 청중 가운데 실험 대상 자원자가 있는데요,

Julie.

줄리입니다.

And all of Julie's data has been pre-entered

줄리의 모든 데이터는 제 양방향 소프트웨어에

into my interactive software model.

미리 입력해두었습니다.

And this can be used by anyone.

이건 누구나 사용할 수 있습니다.

So I want you to imagine that you're in Julie's shoes,

여러분이 줄리나 여러분께 매우

or someone who's really close to you

가까운 사람의 입장에 처해 있다고 생각해 보세요,

who suffers from asthma or another lung disorder.

천식이나 폐질환을 겪고 있는 사람들말이에요.

So Julie's going to her doctor's office

줄리는 의사에게 가서

to get treated for her asthma.

천식 치료를 받을 것입니다.

And the doctor has her sit down,

의사는 줄리를 앉힌 후에,

and he takes her peak expiratory flow rate --

최대 호기량을 측정하겠죠

which is essentially her exhalation rate,

호기량이기도 하고

or the amount of air that she can breathe out in one breath.

한번 숨쉴때 내뱉는 공기의 양이기도 하죠.

So that peak expiratory flow rate,

최대 호기량을

I've entered it up into the interactive software model.

이 양방향 소프트웨어 모델에 입력했습니다.

I've also entered in her age, her gender and her height.

나이와 성과 신장도 입력했습니다.

I've assumed that she lives in an average household

줄리가 통상적인 대기 오염수준의

with average air pollutant levels.

보통 가정에서 산다고 가정했습니다.

So any user can come in here

아무나 여기와서

and click on "lung function report"

"폐기능 리포트"를 클릭하면

and it'll take them to this report that I created.

제가 만든 리포트가 나오게 됩니다.

And this report really drives home the crux of my research.

이 리포트는 제 연구의 가장 중요한 부분을 이해하게 만들어줍니다

So what it shows -- if you want to focus on that top graph in the right-hand corner --

여기 보이는 것은, 오른쪽 구석에 있는 위쪽 그래프를 보세요,

it shows Julie's actual peak expiratory flow rate

줄리의 실제 최대 호기량을

in the yellow bar.

노란 막대로 보여 줍니다.

This is the measurement that she took in her doctor's office.

이것은 병원에서 측정한 수치입니다.

In the blue bar at the bottom of the graph,

이 그래프 아래 파란 막대는

it shows what her peak expiratory flow rate,

최대 호기량과

what her exhalation rate or lung health, should be

호기량, 또는 폐건강이 나이, 성, 신장을 감안할 때,

based on her age, gender and height.

어느 수준이 되어야 하는지 보여주죠.

So the doctor sees this difference between the yellow bar and the blue bar,

그러면 의사는 노란 막대와 파란 막대 사이의 차이를 알게 되고

and he says, "Wow, we need to give her steroids,

"이런, 스테로이드와 약물과

medication and inhalers."

흡입기를 처방해야겠군"이라고 말하게 됩니다.

But I want everyone here to reimagine a world

하지만 저는 여기 계신 여러분들이 세상이

where instead of prescribing steroids,

스테로이드와,

inhalers and medication,

흡입기, 약물을 처방하는 것이 아니라

the doctor turns to Julie and says,

의사가 줄리에게

"Why don't you go home and clean out your air filters.

"집에 가서 공기 필터를 청소하고,

Clean out the air ducts in your home,

가정과 직장과 학교에 있는 통풍관을 청소하세요"라고

in your workplace, in your school.

말하는 세상으로 바뀌는 것을 생각해 보셨으면 합니다.

Stop the use of incense and candles.

향과 양초를 그만 사용하세요.

And if you're remodeling your house,

여러분 집을 리모델링 하신다면,

take out all the carpeting and put in hardwood flooring."

카페트를 전부 들어 내시고 원목 바닥을 까세요.

Because these solutions are natural,

이런 방법들은 자연 친화적이기 때문에,

these solutions are sustainable,

지속가능한 해결책이고

and these solutions are long-term investments --

장기적 투자이며

long-term investments that we're making

이 투자는 우리 세대와

for our generation and for future generations.

미래 세대를 위한 투자인 것입니다.

Because these environmental solutions

이렇게 줄리가 집이나, 직장, 학교에서

that Julie can make in her home, her workplace and her school

만드는 환경적 해결책은

are impacting everyone that lives around her.

그녀 주위의 모든 사람들에게 영향을 미칩니다.

So I'm very passionate about this research

그래서 저는 매우 열정적으로 이 연구를 하고 있고

and I really want to continue it

정말 계속하고 싶으며

and expand it to more disorders besides asthma,

천식외에 다른 질병들과

more respiratory disorders, as well as more pollutants.

더 많은 호흡기 질환 및 오염원으로 확장해 보고 싶습니다.

But before I end my talk today,

오늘 발표를 마치기 전에

I want to leave you with one saying.

한가지 말씀을 드리고 싶어요.

And that saying is that genetics loads the gun,

여러분의 유전자는 총을 장전하는 것이지만,

but the environment pulls the trigger.

실제로 방아쇠를 당기는 것은 환경이라는 겁니다.

And that made a huge impact on me

그건 제가 이 연구를 할 때,

when I was doing this research.

아주 큰 의미가 있었습니다.

Because what I feel, is a lot of us think

왜나하면 제가 느끼기에 많은 사람들이

that the environment is at a macro level,

환경은 거시적인 수준의 것이어서

that we can't do anything to change our air quality

대기의 질을 바꾸거나 기후나 그런 것들을 바꾸기 위해

or to change the climate or anything.

우리가 할 수 있는게 없다고 생각하고 있습니다.

But if each one of us takes initiative in our own home,

하지만 우리 각자가 자기의 가정에서

in our own school and in our own workplace,

학교에서 직장에서 시작한다면

we can make a huge difference in air quality.

우리는 대기의 질에 큰 변화를 가져올 수 있습니다.

Because remember, we spend 90 percent of our lives indoors.

왜냐하면 기억하세요, 우리는 우리 삶의 90퍼센트를 실내에서 보냅니다.

And air quality and air pollutants

대기의 질과 오염물질은

have a huge impact on the lung health of asthmatic patients,

천식환자와

anyone with a respiratory disorder

호흡기 질환을 가진 사람들 모두,

and really all of us in general.

그리고 우리 모두의 폐 건강에 커다란 영향을 미칩니다.

So I want you to reimagine a world

여러분이 세계를

with better air quality,

더 나은 대기 질,

better quality of life

더 나은 삶의 질

and better quality of living for everyone

미래 세대를 포함한 모두의 삶의 질을 제공하는

including our future generations.

세상으로 재구축하도록 기대합니다.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)

Lisa Ling: Right.

리사 링: 좋아요

Can I have Shree and Lauren come up really quickly?

쉬리와 로렌 빨리 좀 올라 주실래요?

Your Google Science Fair champions.

여러분의 구글 사이언스 페어 챔피언들입니다.

Your winners.

여러분의 수상자들입니다

(Applause)

(박수)