Dilip Ratha: The hidden force in global economics: sending money home

번역: JunYoung Lee 검토: Jeeho Song

I live in Washington, D.C.,

저는 워싱턴 D.C에 살고 있어요

but I grew up in Sindhekela, a village in Orissa, in India.

그러나 저는 인도의 오리사에 있는 신드헤켈라라는 마을에서 자랐습니다.

My father was a government worker.

저의 아버지는 공무원이셨고

My mother could not read or write, but she

어머니는 읽거나 쓰실 수 없었습니다.

would say to me, "A king is worshipped only in his

그러나 어머니께서는 제게 "왕은 오직 자신의 왕국에서만 숭배받지만

own kingdom. A poet is respected everywhere."

시인은 어디서나 존경받는다"고 말씀하셨습니다.

So I wanted to be a poet when I grew up.

그래서 저는 자랄 때 시인이 되고 싶었습니다.

But I almost didn't go to college

고모의 재정적 도움이 있기 전까지 저는 대학에 가지 못할 뻔 했죠.

until an aunt offered financial help.

I went to study in Sambalpur,

저는 그 지역에서 가장 큰 마을이였던 삼발푸에서 공부했습니다.

the largest town in the region,

where, already in college, I saw a television for the first time.

그 곳 대학에서 저는 처음으로 텔레비젼을 봤어요.

I had dreams of going to the United States

저는 더 높은 수준의 공부를 위해 미국에 가고 싶다는 꿈이 있었습니다.

for higher studies.

When the opportunity came,

기회가 찾아왔을 때,

I crossed two oceans, with borrowed money

저는 비행기표를 위해 빌린 돈으로 두 개의 바다를 건너고

for airfare and only a $20 bill in my pocket.

단 한장의 20 달러짜리 지폐 만이 제 주머니에 있었습니다.

In the U.S., I worked in a research center,

미국에서 저는 연구 단지에서 시간제로 일하며 경제학 강의를 들었습니다.

part-time, while taking graduate classes in economics.

And with the little I earned, I would

그리고 제가 번 작은 돈으로

finance myself and then I would send

제 경제를 이끌고,

money home to my brother and my father.

아버지와 동생을 위해 집으로 돈을 보냈습니다.

My story is not unique.

제 이야기는 특별한 것이 아닙니다.

There are millions of people who migrate each year.

매년 수백만의 사람들이 가족들의 도움으로 이주를 합니다.

With the help of the family, they cross oceans,

바다를 건너고, 사막을 건너고, 강을 건너며 산을 넘습니다.

they cross deserts, they cross rivers, they cross mountains.

They risk their lives to realize a dream,

그들은 생명을 담보로 꿈을 이루려 합니다.

and that dream is as simple as having a

그 꿈은 간단합니다.

decent job somewhere so they can send money home

어디선가 괜찮은 일을 가지고 집으로 돈을 보낼 수 있어서

and help the family,

가족들을 도울 수 있는 것이죠.

which has helped them before.

전에도 가족들을 도왔지요.

There are 232 million international migrants in the world.

이 세상엔 2억3천2백만의 국제 이민자들이 있습니다.

These are people who live in a country

이 사람들은 자신들이 태어난 나라가 아닌

other than their country of birth.

다른 나라에서 살고 있습니다.

If there was a country made up of

만약 국제 이민자들로만 이루어진 나라를 만든다면

only international migrants,

that would be larger, in population,

그 인구는 브라질보다 클 것입니다.

than Brazil.

That would be larger, in its size

그 경제의 규모는 프랑스의 것보다 클 것이구요.

of the economy, than France.

Some 180 million of them, from poor countries,

그들 중 1억8천만명은 가난한 나라에서 와서

send money home regularly.

정기적으로 집으로 돈을 보낼거예요.

Those sums of money are called remittances.

이런 돈을 통틀어 송금이라고 부르죠.

Here is a fact that might surprise you:

당신이 놀란만한 사실이 있습니다.

413 billion dollars, 413 billion dollars

4130억 달러, 4130억 달러가

was the amount of remittances sent last year

이민자들을 통해 개발도상국들로

by migrants to developing countries.

지난 해 송금된 금액입니다.

Migrants from developing countries,

개발도상국에서 온 이민자들이

money sent to developing countries —

개발도상국으로

413 billion dollars.

4130억 달러를 보냈습니다.

That's a remarkable number because

이것은 주목할 만한 숫자입니다.

that is three times the size of

왜냐하면 이것이

the total of development aid money.

개발지원금 총액의 세배나 되기 때문이죠.

And yet, you and I,

그럼에도 불구하고, 당신과 저,

my colleagues in Washington,

워싱턴에 있는 제 동료들은

we endlessly debate and

끊임없이 개발지원금에 대해서 논쟁하고 논의하고 있습니다.

discuss about development aid,

while we ignore remittances as small change.

우리가 송금을 작은돈이라 무시하고 있는 와중에 말이죠.

True, people send 200 dollars per month,

사람들은 한달 평균 200달러를 보내는 건 사실이지만

on average. But, repeated month after month,

수백만인에 의해 매달 반복되어 합계금액은 외화의 강에 추가됩니다.

by millions of people,

these sums of money add up to rivers of foreign currency.

So India, last year, received 72 billion dollars, larger than

그래서 인도에서는 작년에 720억 달러를 받았죠.

its IT exports.

이것은 IT 수출보다도 큽니다.

In Egypt remittances are three times

이집트에서는 송금액이

the size of revenues from the Suez Canal.

수에즈 운하의 수익의 3배 였습니다.

In Tajikistan, remittances are 42 percent of GDP.

타자흐스탄에서는 송금액이 GDP의 42퍼센트를 차지합니다.

And in poorer countries, smaller countries, fragile countries,

그리고 가난한 나라들, 작은 나라들, 약한 나라들,

conflict-afflicted countries, remittances are a lifeline,

소말리아나 해이티처럼 갈등으로 괴로운 나라들에게 송금은 생명줄입니다.

as in Somalia or in Haiti.

이런 흐름이 경제와 가난한 사람들에게

No wonder these flows have huge

impacts on economies and on poor people.

커다란 영향을 미친다는 것은 놀랄 일도 아닙니다.

Remittances, unlike private investment money,

송금은 개인적인 투자금과는 다릅니다.

they don't flow back at the first

그들은 그 나라 첫번째 문제의 징후로 돌아가지 않습니다.

sign of trouble in the country.

They actually act like an insurance.

그것들은 사실 마치 보험과 같은 역할을 하죠.

When the family is in trouble,

가족들이 문제가 있을 때

facing hardship, facing hard times,

어려운 상황과 어려운 순간에 직면했을때

remittances increase, they act like an insurance.

송금액은 증가합니다. 마치 보험과 같죠.

Migrants send more money then.

이민자들은 더 많은 돈을 보냅니다.

Unlike development aid money,

개발지원금과는 다르죠,

that must go through official agencies,

반드시 공식 단체를 거쳐 정부를 거치는 것과 달리

through governments, remittances

directly reach the poor,

송금은 가난한 사람에게 직접 전달되고 가족들에게 도달합니다.

reach the family,

and often with business advice.

그리고 종종 사업 조언이 따르죠.

So in Nepal, the share of poor

1995년에 네팔의

가난한 사람들의 비율은 42 퍼센트였습니다.

people was 42 percent in 1995,

the share of poor people in the population.

인구 중 가난한 사람들의 비율이요.

By 2005, a decade later, at a

십년 뒤인 2005년경에는 정치 위기와 경제 위기 중에도

time of political crisis, economic crisis,

the share of poor people went down to 31 percent.

가난한 사람의 비율이 31퍼센트로 낮아졌습니다.

That decline in poverty, most of it,

이 중 거의 절반 가까운 가난한 사람의 감소는

about half of it, is believed to be

다른 가난한 나라인 인도에서의 송금때문이라고 믿습니다.

because of remittances from India,

another poor country.

In El Salvador, the school dropout

엘살바도르에서 아이들 간의 학교 중퇴자 비율이

rate among children is lower

in families that receive remittances.

송금을 받는 가족에서 더 낮다고 합니다.

In Mexico and Sri Lanka,

멕시코와 스리랑카에서는

the birth weight of children is higher

송금을 받는 가족들간의 아이들의 출생시 체중이 더 높다고 합니다.

among families that receive remittances.

Remittances are dollars wrapped with care.

송금은 보살핌으로 포장된 돈입니다.

Migrants send money home for food,

이주자들은 음식과 생필품들을 구입하고,

for buying necessities, for building houses,

집을 짓기 위해서 돈을 보내고,

for funding education, for funding

교육을 지원하고,

healthcare for the elderly, for business

노인의 의료,

가족과 친구의 사업의 투자를 위해 보냅니다.

investments for friends and family.

Migrants send even more money home

이주자들은 그보다 많은 돈을 집으로 보냅니다.

for special occasions like a surgery

수술이나 결혼식과 같은 특별한 경우를 위해서요.

or a wedding. And migrants also send

그리고 이주자는 또한

money, perhaps far too many times,

아마도 매우 자주 돈을 보낼 수 있습니다.

for unexpected funerals that

그들이 참석 할 수 없었던

they cannot attend.

기대치 않았던 장례식을 위해서 말이죠.

Much as these flows do all that good,

이런 많은 흐름들이 다 좋은 일들을 하는만큼

there are barriers to these

4천억 달러의 송금같은 이런 송금 흐름의 장벽들도 있습니다.

flows of remittances, these

400 billion dollars of remittances.

Foremost among them is

이 중 가장 중요한 문제는

the exorbitant cost of sending money home.

집으로 보내는 돈의 엄청난 비용입니다.

Money transfer companies structure

송금 회사는 그들의 수수료로

their fees to milk the poor.

가난한 사람들을 쥐어짜게 구조화했습니다.

They will say, "Up to 500 dollars

그들은 이렇게 말할거에요.

"당신이 최대 500달러를 보내고

if you want to send, we will charge you

30 dollars fixed."

싶다면 우리는 30달러를 고정으로 청구하겠습니다."

If you are poor and if you have only 200 dollars to send,

만약 당신이 가난한 사람이고, 오직 200달러만 보내려한다면

you have to pay that $30 fee.

당신은 30달러의 수수료를 지불해야 합니다.

The global average cost of sending

전세계 평균 송금 수수료는 8퍼센트입니다.

money is eight percent.

That means you send 100 dollars,

이 말은 즉, 당신이 100달러를 보낸다면,

the family on the other side receives only

다른 쪽에서 돈을 받는 가족은 오직 92달러만 받게 됩니다.

92 dollars.

To send money to Africa,

아프리카로 돈을 보내는데 드는 수수료는

the cost is even higher:

이것보다 더 높은 12퍼센트 입니다.

12 percent.

To send money within Africa,

아프리카내에서 돈을 보내는 건 더 높아서 20퍼센트를 넘습니다.

the cost is even higher:

over 20 percent.

For example, sending money from Benin to Nigeria.

예를 들어, 베냉에서 나이지리아로 돈을 보내는 것

And then there is the case of Venezuela, where,

그리고 베네수엘라의 경우

because of exchange controls,

이런 곳들은 외국환 제한 때문에

you send 100 dollars and you

당신이 100달러를 보내는데

are lucky if the family on the other side

당신이 행운아라면 다른 쪽의 가족은

receives even 10 dollars.

10불정도 받을 수 있을 겁니다.

Of course, nobody sends money to Venezuela

당연히, 아무도 베네수엘라로

through the official channel.

공식적인 경로로 돈을 보내지 않죠.

It all goes in suitcases.

전부 다 여행 가방으로 들어갑니다.

Whereever costs are high,

어디든 비용이 높으면,

money goes underground.

돈은 지하로 들어갑니다.

And what is worse,

그리고 무엇이 더 나쁘냐면

many developing countries actually

많은 개발도상국들이 사실

have a blanket ban on sending money

다른 나라로의 송금을

out of the country.

전면 금지 하고 있다는 겁니다.

Many rich nations also have a

많은 부유한 국가들도 또한

blanket ban on sending money to specific countries.

특정 나라로의 송금을 전면 금지하고 있습니다.

So, is it that there are no options,

그래서 여기엔 아무런 선택사항이 없을까요?

no better options, cheaper options, to send money?

돈을 보내기에 더 나은 선택사항, 더 싼 옵션이 없을까요?

There are.

있습니다.

M-Pesa in Kenya enables people to send money

케냐의 엠페사의 사람들은 돈을 보내고 받는데

and receive money at a fixed cost of only

고정된 수수료로 거래당 오직 60센트만으로 가능합니다.

60 cents per transaction.

U.S. Fed started a program with Mexico

미국 연방은 멕시코와 함께 거래 당 단 67센트로 고정된 비용으로

to enable money service businesses

to send money to Mexico

for a fixed cost of only 67 cents per transaction.

멕시코에 돈을 보낼 수 있는 금융 서비스 사업을 시작했습니다.

And yet, these faster, cheaper, better options

그러나 아직 이런 빠르고, 싸고, 좋은 선택사항들은

can't be applied internationally

국제적으로 적용될 수 없습니다.

because of the fear of money laundering,

왜냐하면 돈세탁에 대한 두려움 때문이죠.

even though there is little data

비록 적은 양의 자료가 어떤 연결이든,

to support any connection, any significant

돈 세탁과 이런 작은 송금 거래 사이의

connection between money laundering

and these small remittance transactions.

주목할 만한 연결을 뒷받침하더라도 말이죠.

Many international banks now

많은 국제적인 은행들이 이제는

are wary of hosting bank accounts

금융 서비스 사업의 계좌들을

of money service businesses, especially

열어주는 것을 조심하고 있으며

those serving Somalia.

특히, 소말리아에 서비스하는 것을 조심합니다.

Somalia, a country where the

소말리아, 이 나라의

per capita income is only 250 dollars per year.

개인당 소득은 일년에 단 돈 250달러 입니다.

Monthly remittances, on average, to Somalia

소말리아로의 매달 송금액은 평균적으로

is larger than that amount.

이 금액보다 큽니다.

Remittances are the lifeblood of Somalia.

송금은 소말리아의 생명수입니다.

And yet, this is an example of

그럼에도 불구하고 이것은

the right hand giving a lot of aid,

오른손으로는 많은 지원을 하며,

while the left hand is cutting the lifeblood

왼손으로는 규제를 통해

to that economy, through regulations.

그 경제의 생명수를 자르는 예입니다.

Then there is the case of poor people from villages, like me.

그리고 마을에서는 가난한 사람들의 저와 같은 사례가 있습니다.

In the villages, the only place where you can

마을에서 돈을 받을 수 있는 곳은

get money is through the post office.

오직 우체국을 통해서 뿐입니다.

Most of the governments in the world

세상의 거의 모든 정부는

have allowed their post offices to have

그들의 우체국이 송금 회사들과

exclusive partnerships with money transfer companies.

독점 협약을 맺도록 허용하고 있습니다.

So, if I have to send money to my

그래서, 만약 제가 마을의 저희 아버지에게

father in the village, I must send money

돈을 보내야 한다면,

through that particular money transfer company,

반드시 그 특정한 송금회사를 통해야 합니다.

even if the cost is high.

비록 비용이 높더라도 말이죠.

I cannot go to a cheaper option.

더 저렴한 선택사항은 없어요.

This has to go.

이럼것은 사라져야합니다.

So, what can international organizations and

그럼 국제 조직들과

social entrepreneurs do to reduce the cost

사회적 기업들은 집으로 송금의

of sending money home?

비용을 줄이기 위해서 무엇을 할 수 있을까요?

First, relax regulations on small remittances under 1,000 dollars.

첫째, 1000달러 미만의 작은 송금에 대한 규제완화.

Governments should recognize that

정부는 적은 액수의 송금들이 돈세탁이

small remittances are not money laundering.

아니라는 것을 인식해야 합니다.

Second, governments should abolish exclusive partnerships

둘째, 정부는 우체국과 송금회사 사이의

between their post office and the money transfer company.

독점적인 협력관계를 폐지해야 합니다.

For that matter, between the post office

그 문제에 관해서,

and any national banking system that

우체국과 모든 국가의 은행 시스템 사이에는

has a large network that serves the poor.

가난한 자들을 돕는 규모있는 네트워크가 있어야 합니다.

In fact, they should promote competition,

사실, 그들은 경쟁을 촉진하고

open up the partnership so that

협력 관계를 열어

we will bring down costs like we did,

비용을 절감해야 합니다.

like they did, in the telecommunications industry.

통신 산업에서 우리가 그러했고, 그들이 그러했던 것처럼요.

You have seen what has happened there.

통신산업에서 무슨일이 있었는지 보았잖아요.

Third, large nonprofit philanthropic organizations

셋째, 거대 비영리 자선단체들은

should create a remittance platform

비영리적인 송금 플랫폼을 만들어야 합니다.

on a nonprofit basis.

They should create a nonprofit

그들은 비영리 송금 플랫폼을 만들어 송금회사에 제공해야 하여

remittance platform to serve the money transfer

companies so that they can send money at a low cost,

그들이 전 세계에 걸쳐 복잡한 규제들을 준수하면서도

while complying with all the complex

regulations all over the world.

낮은 비용으로 돈을 보낼 수 있도록 해야합니다.

The development community should

개발 공동체는 송금에 드는 비용을

set a goal of reducing remittance costs

to one percent from the current eight percent.

8퍼센트에서 1퍼센트로 줄이는 목표를 세워야 합니다.

If we reduce costs to one percent,

만약 우리가 1퍼센트로 비용을 줄인다면,

that would release a saving of 30 billion dollars per year.

연간 30조 달러를 절감하게 됩니다.

Thirty billion dollars, that's larger than the entire

30조 달러, 이것은 연간 아프리카로 보내지는

bilateral aid budget going to Africa per year.

상호간 원조 예산의 전체보다도 큽니다.

That is larger than, or almost similar to,

이것은 지구상 가장 큰 기부자인

the total aid budget of the United States government,

미국 정부의 총 원조 예산보다

the largest donor on the planet.

크거나 혹은 거의 비슷합니다

Actually, the savings would be larger

사실 절감액이 30조보다 클겁니다.

than that 30 billion because remittance channels

왜냐하면 송금이

are also used for aid, trade and investment purposes.

또한 원조, 무역, 투자의 목적으로 사용되기 때문입니다.

Another major impediment to the

송금의 흐르이 가족에게 닿는데

flow of remittances reaching the family

또다른 주요 방해물은

is the large and exorbitant

거대하고 과도한 채용의 불법 비용입니다.

and illegal cost of recruitment,

fees that migrants pay, migrant workers

이주자가 지불하는 수수료,

pay to laborers who found them the job.

이주 노동자들은 직업을 찾아주는 사람에게 돈을 내야 합니다.

I was in Dubai a few years ago.

저는 몇 년전 두바이에서

I visited a camp for workers.

노동자를 위한 캠프에 방문했습니다.

It was 8 in the evening, dark, hot, humid.

밤 8시에 그곳은 어둡고 더우며 습했습니다.

Workers were coming back from

노동자들은 대단히 힘든 하루를 보내고 돌아오고 있었죠.

their grueling day of work,

and I struck a conversation

저는 방글라데시 공사 노동자 한사람과 이야기를 나누게 되었습니다.

with a Bangladeshi construction worker.

He was preoccupied that he is sending

그는 집으로 돈을 보내는 것에 사로잡혀 있었습니다.

money home, he has been

sending money home for a few months now,

그는 집으로 송금을 한지 몇개월정도 되었습니다.

and the money is mostly going

그 돈은 거의 그에게 직업을 찾아준 채용중개인과 노동중개인에게 돌아갔죠.

to the recruitment agent, to the labor agent

who found him that job.

And in my mind, I could picture

그래서 제 마음속에서 저는 매달 송금을 기다리는 아내를 그려볼 수 있었습니다.

the wife waiting for

the monthly remittance.

The remittance arrives.

송금이 도착하면 그 아내는 돈을 찾아서 채용 중개인에게 전해줍니다.

She takes the money and hands

it over to the recruitment agent,

while the children are looking on.

아이들이 올려다 보고 있는 동안에 말이죠.

This has to stop.

이건 멈추어야 합니다.

It is not only construction workers from Bangladesh,

방글라데시에서 온 공사 노동자 뿐만이 아닙니다,

it is all the workers. There are millions of migrant

모든 노동자들. 수백만의 이주자 노동자들이

workers who suffer from this problem.

이런 문제로 고통받고 있습니다.

A construction worker from Bangladesh,

방글라데시에서 온 공사 노동자는

on an average, pays about 4,000 dollars in recruitment fees

평균적으로 4천 달러를 채용 수수료로 지불하고

for a job that gives him only 2,000 dollars per year in income.

매년 단 2천 달러만이 한 해 소득입니다.

That means that for the two years or three years

이 말은 그의 인생에서 2년 혹은 3년의 시간을

of his life, he is basically sending money

기본적으로 채용 중개비를 내기 위해서

보내야 한다는 것을 의미합니다.

to pay for the recruitment fees.

The family doesn't get to see any of it.

가족들은 아무 것도 받아 볼 수 없습니다.

It is not only Dubai, it is the dark

이건 단지 두바이의 문제는 아닙니다.

underbelly of every major city in the world.

세계의 모든 주요 도시의 어둡고 취약한 부분입니다.

It is not only Bangladeshi construction workers,

이건 단지 방글라데시 공사노동자만의 이야기가 아닙니다.

it is workers from all over the world.

전 세계 모든 노동자들의 이야기 입니다.

It is not only men.

남자들만의 문제가 아니고

Women are especially vulnerable to

여자들은 채용 불법 행위에 특히나 취약합니다.

recruitment malpractices.

One of the most exciting and newest

송금 영역에서 일어나는 가장 흥미롭고 새로운 한가지는

thing happening in the area of remittances

is how to mobilize, through innovation,

어떻게 혁신을 통해 이주민의 저축과 이주민의 제공을 동원하는가 입니다.

diaspora saving and diaspora giving.

Migrants send money home,

이주자는 돈을 집으로 보냅니다.

but they also save a large amount of

그러나 그들은 또한 그들이 사는 곳에 많은 돈을 저축합니다.

money where they live.

Annually, migrant savings are estimated

해마다 이주자들은 대략 5조 달러 가량을 저축합니다.

to be 500 billion dollars.

Most of that money is parked in

이 돈의 거의 전부는

bank deposits that give you zero percent interest rate.

0% 의 이자를 주는 은행에 예금 됩니다.

If a country were to come and offer a three percent

한 나라에 와서 3~4%의 이자율을 제안하고

or four percent interest rate, and then say

that the money would be used for building schools,

그들의 나라에 그 돈으로 학교를 짓고,

roads, airports, train systems

도로, 공항, 전철 시스템을 만드는데 사용 된다면

in the country of origin, a lot

of migrants would be interested in

많은 이주자들이 자신들의 돈을 내어놓는 것에 관심을 가질 겁니다.

parting with their money because

it's not only financial gains that

왜냐하면 그것은 단순히 재정적 이익만을 주는것이 아니라

give them an opportunity

그들에게 자기나라 발전도 함께 약속할 수 있는 기회를 주니까요.

to stay engaged with their country's development.

Remittance channels can be used

송금 경로는 이주자들에게 이런 채권도 판매할 수 있습니다.

to sell these bonds to migrants

because when they come

왜냐하면 그들이 월단위로 방문해서 송금할 때

on a monthly basis to send remittances,

that's when you can actually sell it to them.

사실 이런 채권을 판매할 수 있는거죠.

You can also do the same

또한 이것과 마찬가지로 이주자들의 기부를 이동하기 위해서도 가능하죠.

for mobilizing diaspora giving.

I would love to invest in a

저는 인도의 초고속 열차 시스템에

bullet train system in India

진심으로 투자하고 싶습니다.

and I would love to contribute to efforts

그리고 저희 동네에서 말라리아와

to fight malaria in my village.

싸우는 노력에도 진심으로 기여하고 싶습니다.

Remittances are a great way of

송금은 지역간의 번영을 나누는 정말 좋은 방법입니다.

sharing prosperity between places

in a targeted way that benefits

그 혜택을 가장 필요로 하는 사람들을 대상으로 하는 방법이죠.

those who need them most.

Remittances empower people.

송금이 사람들에게 권한을 부여합니다.

We must do all we can to make remittances

우리는 반드시 우리가 할 수 있는 모든 것을 통해

송금과 채용을

and recruitment

safer and cheaper.

안전하고 저렴하게 만들어야 합니다.

And it can be done.

그리고 그것은 실현될 수 있습니다.

As for myself, I have been

제 자신은 인도를 떠나온지 이제 20년이 지났습니다.

away from India for two decades now.

My wife is a Venezuelan.

제 아내는 베네수엘라인 입니다.

My children are Americans.

제 아이들은 미국인이구요.

Increasingly, I feel like a global citizen.

제 자신은 점점 더 세계 시민 같다고 느낍니다.

And yet, I am growing nostalgic

그럼에도 불구하고, 제 고향에 대한 향수는 커져가고 있습니다.

about my country of birth.

I want to be in India and in the U.S. at the same time.

저는 인도에 있는 동시에 미국에도 있고 싶습니다.

My parents are not there anymore.

제 부모님은 더이상 그곳에 계시지 않고

My brothers and sisters have moved on.

제 형제 자매들도 모두 떠났습니다.

There is no real urgency for me to send money home.

저에게 고향으로 돈을 보내야 할 절박한 이유는 없습니다.

And yet, from time to time,

그럼에도 불구하고 시간이 흐름에 따라

I send money home to friends,

저는 고향의 친구에게 친척들에게, 마을로 돈을 보냅니다.

to relatives, to the village,

to be there, to stay engaged —

그곳에 있기 위해, 그곳에 머물기 위해

that's part of my identity.

그것은 저의 정체성의 일부분입니다.

And, I'm still striving to be a poet

그리고 저는 여전히 힘들게 일하는

for the hardworking migrants

이주자들과 가난의 순환에서 탈출하기 위한

and their struggle to break free

그들의 몸부림을 위해서 시인이 되고자 노력하고 있습니다.

of the cycle of poverty.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)