The accelerating power of technology | Ray Kurzweil

Translator: Kadri Salus Reviewer: Majgrit Kallavus

Well, it's great to be here.

Nii, on väga tore siin olla.

We've heard a lot about the promise of technology, and the peril.

Me oleme palju kuulnud tehnoloogia võimalustest ja riskist.

I've been quite interested in both.

Ma olen olnud üsna huvitatud mõlemast.

If we could convert 0.03 percent

Kui me suudaksime muuta 0,03%

of the sunlight that falls on the earth into energy,

päikesekiirgusest, mis langeb Maale, energiaks,

we could meet all of our projected needs for 2030.

suudaksime täita kõik meie kavandatud vajadused aastaks 2030.

We can't do that today because solar panels are heavy,

Me ei suuda seda teha täna, sest päikesepaneelid on rasked,

expensive and very inefficient.

kulukad ja väga ebaefektiivsed.

There are nano-engineered designs,

On olemas nano-projekteeritud kavandid,

which at least have been analyzed theoretically,

mida on vähemalt analüüsitud teoreetiliselt,

that show the potential to be very lightweight,

mis on potentsiaalselt väga kerged,

very inexpensive, very efficient,

väga odavad, väga tõhusad,

and we'd be able to actually provide all of our energy needs in this renewable way.

ja me suudaksime tegelikult täita kogu meie energiavajaduse sellisel taastuval teel.

Nano-engineered fuel cells

Nano-projekteeritud akumulaatorid

could provide the energy where it's needed.

suudaksid pakkuda energiat seal, kus seda vajatakse.

That's a key trend, which is decentralization,

Võtmetrendiks on detsentralisatsioon,

moving from centralized nuclear power plants and

liikudes tsentraliseeritud tuumaenergiajaamadelt ja

liquid natural gas tankers

vedelate looduslike gaaside tankeritelt

to decentralized resources that are environmentally more friendly,

detsentraliseeritud ressurssidele, mis on keskkonna suhtes sõbralikumad,

a lot more efficient

palju tõhusamad

and capable and safe from disruption.

ja võimekamad ja katkestuste suhtes turvalisemad.

Bono spoke very eloquently,

Bono rääkis väga ilusasti,

that we have the tools, for the first time,

et meil on esimest korda olemas vahendid,

to address age-old problems of disease and poverty.

et tegeleda igivanade probleemidega nagu haigused ja vaesus.

Most regions of the world are moving in that direction.

Enamik maailma piirkondadest liigub selles suunas.

In 1990, in East Asia and the Pacific region,

1990. aastal elas Ida-Aasias ja Vaikse ookeani regioonis

there were 500 million people living in poverty --

500 miljonit inimest vaesuses --

that number now is under 200 million.

see number on nüüd alla 200 miljoni.

The World Bank projects by 2011, it will be under 20 million,

Maailma Pank ennustab, et aastaks 2011 on see alla 20 miljoni,

which is a reduction of 95 percent.

mis on 95%-line vähenemine.

I did enjoy Bono's comment

Ma nautisin Bono märkust

linking Haight-Ashbury to Silicon Valley.

Haight-Ashbury ja Silicon Valley seoste kohta.

Being from the Massachusetts high-tech community myself,

Olles ise pärit Massachusettsi kõrgtehnoloogia kogukonnast,

I'd point out that we were hippies also in the 1960s,

tooksin välja, et me olime hipid samuti 1960-ndatel,

although we hung around Harvard Square.

kuigi me veetsime aega Harvard Square'il.

But we do have the potential to overcome disease and poverty,

Aga meil on olemas potentsiaal, et ületada haigused ja vaesus,

and I'm going to talk about those issues, if we have the will.

ja ma hakkan nendel teemadel rääkima, kui meil on soovi.

Kevin Kelly talked about the acceleration of technology.

Kevin Kelly rääkis tehnoloogia kiirendusest.

That's been a strong interest of mine,

See on olnud minu tugev huviala

and a theme that I've developed for some 30 years.

ja teema, mida ma olen arendanud ligi 30 aastat.

I realized that my technologies had to make sense when I finished a project.

Ma taipasin, et mu tehnoloogiad peavad olema mõistlikud, kui ma projekti lõpetan.

That invariably, the world was a different place

Et maailm oleks eranditult teistsugune koht,

when I would introduce a technology.

kui ma seda tehnoloogiat esitleks.

And, I noticed that most inventions fail,

Ja ma märkasin, et enamik leiutisi nurjuvad,

not because the R&D department can't get it to work --

mitte sellepärast, et uurimis- ja arendusosakonnad ei saa seda tööle --

if you look at most business plans, they will actually succeed

kui sa vaatad enamikke äriplaane, siis nad on tegelikult edukad,

if given the opportunity to build what they say they're going to build --

kui neile antakse võimalus ehitada seda, mida nad on lubanud ehitada,

and 90 percent of those projects or more will fail, because the timing is wrong --

ja 90% või rohkem nendest projektidest kukuvad läbi, sest ajastus oli vale --

not all the enabling factors will be in place when they're needed.

mitte kõik eduks vajalikud faktorid ei ole paigas, kui neid vajatakse.

So I began to be an ardent student of technology trends,

Nii sai minust tulihingeline tehnoloogia trendide õppija

and track where technology would be at different points in time,

ja ma jälgisin, kus tehnoloogia oleks erinevatel ajahetkedel,

and began to build the mathematical models of that.

ja hakkasin selle kohta matemaatilisi mudeleid ehitama.

It's kind of taken on a life of its own.

See on natuke nagu loonud juba oma enda elu.

I've got a group of 10 people that work with me to gather data

Mul on 10-liikmeline grupp, mis töötab koos minuga, et koguda andmeid

on key measures of technology in many different areas, and we build models.

juhtivate tehnoloogiamõõdikute kohta paljudes erinevates piirkondades, ning me ehitame mudeleid.

And you'll hear people say, well, we can't predict the future.

Ja sa kuuled inimesi ütlemas, et me ei saa ennustada tulevikku.

And if you ask me,

Ja kui sa küsid minult,

will the price of Google be higher or lower than it is today three years from now,

kas Google'i hind on kolme aasta pärast kõrgem või madalam kui ta on täna,

that's very hard to say.

siis seda on väga raske öelda.

Will WiMax CDMA G3

Kas WiMax CDMA G3

be the wireless standard three years from now? That's hard to say.

on juhtmeta ühenduse standard kolme aasta pärast? Seda on raske öelda.

But if you ask me, what will it cost

Aga kui sa küsid minult, kui palju maksab

for one MIPS of computing in 2010,

üks andmetöötluse MIPS aastal 2010

or the cost to sequence a base pair of DNA in 2012,

või DNA ühe aluspaari järjestamine aastal 2012

or the cost of sending a megabyte of data wirelessly in 2014,

või mis on ühe megabaidi andmete juhtmevaba saatmise kulu aastal 2014,

it turns out that those are very predictable.

siis tuleb välja, et need on väga hästi ennustatavad.

There are remarkably smooth exponential curves

On olemas tähelepanuväärselt sujuvad eksponentsiaalsed kõverad,

that govern price performance, capacity, bandwidth.

mis juhivad hinna käitumist, võimet ja ülekandekiirust.

And I'm going to show you a small sample of this,

Ja ma toon teile selle kohta väikese näite,

but there's really a theoretical reason

aga tegelikult on olemas teoreetiline põhjus,

why technology develops in an exponential fashion.

miks tehnoloogia areneb eksponentsiaalsel moel.

And a lot of people, when they think about the future, think about it linearly.

Ent paljud inimesed, kui nad mõtlevad tulevikule, mõtlevad sellele lineaarselt.

They think they're going to continue

Nad arvavad, et jätkavad

to develop a problem

probleemi arendamist

or address a problem using today's tools,

või probleemi käsitlemist, kasutades tänaseid vahendeid

at today's pace of progress,

tänase progressi tempos

and fail to take into consideration this exponential growth.

ning nad ei suuda arvesse võtta seda eksponentsiaalset kasvu.

The Genome Project was a controversial project in 1990.

Genoomi projekt oli vastuoluline projekt aastal 1990.

We had our best Ph.D. students,

Meil olid meie parimad doktorandid,

our most advanced equipment around the world,

meie kõige arenenum tehnika üle maailma,

we got 1/10,000th of the project done,

me saime tehtud 1/10 000 osa projektist,

so how're we going to get this done in 15 years?

nii et kuidas me saame selle tehtud 15 aasta jooksul?

And 10 years into the project,

Ja pärast 10 aastat seda projekti

the skeptics were still going strong -- says, "You're two-thirds through this project,

olid skeptikute argumendid ikka veel tugevad -- öeldes: "Teil on 2/3 sellest projektist läbi

and you've managed to only sequence

ja teil on õnnestunud ainult järjestada

a very tiny percentage of the whole genome."

väga väike protsent kogu genoomist."

But it's the nature of exponential growth

Aga see on eksponentsiaalse kasvu loomus,

that once it reaches the knee of the curve, it explodes.

et kord kui see jõuab kõvera tippu, siis see plahvatab.

Most of the project was done in the last

Enamik projektist tehti mõne viimase

few years of the project.

projektiaasta jooksul.

It took us 15 years to sequence HIV --

Meil võttis 15 aastat, et järjestada HIV --

we sequenced SARS in 31 days.

me järjestasime SARSi 31 päevaga.

So we are gaining the potential to overcome these problems.

Niisiis potentsiaal nende probleemide ületamiseks suureneb.

I'm going to show you just a few examples

Ma toon teile ainult mõned näited,

of how pervasive this phenomena is.

kui valdav see fenomen on.

The actual paradigm-shift rate, the rate of adopting new ideas,

Tegelik paradigma vahetuse kiirus, uute ideede omaks võtmise kiirus

is doubling every decade, according to our models.

kahekordistub iga kümnendiga, vastavalt meie mudelitele.

These are all logarithmic graphs,

Need on kõik logaritmilised graafikud,

so as you go up the levels it represents, generally multiplying by factor of 10 or 100.

mis antud tasemeid vaadeldes on korrutatud 10 või 100ga.

It took us half a century to adopt the telephone,

Meil kulus pool sajandit, et võtta omaks telefon,

the first virtual-reality technology.

esimene virtuaalse reaalsuse tehnoloogia.

Cell phones were adopted in about eight years.

Mobiiltelefonid võeti omaks 8 aasta jooksul.

If you put different communication technologies

Kui panna erinevad kommunikatsiooni tehnoloogiad

on this logarithmic graph,

sellesse logaritmilisse graafikusse,

television, radio, telephone

televisioon, raadio, telefon

were adopted in decades.

mis võeti omaks kümnendite jooksul.

Recent technologies -- like the PC, the web, cell phones --

Hiljutised tehnoloogiad -- nagu personaalarvuti, internet, mobiiltelefonid --

were under a decade.

olid alla kümnendi.

Now this is an interesting chart,

Nii, see on nüüd huvitav graafik

and this really gets at the fundamental reason why

ja see tõesti jõuab välja peamise põhjuseni, miks

an evolutionary process -- and both biology and technology are evolutionary processes --

evolutsiooniline protsess -- ja nii bioloogia kui tehnoloogia on evolutsioonilised protsessid --

accelerate.

kiireneb.

They work through interaction -- they create a capability,

Ja see töötab vastastikustel interaktsioonidel -- loob võimekuse,

and then it uses that capability to bring on the next stage.

mida kasutatakse järgmise etapini jõudmiseks.

So the first step in biological evolution,

Esimene samm bioloogilises evolutsioonis,

the evolution of DNA -- actually it was RNA came first --

DNA evolutsioonis -- tegelikult tuli esimesena RNA --

took billions of years,

võttis miljardeid aastaid,

but then evolution used that information-processing backbone

aga siis kasutas evolutsioon seda eelnevalt töödeldud informatsiooni,

to bring on the next stage.

et jõuda järgmise etapini.

So the Cambrian Explosion, when all the body plans of the animals were evolved,

Kambriumi plahvatus, kui kõik loomade kehaplaanid välja arenesid,

took only 10 million years. It was 200 times faster.

võttis ainult 10 miljonit aastat. See oli 200 korda kiirem.

And then evolution used those body plans

Ja siis kasutas evolutsioon neid kehaplaane,

to evolve higher cognitive functions,

et arendada välja kõrgemaid kognitiivseid funktsioone,

and biological evolution kept accelerating.

ja bioloogiline evolutsioon muudkui kiirenes.

It's an inherent nature of an evolutionary process.

See on evolutsioonilise protsessi sisemine loomus.

So Homo sapiens, the first technology-creating species,

Niisiis Homo sapiens, esimene tehnoloogia loonud liik,

the species that combined a cognitive function

liik, mis ühendas kognitiivsed funktsioonid

with an opposable appendage --

vastakuti asetatavate lisanditega --

and by the way, chimpanzees don't really have a very good opposable thumb --

ja muuseas, šimpansitel pole päriselt väga head vastanduvat pöialt --

so we could actually manipulate our environment with a power grip

nii et me saime tegelikult manipuleerida keskkonnaga jõuhaarde

and fine motor coordination,

ja hea mootorika abil,

and use our mental models to actually change the world

ja kasutada oma vaimseid mudeleid, et tegelikult maailma muuta

and bring on technology.

ja tuua välja tehnoloogia.

But anyway, the evolution of our species took hundreds of thousands of years,

Igatahes, meie liigi evolutsioon võttis sadu tuhandeid aastaid

and then working through interaction,

ja siis, töötades vastastikkusel toimel,

evolution used, essentially,

evolutsioon kasutas põhiliselt

the technology-creating species to bring on the next stage,

tehnoloogia loonud liiki, et jõuda järgmise etapini,

which were the first steps in technological evolution.

mis olid esimesed sammud tehnoloogilises evolutsioonis.

And the first step took tens of thousands of years --

Ja esimene samm võttis kümneid tuhandeid aastaid --

stone tools, fire, the wheel -- kept accelerating.

kivist tööriistad, tuli, ratas -- muudkui kiirenesid.

We always used then the latest generation of technology

Me kasutasime siis alati viimast tehnoloogilist generatsiooni,

to create the next generation.

et luua järgmine generatsioon.

Printing press took a century to be adopted;

Trükipressil kulus omaks võtmiseks sajand,

the first computers were designed pen-on-paper -- now we use computers.

esimesed arvutid kavandati pliiatsi ja paberiga -- nüüd me kasutame arvuteid.

And we've had a continual acceleration of this process.

Ja meil on selles protsessis olnud jätkuv kiirendus.

Now by the way, if you look at this on a linear graph, it looks like everything has just happened,

Nüüd muide, kui te vaatate seda lineaarsel graafikul, näib nagu kõik oleks just äsja toimunud,

but some observer says, "Well, Kurzweil just put points on this graph

kuid mõni jälgija ütleb: "Olgu, Kurzweil lihtsalt paneb sellele graafikule punktid,

that fall on that straight line."

mis kulgevad sellel sirgjoonel."

So, I took 15 different lists from key thinkers,

Niisiis, ma võtsin 15 erinevat nimekirja juhtivatelt mõttetarkadelt,

like the Encyclopedia Britannica, the Museum of Natural History, Carl Sagan's Cosmic Calendar

nagu entsüklopeedia Britannica, Loodusloo Muuseum, Carl Sagani Kosmiline Kalender

on the same -- and these people were not trying to make my point;

üheskoos -- ja need inimesed ei püüdnud minu juttu tõestada,

these were just lists in reference works,

need olid lihtsalt nimekirjad viidetest.

and I think that's what they thought the key events were

Ja ma usun, et nende arvates need olidki põhilised sündmused

in biological evolution and technological evolution.

bioloogilises ja tehnoloogilises evolutsioonis.

And again, it forms the same straight line. You have a little bit of thickening in the line

Kuid jällegi, see moodustab sama sirgjoone. Siin on näha natuke joone paksenemist,

because people do have disagreements, what the key points are,

sest inimestel on lahkarvamusi selles, mis on olulisemad punktid,

there's differences of opinion when agriculture started,

on olemas eriarvamusi selle kohta, millal algas maaharimine

or how long the Cambrian Explosion took.

või millal -- kui kaua võttis aega Kambriumi plahvatus.

But you see a very clear trend.

Aga on näha väga selge trend.

There's a basic, profound acceleration of this evolutionary process.

On olemas selle evolutsioonilise protsessi lihtne ja tähendusrikas kiirendus.

Information technologies double their capacity, price performance, bandwidth,

Informatsiooni tehnoloogiad kahekordistavad oma võimekust, hinna suutlikkust ja ülekandekiirust

every year.

igal aastal.

And that's a very profound explosion of exponential growth.

Ja see on eksponentsiaalse kasvu väga tähendusrikas plahvatus.

A personal experience, when I was at MIT --

Isiklik kogemus, kui ma olin MITis --

computer taking up about the size of this room,

arvuti, mis võttis enda alla umbes selle ruumi suuruse ala,

less powerful than the computer in your cell phone.

oli vähem võimekas kui arvuti sinu mobiiltelefonis.

But Moore's Law, which is very often identified with this exponential growth,

Aga Moore'i seadus, mida väga tihti samastatakse selle eksponentsiaalse kasvuga,

is just one example of many, because it's basically

on lihtsalt üks näide paljudest, sest see on põhiliselt

a property of the evolutionary process of technology.

tehnoloogia evolutsioonilise protsessi omand.

I put 49 famous computers on this logarithmic graph --

Kui me -- ma panin 49 tuntud arvutit sellele logaritmilisele graafikule --

by the way, a straight line on a logarithmic graph is exponential growth --

muide, sirgjoon logaritmilisel graafikul on eksponentsiaalne kasv --

that's another exponential.

see on teine eksponentsiaal.

It took us three years to double our price performance of computing in 1900,

Meil kulus kolm aastat, et kahekordistada andmetöötluse hinna konkurentsivõimet aastal 1900,

two years in the middle; we're now doubling it every one year.

kaks aastat vahepeal, nüüd me kahekordistame seda igal aastal.

And that's exponential growth through five different paradigms.

Ja see ongi eksponentsiaalne kasv läbi viie erineva paradigma.

Moore's Law was just the last part of that,

Moore'i seadus oli lihtsalt selle viimane osa

where we were shrinking transistors on an integrated circuit,

integreeritud ahelast, kus me kahandasime transistoreid,

but we had electro-mechanical calculators,

kuid meil olid elektro-mehaanilised kalkulaatorid,

relay-based computers that cracked the German Enigma Code,

releel põhinevad arvutid, mis murdsid saksa Enigma koodi,

vacuum tubes in the 1950s predicted the election of Eisenhower,

vaakumlambid 1950-ndatel ennustasid Eisenhoweri valimise,

discreet transistors used in the first space flights

diskreetsed transistorid, mida kasutati esimestes kosmoselendudes

and then Moore's Law.

ja siis Moore'i seadus.

Every time one paradigm ran out of steam,

Iga kord kui ühel paradigmal sai aur otsa,

another paradigm came out of left field to continue the exponential growth.

ilmus vasakust väljast teine paradigma, et jätkata eksponentsiaalset kasvu.

They were shrinking vacuum tubes, making them smaller and smaller.

Vaakumlampe kahandati üha väiksemaks ja väiksemaks.

That hit a wall. They couldn't shrink them and keep the vacuum.

Siis tuli sein ette. Nad ei saanud neid rohkem kahandada ja samal ajal vaakumit hoida.

Whole different paradigm -- transistors came out of the woodwork.

Täiesti teine paradigma -- transistorid tulid välja puidutööst.

In fact, when we see the end of the line for a particular paradigm,

Tegelikult, kui me näeme konkreetse paradigma joone lõppu,

it creates research pressure to create the next paradigm.

tekitab see uurimuses surve luua järgmine paradigma.

And because we've been predicting the end of Moore's Law

Ja kuna me oleme ennustanud Moore'i seaduse lõppu

for quite a long time -- the first prediction said 2002, until now it says 2022.

üsna pikka aega -- esimene ennustus ütles 2002, kuni nüüd see ütleb 2022.

But by the teen years,

Aga "teismeliseikka" jõudes on

the features of transistors will be a few atoms in width,

transistori laius paar aatomit

and we won't be able to shrink them any more.

ja me ei ole enam võimelised neid kahandama.

That'll be the end of Moore's Law, but it won't be the end of

See oleks Moore'i seaduse lõpp, aga see ei oleks andmetöötluse

the exponential growth of computing, because chips are flat.

eksponentsiaalse kasvu lõpp, sest kiibid on lamedad.

We live in a three-dimensional world; we might as well use the third dimension.

Me elame kolme-mõõtmelises maailmas, me võime samahästi kasutada kolmandat dimensiooni.

We will go into the third dimension

Me läheme kolmandasse dimensiooni

and there's been tremendous progress, just in the last few years,

ja see on olnud vapustav progress, ainult mõne viimase aasta jooksul,

of getting three-dimensional, self-organizing molecular circuits to work.

saades tööle kolmemõõtmelised ise-organiseeruvad molekulaarskeemid.

We'll have those ready well before Moore's Law runs out of steam.

Meil on need valmis palju varem kui Moore'i seadusel aur otsa saab.

Supercomputers -- same thing.

Super-arvutid -- sama asi.

Processor performance on Intel chips,

Protsessori toimimine Inteli kiipidel,

the average price of a transistor --

transistori keskmine hind --

1968, you could buy one transistor for a dollar.

1968. aastal said sa osta ühe transistori ühe dollari eest.

You could buy 10 million in 2002.

Sa said osta 10 miljonit aastal 2002.

It's pretty remarkable how smooth

See on üsna tähelepanuväärne, kui sujuv

an exponential process that is.

see eksponentsiaalne protsess on.

I mean, you'd think this is the result of some tabletop experiment,

Ma pean silmas, et me eeldame, et see on mõne laua taga valminud eksperimendi tulemus,

but this is the result of worldwide chaotic behavior --

kuid see on ülemaailmse kaootilise käitumise tulemus --

countries accusing each other of dumping products,

riigid süüdistamas teineteist toodete hindade alanemises,

IPOs, bankruptcies, marketing programs.

IPO-des, pankrottides, turundusprogrammides.

You would think it would be a very erratic process,

Ma arvaksin, et see on väga kõikuv protsess

and you have a very smooth

ja sul on selle kaootilise protsessi

outcome of this chaotic process.

väga sujuv tulemus.

Just as we can't predict

Nagu me ei saa ennustada,

what one molecule in a gas will do --

mida üks gaasi molekul saab teha --

it's hopeless to predict a single molecule --

on lootusetu ennustada üksikut molekuli --

yet we can predict the properties of the whole gas,

siiski saame me ennustada kogu gaasi omadusi,

using thermodynamics, very accurately.

kasutades termodünaamikat, väga täpselt.

It's the same thing here. We can't predict any particular project,

Siin on sama asi. Me ei saa ennustada konkreetset projekti,

but the result of this whole worldwide,

vaid selle ülemaailmse,

chaotic, unpredictable activity of competition

kaootilise, ettearvamatu konkurentsi tulemust,

and the evolutionary process of technology is very predictable.

ja tehnoloogia evolutsiooniline protsess on väga hästi ennustatav.

And we can predict these trends far into the future.

Ja me saame ennustada neid trende kaugesse tulevikku välja.

Unlike Gertrude Stein's roses,

Erinevalt Gertrude Stein'i roosidest,

it's not the case that a transistor is a transistor.

pole siin küsimus, et transistorid on transistorid.

As we make them smaller and less expensive,

Kui me teeme neid väiksemaks ja odavamaks,

the electrons have less distance to travel.

on elektronidel vähem vahemaad reisimiseks.

They're faster, so you've got exponential growth in the speed of transistors,

Nad on kiiremad, niisiis on sul eksponentsiaalne kasv transistorite kiiruses,

so the cost of a cycle of one transistor

niisiis ühe transistori elutsükli hind

has been coming down with a halving rate of 1.1 years.

odavneb poole võrra iga 1,1 aastaga.

You add other forms of innovation and processor design,

Kui lisada innovatsiooni teised vormid ja protsessori kujundus,

you get a doubling of price performance of computing every one year.

jõuame selleni, et andmetöötluse kulu langeb poole võrra igal aastal.

And that's basically deflation --

Ja sisuliselt on see deflatsioon --

50 percent deflation.

50%-line deflatsioon.

And it's not just computers. I mean, it's true of DNA sequencing;

Ja see ei ole ainult arvutitega nii. See kehtib ka DNA järjestamise kohta,

it's true of brain scanning;

see on õige aju skaneerimise kohta,

it's true of the World Wide Web. I mean, anything that we can quantify,

see on õige interneti kohta. Kõike, mida me saame koguseliselt väljendada,

we have hundreds of different measurements

meil on sadu erinevaid mõõte

of different, information-related measurements --

erinevate teabega seotud mõõtmiste jaoks --

capacity, adoption rates --

suutlikkus, omaksvõtu määr --

and they basically double every 12, 13, 15 months,

ja need põhimõtteliselt kahekordistuvad iga 12, 13, 15 kuu järel

depending on what you're looking at.

sõltuvalt sellest, mida sa vaatad.

In terms of price performance, that's a 40 to 50 percent deflation rate.

Hinna suutlikkuse seisukohalt on see 50 -- 40 kuni 50%-line deflatsiooni määr.

And economists have actually started worrying about that.

Ja majandusteadlased on tegelikult hakanud selle pärast muret tundma.

We had deflation during the Depression,

Meil oli deflatsioon Suure Depressiooni ajal,

but that was collapse of the money supply,

aga see oli raha varude kokku varisemine,

collapse of consumer confidence, a completely different phenomena.

tarbijate kindlustunde kokku varisemine, täiesti erinev fenomen.

This is due to greater productivity,

Praegune olukord on tingitud suuremast tootlikkusest,

but the economist says, "But there's no way you're going to be able to keep up with that.

aga majandusteadlane ütleb: " Pole võimalust, et te suudate sellega sammu pidada.

If you have 50 percent deflation, people may increase their volume

Kui sul on 50%-line deflatsioon, võivad inimesed suurendada mahtu

30, 40 percent, but they won't keep up with it."

30, 40 protsenti, aga nad ei suuda sellega sammu pidada.

But what we're actually seeing is that

Aga mida me tegelikult näeme, on see et,

we actually more than keep up with it.

tegelikult suudame me rohkem kui vaid sellega sammu pidada.

We've had 28 percent per year compounded growth in dollars

Meil on olnud 28%-line aastane liitkasv dollarites

in information technology over the last 50 years.

informatsiooni tehnoloogias viimase 50 aasta jooksul.

I mean, people didn't build iPods for 10,000 dollars 10 years ago.

Ma pean silmas seda, et inimesed ei ehitanud iPod'e 10 000 dollari eest 10 aastat tagasi.

As the price performance makes new applications feasible,

Kuna hinna suutlikkus teeb uued seaded teostatavateks,

new applications come to the market.

tulevad uued seaded turule.

And this is a very widespread phenomena.

Ja see on väga laialtlevinud fenomen.

Magnetic data storage --

Magnetiline andmesalvestus --

that's not Moore's Law, it's shrinking magnetic spots,

see ei ole Moore'i seadus, kuid seda on kahanevad magnetilised laigud,

different engineers, different companies, same exponential process.

erinevad insenerid, erinevad ettevõtted, sama eksponentsiaalne protsess.

A key revolution is that we're understanding our own biology

Põhiline revolutsioon on see, et me saame aru iseenda bioloogiast

in these information terms.

nendes informatsiooni tingimustes.

We're understanding the software programs

Me saame aru tarkvara programmidest,

that make our body run.

mis võimaldavad meie kehal töötada.

These were evolved in very different times --

Need arenesid välja väga erinevatel aegadel --

we'd like to actually change those programs.

meile meeldiks tegelikult neid programme muuta.

One little software program, called the fat insulin receptor gene,

Üks väike tarkvara programm, mida kutsutakse rasva insuliini retseptorgeeniks,

basically says, "Hold onto every calorie,

põhimõtteliselt ütleb: "Hoia kinni igast kalorist,

because the next hunting season may not work out so well."

sest järgmine jahihooaeg ei pruugi nii hästi laheneda."

That was in the interests of the species tens of thousands of years ago.

See oli liigile kasulik kümneid tuhandeid aastaid tagasi.

We'd like to actually turn that program off.

Meie tegelikult sooviksime seda programmi välja lülitada.

They tried that in animals, and these mice ate ravenously

Nad proovisid seda loomade peal ja need hiired sõid aplalt

and remained slim and got the health benefits of being slim.

ja jäid saledaks ja said saledaks olemisest tervislikku kasu.

They didn't get diabetes; they didn't get heart disease;

Nad ei haigestunud diabeeti, nad ei saanud südamehaigusi,

they lived 20 percent longer; they got the health benefits of caloric restriction

nad elasid 20% kauem, nad said kaloripiirangust tervislikku kasu

without the restriction.

ilma piiranguteta.

Four or five pharmaceutical companies have noticed this,

Neli või viis ravimifirmat on seda märganud,

felt that would be

tundnud, et see oleks

interesting drug for the human market,

huvitav ravim turule toomiseks,

and that's just one of the 30,000 genes

ja see on ainult üks 30 000 geenist,

that affect our biochemistry.

mis mõjutab meie biokeemiat.

We were evolved in an era where it wasn't in the interests of people

Me arenesime ajastul, mil selles vanuses inimestel, nagu

at the age of most people at this conference, like myself,

enamik sellel konverentsil osalejaid, nagu ka mina ise,

to live much longer, because we were using up the precious resources

ei olnud kasulik elada palju kauem, sest me kasutasime ära hinnalisi ressursse,

which were better deployed towards the children

mida oli mõistlikum jätta lastele

and those caring for them.

ja nendele, kes laste eest hoolitsesid.

So, life -- long lifespans --

Seega, elu -- pikk eluiga --

like, that is to say, much more than 30 --

nagu näiteks palju rohkem kui 30 aastat --

weren't selected for,

ei olnud looduse poolt valitud,

but we are learning to actually manipulate

aga me õpime tegelikult nende tarkvaraprogrammidega

and change these software programs

manipuleerima ja neid muutma

through the biotechnology revolution.

läbi biotehnoloogilise revolutsiooni.

For example, we can inhibit genes now with RNA interference.

Näiteks, me võime geene maha suruda RNA interferentsiga.

There are exciting new forms of gene therapy

On olemas uued põnevad geeniteraapia vormid,

that overcome the problem of placing the genetic material

mis lahendavad geneetilise materjali

in the right place on the chromosome.

kromosoomis õigesse kohta paigutamisega seotud probleeme.

There's actually a -- for the first time now,

Nüüd on tegelikult olemas -- esimest korda,

something going to human trials, that actually cures pulmonary hypertension --

midagi, mis läheb inimkatsetele, mis tegelikult ravib bronhiaalset hüpertooniat --

a fatal disease -- using gene therapy.

see on surmav haigus - kasutades geeniteraapiat.

So we'll have not just designer babies, but designer baby boomers.

Seega ei ole meil mitte ainult “disainerbeebid”, aga ka disainitud beebibuumi ajal sündinud inimesed.

And this technology is also accelerating.

Ja see tehnoloogia samuti kiireneb.

It cost 10 dollars per base pair in 1990,

See maksis 10 dollarit DNA aluspaari kohta aastal 1990,

then a penny in 2000.

siis aastal 2000 ühe penni.

It's now under a 10th of a cent.

Nüüd on see alla 1/10 sendi.

The amount of genetic data --

Geneetiliste andmete hulk --

basically this shows that smooth exponential growth

põhimõtteliselt seesama -- see näitab, et sujuv eksponentsiaalne kasv

doubled every year,

kahekordistus igal aastal,

enabling the genome project to be completed.

võimaldades genoomi projektil lõpule jõuda.

Another major revolution: the communications revolution.

Teine peamine revolutsioon on kommunikatsiooni revolutsioon.

The price performance, bandwidth, capacity of communications measured many different ways;

Kommunikatsiooni hinna suutlikkus, ülekandekiirus, võimekus, mida on võimalik mitmel erineval moel mõõta,

wired, wireless is growing exponentially.

juhtmega või juhtmeta, kasvab eksponentsiaalselt.

The Internet has been doubling in power and continues to,

Interneti võimsus on kahekordistunud ja see areng jätkub,

measured many different ways.

seda on mõõdetud mitmel erineval moel.

This is based on the number of hosts.

See põhineb hostide arvul.

Miniaturization -- we're shrinking the size of technology

Miniaturiseerimine -- me kahandame tehnoloogia suurust

at an exponential rate,

eksponentsiaalsel määral

both wired and wireless.

nii juhtmega kui juhtmeta.

These are some designs from Eric Drexler's book --

Need on mõned kavandid Eric Drexler'i raamatust --

which we're now showing are feasible

mida me nüüd näitame, on elluviidavad

with super-computing simulations,

super-andmetöötluse simulatsioonide abil,

where actually there are scientists building

kus tegelikult on olemas teadlased, kes ehitavad

molecule-scale robots.

molekulisuuruseid roboteid.

One has one that actually walks with a surprisingly human-like gait,

Ühel on selline, mis tegelikult kõnnib üllatavalt inimsarnase kõnnakuga,

that's built out of molecules.

see on ehitatud molekulidest.

There are little machines doing things in experimental bases.

Väikesed masinad teevad asju eksperimendi alusel.

The most exciting opportunity

Kõige põnevam on

is actually to go inside the human body

tegelikult võimalus minna inimkeha sisse

and perform therapeutic and diagnostic functions.

ja sooritada terapeutilisi ja diagnostilisi funktsioone.

And this is less futuristic than it may sound.

Ja see on vähem futuristlik kui see kõlada võib.

These things have already been done in animals.

Neid asju on juba tehtud loomadel.

There's one nano-engineered device that cures type 1 diabetes. It's blood cell-sized.

On olemas üks nano-tehniline seade, mis ravib 1. tüüpi diabeeti. See on verelible-suurune.

They put tens of thousands of these

Nad panid kümneid tuhandeid neid seadmeid

in the blood cell -- they tried this in rats --

verelible sisse -- nad proovisid seda rottidel --

it lets insulin out in a controlled fashion,

see laseb insuiini välja reguleeritud moel,

and actually cures type 1 diabetes.

ja tegelikult ravib 1. tüüpi diabeeti.

What you're watching is a design

See, mida te siin näete, on robootilise

of a robotic red blood cell,

punase verelible kavand,

and it does bring up the issue that our biology

ja see tõstatab teema, et meie bioloogiline elu

is actually very sub-optimal,

on tegelikult väga suboptimaalne,

even though it's remarkable in its intricacy.

kuigi see on oma keerukuses tähelepanuväärne.

Once we understand its principles of operation,

Siis, kui me saame aru selle tööpõhimõtetest

and the pace with which we are reverse-engineering biology is accelerating,

ja tempo, millega me kavandame ümber bioloogiat, on kiirenemas,

we can actually design these things to be

saame me tegelikult kujundada need asjad

thousands of times more capable.

tuhandeid kordi võimsamaks.

An analysis of this respirocyte, designed by Rob Freitas,

Rob Freitas'i poolt loodud analüüs selle tehisliku punaverelible kohta

indicates if you replace 10 percent of your red blood cells with these robotic versions,

viitab sellele, et kui sa asendad 10% oma punaverelibledest nende robootiliste versioonidega,

you could do an Olympic sprint for 15 minutes without taking a breath.

võiksid sa joosta Olümpia tasemel sprinti 15 minutit järjest ilma hingetõmbe pausita.

You could sit at the bottom of your pool for four hours --

Sa võiksid istuda oma basseini põhjas neli tundi --

so, "Honey, I'm in the pool," will take on a whole new meaning.

-- nii et ütlus: "Kallis, ma olen basseinis," saaks täiesti uue tähenduse.

It will be interesting to see what we do in our Olympic trials.

Oleks huvitav näha, mida me teeme oma Olümpia katsetel.

Presumably we'll ban them,

Arvatavasti me keelame selle ära,

but then we'll have the specter of teenagers in their high schools gyms

aga siis on meil hunnik teismelisi keskkoolide võimlates,

routinely out-performing the Olympic athletes.

kes igapäevaselt edestavad Olümpia atleetide tulemusi.

Freitas has a design for a robotic white blood cell.

Freitas on loonud robootilise valgeverelible kuvandi.

These are 2020-circa scenarios,

Need on umbes 2020. aasta stsenaariumid,

but they're not as futuristic as it may sound.

aga ka see ei ole nii futuristlik kui see kõlada võib.

There are four major conferences on building blood cell-sized devices;

On neli peamist konverentsi verelible-suuruseliste seadete ehitamise teemal,

there are many experiments in animals.

loomade peal tehakse mitmeid eksperimente.

There's actually one going into human trial,

Üks läheb tegelikult varsti inimkatsetusele,

so this is feasible technology.

seega on see teostatav tehnoloogia.

If we come back to our exponential growth of computing,

Kui me tuleme tagasi oma eksponentsiaalse kasvu juurde andmetöötluses,

1,000 dollars of computing is now somewhere between an insect and a mouse brain.

1 000 dollari eest andmetöötlust on praegu kusagil putuka ja hiire aju vahepeal.

It will intersect human intelligence

See jõuab suutlikkuse mõttes

in terms of capacity in the 2020s,

inimintelligentsi tasemele 2020. aastatel,

but that'll be the hardware side of the equation.

kuid see on võrrandi riistvaraline pool.

Where will we get the software?

Kust kohast saame me tarkvara?

Well, it turns out we can see inside the human brain,

Tuleb välja, et me näeme inimaju sisse

and in fact not surprisingly,

ja tegelikult mitte üllatavalt,

the spatial and temporal resolution of brain scanning is doubling every year.

on aju skaneerimise ruumiline ja ajaline resolutsioon kahekordistunud iga aastaga.

And with the new generation of scanning tools,

Ja skaneerimisvahendite uue põlvkonnaga

for the first time we can actually see

saame me tegelikult esimest korda näha

individual inter-neural fibers

individuaalseid närvide-vahelisi kiude

and see them processing and signaling in real time --

ja näha neid töötlemas ja teateid edastamas otseülekandes

but then the question is, OK, we can get this data now,

ja -- aga siis tekib küsimus, et olgu, me saame praegu need andmed,

but can we understand it?

aga kas me saame neist aru?

Doug Hofstadter wonders, well, maybe our intelligence

Doug Hofstadter imestab, et võib-olla meie intelligents

just isn't great enough to understand our intelligence,

lihtsalt ei ole piisavalt võimas, et aru saada meie intelligentsist,

and if we were smarter, well, then our brains would be that much more complicated,

ja kui me oleks targemad, siis meie ajud oleks palju keerukamad

and we'd never catch up to it.

ja me ei jõuaks iial sellele järele.

It turns out that we can understand it.

Tuleb välja, et me võime sellest aru saada.

This is a block diagram of

See on plokkskeem

a model and simulation of the human auditory cortex

inimese auditoorse korteksi mudeli ja simulatsiooni kohta,

that actually works quite well --

mis tegelikult töötab üsna hästi --

in applying psychoacoustic tests, gets very similar results to human auditory perception.

psühhoakustiliste testide rakendamisel saadakse üsna sarnased tulemused võrreldes inimese kuulmistajuga.

There's another simulation of the cerebellum --

On olemas teinegi väikeaju simulatsioon --

that's more than half the neurons in the brain --

see on rohkem kui pooled neutronid ajus --

again, works very similarly to human skill formation.

jällegi, töötab väga sarnaselt inimoskuste kujunemisele.

This is at an early stage, but you can show

See on varajases staadiumis, aga te võite näha,

with the exponential growth of the amount of information about the brain

et arvestades informatsiooni hulga eksponentsiaalset kasvu inimaju kohta

and the exponential improvement

ja eksponentsiaalset arengut

in the resolution of brain scanning,

aju skaneeringu resolutsioonis,

we will succeed in reverse-engineering the human brain

õnnestub meil inimaju pöördprojekteerimine

by the 2020s.

2020. aastateks.

We've already had very good models and simulation of about 15 regions

Meil on juba olnud väga head mudelid ja simulatsioonid 15 piirkonnast

out of the several hundred.

mitmete sadade hulgast.

All of this is driving

See kõik tüürib eksponentsiaalselt --

exponentially growing economic progress.

eksponentsiaalselt kasvav majanduslik progress.

We've had productivity go from 30 dollars to 150 dollars per hour

Tootlikkus on muutunud 30 dollarist kuni 150 dollarini

of labor in the last 50 years.

töötunni kohta viimase 50 aasta jooksul.

E-commerce has been growing exponentially. It's now a trillion dollars.

E-kaubandus on kasvanud eksponentsiaalselt. See on nüüd triljon dollarit.

You might wonder, well, wasn't there a boom and a bust?

Te võite muidugi imestada, et kas seal ei olnud tõusu- ja mõõnaperioode?

That was strictly a capital-markets phenomena.

See oli ainult kapitaliturgude fenomen.

Wall Street noticed that this was a revolutionary technology, which it was,

Wall Street märkas, et see oli revolutsiooniline tehnoloogia, mida see oligi,

but then six months later, when it hadn't revolutionized all business models,

aga siis kuus kuud hiljem, kui see ei olnud revolutsiooni korraldanud kõigis ärimudelites,

they figured, well, that was wrong,

arvasid nad, et see oli vale,

and then we had this bust.

ja siis meil oli see mõõn.

All right, this is a technology

Olgu, see on tehnoloogia,

that we put together using some of the technologies we're involved in.

mille me panime kokku, kasutades mõnesid teisi tehnoloogiaid, millega me tegelesime.

This will be a routine feature in a cell phone.

Sellest saab mobiiltelefonides tavapärane omadus.

It would be able to translate from one language to another.

See on võimeline tõlkima ühest keelest teise.

So let me just end with a couple of scenarios.

Niisiis, las ma nüüd lõpetan mõne stsenaariumiga.

By 2010 computers will disappear.

Aastaks 2010 arvutid kaovad.

They'll be so small, they'll be embedded in our clothing, in our environment.

Nad muutuvad nii väikesteks, et neid sisestatakse meie riietesse, meie keskkonda.

Images will be written directly to our retina,

Pildid kirjutatakse otse meie silma võrkkestale,

providing full-immersion virtual reality,

pakkudes täielikku sukeldumist virtuaalsesse reaalsusesse,

augmented real reality. We'll be interacting with virtual personalities.

kasvatatud tõelisesse reaalsusesse. Me suhtleme virtuaalsete isiksustega.

But if we go to 2029, we really have the full maturity of these trends,

Aga kui me lähme aastasse 2029, on meil olemas nende trendide täielik küpsus

and you have to appreciate how many turns of the screw

ja te peate väärtustama seda, kui mitu kruvipööret

in terms of generations of technology, which are getting faster and faster, we'll have at that point.

üha kiirenevate tehnoloogia generatsioonide mõistes meil selleks hetkeks tehtud on.

I mean, we will have two-to-the-25th-power

Ma pean silmas seda, et nende tehnoloogiate puhul on meil olemas kaks astmel 25 korda

greater price performance, capacity and bandwidth

parem hinna suutlikkus, võimekus ja ülekandekiirus,

of these technologies, which is pretty phenomenal.

mis on üsna fenomenaalne.

It'll be millions of times more powerful than it is today.

See on miljoneid kordi võimsam kui see on täna.

We'll have completed the reverse-engineering of the human brain,

Selleks ajaks oleme me lõpule viinud inimaju pöördprojekteerimise,

1,000 dollars of computing will be far more powerful

andmetöötlus -- 1 000 dollari eest andmetöötlust on palju võimsam

than the human brain in terms of basic raw capacity.

kui inimaju elementaarse põhivõimekuse väljenduses.

Computers will combine

Arvutid ühendavad

the subtle pan-recognition powers

inim-intelligentsi peened pan-tuvastuse võimed

of human intelligence with ways in which machines are already superior,

sellisel viisil, milles masinad on juba ülimad,

in terms of doing analytic thinking,

analüütilise mõtlemise tingimustes,

remembering billions of facts accurately.

pidades täpselt meeles miljardeid fakte.

Machines can share their knowledge very quickly.

Masinad saavad oma teadmisi jagada väga kiiresti.

But it's not just an alien invasion of intelligent machines.

aga asi pole ainult intelligentsete masinate võõr-sissetungis.

We are going to merge with our technology.

Me sulame oma tehnoloogiaga kokku.

These nano-bots I mentioned

Neid nano-roboteid, millest ma rääkisin,

will first be used for medical and health applications:

kasutatakse kõigepealt meditsiini ja tervise rakendustes,

cleaning up the environment, providing powerful fuel cells

keskkonnapuhastuses, kütuse soetamises – võimsad kütuseelemendid,

and widely distributed decentralized solar panels and so on in the environment.

ja laialdaselt levinud detsentraliseeritud päikesepaneelid, ja nii edasi kogu keskkonnas.

But they'll also go inside our brain,

Aga nad lähevad samuti meie ajusse,

interact with our biological neurons.

toimivad koos meie bioloogiliste neuronitega.

We've demonstrated the key principles of being able to do this.

Me oleme demonstreerinud peamisi põhimõtteid, et olla suutelised seda tegema.

So, for example,

Seega, näiteks

full-immersion virtual reality from within the nervous system,

täielik sukeldumine virtuaalsesse maailma närvisüsteemi kaudu,

the nano-bots shut down the signals coming from your real senses,

kui nano-robotid lülitavad välja signaalid, mis tulevad sinu päris meeltest,

replace them with the signals that your brain would be receiving

asendades need signaalidega, mida sinu aju võtaks vastu,

if you were in the virtual environment,

kui sa oleksid virtuaalses keskkonnas.

and then it'll feel like you're in that virtual environment.

Ja siis tundub, nagu sa oleksidki selles virtuaalses keskkonnas.

You can go there with other people, have any kind of experience

Sa võid minna sinna koos teiste inimestega, saada igasugust kogemust

with anyone involving all of the senses.

igaühega, kasutades kõiki tajusid.

"Experience beamers," I call them, will put their whole flow of sensory experiences

"Kogemuste kiirgajad," nagu ma neid kutsun, laevad kogu oma tunnetuslike kogemuste voo

in the neurological correlates of their emotions out on the Internet.

oma emotsioonide neuroloogilistes korrelaatides internetti.

You can plug in and experience what it's like to be someone else.

Sina võid ennast sisse lülitada ja kogeda, kuidas on olla keegi teine.

But most importantly,

Aga kõige tähtsam on, et

it'll be a tremendous expansion

see on vapustav inim-intelligentsi

of human intelligence through this direct merger with our technology,

laienemine läbi selle otsese ühinemise meie tehnoloogiaga,

which in some sense we're doing already.

mida me mõnes mõttes juba teeme.

We routinely do intellectual feats

Me teeme igapäevaselt intellektuaalseid saavutusi,

that would be impossible without our technology.

mis oleksid võimatud ilma tehnoloogiata.

Human life expectancy is expanding. It was 37 in 1800,

Inimese oodatav eluiga pikeneb. 1800. aastal oli see 37 aastat,

and with this sort of biotechnology, nano-technology revolutions,

ent seda sorti biotehnoloogia ja nano-tehnoloogia revolutsiooniga

this will move up very rapidly

liigub see väga kiiresti ülespoole

in the years ahead.

juba eesolevatel aastatel.

My main message is that progress in technology

Minu peamine sõnum on, et progress tehnoloogias

is exponential, not linear.

on eksponentsiaalne, mitte lineaarne.

Many -- even scientists -- assume a linear model,

Paljud -- isegi teadlased -- oletavad, et see on lineaarne mudel,

so they'll say, "Oh, it'll be hundreds of years

niisiis nad ütlevad, "Oh, see võtab sadu aastaid

before we have self-replicating nano-technology assembly

enne kui meil on ise-paljunevad nano-tehnoloogia komplektid

or artificial intelligence."

või tehisintelligents."

If you really look at the power of exponential growth,

Kui sa tõesti vaatad eksponentsiaalse kasvu jõudu,

you'll see that these things are pretty soon at hand.

siis sa näed, et need asjad on üsna varsti käes.

And information technology is increasingly encompassing

Ja informatsiooni tehnoloogia haarab üha enam

all of our lives, from our music to our manufacturing

meie eludest, alates muusikast kuni tootmiseni,

to our biology to our energy to materials.

kuni bioloogiani, kuni energiani, kuni materjalideni.

We'll be able to manufacture almost anything we need in the 2020s,

Me oleme võimelised tootma peaaegu kõike, mida me vajame, 2020. aastatel

from information, in very inexpensive raw materials,

informatsiooni abil ja väga odavate toormaterjalidega,

using nano-technology.

kasutades nano-tehnoloogiat.

These are very powerful technologies.

Need on väga võimsad tehnoloogiad.

They both empower our promise and our peril.

Nad annavad jõudu nii meie lubadusele kui ka riskile.

So we have to have the will to apply them to the right problems.

Seega peab meil olema tahe rakendada neid õigetele probleemidele.

Thank you very much.

Tänan teid väga!

(Applause)

(Aplaus)