How the West can adapt to a rising Asia | Kishore Mahbubani

المترجم: اخلاص جاسر المدقّق: Anwar Dafa-Alla

About 200 years ago,

قبل 200 عام تقريباً

Napoleon famously warned ...

حذر نابليون عالمياً

He said, "Let China sleep,

قائلا "دعو الصين نائمة

for when she wakes,

لانها عندما تستيقظ

she will shake the world."

سترج العالم"

Despite this early warning,

بالرغم من هذا التحذير

the West chose to go to sleep

اختار الغرب أن ينام

at precisely the moment when China and India

بينما في ذات الوقت استيقظت

and the rest of Asia woke up.

الصين و الهند وباقي دول آسيا

Why did this happen?

لماذا حدث هذا؟

I'm here to address this great mystery.

انا هنا لحل هذه الاحجية العظيمة

Now what do I mean when I say the West chose to go to sleep?

الان ماذا اعني حين اقول"اختار الغرب النوم"

Here I'm referring to the failure of the West

اشير هنا الى فشل الغرب

to react intelligently and thoughtfully

في التصرف بتعقل و ذكاء

to a new world environment that's obviously been created

لبيئة العالم الجديدة التي تكونت بوضوح

by the return of Asia.

بعودة آسيا.

As a friend of the West I feel anguished by this,

كصديق للغرب شعرت بالكرب لهذا

so my goal to today is to try to help the West.

لذا فإن هدفي اليوم هو محاولة مساعدة الغرب

But I have to begin the story first

لكن ساضطر لبداية القصة

by talking about how the West actually woke up the rest of the world.

بالحديث عن كيف أن الغرب هم من اوقظوا بقية العالم

Look at chart one.

انظروا إلى الرسم البياني واحد

From the year one through the year 1820,

من اول سنة في العام 1820،

the two largest economies of the world were always those of China and India.

اكبر قوتين اقتصاديتين في العالم كانوا دوماً الهند والصين

So it's only in the last 200 years that Europe took off,

لذا فإنه خلال ال200 عام الماضين فقط سادت أوربا

followed by North America.

ثم شمال امريكا

So the past 200 years of world history

لذلك ال 200 عام الماضيين من تاريخ العالم

have therefore been a major historical aberration.

كانت انحراف تاريخي عظيم

All aberrations come to a natural end

كل الانحرافات اتت لنهاية طبيعية

and this is what we are seeing.

و هذا ما نراه

And if you look at chart two,

و إذا نظرتم إلى الرسم البياني الثاني

you'll see how quickly and how forcefully

سترون مدى السرعة و القوة

China and India are coming back.

التي تعود بها الصين و الهند

The big question is:

السؤال الاكبر هو

Who woke up China and India?

من أيقظ الصين والهند؟

The only honest answer to this question is that it was Western civilization

الإجابة الوحيدة الصادقة على هذا السؤال هو ان الحضارة الغربية

that did so.

هي من قامت بذلك

We all know that the West was the first to successfully modernize,

كلنا نعلم ان الغرب هم أول من نجحوا في التمدن

transform itself;

في تغيير أنفسهم

initially it used its power to colonize and dominate the world.

في البداية استخدمت القوة لاستعمار و سيادة العالم

But over time, it shared the gifts of Western wisdom

ولكن بمرور الوقت شاركت عطايا الحكمة الغربية

with the rest of the world.

مع باقي العالم

Let me add here that I have personally benefited

دعني اضف هنا اني شخصيا قد استفدت

from the sharing of Western wisdom.

من مشاركة الحكمة الغربية

When I was born in Singapore,

عندما ولدت في سنغافورة

which was then a poor British colony,

التي كانت وقتها مستعمرة بريطانية فقيرة

in 1948,

في 1948،

I experienced, like three-quarters of humanity then,

جربت؛ كثلث البشر وقتها،

extreme poverty.

الفقر المدقع

Indeed, on the first day when I went to school

بالفعل في أول يوم عند ذهابي للمدرسة

at the age of six,

في سن السادسة

I was put in a special feeding program

وضعت في برنامج مخصوص للتغذية

because I was technically undernourished.

لانني كنت مصاب بسوء التغذية فعلياً

Now as you can see I'm overnourished.

الان كما ترون فأنا عالي التغذية

(Laughter)

(ضحك)

But the greatest gift I got was that of Western education.

ولكن اعظم عطاء لي كان التعليم الغربي

Now since I've personally traveled this journey

الان بما اني سافرت هذه الرحلة شخصياً

from third world poverty to a comfortable middle-class existence,

من فقر العالم الثالث إلى حياة الطبقة الوسطى المريحة

I can speak with great conviction about the impact of Western wisdom

استطيع التحدث بادلة دامغة عن مردود الحكمة الغربية

and the sharing of Western wisdom with the world.

وعن مشاركة الحكمة الغربية مع العالم

And one particular gift that the West shared

و عطية محددة تشاركتها الغرب

was the art of reasoning.

كانت فن المنطق

Now reasoning was not invented by the West.

الان لم يخلق الغرب المنطق

It's inherent in all cultures and civilizations.

انها متاصلة في كل الثقافات و الحضارات

Amartya Sen has described how deeply embedded it is in Indian civilization.

وصف اماريتا سين مدى عمق ترسخها في الحضارة الهندية

Yet there's also no doubt

و مع ذلك لاشك

that it was the West that carried the art of reasoning

بأن الغرب هم من أوصلوا فن المنطق

to a much higher level.

لمستوى أعلى بكثير

And through the Scientific Revolution,

وخلال الثورة العلمية

the Enlightenment,

و التنوير

the Industrial Revolution,

و الثورة الصناعية

the West really raised it forcefully,

رفعها الغرب بقوة حقيقة

and equally importantly used this,

وبفس القدر من الأهمية استخدمها

applied it to solve many major practical problems.

مطبقا اياها لحل العديد من المشاكل العملية العظمى

And the West then shared this art of applied reasoning

ثم شاركت الغرب هذا الفن في تطبيق المنطق

with the rest of the world,

مع باقي العالم

and I can tell you that it led

واستطيع القول أن هذا أدى إلى

to what I call three silent revolutions.

ما ادعوه بثلاث ثورات صامتات

And as an Asian,

و كآسيوي

I can describe how these silent revolutions transformed Asia.

استطيع وصف كيف حولت هذه الثوراث الصامتات اسيا

The first revolution was in economics.

اول ثورة كانت في الاقتصاد

The main reason why so many Asian economies,

السبب الرئيسي للعديد من الاقتصاديات الآسيوية

including the communist societies of China and Vietnam,

متضمنا المجتمعات الشيوعية للصين و فيتنام

have performed so spectacularly well in economic development,

و أدائهم بصورة مذهلة في التقدم الاقتصادي

is because they finally understood, absorbed and are implementing

لانهم اخيرا ادركوا وانهمكوا وطبقوا

free market economics --

اقتصاديات السوق الحرة

a gift from the West.

عطية من الغرب

Adam Smith was right.

آدم سميث كان على حق

If you let markets decide,

إذا تركت الاسواق تقرر

productivity goes up.

ترتفع الإنتاجية

The second gift was psychological.

العطية الثانية كانت نفسية

Here too I can speak from personal experience.

هنا ايضا استطيع التحدث عن تجربة شخصية

When I was young,

عندما كنت شابا

my mother and her generation believed

أمي وجيلها كانوا يؤمنون

that life was determined by fate.

بأن الحياة مقررة بالقدر

You couldn't do anything about it.

لا تستطيع فعل أي شيء حول هذا

My generation

جيلي

and the generation of Asians after me,

و الأجيال الآسيوية من بعدي

believe that we can take charge

يؤمنون بأننا نستطيع تحمل المسؤولية

and we can improve our lives.

بأننا نستطيع أن نحسن حياتنا

And this may explain, for example,

وهذا تفسيري؛ على سبيل المثال

the spike of entrepreneurship you see all throughout Asia today.

ترون التصاعد في ريادة الأعمال على طول آسيا اليوم

And if you travel through Asia today,

وإذا سافرت عبر آسيا اليوم

you will also see the results of the third revolution:

سترون أيضا نتاج الثورة الثالثة

the revolution of good governance.

ثورة الحكم الرشيد

Now as a result of good governance --

الان كنتيجة للحكم الرشيد

travel in Asia,

سافر عبر آسيا

you see better health care,

سترى رعاية صحية أفضل

better education,

تعليم أفضل

better infrastructure,

بنية تحتية أفضل

better public policies.

سياسات عامة أفضل

It's a different world.

إنه عالم مختلف

Now having transformed the world

إنه بتغيير العالم

through the sharing of Western wisdom with the rest of the world,

خلال مشاركة الحكمة الغربية مع العالم

the logical and rational response of the West should have been

العائد المنطقي و العقلاني للغرب توجب أن

to say, "Hey, we have to adjust and adapt to this new world."

يقولوا"مهلا يجب أن نعدل ونتكيف مع هذا العالم الجديد"

Instead, the West chose to go to sleep.

في المقابل اختار الغرب النوم

Why did it happen?

لماذا حدث هذا؟

I believe it happened

اعتقد أن هذا حدث

because the West became distracted with two major events.

لأن الذهن الغربي تشتت بحادثتين كبيرتين

The first event was the end of the Cold War.

الحدث الأول كان انتهاء الحرب الباردة

Yes, the end of the Cold War was a great victory.

نعم؛ نهاية الحرب الباردة كان انتصارا عظيماً

The West defeated the mighty Soviet Union without firing a shot.

هزم الغرب الاتحاد السوفيتي الجبار دون اطلاق رصاصة واحدة

Amazing.

مذهل

But you know, when you have a great victory like this,

لكن كما تعلمون عندما تحظى بنصر عظيم كهذا

it also leads to arrogance and hubris.

فإنه يقود أيضا الى الغطرسة و العجرفة

And this hubris was best captured in a very famous essay

وهذه الغطرسة صورت في مقال مشهور جدا

by Francis Fukuyama

كتبه فرانسيس فوكوياما

called "The End of History?"

بأسم "نهاية التاريخ"

Now, Fukuyama was putting across a very sophisticated message,

الان، فوكوياما يفسر رسالة متطورة جدا

but all that the West heard from this essay

لكن كل ما سمعته الغرب من هذا المقال

was that we, the liberal democracies,

كان نحن الديمقراطيين الليبراليين

we have succeeded,

نحن نجحنا

we don't have to change,

لسنا بحاجة للتغير

we don't have to adapt,

لسنا بحاجة للتكيف

it's only the rest of the world that has to change and adapt.

باقي العالم هم فقط من يحتاج للتغير والتكيف

Unfortunately, like a dangerous opiate,

مع الأسف كمخدر خطير

this essay did a lot of brain damage to the West

أتلفت هذه المقالة الكثير من العقول في الغرب

because it put them to sleep

لأنها نومتهم

just at precisely the moment when China and India were waking up

وفي هذه اللحظة تماما كانت الصين والهند تستيقظان

and the West didn't adjust and adapt.

ولم يتكيف الغرب أو يتأقلم

The second major event was 9/11,

الحدث الرئيسي الثاني كان 9/11

which happened in 2001.

الذي حدث في 2001

And as we know, 9/11 caused a lot of shock and grief.

وكما نعلم فإن 9/11 سببت الكثير من الصدمة والحزن

I personally experienced the shock and grief

مررت بهذا الحزن والصدمة شخصياً

because I was in Manhattan when 9/11 happened.

لأنني كنت في مانهاتن عند حدوث 9/11

9/11 also generated a lot of anger,

كما أن 9/11 ولدت الكثير من الغضب

and in this anger, the United States decided to invade Afghanistan

وفي هذا الغضب قررت الولايات المتحدة غزو أفغانستان

and later, Iraq.

ولاحقا العراق

And unfortunately,

و للأسف

partly as a result of this anger,

كعائد جزئي لهذا الغضب

the West didn't notice the significance of another event

لم يلحظ الغرب دلالة حدث اخر

that happened also in 2001.

حدث أيضا في 2001

China joined the World Trade Organization.

وهو انضمام الصين الى منظمة التجارة العالمية

Now, when you suddenly inject

الان عندما تدخل فجأة

900 million new workers

900 مليون عامل جديد

into the global capitalist system,

الى النظام الرأسمالي العالمي

it would naturally lead

سيقود هذا طبيعيا

to what the economist Joseph Schumpeter called creative destruction.

الى ما دعاه الاقتصادي جوزيف شومبيتر بالتدمير الخلّاق

Western workers lost their jobs,

فقد العمال الغربيين أعمالهم

they saw their incomes stagnate,

رأوا دخلهم يركد

clearly people had to think about new competitive policies,

أضطر الناس بكل وضوح للتفكير في سياسات منافسة جديدة

workers needed retraining,

احتاج العمال لاعادة التدريب

workers needed new skills.

احتاج العمال لمهارات جديدة

None of this was done.

لم يحدث أي من هذا

So partly as a result of this,

لذا كعائد جزئي لهذا

the United States of America became

أصبحت الولايات المتحدة الأمريكية

the only major developed society

المجتمع المتقدم الرئيسي الوحيد

where the average income of the bottom 50 percent --

حيث معدل الدخل من القاع 50%

yes, 50 percent --

نعم 50%

average income went down over a 30-year period,

انحدر معدل الدخل خلال فترة 30 عاماً

from 1980 to 2010.

من 1980 الى 2010

So partly, as a result of this,

لذا كعائد جزئي لهذا

it led eventually to the election of Donald Trump in 2016,

قاد هذا في النهايه لانتخاب دونالد ترامب في 2016

who exploited the anger of the working classes,

الذي استغل غضب الطبقة العاملة

who are predominantly white.

الذين هم في الغالب بيض

It also contributed to the rise of populism in Europe.

ساهم هذا ايضا في ارتفاع الشعوبية في أوربا

And one wonders,

ويسأل احد

could this populism have been avoided

هل كان يمكن تجنب الشعوبية

if the West had not been distracted by the end of the Cold War and by 9/11?

إن لم يتششت الذهن الغربي بالحرب الباردة و 9/11

But the big question we face today is this:

ولكن السؤال الاكبر الذي نواجهه اليوم هو

Is it too late?

هل تأخر كثيراً؟

Has the West lost everything?

هل فقد الغرب كل شيء

And my answer is that it's not too late.

واجابتي هي أنه لم يتأخر كثيرا

It is possible for the West to recover

من الممكن للغرب أن يتعافى

and come back in strength.

ويعود بقوة

And using the Western art of reasoning,

ويستخدم الفنون الغربية في المنطق

I would recommend that the West adopt a new "three-m" strategy:

أود أن أوصي الغرب بتبني استراتيجية ميم ثلاثية جديدة

minimalist, multilateral and Machiavellian.

الحد الأدنى و متعدد الأطراف وميكافيلي

(Laughter)

(ضحك)

Why minimalist?

لماذا الحد الأدنى؟

Now even though Western domination has ended,

الان على الرغم من انتهاء الهيمنة الغربية

the West continues to intervene and interfere in the affairs

استمر الغرب في التدخل و التدخل في شئون

of many other societies.

العديد من المجتمعات الأخرى

This is unwise.

ليس هذا من الحكمة

This is generating anger and resentment,

ولّد هذا الغضب والاستياء

especially in Islamic societies.

وخاصة في المجتمعات الإسلامية

It's also draining the resources and spirits of Western societies.

و استنزاف ايضا موارد و معنويات المجتمعات الغربية

Now I know that the Islamic world

الان انا أعلم أن المجتمعات الإسلامية

is having difficulties modernizing.

يجدون صعوبات في التطوّر.

It will have to find its way,

سيضطرون لإيجاد طريقهم

but it's more likely to do so if it is left alone to do so.

لكن من المرجح حدوث ذلك اذا تركت وشأنها للقيام بذلك

Now I can say this with some conviction because I come from a region,

الان استطيع قول هذا بقليل من القناعة لأنني أتيت من منطقة

Southeast Asia,

الجنوب الشرقي لآسيا

which has almost as many Muslims as the Arab world.

التي تضم في الغالب اعداد من المسلمين بقدر العالم العربي

266 million Muslims.

266 مليون مسلم

Southeast Asia is also one of the most diverse continents on planet earth,

يعد الجنوب الشرقي لآسيا ايضا واحدة من أكثر القارات تنوعا على كوكب الأرض

because you also have 146 million Christians,

لانه لديك أيضاً 146 مليون مسيحي

149 million Buddhists --

149 مليون بوذي

Mahayana Buddhists and Hinayana Buddhists --

بوذيين المهايانا و هينايانا

and you also have millions of Taoists and Confucianists and Hindus

لديك ايضا ملايين من الطاويين والكونفوشيوسيين و الهندوس

and even communists.

و حتى الشيوعيين

And once known as "the Balkans of Asia,"

وعرفت مرة ب"بلقان آسيا"

southeast Asia today should be experiencing a clash of civilizations.

من المفترض أن تعاني جنوب شرق آسيا من الصراعات الحضارية

Instead, what you see in southeast Asia

في المقابل ماذا ترون في الجنوب الشرقي لآسيا

is one of the most peaceful and prosperous corners of planet earth

واحدة من أكثر البقاع سلاماً و ازدهارا على كوكب الأرض

with the second-most successful regional multilateral organization,

مع أنجح ثاني منظمة إقليمية متعددة الأطراف

ASEAN.

آسيان

So clearly, minimalism can work.

لذا بوضوح بإمكان الشيوع ان تجدي نفعا

The West should try it out.

على الغرب ان يجربها

(Laughter)

(ضحك)

(Applause)

(تصفيق)

But I'm also aware that minimalism cannot solve all the problems.

ولكني علي علم بأن الاكتفاء بالحد الأدنى لن يحل المشكلة

There are some hard problems that have to be dealt with:

هناك مشاكل أصعب يجب التعامل معها

Al-Qaeda, ISIS --

تنظيم القاعدة، داعش

they remain dangerous threats.

يظلون تهديدات خطيرة

They must be found, they must be destroyed.

لابد أن يتم العثور عليهم ولابد من تدميرهم

The question is, is it wise for the West,

السؤال هو هل من الحكمة للغرب

which represents 12 percent of the world's population --

الذي يمثل 12% من تعداد العالم

yes, 12 percent --

نعم 12%

to fight these threats on its own

ان يتقاتل مع هذه التهديدات بمفردها

or to fight with the remaining 88 percent of the world's population?

او ان تقاتلهم مع ال 88% الباقيين من تعداد العالم

And the logical and rational answer is

الاجابة المنطقية و العقلانية هي

that you should work with the remaining 88 percent.

ان تحاربهم مع ال88% الباقيين من سكان العالم

Now where does one go

الان الى أين تذهب

if you want to get the support of humanity?

اذا أردت الدعم من البشرية؟

There's only one place:

هناك مكان واحد

the United Nations.

الأمم المتحدة

Now I've been ambassador to the UN twice.

الان، لقد كنت سفيرا للولايات المتحدة مرتين

Maybe that makes me a bit biased,

ربما هذا ما يجعلني منحازا قليلاً

but I can tell you that working with the UN can lead to success.

لكن يمكنني أن اخبركم أن العمل مع الامم المتحدة قد يقود للنجاح

Why is it that the first Iraq war,

لماذا حرب العراق الأولى

fought by President George H. W. Bush,

التي قادها الرئيس جورج بوش

succeeded?

نجحت؟

While the second Iraq war,

بينما حرب العراق الثانية

fought by his son, President George W. Bush,

التي قادها ابنه الرئيس جورج بوش

failed?

فشلت

One key reason is that the senior Bush went to the UN

السبب الرئيسي لأن بوش الأب ذهب للأمم المتحدة

to get the support of the global community

ليحصل على دعم المجتمع الدولي

before fighting the war in Iraq.

قبل أن يحارب في العراق

So multilateralism works.

اذا فالتعددية تعمل

There's another reason why we have to work with the UN.

هناك سبب آخر لنعمل مع الامم المتحدة

The world is shrinking.

إن العالم يتقلص

We are becoming a small, interdependent, global village.

نحن نكون قرية عالمية صغيرة مترابطة

All villages need village councils.

كل القرى تحتاج مجلس للقرية

And the only global village counsel we have,

ومجلس القرية العالمية الوحيد الذي نملك

as the late UN Secretary-General Kofi Annan said,

كما قال مؤخراً الأمين العام للأمم المتحدة كوفي أنان

is the UN.

هي الأمم المتحدة

Now as a geopolitical analyst,

الآن، كمحلل الجغرافيا السياسية

I do know that it's often considered naive

أنا أعلم بأنه أحياناً يعد العمل

to work with the UN.

مع الأمم المتحدة سذاجة

So now let me inject my Machiavellian point.

لذا دعوني ادخل نظرتي الانتهازية

Now Machiavelli is a figure who's often derided in the West,

ميكافيلي شخصية يسخر منها الغرب عادةً

but the liberal philosopher Isaiah Berlin reminded us

لكن الفيلسوف الليبرالي أشعيا بارلين يذكرنا

that the goal of Machiavelli was to promote virtue, not evil.

بان الهدف من الميكافيلية كان تعزيز الفضيلة لا الشر

So what is the Machiavellian point?

اذا ما الهدف من الميكافيلية

It's this: what is the best way for the West

هي الآتي: ما هي الطريقة الافضل للغرب

to constrain the new rising powers

لإجبار القوى الصاعدة الجديدة

that are emerging?

التي تنبثق؟

And the answer is that the best way to constrain them

والاجابة هي أن أفضل طريقة لإجبارهم

is through multilateral rules and multilateral norms,

هي من خلال القواعد و الأعراف متعددة الأطراف

multilateral institutions

والمؤسسات متعددة الأطراف

and multilateral processes.

والعمليات متعددة الأطراف

Now let me conclude with one final, big message.

الان، دعوني أختم مع رسالة أخيرة كبيرة

As a longtime friend of the West,

كصديق منذ فترة طويلة مع الغرب

I'm acutely aware of how pessimistic Western societies have become.

أنا مدرك بالفعل بكيف أصبحت المجتمعات الغربية متشائمة

Many in the West don't believe that a great future lies ahead for them,

العديد في الغرب لا يؤمنون بأن شيئا عظيماً ينتظرهم في المستقبل

that their children will not have better lives.

وبأن اطفالهم سيحظون بمعيشة افضل

So please do not fear the future or the rest of the world.

لذا رجاءً لا تخشوا المستقبل أو باقي العالم

Now I can say this with some conviction,

الان أستطيع قول هذا بقليل من القناعة

because as a Hindu Sindhi,

لأنني كهندي سندي

I actually feel a direct cultural connection

أنا أشعر بالفعل بصلة ثقافية مباشرة

with society's diverse cultures

مع مختلف المجتمعات الثقافية المتنوعة

and societies all the way from Tehran to Tokyo.

و المجتمعات على طول الطريق من طهران إلى طوكيو

And more than half of humanity lives in this space,

وأكثر من نصف البشرية يعيشون على هذه المساحة

so with this direct cultural connection,

لذا بهذه الصلة الثقافية المباشرة

I can say with great conviction

أستطيع القول بقناعة عظيمة

that if the West chooses to adopt a wiser strategy

بأن الغرب إذا أختار أن يتبنى استراتيجية أكثر حكمة

of being minimalist, multilateral and Machiavellian,

بأن يكتفوا بالحد الأدنى و يكونوا متعددي الأطراف وميكافيليين

the rest of the world will be happy to work with the West.

سيسعد بقية العالم في العمل مع الغرب

So a great future lies ahead for humanity.

لذا فإن مستقبل مشرقاً ينتظر البشرية

Let's embrace it together.

دعونا نتبنى هذا جميعا

Thank you.

شكراً لكم

(Applause)

(تصفيق)