Can you outsmart the fallacy that divided a nation? - Elizabeth Cox

Translator: Tran Huynh Reviewer: Ly Nguyễn

What, you want my milkshake? Here.

Sao, anh muốn uống sữa lắc của tôi à? Đây này.

“It’s 1819.

“Đó là năm 1819.

As the United States Congress prepares to make Missouri

Khi Quốc hội Hoa Kỳ chuẩn bị đưa Missouri

the 24th state in the Union,

thành tiểu bang thứ 24 trong Liên bang,

Representative James Tallmage Jr. delivers a speech.

Nghị sĩ James Tallmage Jr. phát biểu.

He says slavery is morally wrong,

Ông nói rằng chế độ nô lệ là trái đạo đức,

calling it an ‘abomination’ and a ‘monstrous scourge.’

và gọi đó là một “điều ghê tởm”, một “sự áp bức vô nhân đạo“.

He insists that ‘the extension of the evil must now be prevented,’

Ông nhấn mạnh rằng “phải ngăn chặn ngay cái ác đang lan rộng này”,

and that slavery shouldn’t be allowed in Missouri, or any new state.”

và ở Missouri, hay các tiểu bang mới lập, chế độ nô lệ không được phép tồn tại.”

Obviously.

Rõ ràng rồi.

“Representative Tyler disagrees.

“Nghị sĩ Tyler không đồng ý.

He believes it is a state’s right to choose whether or not to allow slavery.

Ông tin các bang có quyền lựa chọn xem có nên cho phép chế độ nô lệ không.

He doesn’t think the federal government can prohibit slavery

Ông không nghĩ chính phủ liên bang có thể cấm chế độ nô lệ

in any newly added states.”

ở bất kỳ tiểu bang mới được bổ sung nào.”

Whaaaaat?

Gì cơơơơơ?

“Senator Thomas proposes what he sees as a compromise:

“Thượng nghị sĩ Thomas đề xuất những gì ông coi như một sự thỏa hiệp:

Missouri will join the union along with another state, Maine.

Missouri sẽ gia nhập liên bang cùng với một tiểu bang khác, Maine.

Slavery will be allowed in Missouri and prohibited in Maine.

Chế độ nô lệ sẽ được cho phép ở Missouri và bị cấm ở Maine.

He also suggests drawing a line through territories yet to become states:

Ông cũng đề nghị vẽ một ranh giới cho các vùng lãnh thổ chưa trở thành các bang:

slavery will be prohibited north of the line, and allowed south of it.”

Chế độ nô lệ sẽ bị cấm ở phía bắc của ranh giới, và cho phép phía nam của nó.”

And this is where I have to draw the line.

Và đây là giới hạn của tôi.

That’s better.

Tốt hơn rồi đấy.

Now, senators, congressmen,

Bây giờ, các thượng nghị sĩ, nghị sĩ,

this Missouri compromise you are proposing is fundamentally flawed—

Thỏa hiệp Missouri này mà bạn đang đề xuất về cơ bản là bị thiếu sót...

flawed is putting it mildly.

thiếu sót đã là nói giảm nói tránh rồi đó.

The compromise is based on the middle ground fallacy.

Ngụy biện về sự thỏa hiệp dựa trên quan điểm trung dung.

By saying that half of the new territories should allow slavery

Bằng cách nói rằng một nửa lãnh thổ mới nên cho phép chế độ nô lệ

while half prohibit it,

trong khi phân nửa còn lại cấm chế độ này,

you position the two viewpoints, pro-slavery and anti-slavery,

bạn đặt hai quan điểm, chế độ nô lệ ủng hộ và chế độ chống nô lệ,

as equally valid.

đều có giá trị ngang hàng.

But if one view is wrong, while the other is right,

Nhưng nếu một quan điểm sai, trong khi cái khác đúng,

a compromise between them is still wrong.

thì một sự thỏa hiệp giữa chúng vẫn sai.

And one side is definitely wrong here: the pro-slavery side.

Và một phe khác chắc chắn sai ở đây: phe ủng hộ chế độ nô lệ.

The whole reason this government exists,

Toàn bộ lý do cho chính phủ này tồn tại,

the whole reason states exist at all, is to serve the people.

toàn bộ lý do mà các bang tồn tại, là để phục vụ người dân.

That should include all people.

Điều đó nên bao gồm tất cả mọi người dân.

Now, I know there are those among you who would argue otherwise,

Bây giờ, tôi biết trong số các bạn ai sẽ tranh luận ngược lại,

even among those in favor of ending slavery.

thậm chí trong số những người ủng hộ việc chấm dứt chế độ nô lệ.

In response to your many contorted arguments, all of them wrong,

để đáp lại nhiều lập luận méo mó của bạn, tất cả đều sai,

I offer this reminder:

Tôi đưa ra lời nhắc nhở này:

Chế độ nô lệ không thể được bao biện về mặt đạo đức, không xa lạ đối với bạn.

the idea that slavery is morally indefensible is not new to you.

Những người lập quốc của đất nước bạn biết điều đó

The founders of your country knew it and many even acknowledged it publicly,

và thậm chí nhiều người đã thừa nhận nó một cách công khai,

even those of them who enslaved other people themselves.

ngay cả trong số họ đã nô lệ hóa người khác.

It’s clear that the errors and delusions on this subject

Rõ ràng rằng có nhiều lỗi và đánh tráo trong chủ đề này

go far beyond the middle ground fallacy,

vượt xa khỏi ngụy biện trung dung,

but I call your attention to this particular fallacy

nhưng tôi kêu gọi quân dân chú ý đến thuyết ngụy biện cụ thể này

because it can have dire consequences in many situations.

bởi vì nó có thể có nhiều hậu quả tàn khốc trong nhiều trường hợp.

Failure to recognize the fact that a compromise between two positions,

Sự thất bại trong việc nhận ra rằng một thỏa hiệp giữa hai lập trường,

one of which is morally indefensible, is also morally indefensible,

một trong số đó không thể bao biện về đạo đức, thì cũng không thể chấp nhận,

has helped to perpetuate countless injustices large and small.

đã góp phần gây ra vô số những bất công lớn nhỏ.

Even well-intentioned people— which rest assured,

Ngay cả những người có thiện chí- cứ yên tâm,

I don’t mistake you for— fall prey to this fallacy,

tôi không lầm bạn với việc- trở thành con mồi cho sự ngụy biện này,

because you humans tend to view compromise as a virtue unto itself.

bởi vì con người có xu hướng xem thỏa hiệp như một sự thuận lợi.

“It’s March 1861.

“Vào tháng 3 năm 1861.

Seven states have seceded from the Union

Bảy bang đã ly khai liên bang

since Abraham Lincoln was elected president.

từ khi Abraham Lincoln được bầu làm tổng thống.

As Lincoln takes office with four more states threatening to leave,

Khi Lincoln nhậm chức, có hơn bốn bang đã đe dọa sẽ rời đi,

he promises not to interfere with slavery in states where it exists,

ông ấy hứa không can thiệp vào chế độ nô lệ trong các bang nơi nó tồn tại,

but to prohibit its expansion into new territories and states.”

nhưng cấm sự bành trướng của nó tới các lãnh thổ mới và các bang.”

“It’s April 1861, and a Civil War has broken out over slavery.”

“Tháng 4 năm 1861, cuộc Nội Chiến diễn ra đã đập tan chế độ nô lệ.”

Some things can't be resolved with a compromise.

Một vài thứ không thể được giải quyết bằng thỏa hiệp.