Can you outsmart the fallacy that divided a nation? - Elizabeth Cox

翻訳: Emi Atarashi 校正: Tomoyuki Suzuki

What, you want my milkshake? Here.

なになに ミルクセーキ欲しい？ 分けてあげるよ

“It’s 1819.

「1819年 合衆国議会では

As the United States Congress prepares to make Missouri

24番目の州として ミズーリを加える準備が進む中ー

the 24th state in the Union,

Representative James Tallmage Jr. delivers a speech.

下院議員ジェームズ・トールマッジ・Jr が 演説を行いました

He says slavery is morally wrong,

奴隷制は「忌まわしい行い」や 「極悪非道な惨劇」として

calling it an ‘abomination’ and a ‘monstrous scourge.’

道徳的に間違っていると 訴えたのです

He insists that ‘the extension of the evil must now be prevented,’

ジェームズは 「今こそ 悪の拡大を阻止すべき」と述べ

and that slavery shouldn’t be allowed in Missouri, or any new state.”

ミズーリにも 次なる加盟州にも 奴隷制を認めてはならないと主張しています」

Obviously.

ごもっともだ

「タイラー議員は これに異議を唱えています

“Representative Tyler disagrees.

He believes it is a state’s right to choose whether or not to allow slavery.

奴隷制の認否は 各州が決定権を持つとの主張です

He doesn’t think the federal government can prohibit slavery

新たに加わる州に対し 合衆国は奴隷制を 禁止できないと考えています」

in any newly added states.”

Whaaaaat?

えぇっ？

“Senator Thomas proposes what he sees as a compromise:

「これを受け トーマス上院議員が 妥協案を提出しました

Missouri will join the union along with another state, Maine.

ミズーリ州をメイン州と同時に 合衆国に加盟させ

Slavery will be allowed in Missouri and prohibited in Maine.

ミズーリ州では奴隷制を認め メイン州では禁止する というものです

He also suggests drawing a line through territories yet to become states:

加えて 未だ州ではない領土に ライン引きすることを 提案しました

slavery will be prohibited north of the line, and allowed south of it.”

ラインより北の領土では 奴隷制は禁止 南の領土では 認めるというものです」

And this is where I have to draw the line.

こんな「線引き」には賛成できないな

That’s better.

これでよし

Now, senators, congressmen,

上院議員に下院議員諸君

this Missouri compromise you are proposing is fundamentally flawed—

君たちが提案しているミズーリ妥協案は 根本的に間違っている

flawed is putting it mildly.

「間違い」という言葉でも 控え目すぎるほどにだ

The compromise is based on the middle ground fallacy.

この妥協案の根本には 「中庸の誤謬」が存在する

By saying that half of the new territories should allow slavery

新しい領土の半分では 奴隷制を認める一方で

while half prohibit it,

もう半分では禁止することにより

you position the two viewpoints, pro-slavery and anti-slavery,

奴隷制の「支持」「反対」という ２つの視点を

as equally valid.

同等に正当だと 位置づけてしまっている

But if one view is wrong, while the other is right,

でも ２つの視点のうち 一方が間違いならば

a compromise between them is still wrong.

例えもう片方が正しくとも 両者の妥協案は間違ったままだ

And one side is definitely wrong here: the pro-slavery side.

この問題で言えば 奴隷制を支持する側は完全に間違いだ

The whole reason this government exists,

この政府というものの存在理由

the whole reason states exist at all, is to serve the people.

そもそも 合衆国が存在する理由は 国民に奉仕するため

That should include all people.

それには 全ての人が含まれているはず

Now, I know there are those among you who would argue otherwise,

ここには これとは異なる考えを持つ人も

even among those in favor of ending slavery.

奴隷制廃止に賛成する人もいることは 知っているが

In response to your many contorted arguments, all of them wrong,

君たちの ねじ曲がった 全くもって間違っている議論に対し

I offer this reminder:

私は 注意喚起する

the idea that slavery is morally indefensible is not new to you.

道徳的に奴隷制が間違っているという考えは 今に始まったことではなく

The founders of your country knew it and many even acknowledged it publicly,

この国の創始者たちは それを認識していて 公に訴える人が多くいて

even those of them who enslaved other people themselves.

その中には 自ら奴隷を使っていた人さえいたのだ

It’s clear that the errors and delusions on this subject

この問題に関して 過ちや思い違いの程度が

go far beyond the middle ground fallacy,

中庸の誤謬を遥かに超えているのは 説明するまでもない

but I call your attention to this particular fallacy

それでも 中庸の誤謬について あえて注意喚起するのは

because it can have dire consequences in many situations.

多くの状況で 悲惨な結果を もたらしうるからである

Failure to recognize the fact that a compromise between two positions,

２者間の一方に道徳的な間違いがある場合 その妥協案も間違いであることを

one of which is morally indefensible, is also morally indefensible,

ちゃんと認識していないことが

大小無数の不公平を永続させる 原因となっているのだ

has helped to perpetuate countless injustices large and small.

Even well-intentioned people— which rest assured,

善意ある人たちでさえ この誤謬に陥ってしまう

I don’t mistake you for— fall prey to this fallacy,

安心したまえ 君たちだけが悪いと言っているのではない

because you humans tend to view compromise as a virtue unto itself.

人間には「妥協」を「美徳」と見なす 傾向があることが原因なのだ

“It’s March 1861.

「1861年3月

Seven states have seceded from the Union

リンカーンが大統領に選出された後 ７つの州が 合衆国から脱退しました

since Abraham Lincoln was elected president.

As Lincoln takes office with four more states threatening to leave,

更に４つの州が脱退する恐れがある中で リンカーンはー

he promises not to interfere with slavery in states where it exists,

奴隷制を採用している州には 干渉しないものの

but to prohibit its expansion into new territories and states.”

新しい領土・州への拡大は禁止する と公約しました」

“It’s April 1861, and a Civil War has broken out over slavery.”

「1861年4月 奴隷制をめぐり 南北戦争が勃発しました」

Some things can't be resolved with a compromise.

「妥協」が いつも正しい解決策に なるわけではない ってことだよ