Why wasn’t the Bill of Rights originally in the US Constitution? - James Coll

Çeviri: Gözde Zülal Solak Gözden geçirme: Figen Ergürbüz

Take a moment to think about the US Constitution.

Bir dakikalığına, ABD Anayasasını düşünün.

What's the first thing that comes to mind?

Aklınıza gelen ilk şey nedir?

Freedom of speech?

İfade özgürlüğü?

Protection from illegal searches?

Yasa dışı araştırmalardan korunma?

The right to keep and bear arms?

Silah bulundurma ve taşıma hakkı?

These passages are cited so often

Bu bölümlerden öyle sık söz ediliyor ki

that we can hardly imagine the document without them,

metni onlar olmadan düşünmek neredeyse imkânsız

but that's exactly what the writers of the Constitution did.

fakat anayasa yazarlarının yaptığı şey, tam olarak buydu.

The list of individual freedoms known as the Bill of Rights

Haklar Bildirisi olarak bilinen bireysel özgürlükler listesi

was not in the original text

orijinal metinde yoktu

and wasn't added for another three years.

ve takip eden üç yıl boyunca da eklenmedi.

So does this mean the founders didn't consider them?

Yani kurucular, onları dikkate almamış mıydı?

The answer goes back to the very origins of the Constitution itself.

Cevabı, anayasanın başlangıç noktasında gizli.

Even prior to the first shots of the American Revolution,

Amerikan Devriminin ilk atışlarından bile önce,

the Thirteen Colonies worked together through a provisional government

On Üç Koloni, Milli Meclis adı verilen geçici bir devlet için

called the Continental Congress.

birlikte çalışıyorlardı.

During the war in 1781,

1781'deki savaş süresince

the Articles of Confederation were ratified

Konfederasyon Maddeleri, ilk gerçek ulusal devlet

as the first truly national government.

olarak onaylandı.

But establishing a new nation would prove easier than running it.

Fakat yeni bir ulus oluşturmak, onu yürütmekten çok daha zordu.

Congress had no power to make the states comply with their laws.

Kongrenin, eyaletleri kanunlarına uyum sağlayacak hale getirme gücü yoktu.

When the national government proved unable to raise funds,

Ulusal hükûmet, para toplama, dış antlaşmalar uygulama

enforce foreign treaties,

veya isyanları bastırma

or suppress rebellions,

konusunda başarısız olunca,

it was clear reform was needed.

bir reform gerektiği aşikardı.

So in May 1787, all the states but Rhode Island

Mayıs 1787'de Rhode Island hariç tüm eyaletler,

sent delegates to Philidelphia for a constitutional convention.

bir anayasa kongresi yapılması için Philadelphia'ya temsilciler gönderdi.

A majority of these delegates favored introducing a new national constitution

Bu temsilcilerin çoğunluğu, daha güçlü bir federal hükûmet yaratmak için

to create a stronger federal government.

yeni bir ulusal anayasa oluşumunu desteklediler.

Thanks to compromises on issues like state representation,

Devletin temsili, vergi gücü ve başkanın nasıl seçileceği

taxation power,

gibi meseleler üzerine

and how to elect the president,

yapılan anlaşmalar sayesinde,

their proposal gradually gained support.

teklifleri gittikçe daha çok destek topladı.

But the final text drafted in September

Fakat Eylül'de taslağı oluşturulan son metnin,

still had to be approved by conventions held in the states.

devletlerde gerçekleştirilen kongreler tarafından onaylanması gerekiyordu.

So over the next few months,

Sonraki birkaç ay boyunca

ratification would be debated across the young nation.

genç ulusta bu onay tartışılacaktı.

Among those who championed the new document

Yeni dokümanı destekleyenler arasında

were leading statesmen Alexander Hamilton,

lider devlet adamı Alexander Hamilton,

James Madison,

James Madison

and John Jay.

ve John Jay vardı.

Together, they laid out eloquent philosophical arguments

85 makaleden oluşan ve Federalist Makaleler olarak bilinen

for their positions in a series of 85 essays

85 makale dizisinde, pozisyonları için anlamlı

now known as the Federalist Papers.

ve felsefi iddialar öne sürdüler.

But others felt the Constitution was overreaching

Fakat diğerleri, anayasanın kendisini aştığını

and that more centralized authority

ve daha merkezli bir otoritenin de

would return the states to the sort of tyranny they had just escaped.

eyaletleri, kaçtıkları türden zorba bir yönetime dönüştüreceğini düşündüler.

These Anti-Federalists were especially worried

Anti-federalistler özellikle de

by the text's apparent lack of protections for individual liberties.

metindeki bireysel özgürlükleri koruma eksikliğinden korkuyorlardı.

As the conventions proceeded,

Anlaşmalar devam ettikçe

many of these critics shifted from opposing the Constitution entirely

bu eleştirenlerin çoğu anayasanın tamamına karşı gelmeyi bırakıp

to insisting on adding an explicit declaration of rights.

açık bir haklar bildirgesi ekleme konusunda ısrarcı olmaya başladılar.

So what was the Federalists problem with this idea?

Peki federalistlerin bu fikirle sorunları neydi?

While their opponents accused them of despotism,

Rakipleri onları, mutlak gücü merkezi devlette

wanting to maintain absolute power in the central government,

tutmak isteyen zorbalıkla suçlarken

their real motives were mostly practical.

gerçek güdüleri çoğunlukla elverişliydi.

Changing the constitution when it had already been ratified by some states

Bazı eyaletler tarafından onaylanmışken anayasayı değiştirmek,

could complicate the entire process.

bütün süreci zorlaştırabilirdi.

More importantly, Madison felt that people's rights were already guaranteed

Daha da önemlisi, Madison'a göre insanların hakları demokratik süreç

through the democratic process,

aracılığıyla zaten güvence altındaydı,

while adding extra provisions risked misinterpretation.

ek hüküm eklemek, yanlış yorumlamalara sebep olabilirdi.

And some feared that creating an explicit list of things the government can't do

Bazıları da devletin yapamayacağı şeylerin açık bir listesini oluşturmanın,

would imply that it can do everything else.

diğer her şeyi yapabileceği anlamına gelmesinden korkuyordu.

After the first five states ratified the Constitution quickly,

İlk beş eyalet anayasayı hemen onayladıktan sonra,

the debate grew more intense.

tartışma daha da yoğunlaştı.

Massachusetts and several other states

Massachusetts ve birkaç diğer eyalet

would only ratify if they could propose their own amendments for consideration.

kendi yasalarını ekleyebilirlerse anayasayı onaylayacaktı.

Leading Federalists recognized the need to compromise

Federalist liderler, anlaşma yapma ihtiyacını fark ettiler

and promised to give them due regard.

ve onlara uygun olanı verme sözü verdiler.

Once ratification by nine states finally brought the Constitution into legal force,

Dokuz eyaletin onayı nihayetinde anayasayı kesin hükme getirdiği zaman,

they made good on their promise.

sözlerinde durdular.

During a meeting of the first United States Congress,

İlk ABD Kongresi toplantısı esnasında

representative James Madison

temsilci James Madison

stood on the House floor to propose the very amendments

daha önce gereksiz olduğunu düşündüğü yasaları

he had previously believed to be unnecessary.

teklif etmek için sahneye çıktı.

After much debate and revision,

Tartışma ve kargaşadan sonra,

first in the Congress,

önce kongrede

and then in the states,

sonra da eyaletlerde

ten amendments were ratified on December 15, 1791,

ABD Anayasası yasalaştıktan yaklaşık üç yıl sonra,

over three years after the US Constitution had become law.

15 Aralık 1791'de on yasanın geçerliliği kabul edildi.

Today, every sentence, word, and punctuation mark in the Bill of RIghts

Günümüzde İnsan Hakları Beyannamesi'ndeki her cümle, kelime ve noktalama işareti

is still considered fundamental to the freedoms Americans enjoy,

hâlâ Amerikalıların tadını çıkardığı özgürlüklerin temeli olarak görülür,

even though the original framers left them out.

orijinal kurucular onları dışlamış olsalar bile.