Why wasn’t the Bill of Rights originally in the US Constitution? - James Coll

Traducător: Simona Pop Corector: Iosif Szenasi

Take a moment to think about the US Constitution.

Gândește-te o clipă la Constituția SUA.

What's the first thing that comes to mind?

Care e prima idee care îți vine în minte?

Freedom of speech?

Libertatea de exprimare?

Protection from illegal searches?

Protecția juridică de percheziții ilegale?

The right to keep and bear arms?

Dreptul de a deține ame?

These passages are cited so often

Aceste pasaje sunt citate atât de des

that we can hardly imagine the document without them,

încât de-abia ne putem imagina un document fără ele,

but that's exactly what the writers of the Constitution did.

însă exact asta asta au făcut autorii Constituției.

The list of individual freedoms known as the Bill of Rights

Lista ce cuprinde libertățile civile cunoscute ca Legea Drepturilor

was not in the original text

nu era inclusă în textul original

and wasn't added for another three years.

și a fost adăugată după trei ani.

So does this mean the founders didn't consider them?

Înseamnă că autorii nu le-au luat în considerare?

The answer goes back to the very origins of the Constitution itself.

Răspunsul se află chiar la originile Constituției.

Even prior to the first shots of the American Revolution,

Chiar înainte de primele focuri de armă ale Revoluției Americane,

the Thirteen Colonies worked together through a provisional government

cele treisprezece colonii au lucrat împreună într-un guvern provizoriu

called the Continental Congress.

intitulat Congresul Continental.

During the war in 1781,

În timpul războiului în 1781,

the Articles of Confederation were ratified

Articolele Confederației au fost ratificate

as the first truly national government.

ca fiind primul guvern cu adevărat național.

But establishing a new nation would prove easier than running it.

Fondarea unei noi națiuni se dovedește a fi mai ușoară decât administrarea ei.

Congress had no power to make the states comply with their laws.

Congresul nu a avut puterea să facă ca statele să se conformeze legilor lor.

When the national government proved unable to raise funds,

Când guvernul național s-a dovedit incapabil să strângă fonduri,

enforce foreign treaties,

să impună tratate externe

or suppress rebellions,

sau să suprime rebeliunea,

it was clear reform was needed.

era clar că este nevoie de o reformă.

So in May 1787, all the states but Rhode Island

Așa că în mai 1787, toate statele cu excepția Rhode Island

sent delegates to Philidelphia for a constitutional convention.

au trimis delegați în Philadephia pentru o convenție constituțională.

A majority of these delegates favored introducing a new national constitution

Majoritatea acestor delegați au dorit introducerii noii constituții naționale

to create a stronger federal government.

pentru a crea un guvern federal mai puternic.

Thanks to compromises on issues like state representation,

Datorită compromisurilor în aspecte precum reprezentarea statului,

taxation power,

a competenței de impozitare

and how to elect the president,

și modul de alegere a președintelui,

their proposal gradually gained support.

propunerea lor a câștigat treptat sprijin.

But the final text drafted in September

Însă textul final elaborat în septembrie

still had to be approved by conventions held in the states.

trebuia aprobat de convențiile ținute de state.

So over the next few months,

Așa că în următoarele luni

ratification would be debated across the young nation.

ratificarea va fi dezbătută în rândul tinerei națiuni.

Among those who championed the new document

Printre cei care au militat pentru noul document

were leading statesmen Alexander Hamilton,

au fost conducătorul de stat Alexander Hamilton,

James Madison,

James Madison

and John Jay.

și John Jay.

Together, they laid out eloquent philosophical arguments

Împreună au prezentat argumente filozofice elocvente

for their positions in a series of 85 essays

pentru pozițiile lor într-o serie de 85 de eseuri

now known as the Federalist Papers.

cunoscute astăzi sub numele de Federalist Papers.

But others felt the Constitution was overreaching

Însă alții au considerat că Constituția era exagerată

and that more centralized authority

și că o autoritate mai centralizată

would return the states to the sort of tyranny they had just escaped.

va întoarce statele la tirania de care tocmai scăpaseră.

These Anti-Federalists were especially worried

Acești anti-federaliști au fost deosebit de îngrijorați

by the text's apparent lack of protections for individual liberties.

de aparenta lipsă de protecție a libertăților individuale din text.

As the conventions proceeded,

Pe măsură ce convențiile au continuat,

many of these critics shifted from opposing the Constitution entirely

mulți dintre acești critici au trecut de la a se opune în întregime Constituției

to insisting on adding an explicit declaration of rights.

la adăugarea unei declarații explicite de drepturi.

So what was the Federalists problem with this idea?

Deci, care a fost problema Federaliștilor cu această idee?

While their opponents accused them of despotism,

În timp ce adversarii lor îi acuzau de despotism,

wanting to maintain absolute power in the central government,

urmărind să mențină puterea absolută în guvernul central,

their real motives were mostly practical.

adevăratele lor motive erau mai degrabă practice.

Changing the constitution when it had already been ratified by some states

Schimbarea Constituției după ce a fost deja ratificată de unele state

could complicate the entire process.

ar putea complica întregul proces.

More importantly, Madison felt that people's rights were already guaranteed

Mai important, Madison considera că drepturile oamenilor erau deja garantate

through the democratic process,

printr-un proces democratic

while adding extra provisions risked misinterpretation.

iar adăugarea unor dispoziții suplimentare ar fi riscat o interpretare eronată.

And some feared that creating an explicit list of things the government can't do

Unora le-a fost teamă că a crea o listă explicită de lucruri pe care

guvernul nu le poate face ar însemna că poate face orice altceva.

would imply that it can do everything else.

After the first five states ratified the Constitution quickly,

După ce primele cinci state au ratificat repede Constituția

the debate grew more intense.

dezbaterea s-a încins foarte tare.

Massachusetts and several other states

Massachusetts și alte câteva state

would only ratify if they could propose their own amendments for consideration.

ar fi ratificat doar dacă puteau să-și propună propriile amendamente.

Leading Federalists recognized the need to compromise

Federaliștii de la putere au recunoscut necesitatea unui compromis

and promised to give them due regard.

și au promis să le acorde atenția cuvenită.

Once ratification by nine states finally brought the Constitution into legal force,

Odată ratificată de cele nouă state a intrat în cele din urmă în vigoare,

they made good on their promise.

iar aceștia și-au respectat promisiunile.

During a meeting of the first United States Congress,

În cadrul unei reuniuni a primului Congres al Statelor Unite,

representative James Madison

reprezentantul James Madison

stood on the House floor to propose the very amendments

a propus chiar acele amendamente

he had previously believed to be unnecessary.

pe care anterior le considerase a fi inutile.

After much debate and revision,

După dezbateri și revizuiri

first in the Congress,

prima dată în cadrul Congresului,

and then in the states,

apoi în state,

ten amendments were ratified on December 15, 1791,

zece amendamente au fost ratificate pe 15 decembrie 1791,

over three years after the US Constitution had become law.

la trei ani după ce Constituția SUA a devenit lege.

Today, every sentence, word, and punctuation mark in the Bill of RIghts

Astăzi, fiecare frază, cuvânt și semn de punctuație din Legea Drepturilor

is still considered fundamental to the freedoms Americans enjoy,

e încă considerat fundamental pentru libertățile americanilor,

even though the original framers left them out.

chiar dacă autorii originali nu le-au luat în calcul.