Why wasn’t the Bill of Rights originally in the US Constitution? - James Coll

翻訳: Ayako Narahara 校正: Tomoyuki Suzuki

Take a moment to think about the US Constitution.

アメリカ合衆国憲法について考えてみましょう

What's the first thing that comes to mind?

何が最初に思い浮かびますか？

Freedom of speech?

言論の自由？

Protection from illegal searches?

不合理な捜索からの保護？

The right to keep and bear arms?

武装権？

These passages are cited so often

これらの文言のない公文書など

that we can hardly imagine the document without them,

思い浮かばないほど よく引用されます

but that's exactly what the writers of the Constitution did.

まさに憲法草案者たちの狙い通りです

The list of individual freedoms known as the Bill of Rights

権利章典の名で知られる 市民の基本的人権について定めた一連の項目は

was not in the original text

元々の憲法には記述されておらず

and wasn't added for another three years.

憲法制定から３年後に追加されたものなのです

So does this mean the founders didn't consider them?

では 草案者たちは 基本的人権を考慮しなかったのでしょうか？

The answer goes back to the very origins of the Constitution itself.

その答えを見つけるべく 憲法の起源に立ち戻ってみましょう

Even prior to the first shots of the American Revolution,

アメリカ独立戦争が勃発する以前から

the Thirteen Colonies worked together through a provisional government

「13植民地」は「大陸会議」と呼ばれる

called the Continental Congress.

暫定政府を組織していました

During the war in 1781,

1781年の戦争の時

the Articles of Confederation were ratified

アメリカ最初の国家組織として

as the first truly national government.

「連合規約」が承認されました

But establishing a new nation would prove easier than running it.

しかし新国家の立ち上げは その運用よりも 簡単であると判明することになります

Congress had no power to make the states comply with their laws.

議会は各州を規約に従わせる力を 持っていませんでした

When the national government proved unable to raise funds,

このままでは財政基盤の確保や

enforce foreign treaties,

他国との条約を順守させることや

or suppress rebellions,

反乱の鎮圧などが不可能であることから

it was clear reform was needed.

改革が必須だというのは明らかでした

So in May 1787, all the states but Rhode Island

そこで1787年5月 ロードアイランド州を除くすべての州が

sent delegates to Philidelphia for a constitutional convention.

憲法制定のための会議のために 代表者をフィラデルフィアに派遣しました

A majority of these delegates favored introducing a new national constitution

代表者の大半は より盤石な連邦政府を作るべく

to create a stronger federal government.

新たな憲法を制定することを希望しました

Thanks to compromises on issues like state representation,

州の代表権や

taxation power,

徴税や

and how to elect the president,

大統領の選出法などに関する 妥協がなされたことで

their proposal gradually gained support.

彼らの提案は徐々に支持を得ていきましたが

But the final text drafted in September

９月にできあがった最終草案は

still had to be approved by conventions held in the states.

各州の議会で 承認を得る必要がありました

So over the next few months,

その後の数か月間

ratification would be debated across the young nation.

この新しい国では 批准の是非について 各州で議論されたことでしょう

Among those who championed the new document

新憲法案批准派の先頭に立ったのが

were leading statesmen Alexander Hamilton,

アレクサンダー・ハミルトン

James Madison,

ジェームズ・マディソン

and John Jay.

ジョン・ジェイといった政治家たちです

Together, they laid out eloquent philosophical arguments

自らの立場を主張するために 彼らは協力し

for their positions in a series of 85 essays

今では 「ザ・フェデラリスト」として知られる

now known as the Federalist Papers.

85の論文で哲学的な議論を 能弁に展開しました

But others felt the Constitution was overreaching

他方 新憲法は過剰であるとか

and that more centralized authority

中央集権を強化することは

would return the states to the sort of tyranny they had just escaped.

彼らが逃れてきた専制国家ようなものに 逆戻りしてしまうと感じる人もいました

These Anti-Federalists were especially worried

これら反フェデラリストは特に

by the text's apparent lack of protections for individual liberties.

新憲法には個人の自由について 明記されていないことを憂慮していました

As the conventions proceeded,

会議が積み重ねられるにつれて

many of these critics shifted from opposing the Constitution entirely

批准反対派の大半は 新憲法の全てを反対するのではなく

to insisting on adding an explicit declaration of rights.

権利について明記する項を加えるべきとの 主張に転じていきました

So what was the Federalists problem with this idea?

ではフェデラリストにとって この考えの何が問題だったのでしょうか？

While their opponents accused them of despotism,

批准反対派は 専制主義的な新憲法が

wanting to maintain absolute power in the central government,

中央政府の絶対的な権力の維持を 意図していると批判しましたが

their real motives were mostly practical.

彼らの真の目的は より現実的なところにありました

Changing the constitution when it had already been ratified by some states

それは既にいくつかの州が批准している 新憲法に修正を加えることで

could complicate the entire process.

憲法制定のプロセスを複雑にしよう というものです

More importantly, Madison felt that people's rights were already guaranteed

さらに重要なことに マディソンから見れば 人々の権利は

through the democratic process,

民主的プロセスを経たことで保障されており

while adding extra provisions risked misinterpretation.

条文の追加は 誤解を招く危険性がありました

And some feared that creating an explicit list of things the government can't do

政府が行使してはいけないことを 明確に定めるリストを作ることは

would imply that it can do everything else.

それ以外のことは何でもできることを 意味すると懸念する人もいました

After the first five states ratified the Constitution quickly,

５つの州が素早く批准を表明した後に

the debate grew more intense.

議論は激化していきました

Massachusetts and several other states

マサチューセッツ州などのいくつかの州は

would only ratify if they could propose their own amendments for consideration.

各々の修正案を提案できるならという条件付で 批准しようとしました

Leading Federalists recognized the need to compromise

フェデラリストの指導者たちは 譲歩の必要があると考え

and promised to give them due regard.

彼らの意見を考慮すると約束しました

Once ratification by nine states finally brought the Constitution into legal force,

９つの州の批准表明を得てようやく 新憲法は施行され

they made good on their promise.

批准推進派は反対派との約束を果たしました

During a meeting of the first United States Congress,

最初の米国議会の中で

representative James Madison

ジェームズ・マディソン議員は

stood on the House floor to propose the very amendments

まさに彼自身が かつては不要と考えていた内容を

he had previously believed to be unnecessary.

新憲法修正案として提案しました

After much debate and revision,

多くの議論と修正の末に

first in the Congress,

10の修正案は まず議会で

and then in the states,

そして州で

ten amendments were ratified on December 15, 1791,

1791年12月15日

over three years after the US Constitution had become law.

新憲法が施行されてから ３年以上後に批准されました

Today, every sentence, word, and punctuation mark in the Bill of RIghts

今日でも 権利の章典は 原案草案者が除外していたにも関わらず

is still considered fundamental to the freedoms Americans enjoy,

その全ての文章 単語 句読点におけるまで

even though the original framers left them out.

アメリカ人が享受する自由の基礎と みなされています