Can you outsmart the college admissions fallacy? - Elizabeth Cox

Переводчик: Karen Apreev Редактор: Rostislav Golod

“It’s the 4th century BCE,

«На дворе 4 век до нашей эры,

and Aristotle has just written a critique of arguments

Аристотель осудил доводы,

that take the truth of their conclusion for granted.”

принимающие истинность своих выводов как должное».

“It’s still the 4th century BCE,

«Всё ещё 4 век до нашей эры,

and Aristotle has just advanced a new theory:

Аристотель сформулировал новую теорию:

that because Earth is the center of the universe,

поскольку Земля — центр Вселенной,

humanity is alone in the universe.”

люди одиноки во Вселенной».

He should listen to himself.

Ему стоит хоть иногда прислушиваться к себе.

“It’s 1990, and the Federal District Court of Virginia

«1990 год федеральный окружной суд Вирджинии

is about to hear a prospective student’s case against a university.

рассматривает иск абитуриентки против университета.

She has filed a complaint about Virginia Military Institute’s

Она пожаловалась на правила поступления в Вирджинский военный институт,

admissions policy that excludes women.”

согласно которым приём в заведение женщин исключён».

“VMI is a publicly-funded university that aims to produce ‘citizen soldiers’

«Цель финансируемого из бюджета вуза подготовить солдат-патриотов

through a unique and rigorous method:

по уникальной методике в особо трудных условиях:

all students are subjected to an identical regimen

для всех курсантов установлен одинаковый режим

of extreme physical and mental stress and deprivation of privacy.”

на пределе физических и психологических нагрузок,

а также лишение неприкосновенности частной жизни».

Well, I'm certainly not sorry to be excluded.

Уж я бы точно не пожалел, если бы не поступил туда.

“VMI is the only single-sex public university in the state of Virginia;

«Вирджинский военный институт —

единственный вуз штата, где учатся только мужчины,

there is no equivalent institution for women.

аналогичного учреждения для женщин не существует.

Because VMI is a government institution,

Так как это государственное учреждение,

by law, it cannot practice gender-based exclusion

по закону оно не может делать исключений по половому признаку

without ‘exceedingly persuasive justification.’

без «крайне убедительных на то оснований».

It must prove that its single-sex admissions policy

Вуз должен доказать, что зачисление в него исключительно мужчин

is a necessary step to serving important governmental objectives.”

необходимо в интересах важных государственных задач».

“The state of Virginia argues that VMI’s educational methods

«Администрация штата Виржиния утверждает, что приём женщин

would be compromised by admitting women.

ставит под угрозу методы образования в военном институте.

The state claims single-sex education is an ‘important governmental objective’

По мнению штата, раздельное обучение — «важная государственная задача»

and that the exclusion of women from VMI is essential to that objective.”

и недопуск женщин в военный вуз необходим для её выполнения».

Hmm, considering how much they prize rigor,

Я-то думал, они превыше всего ценят порядок,

their argument is certainly lacking it.

а в их доводах его точно не наблюдается.

I’ll have to set them straight.

Придётся расставить всё на свои места.

Come now, Your Honor.

Ну же, ваша честь,

Surely you can’t let that argument stand.

вы не можете принять такой аргумент.

The state of Virginia is essentially saying that single-sex education

Штат Вирджиния по сути утверждает, что раздельное обучение

should be allowed because it serves the imperative of single-sex education.

надо сохранить, ибо оно послужит достижению целей раздельного обучения.

You might as well say that witch hunts should be encouraged

С таким же успехом можно призывать охотиться на ведьм,

because they fulfill the need for witch hunts.

поскольку это будет отвечать необходимости охотиться на ведьм.

These are examples of circular reasoning,

Всё это примеры логической ошибки кругового рассуждения,

sometimes called “begging the question,”

также называемой «предвосхищение основания»,

where the reason given for a conclusion assumes the conclusion is true,

когда в приводимых доводах вывод считается заведомо верным,

rather than explaining why it’s true.

вместо того, чтобы объяснить, почему он верен.

Take the conclusion that witch hunts should be encouraged.

Возьмём, к примеру, «довод», что надо охотиться на ведьм.

The evidence given is that there is a need for witch hunts.

Имеются «доказательства», что охота на ведьм необходима.

But both the claim and the so-called evidence for the claim

Однако, и довод, и так называемые доказательства

leave the same question unanswered:

не отвечают на главный вопрос:

why are witch hunts necessary?

почему именно охота на ведьм необходима?

There actually isn't an argument made here at all.

Умозаключения здесь в принципе не прослеживается.

Circular reasoning may sound straightforward, and in a way it is.

Круговые рассуждения могут быть довольно прямолинейными.

Even a human can easily spot the circular logic in an argument like

Даже обычный человек может заметить круговую логику в утверждениях типа

“the baby was born because her mother gave birth to her.”

«девочка родилась, потому что мать её родила».

Where you run into trouble is when you assume

Проблемы возникают когда мы принимаем

that an opinion or current state of affairs,

довод или текущее положение дел,

ввиду того, что они нам знакомы и существуют продолжительное время,

because it’s so familiar or long-lasting,

is a fact, when really it’s an assumption.

за факт, когда это всего лишь предположение.

Like the generations of astronomers and mathematicians

Прямо как те поколения астрономов и математиков, которые

who contorted themselves to explain anomalies in the planets’ orbits,

с помощью различных ухищрений пытались объяснять аномалии в движении планет,

rather than questioning the premise that the planets orbited the Earth.

вместо того, чтобы подставить под сомнение саму идею вращения планет вокруг Земли.

You modern humans may understand that the planets actually orbit the sun,

Вы, современные люди, хотя и понимаете, что планеты вращаются вокруг Солнца,

but you're still susceptible to assumptions of your own.

но, в свою очередь, подвержены другим предположениям.

So you may hear “men and women should be treated differently

Вы наверняка слышали, что «мужчины и женщины не равны,

because the law treats them differently”

ведь закон применяется к ним по-разному»,

and think, well, yes, that makes sense.

и думали, что звучит разумно.

The law has always treated them differently.

Закон всегда применяется к ним по-разному.

But that’s merely a statement of fact;

Но это лишь подтверждение факта.

it’s not a reasoned argument for why it should to be the case.

Это не объясняет, почему так должно быть и впредь.

And just because something is true doesn’t make it proof of what is right.

И если что-то истинно, это не обязательно доказывает, что так правильно.

Not convinced? Well, I’m sure you, as a judge,

Не убедил? Что-ж, думаю вы как судья

won’t mind hearing a bit more evidence.

будете не против услышать ещё парочку доказательств.

“It’s 1996, and the case has gone all the way to the Supreme Court

«1996 год, дело дошло до Верховного суда Соединённых Штатов.

of the United States.

The court has ruled 7 to 1 that VMI must begin to admit women.

Суд 7 голосами против 1 обязал Военный институт принимать женщин.

Justice Ruth Bader Ginsburg delivers the ruling,

Судья Рут Бейдер Гинзбург вынесла решение,

calling out the state of Virginia for its circular reasoning.”

признав аргументацию штата Вирджинии круговым рассуждении.

If I may, I'd like to bring my companion here up to speed on your logic.

С вашего позволения, я привёл друга, чтобы ускорить процесс.

And while I’m at it, I’ll borrow that.

А пока я отдолжу у вас это.

Now, let’s see.

Что мы имеем?

She points out that Virginia’s justification for excluding women from VMI

Судья отмечает, что, оправдывая исключение женщин,

gave the means as an end—

штат Вирджиния выдаёт средства за цель —

that is, it argued that women should be excluded

то есть, женщин надо не допускать в вуз

because the school’s mission was single-sex education,

ибо цель заведения — раздельное обучение,

when in fact the school’s stated mission was to produce citizen soldiers

хотя декларируемая цель — готовить солдат и патриотов,

prepared to take on leadership roles in American society—

готовых занимать лидирующие роли в американском обществе.

an aim, Justice Ginsburg asserts, that is surely broad enough to include women.

Согласно судье Гинзбург, цель достаточно обширна

и для её достижения можно привлекать и женщин.

Alone in my universe at last.

Наконец-то меня оставят в покое.