Why do we see illusions? - Mark Changizi

Waarom zien we illusies? - Mark Changizi

Translator: Andrea McDonough Reviewer: Bedirhan Cinar

Vertaald door: Valérie Boor Nagekeken door: Axel Saffran

Why do we see illusions?

Waarom zien we illusies?

I'm going to tell you about some of my research,

In mijn onderzoek

where I provided evidence for a different kind of hypothesis

heb ik bewijs verzameld

voor een ander soort hypothese

than the one that might be in the book

dan die op het boek op je koffietafel zou kunnen staan.

on your coffee stand.

dan die op het boek op je koffietafel zou kunnen staan.

Alright, so let's look at one of the illusions here.

Kijk eens naar deze illusie

And this is a stand-in for many, many kinds of illusions

als voorbeeld voor tal van illusies die door deze hypothese worden verklaard.

that are explained by this hypothesis.

als voorbeeld voor tal van illusies die door deze hypothese worden verklaard.

Ik zal dit voorbeeld stap voor stap uitleggen.

I'm just going to walk through it for this particular one.

As usual in these things,

Zoals gebruikelijk, zijn deze 2 lijnen in feite parallel,

Zoals gebruikelijk, zijn deze 2 lijnen in feite parallel,

these two lines are, in fact, parallel,

but you perceive them to bow outwards at their centers.

maar lijken ze in het midden naar buiten te buigen.

At the center where those radial lines are,

In het midden, bij die uitstralende lijnen,

it's wider in your visual field than the parts above and below.

lijkt het in je gezichtsveld breder dan daarboven en daaronder.

lijkt het in je gezichtsveld breder dan daarboven en daaronder.

En dat is opvallend

And this is remarkable,

because it's a remarkably simple stimulus.

omdat het een opvallend simpele stimulus is.

It's just a bunch of straight lines.

Het zijn gewoon een paar rechte lijnen.

Why should one of the most complicated objects in the universe

Waarom zou één van de meest complexe objecten in het heelal

dit ontzettend simpele plaatje niet kunnen weergeven?

be unable to render this incredibly simple image?

Als je dergelijke vragen wilt beantwoorden,

When you want to answer questions like this,

you need to ask,

moet je je afvragen wat dit voor je brein zou kunnen betekenen.

moet je je afvragen wat dit voor je brein zou kunnen betekenen.

well, what might this mean to your brain?

And what your brain is going to think this is,

Je hersenen zullen niet denken

is not some lines on a page.

dat het een paar lijnen op papier zijn.

Your brain has evolved to handle the kinds of natural stimuli

Je hersenen zijn geëvolueerd om de natuurlijke stimuli te verwerken

Je hersenen zijn geëvolueerd om de natuurlijke stimuli te verwerken

that it encounters in real life.

die je in de wereld zou kunnen tegenkomen.

So when does the brain encounter stimuli like this?

Wanneer komen de hersenen zulke stimuli tegen?

Well, it seems a bit odd, but in fact,

Het lijkt misschien vreemd, maar dit zie je de hele dag.

Het lijkt misschien vreemd, maar dit zie je de hele dag.

you've been encountering this stimulus all day long.

Whenever you move,

Als je beweegt

whenever you move forward, in particular.

en vooral als je naar voren beweegt.

When you move forward, you get optic flow,

Dan ontstaat een uitwaartse optische stroom,

Dan ontstaat een uitwaartse optische stroom,

flowing outwards in your visual field,

like when the Enterprise goes into warp.

zoals wanneer de Enterprise naar Warpsnelheid gaat.

All of these objects flow outwards

Alle objecten stromen naar buiten

en laten sporen of vegen achter op je netvlies.

and they leave trails, or blur lines, on your retina.

They're activating mini-neurons all in a row.

Ze activeren allemaal mini-neuronen op een rijtje.

So, this is a version of what happens in real life

Dit zijn dus voorstellingen van wat er gebeurt in het dagelijks leven.

and this another version of what happens in real life all the time.

Dit zijn dus voorstellingen van wat er gebeurt in het dagelijks leven.

In fact, cartoonists know about this.

Striptekenaars weten dat.

They put these blur lines in their cartoons

Die tekenen die lijnen in hun strips

en voor je hersenen betekent dat beweging.

and it means to your brain: motion.

Now, it's not that in real life you see blur lines.

In de echte wereld zie je geen vegen,

The point is that it's the stimulus at the back of your eye

maar de stimulus achterin je oog

that has these optic blurs in them,

heeft die vegen wel

and that's what tells your brain that you're moving.

en dat vertelt je hersenen dat je beweegt.

When you move forward, your eyes fixate like cameras,

Als je naar voren beweegt, leggen je ogen, als camera's, kleine fotootjes vast,

like snapshot cameras,

Als je naar voren beweegt, leggen je ogen, als camera's, kleine fotootjes vast,

it fixates, it fixates, little (Snapshot sound) camera shots,

een plaatje, nog een plaatje.

een plaatje, nog een plaatje.

Als een plaatje wordt vastgelegd wanneer je naar voren beweegt,

Als een plaatje wordt vastgelegd wanneer je naar voren beweegt,

and each time it fixates when you're moving forward,

Als een plaatje wordt vastgelegd wanneer je naar voren beweegt,

stroomt alles naar buiten.

you get all this flowing outwards.

So when you take a fixation,

Dus als je een plaatje schiet,

you end up with this weird optic blur stuff,

krijg je al die vreemde optische vegen, die aangeven in welke richting je beweegt.

and it tells you the direction you're moving.

krijg je al die vreemde optische vegen, die aangeven in welke richting je beweegt.

Alright, that's half the story.

Dat is de helft van het verhaal.

That's what this stimulus means.

Dat is wat deze stimulus betekent.

Je hersenen denken bij het eerste plaatje

It means that your brain thinks,

when it's looking at the first image,

Je hersenen denken bij het eerste plaatje

dat je naar het midden beweegt.

that you're actually on your way, moving towards the center.

dat je naar het midden beweegt.

It still doesn't explain

Het verklaart niet waarom je die rechte lijnen naar buiten ziet buigen.

why you should perceive these straight lines as bowed outwards.

Het verklaart niet waarom je die rechte lijnen naar buiten ziet buigen.

To understand the rest of the story,

Om de rest te begrijpen,

you have to understand that our brains are slow.

moet je begrijpen dat je hersenen traag zijn.

Wat je zou willen, is dat als er licht op je oog valt: ping!

What you would like is that when light hits your eye,

then -- ping! -- immediately you have a perception

Wat je zou willen, is dat als er licht op je oog valt: ping!

je meteen waarneemt hoe de wereld is,

of what the world is like.

je meteen waarneemt hoe de wereld is,

maar zo werkt het niet.

But it doesn't work that way.

It takes about a tenth of a second for your perception to be created.

Het duurt ongeveer 1/10 seconde om je waarneming te maken.

Het duurt ongeveer 1/10 seconde om je waarneming te maken.

And a tenth of a second doesn't sound very long,

0,1 seconde klinkt niet lang, maar het is lang voor normaal gedrag.

0,1 seconde klinkt niet lang, maar het is lang voor normaal gedrag.

but it's a long time in normal behaviors.

If you're moving just at one meter per second, which is fairly slow,

Als je maar met 1 m/seconde beweegt,

wat nogal langzaam is,

dan ben je in die tijd 10cm bewogen.

then in a tenth of second, you've moved 10 centimeters.

So if you didn't correct for this delay,

Dus als je niet corrigeerde voor die vertraging,

dan zou je tegen alles wat je binnen 10cm waarnam,

then anything that you perceived to be within 10 centimeters of you,

dan zou je tegen alles wat je binnen 10cm waarnam,

by the time you perceived it,

reeds opgeknald zijn of eraan voorbij gelopen.

you would have bumped into it or just passed it.

reeds opgeknald zijn of eraan voorbij gelopen.

And of course, this is going to be much worse --

Veel erger wordt het nog,

(Laughter)

Veel erger wordt het nog,

it's going to be much worse in a situation like this.

in dit geval.

Your perception is behind.

Je waarneming loopt achter.

What you want is that your perception should look like this.

Dit is wat je zou willen.

You want your perceptions at any time T

Je wil dat je op tijdstip "T"

to be of the world at time T.

de wereld op tijdstip "T" waarneemt.

But the only way your brain can do that, is that it has to,

Maar je hersenen kunnen dat alleen

als ze in plaats van de wereld waarnemen wanneer het licht op je netvlies valt,

instead of generating a perception of the way the world was

als ze in plaats van de wereld waarnemen wanneer het licht op je netvlies valt,

when light hit your retina,

als ze in plaats van de wereld waarnemen wanneer het licht op je netvlies valt,

it has to do something fancier.

iets beters doen.

It can't passively respond and create a best guess,

De passieve respons, gokken, is niet genoeg.

Het moet een gok zijn over het volgende moment.

it has to create a best guess about the next moment.

What will the world look like in a tenth of a second?

Hoe ziet de wereld er over 0,1 seconde uit?

Build a perception of that,

Maak daar een waarneming van,

because by the time your perception of the near future occurs in your brain,

want tegen de tijd dat die in je hersenen optreedt,

want tegen de tijd dat die in je hersenen optreedt,

the near future will have arrived

zal dat moment werkelijkheid zijn.

and you'll have a perception of the present,

Dan heb je dus je gewenste waarneming van het heden.

Dan heb je dus je gewenste waarneming van het heden.

which is what you want.

In my research,

Mijn onderzoek en andere onderzoeken hebben aangetoond

I provided a lot of evidence -- and there's other research areas

Mijn onderzoek en andere onderzoeken hebben aangetoond

that have provided evidence --

dat het brein vol zit met dergelijke mechanismen die proberen te compenseren voor zijn traagheid.

that the brain is filled with mechanisms

dat het brein vol zit met dergelijke mechanismen die proberen te compenseren voor zijn traagheid.

that try to compensate for its slowness.

Ik heb aangetoond dat grote groepen illusies hierdoor worden verklaard.

And I've shown that huge swaths of illusions are explained by this,

this just being one example.

Dit is maar één voorbeeld.

But let me finish by saying,

Laat ik tenslotte uitleggen

hoe dit voorbeeld er precies door wordt verklaard.

how exactly does this explain this particular example?

So, the question, really, we have to ask

We zouden eigenlijk moeten vragen:

is: how do those two vertical lines in that first stimulus,

hoe zouden de 2 verticale lijnen in die eerste stimulus

how do they change in the next moment

veranderen in het volgende moment,

were I moving towards the center,

als ik naar het midden zou bewegen,

that all those optical lines are suggesting that I'm moving.

zoals al die optische lijnen suggereren?

What happens to them?

zoals al die optische lijnen suggereren?

Well, let's imagine.

Stel je een deur voor.

Stel je een deur voor.

Imagine you've got a doorway.

En stel je voor dat het de deur van een kathedraal is,

You've got a doorway.

Imagine it's a cathedral doorway, to make it more concrete --

En stel je voor dat het de deur van een kathedraal is,

om het wat concreter te maken.

it'll be helpful in a second.

om het wat concreter te maken.

Van veraf zijn de zijden perfect parallel.

When you're very far away from it,

the sides are perfectly parallel.

Van veraf zijn de zijden perfect parallel.

Maar als je je voorstelt dat je dichterbij komt,

But now imagine what happens when you get closer.

It all flows outwards in your visual field,

heel dichtbij, dan stroomt alles in je gezichtsveld naar buiten.

heel dichtbij, dan stroomt alles in je gezichtsveld naar buiten.

flowing outwards.

heel dichtbij, dan stroomt alles in je gezichtsveld naar buiten.

But when you're really close --

Maar als je heel dichtbij bent,

stel de zijkanten van de deur zitten hier en hier,

imagine the sides of the doorway are here and here,

but if you look up at this cathedral doorway and do your fingers like this,

maar als je ze naar boven volgt en nawijst,

maar als je ze naar boven volgt en nawijst,

the sides of the doorway are going up,

dan gaan de zijkanten boven als spoorrails de hemel in.

like railroad tracks in the sky.

dan gaan de zijkanten boven als spoorrails de hemel in.

What started off as two parallel lines,

Wat begon als 2 parallelle lijnen

in fact, bows outwards at eye level,

buigt op ooghoogte naar buiten en daarboven veel minder.

and doesn't go outwards nearly as much above.

buigt op ooghoogte naar buiten en daarboven veel minder.

So in the next moment,

Dus op het volgende moment heb je iets dat meer op het tweede plaatje lijkt.

you have a shape that's more like this next picture.

Dus op het volgende moment heb je iets dat meer op het tweede plaatje lijkt.

De vorm van de projectie hiervan, de projectieve geometrie,

The projective geometry -- that is, the way the things project,

De vorm van de projectie hiervan, de projectieve geometrie,

in fact, change in this way in the next moment.

verandert op deze manier in het volgende moment.

So when you have a stimulus like this, well, your brain has no problem,

Dus met zo'n stimulus heeft je brein geen probleem,

Dus met zo'n stimulus heeft je brein geen probleem,

there's just two vertical lines

Het zijn gewoon 2 verticale lijnen

and no cues that there'll be a change in the next moment,

zonder aanwijzing dat er iets zal veranderen,

zonder aanwijzing dat er iets zal veranderen,

dus die vertalen we zoals hij is.

so just render it as it is.

But if you add cues --

Maar als je hints toevoegt --

and this is just one of many kinds of cues

en dit is gewoon één van de vele soorten hints

that can lead to these kinds of illusions,

die tot dergelijke illusies kunnen leiden,

this very strong optic blur cue --

deze enorm sterke optische vervagings-hint --

dan zien we in plaats daarvan,

then you're going to perceive instead

precies hoe het er het volgende moment uit zal zien.

exactly how it will appear in the next moment.

All of our perceptions are always trying to be about the present,

Al onze waarnemingen proberen altijd van het heden te zijn,

but you have to perceive the future to, in fact, perceive the present.

maar je moet de toekomst waarnemen

om het heden te zien.

And these illusions are failed perceptions of the future,

En deze illusies zijn mislukte waarnemingen van de toekomst

because they're just static images on the page,

omdat het statische beelden zijn.

they're not changing like in real life.

Ze veranderen niet, zoals in werkelijkheid.

Tot slot, nog deze illusie,

And let me just end by showing one illusion here.

If I can, I'll quickly show two.

en als het lukt, laat ik er snel 2 zien.

This one's fun.

Deze is leuk.

If you just fixate at the middle there,

Als je naar het midden blijft kijken,

and make stabbing motions with your head,

en met je hoofd naar het beeld beweegt, en er vanaf.

looming towards it like this.

en met je hoofd naar het beeld beweegt, en er vanaf.

Everybody do that.

Doe dat maar.

Make short, stabbing motions.

Korte, pikkende bewegingen.

Because I've added blur to these optic flow lines,

Omdat ik de optische stroomlijnen vervaagd heb,

denkt je brein: "ze bewegen al,

your brain says, "They're probably already moving,

that's why they're blurry."

daarom zijn ze vaag."

When you do it, they should be bursting out in your visual field

Als je dit doet, schieten ze veel harder naar buiten dan zou moeten.

Als je dit doet, schieten ze veel harder naar buiten dan zou moeten.

faster than they should.

Ze zouden niet zoveel moeten bewegen.

They shouldn't be moving that much.

And a final one I'll just leave in the background is this.

Nog een laatste:

dit zijn het soort bewegingshints

Here are the cues of motion,

dat je op je netvlies krijgt

the kinds of cues that you get on your retina when things are moving.

als dingen bewegen.

You don't have to do anything -- just look at it.

Je hoeft hier niets te doen,

alleen kijken.

Steek je hand op als je dingen ziet bewegen.

Raise your hand if things are moving when they shouldn't be.

Steek je hand op als je dingen ziet bewegen.

It's weird, right?

Gek, hè?

But what you have now are the cues that, from your brain's point of view,

Dit zijn de hints, die volgens je hersenen,

Dit zijn de hints, die volgens je hersenen,

of eigenlijk je ogen, zeggen: "Oh, die dingen bewegen..."

you have the stimulus on your eyes, like, "Oh, these things are moving."

of eigenlijk je ogen, zeggen: "Oh, die dingen bewegen..."

of eigenlijk je ogen, zeggen: "Oh, die dingen bewegen..."

"...Maak een waarneming van het volgende moment: dan zouden ze verplaatst moeten zijn."

Render a perception of what they'll do in the next moment --

"...Maak een waarneming van het volgende moment: dan zouden ze verplaatst moeten zijn."

they should be moving and they should have shifted.

"...Maak een waarneming van het volgende moment: dan zouden ze verplaatst moeten zijn."

Dank jullie wel!

Alright, thank you very much.

(Applause)