History vs. Che Guevara - Alex Gendler

翻訳: Suzuka Fukami 校正: Tomoyuki Suzuki

His face is recognized all over the world.

彼の顔は世界中で知られています

The young medical student who became a revolutionary icon.

後に革命の象徴となった若い医学生です

But was Che Guevara a heroic champion of the poor

しかしチェ・ゲバラとは 貧民の英雄だったのでしょうか？

or a ruthless warlord who left a legacy of repression?

それとも抑圧という遺産を残した 無慈悲な指導者だったのでしょうか？

Order, order.

「静粛に 静粛に

Hey, where have I seen that guy before?

どこかで見たことのある顔だが」

Ahem, your Honor, this is Ernesto Che Guevara.

「えへん 裁判長 こちらはエルネスト・チェ・ゲバラです

In the early 1950s,

1950年代初めに

he left behind a privileged life as a medical student in Argentina

彼はアルゼンチンの医学生としての 恵まれた生活を後にし

to travel through rural Latin America.

ラテンアメリカを縦断する 地方の旅に出ます

The poverty and misery he witnessed convinced him that saving lives

貧困や悲惨さを目の当たりにした彼は 人々の命を救うには

required more than medicine.

医学以上のものが必要だと 確信しました」

So he became a terrorist

「そこで 暴力を使った—

seeking to violently overthrow the region's governments.

ラテンアメリカ各国政権の転覆を目指す テロリストとなったのです」

What?

「何だって？」

The region's governments were brutal oligarchies.

「地域行政は残酷な寡頭制で 成り立っていました

Colonialism may have formally ended,

植民地主義は 表向きには 終わっていたにしても

but elites still controlled all the wealth.

依然として上流階級が 全ての富を支配していました

American corporations bought up land originally seized from indigenous people

先住民から取り上げていた土地を アメリカの企業が買い占め

and used it for profit and export,

それを利益や輸出に利用し

even keeping most of it uncultivated while locals starved.

しかも 地元住民が飢えているのをよそに ほとんどの土地が未耕作のままでした」

Couldn't they vote to change that?

「投票による改革は不可能だったのか？」

Oh, they tried, your Honor.

「試みはあったんです 裁判長

In 1953, Che came to Guatemala

1953年にチェは

under the democratically-elected government of President Árbenz.

民主的に選出された アルベンス政権下のグアテマラを訪れました

Árbenz passed reforms to redistribute

アルベンス大統領は

some of this uncultivated land back to the people

これら未耕作の土地を一部 国民に再配分し

while compensating the landowners.

土地所有者には補償金を払う改正案を 通過させました

But he was overthrown in a CIA-sponsored coup.

しかしアルベンスはCIAに後押しされた クーデターで倒されました」

The military was protecting against the seizure of private property

「軍は私有地が没収されないよう 権力が共産主義の手に落ちないよう

and communist takeover.

守ろうとしていたのです」

They were protecting corporate profits

「彼らは企業の利益を保護しており

and Che saw that they would use the fear of communism

チェは 彼らが自らの利益を脅かす どんな政府も打倒するために

to overthrow any government that threatened those profits.

共産主義に対する恐怖心を 利用するだろうと気づきました

So he took the lessons of Guatemala with him to Mexico.

そこで彼はグアテマラでの教訓を メキシコで活かしました

There, he met exiled Cuban revolutionaries

現地では 亡命中のキューバ人の 革命家たちと出会い

and decided to help them liberate their country.

彼らの国の解放に 協力する決意をしました」

You mean help Fidel Castro turn a vibrant Cuba into a dictatorship.

「活気あるキューバをフィデル・カストロが 独裁国家にするのに協力したわけですがね」

Dictatorship was what Cuba had before the revolution.

「革命前のキューバこそ 独裁国家だったのです

Fulgencio Batista was a tyrant who came to power in a military coup.

フルヘンシオ・バティスタは 軍事クーデターで政権を握った暴君でした

He turned Havana into a luxury playground for foreigners

彼はハバナを外国人のための 贅沢な行楽地に変えた一方で

while keeping Cubans mired in poverty and killing thousands in police crackdowns.

キューバ人を貧困に陥れ 警察の取り締まりで何千もの人々を殺しました

Even President Kennedy called it the worst example

ケネディ大統領でさえ このことを

of "economic colonization, humiliation, and exploitation in the world."

“経済植民地、人権侵害そして搾取の 史上最悪の例”だと言っています」

Whatever Batista's faults,

「バティスタの落ち度が どんなものだろうと

it can't compare to the totalitarian nightmare Castro would create.

カストロが作り出した 全体主義の悪夢とは比較になりません

Forced labor camps, torture of prisoners, no freedom to speak or to leave.

強制労働収容所、囚人への拷問が行われ 言論や出国の自由もありませんでした」

But this isn't the trial of Fidel Castro, is it?

「しかしこれはフィデル・カストロの 裁判ではないのだが？」

Che Guevara was instrumental in helping Castro seize power.

「チェ・ゲバラはカストロによる 権力掌握の立役者だったのです

As a commander in his guerilla army,

チェはゲリラ軍の指揮官として

he unleashed a reign of terror across the countryside,

地方一帯に恐怖政治を敷き

killing any suspected spies or dissenters.

諜報員だと疑われる者や 反対する者を殺しました」

He also helped peasants build health clinics and schools,

「彼は農民が診療所や学校を 建てるのも手伝っており

taught them to read,

彼らに読み方を教え

and even recited poetry to them.

さらに詩を朗読してあげることもありました

His harsh discipline was necessary against a much stronger enemy

彼の厳しい規律は 反乱軍を援助しているとの疑いのある村全体を

who didn't hesitate to burn entire villages suspected of aiding the rebels.

ためらわず焼き討ちするような ずっと強大な敵に対して必要だったのです」

Let's not forget that the new regime held mass executions

「新政権が1959年に権力を握ると すぐに集団処刑を実行し

and killed hundreds of people without trial

何百もの人々を裁判をせずに 殺したことを

as soon as they took power in 1959.

忘れてはいけません」

The executed were officials and collaborators

「処刑されたのは バティスタの下で大衆を苦しめた

who had tormented the masses under Batista.

役人や協力者でした

The people supported this revolutionary justice.

人々はこの革命的な正義を 支持しました」

Which people?

「人々とは誰でしょうか？

An angry mob crying for blood does not a democracy make.

死刑を求めて叫び 怒る群衆は 民主主義の兆しであるとは言えません

And that's not even mentioning the forced labor camps,

またそれに加えて 強制労働収容所や

arbitrary arrests,

恣意的な逮捕

and repression of LGBT people that continued long after the revolution.

革命後も長く続いた LGBTの人々への抑圧が行われました

There's a reason people kept risking their lives to flee,

人々がたいていは着のみ着のまま 命を懸けて

often with nothing but the clothes on their backs.

国外逃亡する状況が続いたのには 理由があるのです」

So was that all this Che brought to Cuba?

「それが チェがキューバにもたらした 全てなのか？

Just another violent dictatorship?

また一つ暴力的な独裁政治が 生まれただけなのか？」

Not at all.

「そうではありません

He oversaw land redistribution,

彼は土地の再分配を監督し

helped established universal education,

普通教育の制定を支援し

and organized volunteer literacy brigades that raised Cuba's literacy rate to 96%,

識字率向上を目指すボランティア団体を組織し キューバの識字率を96％にまで上げ

still one of the highest in the world.

今もなお最上位の国の１つです」

Which allowed the government to control what information everyone received.

「結果 全ての国民が受け取る情報の 政府による操作が可能になったのです

Guevara's idealistic incompetence as Finance Minister

チェの財務大臣としての 理想主義的な無能さが

caused massive drops in productivity

生産性の大幅な低下を招きました

when he replaced worker pay raises with moral certificates.

労働者の昇給を 道徳的な証明書に置き換えたからです

He suppressed all press freedom,

彼は全ての報道の自由を抑圧し

declaring that newspapers were instruments of the oligarchy.

新聞は寡頭制の道具であると 断言しました

And it was he who urged Castro to host Soviet nuclear weapons,

そして ソ連の核兵器を保有するように カストロを説得したのは彼で

leading to the Cuban Missile Crisis

それがキューバ危機という 結果をもたらし

that brought the world to the brink of destruction.

世界を破滅の瀬戸際まで 追いやったのです」

He was a leader, not a bureaucrat.

「彼は指導者で 官僚ではありませんでした

That's why he eventually left to spread the revolution abroad.

それが彼が最終的にキューバを離れ 革命を海外へ広げようとした理由です」

Which didn't go well.

「それは成功しませんでした

He failed to rally rebels in the Congo

コンゴで反政府勢力を 集められないまま

and went to Bolivia even when the Soviets disapproved.

ソ連が反対していたにも関わらず ボリビアへ向かいました

The Bolivian Government, with the help of the CIA,

ボリビア政府はCIAの協力により

was able to capture and neutralize this terrorist in 1967,

1967年 このテロリストによる 被害が広がる前に捕らえ

before he could do much damage.

影響力を無くすことができました」

While doing plenty of damage themselves in the process.

「一方で彼ら自身がその過程で 国に多大な被害を与えました」

So that was the end of it?

「ではそれが結末なのか？」

Not at all. As Che said, the revolution is immortal.

「違います チェが言ったように 革命は不滅です

He was publicly mourned in cities all over the world.

彼は世界中の都市で 公然と悼まれました」

Not by the Cubans who managed to escape.

「逃亡することができた キューバ人は除きます」

And his story would inspire young activists for generations to come.

「そして彼の物語は将来何世代にもわたって 若い活動家を鼓舞することでしょう」

Ha. A trendy symbol of rebellion for those who never had to live under his regime.

「ふん 彼の政権を経験しない者たちにとっての 流行りの反抗のシンボルですよ」

Symbols of revolution may become commodified,

「革命のシンボルは 商品化されるかもしれませんが

but the idea of a more just world remains.

より公正な世界についての考えは 残っています」

Maybe, but I'm not sharing my coffee.

「そうかもしれないが コーヒーの“共有”はお断りだな」

Che Guevara was captured and executed by government forces in Bolivia.

チェ・ゲバラはボリビアで捕らえられ 政府軍により処刑されました

His remains would not be found for another 30 years.

彼の遺体はそれから30年の間 見つけられることはありませんでした

But did he die a hero or had he already become a villain?

しかし彼は英雄として亡くなったのでしょうか それとも既に悪人だったのでしょうか？

And should revolutions be judged by their ideals or their outcomes?

また 革命というものは その思想 それとも 結果によって判断されるべきでしょうか？

These are the questions we face when we put history on trial.

これらが私たちが歴史を裁判にかけるとき 直面する疑問です