What's the difference between accuracy and precision? - Matt Anticole

ما الفرق بين الإحكام والدقة؟ - مات انتيكول

المترجم: Ahmed Mohamed المدقّق: DAHOU Mohamed

As the story goes, the legendary marksman William Tell

تخبرنا القصة أن وليام تيل الرامي الأسطوري

was forced into a cruel challenge by a corrupt lord.

أُجبر على الدخول في تحدٍ قاسٍ من قبل أمير فاسد

William's son was to be executed

حيث كان سيُعدم ابنه إلا إذا

unless William could shoot an apple off his head.

استطاع أن يصيب تفاحة فوق رأس ابنه

William succeeded, but let's imagine two variations on the tale.

نجح ويليام، ولكن لنتخيل حدوث متغيران بهذه القصة.

In the first variation,

المتغير الأولى:

the lord hires a bandit to steal William's trusty crossbow,

يستأجر الأمير لصاً ليسرق أفضل قوس لدى ويليام

فيُجبَر ويليام على أن يستعير قوس عادي من فلاح.

so he is forced to borrow an inferior one from a peasant.

However, the borrowed crossbow isn't adjusted perfectly,

ولكن القوس الذي استعاره لم يكن مضبوط بشكل جيد،

and William finds that his practice shots

لذا لاحظ ويليام خلال تدريبه

cluster in a tight spread beneath the bullseye.

أن سهامه تتجمع عند أسفل مركز الهدف.

Fortunately, he has time to correct for it before it's too late.

لحسن الحظ، كان لديه متسع من الوقت ليصحح ذلك قبل فوات الآوان.

Variation two:

المتغير الثاني:

بدأ ويليام بالشك في مهاراته قبل ساعات من انطلاق التحدي

William begins to doubt his skills in the long hours before the challenge

and his hand develops a tremor.

فبدأت يده ترتعش.

His practice shots still cluster around the apple

لكن سهامه مازالت تتجمع حول التفاحة

but in a random pattern.

ولكن بشكل عشوائي.

Occasionally, he hits the apple,

وتمكن أحيانًا من إصابة التفاحة

but with the wobble, there is no guarantee of a bullseye.

ولكن مع رعشة يده، لا شيء يضمن له إصابة الهدف.

He must settle his nervous hand

يجب أن يُهدئ يده المضطربة

and restore the certainty in his aim to save his son.

وأن يستعيد الثقة في تصويبه لينقذ ابنه.

At the heart of these variations are two terms often used interchangeably:

ويأتي ضمن هذين المتغيرين مصطلحان عادة ما يستخدمان بالتبادل:

accuracy and precision.

الإحكام والدقة

The distinction between the two

الفرق بين الاثنين

is actually critical for many scientific endeavours.

هو في الواقع مهم للعديد من العمليات العلمية.

Accuracy involves how close you come to the correct result.

الإحكام يعني مدى قربك من النتيجة الصحيحة

Your accuracy improves with tools that are calibrated correctly

ومقدار إحكامك يتحسن بمدى مُعايرَتك الجيدة للأدوات

and that you're well-trained on.

وتدريبُك الجاد بها.

Precision, on the other hand,

الدِقّة، من ناحية أخرى

is how consistently you can get that result using the same method.

هي وتيرة حصولك على النتيجة نفسها بالطريقة نفسها.

Your precision improves with more finely incremented tools

ودِقَتُك تتحسن بتزايد دقة الأدوات

that require less estimation.

المتطلبة لتقدير أقل.

The story of the stolen crossbow was one of precision without accuracy.

قصة القوس المسروق كانت تمثل الدقَة بدون الإحكام.

William got the same wrong result each time he fired.

فويليام حصل على نفس النتيجة الخاطئة في كل مرة صَوبَ بها.

The variation with the shaky hand was one of accuracy without precision.

بينما في متغير اليد المُرتعشة كان يمثل الإحكام بدون الدقّة.

William's bolts clustered around the correct result,

فسهام ويليام تجمعت حول النتيجة الصحيحة

but without certainty of a bullseye for any given shot.

ولكن بدون التيقن من إصابة الهدف في أي رمية.

You can probably get away with low accuracy

من المرجح أن تتدبر أمرك في حياتك اليومية بدقة أو إحكام أقل

or low precision in everyday tasks.

But engineers and researchers often require accuracy

ولكن المهندسون والباحثون بحاجة كبيرة للإحكام

on microscopic levels with a high certainty of being right every time.

على المستويات الدقيقة مع اليقين التام ببلوغ النتيجة الصحيحة في كل مرة.

Factories and labs increase precision

المصانع والمعامل تزيد من الدقة

through better equipment and more detailed procedures.

باستخدام معدات أفضل وإجراءات مفصلة

These improvements can be expensive, so managers must decide

وقد تكون تلك التحسينات جد مكلفة، لذا على المديرين أن يحددوا

المستوى المقبول من الشك لكل مشروع.

what the acceptable uncertainty for each project is.

However, investments in precision

مع ذلك، يمكن للاستثمارات في الدقة

can take us beyond what was previously possible,

أن تأخذنا لأبعد مما كان ممكنًا في السابق،

even as far as Mars.

حتى كبُعدْ المريخ.

It may surprise you that NASA does not know exactly where

قد تتفاجئ أن أن ناسا لم تعلم بالضبط

their probes are going to touch down on another planet.

أماكن هبوط مسابرها على الكواكب الأخرى.

Predicting where they will land requires extensive calculations

فالتنبؤ بالمكان الذي ستهبط فيه يتطلب حسابات ضخمة

fed by measurements that don't always have a precise answer.

تعتمد على نتائج حسابات ليست دقيقة دائمًا.

How does the Martian atmosphere's density change at different elevations?

كيف تتغير كثافة الغلاف الجوي بالمريخ مع اختلاف الإرتفاعات؟

What angle will the probe hit the atmosphere at?

ما الزاوية التي سيصطدم بها المسبار مع الغلاف الجوي؟

What will be the speed of the probe upon entry?

ما هي سرعة المسبار عند دخول الغلاف الجوي؟

Computer simulators run thousands of different landing scenarios,

تضع المحاكيات الحاسوبية آلاف السيناريوهات المختلفة للهبوط

mixing and matching values for all of the variables.

بالتجميع والمماثلة بين قيم كل المتغيرات.

Weighing all the possibilities,

وبأخذ كافة الاحتمالات بعين الاعتبار

the computer spits out the potential area of impact

يحدد الحاسب الآلي المنطقة المحتملة للاصطدام

in the form of a landing ellipse.

في شكل إهليلجي للهبوط.

In 1976, the landing ellipse for the Mars Viking Lander

سنة 1976 كانت منطقة الهبوط على المريخ لمركبة فايكينج لاندر

was 62 x 174 miles, nearly the area of New Jersey.

كانت تقدر بـ 100 * 280 كيلومتر مربع أي ما يقارب مساحة نيوجيرسي تقريبًا.

With such a limitation,

وبمساحة كهذه

NASA had to ignore many interesting but risky landing areas.

كان على ناسا تجاهل العديد من أماكن الهبوط المهمة ولكن الخطرة.

Since then, new information about the Martian atmosphere,

ومنذ ذلك الوقت، حسنت معلومات جديدة عن الغلاف الجوي للمريخ

improved spacecraft technology,

من تقنية المركبات الفضائية

and more powerful computer simulations have drastically reduced uncertainty.

وقللت محاكيات حاسوبية قوية بشكل كبير هامش الشك.

In 2012, the landing ellipse for the Curiosity Lander

وفي سنة 2012، إهليلج الهبوط لمركبة كيوريوسيتي لاندر

was only 4 miles wide by 12 miles long,

كان بمساحة 6 * 19 كيلومتر فقط

an area more than 200 times smaller than Viking's.

أي أقل 200 مرة من المساحة في هبوط فايكنج.

This allowed NASA to target a specific spot in Gale Crater,

وهذا سمح لناسا أن تستهدف منطقة معينة في فوهة غيل

a previously un-landable area of high scientific interest.

وهي منطقة ذات أهمية علمية لم تكن قابلة للهبوط عليها من قبل.

While we ultimately strive for accuracy,

حتى وإن كان الإحكام هو هدفنا

precision reflects our certainty of reliably achieving it.

فإن الدقة تبين ثقتنا في تحقيقها.

With these two principles in mind,

ومع احتفاظنا بهذين المبدأين في ذهننا

we can shoot for the stars

يمكننا أن نطمح في إصابة النجوم

and be confident of hitting them every time.

وأن نثق بقدرتنا على إصابتها في كل مرة.