What's the difference between accuracy and precision? - Matt Anticole

Translator: Thasatsaya Sriwongchai Reviewer: Kelwalin Dhanasarnsombut

As the story goes, the legendary marksman William Tell

เรื่องเก่าเล่าว่า นักธนูมือฉมังในตำนาน "วิลเลียม เทล"

was forced into a cruel challenge by a corrupt lord.

ถูกบังคับให้รับคำท้าที่แสนจะโหดร้าย จากขุนนางผู้ฉ้อฉล

William's son was to be executed

ลูกชายของวิลเลี่ยมจะถูกประหารชีวิต

unless William could shoot an apple off his head.

เว้นเสียแต่ว่าวิลเลียมจะสามารถยิง ลูกแอปเปิ้ลบนศีรษะลูกเขาได้

William succeeded, but let's imagine two variations on the tale.

วิลเลี่ยมทำได้สำเร็จ แต่สมมุติว่า เรื่องราวนี้มีรายละเอียดได้สองแบบ

In the first variation,

ในแบบแรก

the lord hires a bandit to steal William's trusty crossbow,

ขุนนางท่านนั้นจ้างโจร มาขโมยธนูคู่ใจของวิลเลียมไป

เขาจึงต้องไปขอยืมธนู คุณภาพต่ำจากชาวนา

so he is forced to borrow an inferior one from a peasant.

However, the borrowed crossbow isn't adjusted perfectly,

แต่อย่างไรก็ตาม ธนูที่ยืมมาก็ใช้การได้ไม่ค่อยถนัด

and William finds that his practice shots

และวิลเลียมก็พบว่าลูกธนูจากการฝึกยิง

cluster in a tight spread beneath the bullseye.

กระจายอยู่ในบริเวณที่ต่ำกว่ากลางเป้า

Fortunately, he has time to correct for it before it's too late.

โชคดีที่วิลเลียมนั้นยังมีเวลาปรับแก้ ก่อนมันจะสายเกินไป

Variation two:

ในแบบที่สอง

William begins to doubt his skills in the long hours before the challenge

วิลเลียมเริ่มสงสัยในทักษะของเขา ก่อนที่จะถึงเวลาท้าประลอง

and his hand develops a tremor.

และมือเขาเริ่มสั่น

His practice shots still cluster around the apple

ลูกธนูจากการฝึกยิง ยังคงอยู่กลุ่มรอบ ๆ แอปเปิ้ล

but in a random pattern.

แต่อยู่ในรูปแบบที่ไม่แน่นอน

Occasionally, he hits the apple,

บางครั้ง เขายิงโดนแอปเปิ้ล

but with the wobble, there is no guarantee of a bullseye.

แต่ด้วยอาการสั่น ไม่มีอะไรจะรับประกันได้ว่าเขาจะยิงตรงเป้า

He must settle his nervous hand

จนเขาต้องแก้ปัญหามือที่สั่นนั่น

and restore the certainty in his aim to save his son.

และทำให้การเล็งเป้ามีความแน่นอน เพื่อที่จะช่วยลูกชายของเขา

At the heart of these variations are two terms often used interchangeably:

หัวใจของสองกรณีที่แตกต่างกันนี้ มีคำศัพท์ที่ใช้แทนกันได้อยู่สองคำ

accuracy and precision.

ความแม่นตรงและความแม่นยำ

The distinction between the two

ความแตกต่างระหว่างสองคำนี้

is actually critical for many scientific endeavours.

มีความสำคัญอย่างมาก สำหรับ การพัฒนาทางวิทยาศาสตร์มากมาย

Accuracy involves how close you come to the correct result.

ความแม่นตรงเกี่ยวข้องกับว่า คุณเข้าใกล้ผลลัพธ์ที่ถูกต้องแค่ไหน

Your accuracy improves with tools that are calibrated correctly

ความแม่นตรงของคุณจะเพิ่มขึ้น เมื่อใช้ อุปกรณ์ที่ถูกปรับค่ามาตรฐานมาอย่างถูกต้อง

and that you're well-trained on.

และเป็นอุปกรณ์ที่คุณมีความคุ้นเคย กับมันเป็นอย่างดี

Precision, on the other hand,

ในทางตรงกันข้ามความแม่นตรง

is how consistently you can get that result using the same method.

คือความคงเส้นคงวาของผลลัพธ์ที่ได้ เมื่อใช้วิธีเดียวกัน

Your precision improves with more finely incremented tools

ความแม่นตรงจะเพิ่มขึ้น เมื่อความปราณีตของเครื่องมือนั้นเพิ่มขึ้น

that require less estimation.

ซึ่งทำให้ความต้องการ ในการประมาณค่าลดลง

The story of the stolen crossbow was one of precision without accuracy.

เรื่องเล่าของธนูที่ถูกขโมยเกี่ยวข้อง กับความแม่นยำแต่ไม่มีความแม่นตรง

William got the same wrong result each time he fired.

วิลเลียมได้ผลลัพธ์ที่ผิดพลาดซ้ำ ๆ กัน ทุก ๆ ครั้งที่เขายิง

The variation with the shaky hand was one of accuracy without precision.

เรื่องราวที่วิลเลียมมือสั่นคือตัวอย่าง ของความแม่นตรงที่ไม่มีความแม่นยำ

William's bolts clustered around the correct result,

ลูกธนูอยู่เป็นกลุ่มรอบ ๆ ผลลัพธ์ที่ถูกต้อง

but without certainty of a bullseye for any given shot.

แต่ไม่มีความแน่นอนว่าจะเข้าเป้า สำหรับการยิงในครั้งใด ๆ ก็ตาม

You can probably get away with low accuracy

คุณเอาตัวรอดได้จากความแม่นตรงที่ต่ำ

or low precision in everyday tasks.

หรือความแม่นยำที่ต่ำ ในการดำเนินชีวิตประจำวัน

But engineers and researchers often require accuracy

แต่บ่อยครั้งเหล่าวิศวกรและนักวิจัย ต้องการความแม่นตรง

on microscopic levels with a high certainty of being right every time.

ในระดับที่ละเอียดมาก และความแน่นอนว่า จะต้องถูกต้องในทุก ๆ ครั้ง

Factories and labs increase precision

โรงงานและห้องปฏิบัติการ เพิ่มความแม่นยำ

through better equipment and more detailed procedures.

ด้วยอุปกรณ์ที่ดีกว่า และขั้นตอนการที่มีรายละเอียดมากกว่า

These improvements can be expensive, so managers must decide

การปรับปรุงเหล่านี้อาจมีราคาสูง ดังนั้นผู้จัดการจะต้องตัดสินใจ

what the acceptable uncertainty for each project is.

ว่าความไม่แน่นอนที่ยอมรับได้ ของแต่ละโครงการนั้นคือเท่าไร

However, investments in precision

อย่างไรก็ตาม การลงทุนในความแม่นยำนั้น

can take us beyond what was previously possible,

สามารถพาเราไปได้ไกลได้มากกว่าที่เคย

even as far as Mars.

อาจไกลถึงดาวอังคาร

It may surprise you that NASA does not know exactly where

คุณอาจแปลกใจ ที่นาซ่าไม่ได้รู้อย่างแน่ชัดว่า

their probes are going to touch down on another planet.

ยานสำรวจของเขาจะลงจอด บนดาวเคราะห์อีกดวงในตำแหน่งใด

Predicting where they will land requires extensive calculations

การคาดคะเนว่ามันจะลงจอดตรงไหน ต้องใช้การคำนวณมากมาย

fed by measurements that don't always have a precise answer.

ที่ได้จากการวัด ที่ไม่ได้ให้คำตอบที่แม่นยำเสมอไป

How does the Martian atmosphere's density change at different elevations?

ความหนาแน่นชั้นบรรยากาศที่ดาวอังคาร เปลี่ยนแปลงที่ระดับความสูงต่าง ๆ อย่างไร

What angle will the probe hit the atmosphere at?

ยานสำรวจจะแตะบรรยากาศ ด้วยองศาเท่าไหร่

ความเร็วของยานสำรวจตอนเริ่มเข้า สู่ชั้นบรรยากาศของดาวจะเป็นเท่าไหร่

What will be the speed of the probe upon entry?

Computer simulators run thousands of different landing scenarios,

คอมพิวเตอร์จำลองการจอด ในแบบต่าง ๆ หลายพันแบบ

mixing and matching values for all of the variables.

ผสมผสานและเทียบค่าต่าง ๆ สำหรับตัวแปรทั้งหมด

Weighing all the possibilities,

ถ่วงน้ำหนักความเป็นไปได้ทั้งหมด

the computer spits out the potential area of impact

คอมพิวเตอร์บอกพื้นที่การลงจอดที่เป็นไปได้

in the form of a landing ellipse.

ในรูปแบบวงรีการลงจอด

In 1976, the landing ellipse for the Mars Viking Lander

ในปี ค.ศ. 1976 วงรีการลงจอด สำหรับยานมาร์ส ไวกิง แลนเดอร์

was 62 x 174 miles, nearly the area of New Jersey.

คือ 62 x 174 ไมล์ ซึ่งมีพื้นที่ใกล้เคียงกับรัฐนิวเจอร์ซี

With such a limitation,

ด้วยข้อจำกัดต่าง ๆ

NASA had to ignore many interesting but risky landing areas.

ทำให้นาซ่าจำเป็นต้องละทิ้งพื้นที่การลงจอด ที่น่าสนใจแต่มีความเสี่ยง

Since then, new information about the Martian atmosphere,

ตั้งแต่นั้นมา ข้อมูลใหม่ ๆ เกี่ยวกับชั้นบรรยากาศของดาวอังคาร

improved spacecraft technology,

ช่วยปรับปรุงเทคโนโลยีอากาศยาน

and more powerful computer simulations have drastically reduced uncertainty.

และการจำลองทางคอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพ มากขึ้น ก็ลดความไม่แน่นอนลดลงอย่างมาก

In 2012, the landing ellipse for the Curiosity Lander

ในปี ค.ศ. 2012 วงรีการลงจอด ของยานคิวริออสซิที แลนเดอร์

was only 4 miles wide by 12 miles long,

กว้างแค่ 4 ไมล์ และยาว 12 ไมล์

an area more than 200 times smaller than Viking's.

มีพื้นที่เล็กกว่าของยานไวกิงราว 200 เท่า

This allowed NASA to target a specific spot in Gale Crater,

สิ่งนี้ทำให้นาซ่าระบุตำแหน่งลงจอด ในปล่องภูเขาไฟเกลได้อย่างแม่นยำ

a previously un-landable area of high scientific interest.

ซึ่งเป็นจุดที่ไม่เคยลงจอดมาก่อน และน่าทำการศึกษาทางวิทยาศาสตร์

While we ultimately strive for accuracy,

ขณะที่พวกเราพยายามความแม่นตรงสูงสุด

precision reflects our certainty of reliably achieving it.

ความแม่นยำแสดงให้เห็นถึงความแน่นอน ของการทำให้ได้มันมาอย่างน่าเชื่อถือ

With these two principles in mind,

ด้วยหลักการทั้งสองนี้

we can shoot for the stars

เราสามารถมุ่งไปหาดวงดาว

and be confident of hitting them every time.

และมีความมั่นใจว่าจะไปถึงมันได้ในทุกครั้ง