Calculating The Odds of Intelligent Alien Life - Jill Tarter

حساب احتمالات وجود حياة عاقلة في الفضاء - جيل تارتر

Transcriber: Ido Dekkers Reviewer: Ariana Bleau Lugo

(Music)

المترجم: Ahmad Jarbou المدقّق: faisal alm

(موسيقى)

The basic question is, does life exist beyond Earth?

إنّ السّؤال الأساسيّ هو هل توجد حياةٌ خارج كوكب الأرض؟

Scientists who are called astrobiologists

يحاول علماء ما يسمّى بالأحياء الفلكيّة،

are trying to find that out right now.

الإجابة على هذا السّؤال في الوقت الرّاهن.

Most astrobiologists are trying to figure out

معظم هؤلاء العلماء يحاولون اكتشاف

if there's microbial life on Mars,

إمكانيّة وجود حياةٍ جرثوميّةٍ على كوكب المريخ،

or in the ocean under the frozen surface of Jupiter's moon Europa,

أو في المحيط تحت السّطح المتجمد لقمر "أوروبا" التّابع لكوكب المشتري،

or in the liquid hydrocarbon lakes

أو في البحيرات الهيدروكربونيّة السّائلة،

that we've found on Saturn's moon Titan.

التّي اكتشفناها على سطح قمر "تيتان" التّابع لكوكب زحل.

But one group of astrobiologists works on SETI.

لكن مجموعةً من علماء الأحياء الفلكيّة عملت على ما يسمّى بSETI .

SETI is the Search for Extraterrestrial Intelligence,

SETI هو مصطلحٌ يعني البحث عن حياةٍ عاقلةٍ خارج الأرض،

and SETI researchers are trying to detect some evidence

ويحاول باحثو SETI الحصول على بعض الأدلّة

that intelligent creatures elsewhere

التّي تشير إلى أنّ الكائنات العاقلة في مكانٍ ما،

have used technology to build a transmitter of some sort.

قد استخدمت التكنولوجيا لبناء أجهزة إرسالٍ من نوعٍ ما.

But how likely is it

لكن ما مدى احتماليّة

that they will manage to find a signal?

نجاحهم في العثور على إشارة؟

There are certainly no guarantees when it comes to SETI,

بالطبع، ليس هنالك أيّ ضماناتٍ عندما يتعلق الأمر ب SETI،

but something called the Drake equation,

لكن مايسمّى بمعادلة دريك،

named after Frank Drake,

نسبةً للعالم فرانك دريك،

can help us organize our thinking

يمكن أن تساعدنا على تنظيم أفكارنا

about what might be required

حول ما قد يلزم

for successful detection.

لاكتشافٍ ناجحٍ.

If you've dealt with equations before,

إذا كنت قد تعاملتَ مع المعادلات سابقَا،

then you probably expect

فإنّك على الأرجح سوف تتوقع

that there will be a solution to the equation,

أنّه قد يكون هناك حلٌّ للمعادلة،

a right answer.

إجابةٌ صحيحةٌ.

The Drake equation, however, is different,

معادلة دريك،على أيّة حال، مختلفةٌ بعض الشيء،

because there are so many unknowns.

بسبب أنّها تحتوي على العديد من المجاهيل.

It has no right answer.

هذه المعادلة لا تملك إجابةً صحيحةً.

As we learn more about our universe

عندما نتعلم أكثر عن كوننا،

and our place within it,

وعن مكاننا بداخله،

some of the unknowns get better known,

يمكن لبعض المجاهيل أن تغدو معلومةً لدينا بشكل أفضل،

and we can estimate an answer a bit better.

ونستطيع تخمين الإجابة على نحوٍ أفضل.

But there won't be a definite answer to the Drake equation

لكن لن تكون هناك إجابةٌ محدّدةٌ على معادلة دريك،

until SETI succeeds

إلى أن يفلح SETI،

or something else proves that

أو أيّ دراسةٍ أخرى في إثّبات

Earthlings are the only intelligent species in our portion of the cosmos.

أنّ سكان الأرض هم النوع العاقل الوحيد في هذا الجزء من الكون.

In the meantime,

في هذه الأثناء،

it is really useful to consider the unknowns.

من الفائدة بمكانٍ التفكير في هذه المجاهيل.

The Drake equation attempts to estimate

تحاول معادلة دريك أن تقدّر

the number of technological civilizations

عدد الحضارات التكنولوجيّة

in the Milky Way Galaxy -- we call that N --

في مجرّة درب التّبانة --نسمّي هذا العدد ب N--

with whom we could make contact,

مع الحضارات التّي قد نستطيع خلق تواصلٍ معها،

and it's usually written as:

وتكتب المعادلة عادةً على الشّكل التّالي:

N equals R-star

N يساوي R -star

multiplied by f-sub-p

مضروبًا ب f-sub-p

multiplied by n-sub-e

مضروبًا ب n-sub-e

multiplied by f-sub-l

مضروبًا ب f-sub-l

multiplied by f-sub-i

مضروبًا ب f-sub-i

multiplied by f-sub-c

مضروبًا ب f-sub-c

and lastly, multiplied by capital L.

وأخيراً، مضروبًا ب L.

All those factors multiplied together

كلّ هذه العوامل المَضروبة ببعضها،

help to estimate the number

تساعدنا على تخمين عدد

of technological civilizations

الحضارات التكنولوجيّة

that we might be able to detect right now.

التّي من الممكن تقفي آثارها حاليًّا.

R-star is the rate at which

تعبّر R-star عن معدل

stars have been born in the Milky Way Galaxy

النّجوم التّي قد تولد في مجرة درب التّبانة

over the last few billion years,

خلال مليارات السّنين القليلة الفائتة،

so it's a number that is stars per year.

إذًا فهو رقم يعبّر عن عدد النّجوم سنويًا.

Our galaxy is 10 billion years old,

يعود تاريخ مجرتنا إلى عشر مليارات سنةٍ،

and early in its history stars formed at a different rate.

وفي أوائل تاريخها تشكّلت النّجوم بمعدلاتٍ مختلفةٍ.

All of the f-factors are fractions.

جميع عوامل f هي عبارةٌ عن كسورٍ.

Each one must be less than or equal to one.

كلّ كسرٍ منها يجب أن يقلّ عن أو يساوي واحد.

F-sub-p is the fraction of stars that have planets.

F-sub-p هو(كسر) جزءٌ من عدد النّجوم التّي لها كواكب.

N-sub-e

N-sub-e

is the average number of habitable planets

هو متوسط عدد الكواكب الصالحة للحياة

in any planetary system.

في أيّ منظومةٍ كوكبيّةٍ.

F-sub-l

F-sub-l

is the fraction of planets on which life actually begins

هو (الكسر) جزء الكواكب التّي تبدأ فيها الحياة فعليًّا،

and f-sub-i is the fraction of all those life forms

و f-sub-i يعبر عن جزء من كلّ أشكال الحياة

that develop intelligence.

التّي تطور الإدراك.

F-sub-c is the fraction of intelligent life

يعبّرF-sub-c عن جزء حياةٍ عاقلةٍ

that develops a civilization

التّي تطوّر حضارةً

that decides to use some sort of transmitting technology.

تقرّر استخدام نوعٍ ما من تقنيّات الإرسال.

And finally, L --

وأخيرًا، L--

the longevity factor.

عامل البقاء والتعمير.

On average, how many years

بشكلٍّ وسطيٍّ، كم سنةً

do those transmitters continue to operate?

تستطيع أجهزة الإرسال هذه الاستمرار في العمل؟

Astronomers are now almost able

علماء الفلك الآن قادرون تقريبًا

to tell us what the product of the first three terms is.

على إخبارنا بنتيجة أوّل ثلاثة تعابير من معادلة دريك.

We're now finding exoplanets almost everywhere.

حاليًا نحن نكتشف كواكب خارج النظام الشّمسيّ في كل مكان تقريبًا.

The fractions dealing with life and intelligence

إنّ الكسور التي تعبّر عن إمكانيّة وجود الحياة والإدراك،

and technological civilizations

والحضارات التكنولوجيّة

are ones that many, many experts ponder,

لطالما كانت محطّ تأمّلٍ لدى العديد من الخبراء،

but nobody knows for sure.

ولكن لا أحد منهم يعرف على وجه اليقين.

So far,

حتّى الآن،

we only know of one place in the universe

نحن على درايةٍ بمكانٍ واحدٍ فقط في هذا الكون

where life exists,

حيث توجد الحياة،

and that's right here on Earth.

وهو هنا على الأرض.

In the next couple of decades,

في العقدين المقبلين،

as we explore Mars and Europa and Titan,

ومع اكتشافنا لكوكب المريخ و أقمار "أوروبا" و"تيتان"،

the discovery of any kind of life there

فإنّ اكتشاف أيّ شكلٍ من أشكال الحياة هناك،

will mean that life will be abundant

سوف يعني أنّ الحياة ستتواجد بكثرةٍ

in the Milky Way.

في مجرة درب التّبانة.

Because if life originated twice

لأنّه إذا كانت الحياة قد نشأت مرتين،

within this one Solar System,

ضمن النّظام الشّمسي الواحد هذا،

it means it was easy,

هذا يعني أنّ الأمر كان يسيرًا.

and given similar conditions elsewhere,

وبافتراض ظروفٍ مماثلةٍ في مكانٍ ما ،

life will happen.

فإنّ الحياة سوف تنشأ.

So the number two is a very important number here.

لذلك فإنّ الرقم اثنان مهمٌ جدا ً هنا.

Scientists, including SETI researchers,

العلماء، ومن ضمنهم باحثو SETI،

often tend to make very crude estimates

يميلون دائمًا إلى افتراض تخميناتٍ أوليّةٍ،

and acknowledge that there are very large

مع تسليمهم بوجود شكوكٍ كبيرةٍ

uncertainties in these estimates, in order to make progress.

في هذه التّخمينات، وذلك من أجل إحراز تقدّم.

We think we know

نحن نعتقد أنّنا نعلم

that R-star and n-sub-e are both numbers that

أنّ العددين R-star و n-sub-e هما

are closer to 10 than, say, to one,

أقرب إلى 10 منهما إلى الواحد،

and all the f-factors are less than one.

وكلّ عوامل f هي أصغر من الواحد.

Some of them may be much less than one.

.بعضٌ منها هو يمكن أن يكون أصغر بكثيرٍ من الواحد.

But of all these unknowns,

لكن من بين جميع هذه المجاهيل،

the biggest unknown is L,

فإن المجهول الأكبر هو L،

so perhaps the most useful version of the Drake equation

لذلك فإنّ الصّيغة الأكثر عمليّة لمعادلة دريك

is simply to say that

ببساطة هي اعتبار أنّ

N is approximately equal to L.

N تساوي تقريبًا L.

The information in this equation is very clear.

إنّ المعلومات في هذه المعادلة واضحةٌ جدًا.

Unless L is large,

مالم تكن قيمة L كبيرة،

N will be small.

ستكون N صغيرة.

But, you know, you can also turn that around.

لكن بالإمكان أيضًا -كما هو معلومٌ- تغييرهذا.

If SETI succeeds in detecting a signal in the near future,

إذا نجحت SETI في التقاط إشارةٍ في المستقبل القريب،

after examining only a small portion

بعد تفحّص جزءٍ صغيرٍ فقط

of the stars in the Milky Way,

من النّجوم في مجرة درب التّبانة،

then we learn that

سوف نعلم عندها

L, on average, must be large.

أن قيمة L وسطيًّا يجب أن تكون كبيرة.

Otherwise, we couldn't have succeeded so easily.

خلاف ذلك، ما كان باستطاعتنا النّجاح بسهولة.

A physicist named Philip Morrison

عالم الفيزياء فيليب موريسون،

summarizes by saying

يلخّص ذلك بقوله

that SETI is the archaeology of the future.

أنّ SETI هو أشبه بعلم آثار المستقبل.

By this, he meant that

عنى بذلك أنّه،

because the speed of light is finite,

بسبب محدوديّة سرعة الضّوء،

any signals detected from distant technologies

فإنّ أيّ إشاراتٍ ملتقَطةٍ من تقنيّاتٍ بعيدة.

will be telling us about their past

سوف تخبرنا عن ماضي هذه الإشارات،

by the time they reach us.

وذلك بحلول الوقت الذّي تصلنا فيه.

But because L must be large

ولكن بسبب ضرورة أن تكون قيمة L كبيرة

for a successful detection,

من أجل تتبّعٍ ناجحٍ،

we also learn about our future,

نحن نتعلم أيضًا عن مستقبلنا،

particularly that we can have a long future.

خاصّةً أنّه يمكن أن يكون لدينا مستقبلاً طويل الأمد.

We've developed technologies that can send signals into space

لقد قمنا بتطوير تقنيّاتٍ تمكّننا من إرسال إشاراتٍ إلى الفضاء،

and humans to the moon,

وإرسال النّاس إلى سطح القمر،

but we've also developed technologies that can destroy the environment,

لكن في الوقت ذاته قمنا بتطوير تقنيّاتٍ من شأنها أن تدمّر البيئة،

that can wage war

من شأنها أن تشن حروبًا

with weapons and biological terrorism.

بواسطة الأسلحة والإرهاب البيولوجي.

In the future,

في المستقبل،

will our technology help stabilize our planet

هل ستساعدنا التكنولوجيا في الحفاظ على تحقيق الاستقرارلكوكبنا،

and our population,

وتعدادنا السكانيّ،

leading to a very long lifetime for us?

آخذًة بنا إلى تحقيق حياةٍ أطول ؟

Or will we destroy our world and its inhabitants

أم أنّها سوف تدمّر عالمنا بمن فيه من السّكان،

after only a brief appearance on the cosmic stage?

بعد فترةٍ وجيزةٍ فقط من ظهورنا على هذا المسرح الكوني ؟

I encourage you to consider

أنا أشجّعك على التّفكير

the unknowns in this equation.

في المجاهيل في هذه المعادلة.

Why don't you make your own estimates

لمَ لا تقوم بوضع تخميناتك الخاصّة

for these unknowns, and see what you come up with for N?

لهذه المجاهيل، ولترى ما يمكن أن تخرج به من أجل العدد N؟

Compare that with the estimates made by Frank Drake,

قارن إجابتك مع التّقديرات التّي وضعها فرانك دريك،

Carl Sagan, other scientists

وكارل ساغان وعلماء آخرون،

or your neighbors.

أو حتّى جيرانك.

Remember, there's no right answer.

تذكّر جيدًا، لا توجد أيّ إجابةٍ صحيحةٍ.

Not yet.

حتّى الآن.