Calculating The Odds of Intelligent Alien Life - Jill Tarter

Transcriber: Ido Dekkers Reviewer: Ariana Bleau Lugo

(Music)

תרגום: Ido Dekkers עריכה: Zeeva Livshitz

(מוזיקה)

The basic question is, does life exist beyond Earth?

השאלה הבסיסית היא, האם חיים קיימים מחוץ לכדור הארץ?

Scientists who are called astrobiologists

מדענים שנקראים אסטרוביולוגים

are trying to find that out right now.

מנסים להבין את זה ממש עכשיו.

Most astrobiologists are trying to figure out

רוב האסטרוביולוגים מנסים להבין

if there's microbial life on Mars,

אם יש חיים מיקרוביאלים על מאדים,

or in the ocean under the frozen surface of Jupiter's moon Europa,

או באוקיינוסים מתחת לפנים הקפואים של ירח צדק, אירופה,

or in the liquid hydrocarbon lakes

הוא באגמי הפחממנים הנוזליים

that we've found on Saturn's moon Titan.

שמצאנו על טיטאן, הירח של שבתאי.

But one group of astrobiologists works on SETI.

אבל קבוצה אחת של אסטרוביולוגים עובדת ב SETI.

SETI is the Search for Extraterrestrial Intelligence,

SETI הוא החיפוש אחר תבונה חוצנית,

and SETI researchers are trying to detect some evidence

ומדעני SETI מנסים לגלות עדויות

that intelligent creatures elsewhere

שחיים תבוניים במקום אחר

have used technology to build a transmitter of some sort.

השתמשו בטכנולוגיה לבנות משדר מסוג כלשהו.

But how likely is it

אבל מה הסבירות

that they will manage to find a signal?

שהם יצליחו למצוא אות?

There are certainly no guarantees when it comes to SETI,

ממש אין בטחונות כשזה נוגע ל SETI,

but something called the Drake equation,

אבל משהו שנקרא משוואת דרייק,

named after Frank Drake,

שנקראת על שם פרנק דרייק,

can help us organize our thinking

יכולה לעזור לארגן את דרך החשיבה שלנו

about what might be required

על מה דרוש

for successful detection.

לגילוי מוצלח.

If you've dealt with equations before,

אם התעסקתם עם משוואות קודם לכן,

then you probably expect

אז אתם כנראה מצפים

that there will be a solution to the equation,

שיהיה פיתרון למשוואה,

a right answer.

תשובה נכונה.

The Drake equation, however, is different,

משוואת דרייק, עם זאת, שונה,

because there are so many unknowns.

מפני שיש כל כך הרבה משתנים לא ידועים.

It has no right answer.

אין לה תשובה נכונה.

As we learn more about our universe

כשאנחנו לומדים יותר על היקום

and our place within it,

והמקום שלנו בו,

some of the unknowns get better known,

כמה מהמשתנים נהפכים ליותר ידועים,

and we can estimate an answer a bit better.

ואנחנו יכולים להעריך תשובה מעט טוב יותר.

But there won't be a definite answer to the Drake equation

אבל לא תהיה תשובה חד משמעית למשוואת דרייק

until SETI succeeds

עד ש SETI יצליח

or something else proves that

או שמשהו אחר יוכיח

Earthlings are the only intelligent species in our portion of the cosmos.

שאנשי כדור הארץ הם התבונה היחידה בחלק שלנו של היקום.

In the meantime,

בינתיים,

it is really useful to consider the unknowns.

זה ממש מועיל לחשוב על המשתנים.

The Drake equation attempts to estimate

משוואת דרייק מנסה להעריך

the number of technological civilizations

את מספר התרבויות הטכנולוגיות

in the Milky Way Galaxy -- we call that N --

בגלקסיית שביל החלב - אנחנו קוראים לזה N --

with whom we could make contact,

עם מי שנוכל ליצור איתו קשר,

and it's usually written as:

וזה בדרך כלל כתוב כך:

N equals R-star

N שווה לR-כוכבית

multiplied by f-sub-p

כפול p של f

multiplied by n-sub-e

כפול e של n

multiplied by f-sub-l

כפול l של f

multiplied by f-sub-i

כפול i של f

multiplied by f-sub-c

כפול c של f

and lastly, multiplied by capital L.

ולבסוף, כפול L גדולה.

All those factors multiplied together

כל הגורמים האלה מוכפלים יחד

help to estimate the number

עוזרים להעריך את מספר

of technological civilizations

התרבויות הטכנולוגיות

that we might be able to detect right now.

שאולי נהיה מסוגלים לגלות עכשיו.

R-star is the rate at which

R-כוכבית הוא הקצב בו

stars have been born in the Milky Way Galaxy

כוכבים נולדו בגלקסית שביל החלב

over the last few billion years,

במשך מספר מיליארדי השנים האחרונות,

so it's a number that is stars per year.

אז זה מספר הכוכבים בשנה.

Our galaxy is 10 billion years old,

הגלקסיה שלנו בת 10 מיליארד שנים,

and early in its history stars formed at a different rate.

ובתחילת ההסטוריה שלה כוכבים נוצרו בקצב שונה.

All of the f-factors are fractions.

וכל משתני ה f הם שברים.

Each one must be less than or equal to one.

כל אחד צריך להיות פחות או שווה לאחד.

F-sub-p is the fraction of stars that have planets.

p של f הוא השבר של הכוכבים שיש להם פלנטות.

N-sub-e

e של n

is the average number of habitable planets

הוא המספר הממוצע של פלנטות ניתנות לישוב

in any planetary system.

בכל מערכת פלנטרית.

F-sub-l

l של f

is the fraction of planets on which life actually begins

הוא השבר של פלנטות בהם חיים באמת מתחילים

and f-sub-i is the fraction of all those life forms

ו i של f הוא השבר של כל אותן צורות חיים

that develop intelligence.

שמפתחות תבונה.

F-sub-c is the fraction of intelligent life

c של f הוא השבר כל חיים תבוניים

that develops a civilization

שמפתחים תרבות

that decides to use some sort of transmitting technology.

שמחליטה להשתמש בסוג כלשהו של טכנולוגיה שידור.

And finally, L --

ולבסוף, L --

the longevity factor.

מקדם האריכות.

On average, how many years

בממוצע, כמה שנים

do those transmitters continue to operate?

המשדרים האלה ממשיכים לפעול?

Astronomers are now almost able

אסטרונומים עכשיו כמעט מסוגלים

to tell us what the product of the first three terms is.

להגיד לנו מה התוצר של שלושת התנאים הראשונים.

We're now finding exoplanets almost everywhere.

אנחנו עכשיו מוצאים פלנטות כמעט בעל מקום.

The fractions dealing with life and intelligence

השברים שמטפלים בחיים ותבונה

and technological civilizations

ותרבויות תבוניות

are ones that many, many experts ponder,

הם אלה שמומחים רבים מאוד תוהים בהם,

but nobody knows for sure.

אבל אף אחד לא יודע את התשובה בבטחון.

So far,

עד עכשיו,

we only know of one place in the universe

אנחנו מכירים רק מקום אחד ביקום

where life exists,

בו קיימים חיים,

and that's right here on Earth.

וזה ממש פה בכדור הארץ.

In the next couple of decades,

בעשורים הבאים,

as we explore Mars and Europa and Titan,

כשנחקור את מאדים אירופה וטיטן,

the discovery of any kind of life there

הגילוי של כל סוג חיים שם

will mean that life will be abundant

יראה שהחיים יהיו נפוצים

in the Milky Way.

בשביל החלב.

Because if life originated twice

מפני שאם החיים התחילו פעמיים

within this one Solar System,

באותה מערכת שמש,

it means it was easy,

זה אומר שזה היה קל,

and given similar conditions elsewhere,

ובהתחשב בתנאים הדומים במקומות אחרים,

life will happen.

חיים יתפתחו.

So the number two is a very important number here.

אז המספר שתיים הוא מספר מאוד חשוב פה.

Scientists, including SETI researchers,

מדענים, כולל חוקרי SETI,

often tend to make very crude estimates

נוטים לעשות השערה גסה

and acknowledge that there are very large

ולהכיר בזה שישנם משתנים לא ידועים ממש גדולים

uncertainties in these estimates, in order to make progress.

בהערכות האלה, כדי להגיע להתקדמות.

We think we know

אנחנו חושבים שאנחנו יודעים

that R-star and n-sub-e are both numbers that

ש R-כוכבית וה e של n הם שנייהם מספרים

are closer to 10 than, say, to one,

שקרובים יותר ל10 מאשר, נגיד, לאחד,

and all the f-factors are less than one.

וכל מקדמי הf הם פחות מאחד.

Some of them may be much less than one.

חלקם יכולים להיות הרבה פחות מאחד.

But of all these unknowns,

אבל מכל המשתנים הלא ידועים האלה,

the biggest unknown is L,

הבלתי ידוע הכי גדול הוא L,

so perhaps the most useful version of the Drake equation

אז אולי הגרסה הכי יעילה של משוואת דרייק

is simply to say that

היא פשוט להגיד

N is approximately equal to L.

ש N שווה בערך ל L.

The information in this equation is very clear.

המידע במשוואה הזו הוא ברור ביותר.

Unless L is large,

אלא אם L הוא גדול,

N will be small.

N יהיה קטן.

But, you know, you can also turn that around.

אבל, אתם יודעים, אתם יכולים גם להפוך את זה.

If SETI succeeds in detecting a signal in the near future,

אם SETI יצליחו לגלות אות בעתיד הקרוב,

after examining only a small portion

אחרי בחינה של חלק קטן

of the stars in the Milky Way,

מכל הכוכבים בשביל החלב,

then we learn that

אז אנחנו לומדים

L, on average, must be large.

ש L, בממוצע, חייב להיות גדול.

Otherwise, we couldn't have succeeded so easily.

אחרת, לא היינו יכולים להצליח כל כך בקלות.

A physicist named Philip Morrison

פיזיקאי בשם פיליפ מוריסון

summarizes by saying

סיכם באומרו

that SETI is the archaeology of the future.

ש SETI הם הארכיאולוגים של העתיד.

By this, he meant that

ובכך, הוא התכוון

because the speed of light is finite,

שבגלל שמהירות האור היא סופית,

any signals detected from distant technologies

כל אות שיתגלה מטכנולוגיות רחוקות

will be telling us about their past

יספר לנו על העבר

by the time they reach us.

עד שהוא יגיע לכאן.

But because L must be large

אבל בגלל ש L חייב להיות גדול

for a successful detection,

לגילוי מוצלח,

we also learn about our future,

אנחנו גם לומדים על עתידנו,

particularly that we can have a long future.

בעיקר שיוכל להיות לנו עתיד ארוך.

We've developed technologies that can send signals into space

פיתחנו טכנולוגיות שיכולות לשלוח אותות לחלל

and humans to the moon,

ואנשים לירח,

but we've also developed technologies that can destroy the environment,

אבל גם פיתחנו טכנולוגיות שיכולות להשמיד את הסביבה,

that can wage war

שמשמשות למלחמה

with weapons and biological terrorism.

עם נשקים וטרור ביולוגי.

In the future,

בעתיד,

will our technology help stabilize our planet

האם הטכנולוגיות שלנו ייצבו את הפלנטה

and our population,

ואת האוכלוסיה שלנו,

leading to a very long lifetime for us?

ויובילו לחיים ארוכים בשבילנו?

Or will we destroy our world and its inhabitants

או האם הן ישמידו את העולם ואת תושביו

after only a brief appearance on the cosmic stage?

אחרי הופעה קצרה על הבמה הקוסמית?

I encourage you to consider

אני מעודדת אתכם לחשוב

the unknowns in this equation.

על המשתנים הבלתי ידועים במשוואה.

Why don't you make your own estimates

למה לא תעשו הערכות משלכם

for these unknowns, and see what you come up with for N?

למשתנים האלה, ותראו לאיזה N אתם מגיעים?

Compare that with the estimates made by Frank Drake,

השוו את זה עם ההערכות של פרנק דרייק,

Carl Sagan, other scientists

קארל סייגן, ומדענים אחרים

or your neighbors.

או שכניכם.

Remember, there's no right answer.

זכרו, אין תשובה נכונה.

Not yet.

עדיין לא.