Why specializing early doesn't always mean career success | David Epstein

Transcriber: Leslie Gauthier Reviewer: Camille Martínez

Translator: Leslie Gauthier Reviewer: Thu Ha Tran

Tôi muốn bàn về sự phát triển tiềm năng con người,

và sẽ bắt đầu bằng câu chuyện hiện đại có sự ảnh hưởng nhất lên sự phát triển đó.

So, I'd like to talk about the development of human potential,

Các bạn ở đây chắc đã nghe qua định luật 10.000 giờ đồng hồ.

and I'd like to start with maybe the most impactful modern story of development.

Các bạn có khi còn xây dựng cuộc đời mình như vậy.

Về cơ bản, ý tưởng là để trở nên vĩ đại trong việc gì,

Many of you here have probably heard of the 10,000 hours rule.

thì cần thực hành 10.000 giờ,

do vậy bạn nên thực hiện càng sớm càng tốt.

Maybe you even model your own life after it.

Basically, it's the idea that to become great in anything,

Tiger Woods là cậu bé tiêu biểu của câu chuyện này.

it takes 10,000 hours of focused practice,

Khi cậu mới bảy tháng tuổi,

bố của cậu tặng cậu gậy đánh gôn,

so you'd better get started as early as possible.

Lúc mười tháng tuổi, cậu bắt chước cách chơi gôn của bố mình.

The poster child for this story is Tiger Woods.

Bạn có thể thấy cậu lúc hai tuổi trên Youtube và đài truyền hình quốc gia.

His father famously gave him a putter when he was seven months old.

Đến lúc 21 tuổi,

At 10 months, he started imitating his father's swing.

cậu là tay chơi gôn giỏi nhất thế giới.

Đó là quy luật 10.000 giờ.

At two, you can go on YouTube and see him on national television.

Chuyện tương tự được nhắc đến ở nhiều cuốn sách khác

là về ba chị em gái nhà Polgar,

Fast-forward to the age of 21,

cha của họ quyết định dạy họ cách chơi cờ vua một cách bài bản

he's the greatest golfer in the world.

Quintessential 10,000 hours story.

từ khi họ còn nhỏ.

Another that features in a number of bestselling books

Và ông ta muốn chứng tỏ rằng

luyện tập cao độ từ sớm,

is that of the three Polgar sisters,

bất kỳ đứa trẻ nào cũng có thể trở thành thiên tài.

whose father decided to teach them chess in a very technical manner

Và thực tế là,

from a very early age.

hai con gái của ông trở thành Đại kiện tướng cờ vua.

And, really, he wanted to show

that with a head start in focused practice,

Thế nên khi trở thành tác giả khoa học cho tạp chí “Sports Illustrated”,

any child could become a genius in anything.

tôi bắt đầu tò mò,

And in fact,

nếu quy tắc 10.000 giờ này chính xác,

two of his daughters went on to become Grandmaster chess players.

ta sẽ thấy các vận động viên xuất sắc

So when I became the science writer at "Sports Illustrated" magazine,

bắt đầu tập luyện chuyên tâm từ sớm.

Đây là tập luyện có hướng dẫn, được sửa lỗi sai,

I got curious.

If this 10,000 hours rule is correct,

chứ chẳng phải đùa giỡn.

then we should see that elite athletes get a head start

Thực tế, các nhà khoa học nghiên cứu vận động viên,

in so-called "deliberate practice."

họ dành nhiều thời gian để luyện tập chuyên tâm hơn --

This is coached, error-correction-focused practice,

không quá bất ngờ.

Khi họ theo dõi quá trình phát triển của các vận động viên,

not just playing around.

And in fact, when scientists study elite athletes,

biểu đồ sẽ giống như này:

they see that they spend more time in deliberate practice --

những mầm non này dành ít thời gian ban đầu

not a big surprise.

trong việc tập luyện chuyên tâm cho môn thể thao đó.

When they actually track athletes over the course of their development,

Tại giai đoạn các nhà khoa học gọi là giai đoạn thử nghiệm,

the pattern looks like this:

the future elites actually spend less time early on

họ thử nhiều môn thể thao khác nhau,

in deliberate practice in their eventual sport.

họ học được nhiều kỹ năng chung,

họ tìm hiểu về sở thích và khả năng của mình

They tend to have what scientists call a "sampling period,"

và trì hoãn chọn môn, muộn hơn các đồng môn ở đẳng cấp thấp hơn.

where they try a variety of physical activities,

they gain broad, general skills,

Khi nhìn thấy điều đó, tôi đã nói rằng:

they learn about their interests and abilities

“Trời, điều đó không phù hợp với quy tắc 10.000 giờ, đúng không?”

and delay specializing until later than peers who plateau at lower levels.

Vì vậy tôi bắt đầu nghĩ về các lĩnh vực khác

And so when I saw that, I said,

mà chúng ta gắn liền với sự cần thiết về năng khiếu khi còn nhỏ,

"Gosh, that doesn't really comport with the 10,000 hours rule, does it?"

như âm nhạc.

Hóa ra xu hướng cũng giống nhau.

So I started to wonder about other domains

Đây là nghiên cứu từ một nhạc viện đẳng cấp,

that we associate with obligatory, early specialization,

và điều mà tôi muốn các bạn chú ý đó là:

like music.

những nhạc sĩ tài hoa không dành nhiều thời gian tập luyện chuyên tâm

Turns out the pattern's often similar.

This is research from a world-class music academy,

hơn nhạc sĩ tầm trung

cho tới khi đổi sang nhạc cụ thứ ba.

and what I want to draw your attention to is this:

Họ cũng trải qua giai đoạn thử nghiệm,

the exceptional musicians didn't start spending more time in deliberate practice

thậm chí là các nghệ sĩ ta cho là thiên bẩm,

như Yo-Yo Ma.

than the average musicians

Ông cũng như vậy,

until their third instrument.

chỉ là ông ấy vượt qua nhanh hơn.

They, too, tended to have a sampling period,

Dù vậy, người ta đã khước từ công cuộc nghiên cứu này,

even musicians we think of as famously precocious,

like Yo-Yo Ma.

và có sức mạnh to lớn hơn

He had a sampling period,

đó là trang đầu của cuốn sách

he just went through it more rapidly than most musicians do.

“Khúc tráng ca của mẹ hổ“.

Tác giả kể lại chuyện dạy con gái mình tập tành violin.

Nonetheless, this research is almost entirely ignored,

Dường như không ai nhớ về phần còn lại của sách này,

and much more impactful

is the first page of the book "Battle Hymn of the Tiger Mother,"

đoạn kể rằng người gái nói: “Mẹ đã chọn nó, không phải con”,

where the author recounts assigning her daughter violin.

và từ bỏ.

Khi chứng kiến các sự kiện kinh ngạc trong thể thao và âm nhạc,

Nobody seems to remember the part later in the book

tôi bắt đầu nghĩ về các lĩnh vực ảnh hưởng đến nhiều người,

where her daughter turns to her and says, "You picked it, not me,"

như giáo dục.

and largely quits.

Nhà kinh tế học phát hiện ra thí nghiệm tự nhiên

So having seen this sort of surprising pattern in sports and music,

tại hệ thống giáo dục ở Anh và Scotland.

I started to wonder about domains that affect even more people,

Ở giai đoạn ông nghiên cứu, các hệ thống này giống nhau,

like education.

ngoại trừ ở Anh, sinh viên phải giỏi giang ở lứa tuổi thiếu niên

An economist found a natural experiment

in the higher-ed systems of England and Scotland.

để chọn đăng kí một khóa học cụ thể,

ở Scotland, sinh viên có thể thử với nhiều khóa học tại trường

In the period he studied, the systems were very similar,

except in England, students had to specialize in their mid-teen years

nếu họ muốn vậy.

Và câu hỏi ông đặt ra:

Ai là người dành chiến thắng, chuyên gia từ sớm hay muộn

to pick a specific course of study to apply to,

whereas in Scotland, they could keep trying things in the university

và điều mà ông ấy nhận thấy là các chuyên gia từ sớm có thu nhập cao

if they wanted to.

bởi vì họ có kỹ năng trong lĩnh vực cụ thể.

And his question was:

Who wins the trade-off, the early or the late specializers?

Chuyên gia muộn thử thách với nhiều điều khác nhau,

And what he saw was that the early specializers jump out to an income lead

và khi lựa chọn, họ có thể chọn đúng,

mà nhà kinh tế học gọi là “kết nối chuẩn”.

because they have more domain-specific skills.

Vì vậy tỷ lệ phát triển của họ nhanh hơn.

The late specializers get to try more different things,

Sáu năm,

họ xóa bỏ khoảng cách về thu nhập.

and when they do pick, they have better fit,

Trong khi đó, các chuyên gia từ sớm bắt đầu từ bỏ con đường sự nghiệp

or what economists call "match quality."

And so their growth rates are faster.

với tỷ lệ cao hơn,

cơ bản là vì họ phải chọn quá sớm

By six years out,

they erase that income gap.

nên thường đưa ra quyết định hời hợt.

Meanwhile, the early specializers start quitting their career tracks

Những người chọn muộn thua trong ngắn hạn,

in much higher numbers,

nhưng lại có cơ hội về sau.

Tôi nghĩ rằng nếu việc lựa chọn nghề nghiệp như hẹn hò,

essentially because they were made to choose so early

that they more often made poor choices.

thì ta không thể ép mọi người đưa ra quyết định vội vàng.

So the late specializers lose in the short term

Vì vậy nó đã thôi thúc tôi nhìn nhận vấn đề lần nữa,

and win in the long run.

trong việc tìm hiểu lý lịch của những người tôi luôn ngưỡng mộ,

I think if we thought about career choice like dating,

we might not pressure people to settle down quite so quickly.

như Duke Ellington, ông đã từng trốn lớp âm nhạc

So this got me interested, seeing this pattern again,

để tập trung vào bóng chày, mỹ thuật hội họa.

in exploring the developmental backgrounds of people whose work I had long admired,

Hay Maryam Mirzakhani, cô ấy không thích thú với môn toán,

mơ ước trở thành tiểu thuyết gia

like Duke Ellington, who shunned music lessons as a kid

nhưng lại trở thành người phụ nữ duy nhất

to focus on baseball and painting and drawing.

dành huy chương Fields,

Or Maryam Mirzakhani, who wasn't interested in math as a girl --

giải thưởng danh giá nhất trong giới toán học.

dreamed of becoming a novelist --

Hay Vincent Van Gogh, từng có năm nghề nghiệp,

and went on to become the first and so far only woman

ông ấy coi mỗi nghề là đam mê đích thực trước khi chúng nguội tắt,

to win the Fields Medal,

và vào năm 20 tuổi, ông đọc một cuốn sách “Hướng dẫn vẽ cơ bản”.

the most prestigious prize in the world in math.

Or Vincent Van Gogh had five different careers,

each of which he deemed his true calling before flaming out spectacularly,

Nó thực sự hiệu quả.

Claude Shannon là một kỹ sư điện của trường đại học Michigan.

and in his late 20s, picked up a book called "The Guide to the ABCs of Drawing."

Ông đã đăng ký khóa triết học để đáp ứng yêu cầu bộ môn,

và tại khóa học này, ông nghiên cứu về hệ thống logic gần thế kỷ

That worked out OK.

Claude Shannon was an electrical engineer at the University of Michigan

ở đó câu nhận định đúng sai được mã hóa như chuỗi số một và không

who took a philosophy course just to fulfill a requirement,

và được giải thích như các bài toán.

and in it, he learned about a near-century-old system of logic

Vấn đề này cho ra đời mã nhị phân

ở máy tính kỹ thuật số ngày nay.

by which true and false statements could be coded as ones and zeros

Hình mẫu lý tưởng cuối cùng là Frances Hessellein --

and solved like math problems.

This led to the development of binary code,

đây là tôi và bà ấy --

bà có công việc đầu tiên vào lúc 54 tuổi

which underlies all of our digital computers today.

và rồi bà trở thành giám đốc của Girl Scouts,

Finally, my own sort of role model, Frances Hesselbein --

hội do bà cứu trợ.

this is me with her --

Bà ấy làm tăng thành viên của hội,

she took her first professional job at the age of 54

bổ sung thêm 120.000 tình nguyện viên,

và đây là một huy hiệu ra đời dưới nhiệm kỳ của bà ấy --

and went on to become the CEO of the Girl Scouts,

which she saved.

She tripled minority membership,

đó là mã nhị phân cho các nữ sinh học về máy tính.

added 130,000 volunteers,

Frances thành lập học viện kỹ năng lãnh đạo

and this is one of the proficiency badges that came out of her tenure --

là nơi bà ấy làm việc ở Manhattan.

Và bà ấy chỉ mới 104 tuổi,

it's binary code for girls learning about computers.

vậy ai biết điều gì tiếp theo.

(Cười)

Today, Frances runs a leadership institute

Chúng ta chưa nghe về các câu chuyện như thế này phải không?

where she works every weekday, in Manhattan.

And she's only 104,

Ta không biết các nghiên cứu

phát hiện ra rằng các nhà khoa học đạt gải thưởng Nobel

so who knows what's next.

(Laughter)

có sở thích ngoài công việc

We never really hear developmental stories like this, do we?

như các nhà khoa học khác.

Ta chưa biết về điều đó.

We don't hear about the research

Thậm chí diễn viên hay tác phẩm của họ nổi tiếng

that found that Nobel laureate scientists are 22 times more likely

ta cũng không biết câu chuyện như vậy.

to have a hobby outside of work

Ví dụ, vận động viên mà tôi đang theo dõi.

as are typical scientists.

Đây là cậu ấy lúc sáu tuổi

We never hear that.

với đồng phục Scotland.

Even when the performers or the work is very famous,

Cậu học quần vợt, trượt tuyết, đấu vật.

we don't hear these developmental stories.

Mẹ của cậu là huấn luyện viên quần vợt nhưng bà không luyện cho cậu

For example, here's an athlete I've followed.

Here he is at age six, wearing a Scottish rugby kit.

bởi vì cậu không trả bóng như bình thường.

Cậu chơi bóng rổ, bóng bàn và bơi lội.

He tried some tennis, some skiing, wrestling.

Khi huấn luyện viên muốn nâng cao khả năng

His mother was actually a tennis coach but she declined to coach him

để thi đấu với anh lớn,

because he wouldn't return balls normally.

thì cậu từ chối vì cậu muốn bàn về các trận đấu vật chuyên nghiệp

He did some basketball, table tennis, swimming.

sau giờ tập luyện với bạn bè.

Và cậu thử nhiều môn thể thao:

When his coaches wanted to move him up a level

như bóng tay, bóng chuyền, bóng dá, cầu lông, trượt ván...

to play with older boys,

he declined, because he just wanted to talk about pro wrestling

Vậy thì, đứa học đòi này là ai?

after practice with his friends.

Đó chính là Roger Federer.

And he kept trying more sports:

handball, volleyball, soccer, badminton, skateboarding ...

Mặc dù nổi tiếng như Tiger Woods

So, who is this dabbler?

và thậm chí những người đam mê quần vợt còn không biết

This is Roger Federer.

về câu chuyện phát triển đó.

Every bit as famous as an adult as Tiger Woods,

Vì sao lại vậy, mặc dù nó là điều phổ biến?

Tôi nghĩ một phần vì câu chuyện của Tiger rất kịch tính,

and yet even tennis enthusiasts don't usually know anything

và cũng bởi vì nó giống như quan điểm

about his developmental story.

Why is that, even though it's the norm?

rằng chúng ta có thể thành thạo bất cứ thứ gì ta muốn

I think it's partly because the Tiger story is very dramatic,

trong cuộc sống.

Nhưng tôi nghĩ nó là vấn đề,

but also because it seems like this tidy narrative

bởi vì theo nhiều cách thì đánh gôn là kiểu mẫu độc đáo

that we can extrapolate to anything that we want to be good at

của hầu hết mọi thứ mà con người muốn học chơi.

in our own lives.

(Cười)

But that, I think, is a problem,

Gôn là chuẩn mực của

because it turns out that in many ways, golf is a uniquely horrible model

điều mà Robin Hogarth gọi là “môi trường học tập thân thiện”.

of almost everything that humans want to learn.

Những môi trường học thân thiện có các bước và mục tiêu rõ ràng,

(Laughter)

các quy tắc rõ ràng và không thay đổi.

Golf is the epitome of

what the psychologist Robin Hogarth called a "kind learning environment."

Khi bạn làm thứ gì đó, bạn được nhận xét nhanh chóng và chính xác.

Kind learning environments have next steps and goals that are clear,

Công việc năm tới giống công việc năm ngoái.

Cờ vua cũng là môi trường học thân thiện.

rules that are clear and never change,

when you do something, you get feedback that is quick and accurate,

Ưu thế của kiện tướng

phần lớn dựa vào kiến thức của mẫu tuần hoàn,

work next year will look like work last year.

đây là lý do tại sao nó quá dễ để vận hành.

Chess: also a kind learning environment.

Một khía cạnh khác đó là “các môi trường học tập tinh quái”,

The grand master's advantage

khi bước đi, mục tiêu theo không rõ ràng.

is largely based on knowledge of recurring patterns,

Quy tắc có thể thay đổi.

which is also why it's so easy to automate.

Bạn có hoặc không nhận được góp ý về điều mình làm.

On the other end of the spectrum are "wicked learning environments,"

Điều đó có thể bị trì hoãn, có thể sai,

công việc năm tới không giống công việc của năm ngoái.

where next steps and goals may not be clear.

Rules may change.

Vậy thì cái nào giống với thế giới mà chúng ta đang sống?

You may or may not get feedback when you do something.

It may be delayed, it may be inaccurate,

Thực tế, chúng ta cần suy nghĩ theo cách thích nghi

and work next year may not look like work last year.

và theo dõi những phần liên kết với nhau

So which one of these sounds like the world we're increasingly living in?

mà đã thay đổi nhận thức của chúng ta.

Khi bạn nhìn vào sơ đồ này,

In fact, our need to think in an adaptable manner

hình tròn ở trung tâm bên phải có vẻ lớn hơn

and to keep track of interconnecting parts

bởi vì não bộ của bạn bị hấp dẫn

has fundamentally changed our perception,

bởi mối quan hệ tổng thể,

trong khi ai đó chưa va chạm với công việc hiện đại,

so that when you look at this diagram,

the central circle on the right probably looks larger to you

chưa quen với các suy nghĩ thích nghi và trừu tượng,

because your brain is drawn to

sẽ thấy rằng những vòng tròn này có cùng kích cỡ.

the relationship of the parts in the whole,

whereas someone who hasn't been exposed to modern work

Chúng ta đang sống một thế giới làm việc tinh ranh,

with its requirement for adaptable, conceptual thought,

và thình thoảng siêu chuyên môn hóa có thể phản tác dụng.

will see correctly that the central circles are the same size.

Chẳng hạn như nghiên cứu ở nhiều quốc gia

So here we are in the wicked work world,

kết nối mọi người với những năm giáo dục,

and there, sometimes hyperspecialization can backfire badly.

điểm thi,

và quá trình học tập của họ,

For example, in research in a dozen countries

sự khác nhau giữa tiếp xúc

giáo dục định hướng nghề

và hướng tới nền giáo dục rộng hơn.

that matched people for their parents' years of education,

Những ai theo giáo dục định hướng nghề

their test scores,

their own years of education,

có thể được thuê khi hoàn thành việc học,

the difference was some got career-focused education

và có thể kiếm tiền ngay,

and some got broader, general education.

nhưng thích nghi kém hơn với thế giới đầy biến động,

The pattern was those who got the career-focused education

khiến họ dễ từ bỏ hoặc mất đi công việc của mình.

are more likely to be hired right out of training,

Họ thắng trong ngắn hạn,

more likely to make more money right away,

nhưng thất bại trong dài hạn.

but so much less adaptable in a changing work world

Hoặc xét về công trình nghiên cứu 20 năm về các chuyên gia

that they spend so much less time in the workforce overall

dự đoán về địa chính và kinh tế.

that they win in the short term and lose in the long run.

Những người dự đoan dở nhất là những chuyên gia giỏi nhất,

Or consider a famous, 20-year study of experts

họ dành cả sự nghiệp để nghiên cứu một hoặc hai vấn đề

making geopolitical and economic predictions.

và nhìn nhận thế giới bằng một thấu kính và hình mẫu trí tuệ.

The worst forecasters were the most specialized experts,

Một số thậm chí trở nên tệ hơn

khi họ tích lũy kinh nghiệm và năng lực.

those who'd spent their entire careers studying one or two problems

Những nhà dự đoán giỏi nhất đơn giản là họ thông minh với nhiều sở thích.

and came to see the whole world through one lens or mental model.

Some of them actually got worse

Bây giờ, trong nhiều lĩnh vực như y tế,

as they accumulated experience and credentials.

nâng cao khả năng chuyên môn là điều chắc chắn và vô cùng có lợi,

The best forecasters were simply bright people with wide-ranging interests.

ta không nghi ngờ gì,

dù vậy, nó là con dao hai lưỡi.

Now in some domains, like medicine,

Cách đây vài năm, một trong những cuộc

increasing specialization has been both inevitable and beneficial,

giải phẫu đầu gối phổ biến nhất trên thế giới

được thử nghiệm kiểm soát giả dược.

no question about it.

Một số bệnh nhân được phẫu thuật Sham.

And yet, it's been a double-edged sword.

Nghĩa là bác sĩ phẫu thuật sẽ rạch da,

A few years ago, one of the most popular surgeries in the world for knee pain

giả vờ đang làm thủ thuật,

rồi họ khâu vết thương lại.

was tested in a placebo-controlled trial.

Kết quả vẫn tốt như phẫu thuật thực.

Some of the patients got "sham surgery."

Mặc dù vậy, các bác sĩ vẫn tiếp tục làm phẫu thuật đó

That means the surgeons make an incision,

they bang around like they're doing something,

hàng triệu lần.

then they sew the patient back up.

Vậy nếu tính chuyên môn hóa không phải mấu chốt trong thế giới tinh vi

That performed just as a well.

thì điều gì là mấu chốt?

And yet surgeons who specialize in the procedure continue to do it

Điều đó khó để thảo luận,

bởi vì nó không giống như một con đường.

by the millions.

Thỉnh thoảng nó giống như con đường ngoằn ngoèo,

So if hyperspecialization isn't always the trick in a wicked world, what is?

hay từ quan điểm rộng hơn

thì nó giống như lùi lại phía sau.

That can be difficult to talk about,

Nhưng tôi muốn nói về các thủ thuật

because it doesn't always look like this path.

nếu nhìn vào nghiên cứu về đổi mới công nghệ, nó chỉ ra rằng,

Sometimes it looks like meandering or zigzagging

or keeping a broader view.

It can look like getting behind.

những phát minh vĩ đại không được tạo ra bởi cá nhân

But I want to talk about what some of those tricks might be.

đào sâu vào một lĩnh vực công nghệ,

If we look at research on technological innovation, it shows that increasingly,

phân loại bởi Văn phòng US Patent,

mà bởi những nhóm gồm nhiều thành viên

the most impactful patents are not authored by individuals

who drill deeper, deeper, deeper into one area of technology

họ làm việc với nhiều lĩnh vực công nghệ khác nhau

as classified by the US Patent Office,

và thường liên kết từ nhiều lĩnh vực khác nhau.

but rather by teams that include individuals

Có một người tôi ngưỡng mộ tiên phong trong công việc như vậy,

who have worked across a large number of different technology classes

đó là người Nhật có tên Gunpei Yokoi.

Yokoi không đạt điểm cao ở môn điện trong trường mình,

and often merge things from different domains.

vì vậy ông ấy kiếm công việc lương thấp như nhân viên bảo trì máy móc

Someone whose work I've admired who was sort of on the forefront of this

is a Japanese man named Gunpei Yokoi.

tại một công ty thẻ bài ở Kyoto.

Yokoi didn't score well on his electronics exams at school,

Ông ấy nhận ra mình không hề trang bị để làm việc trong môi trường hiện đại

so he had to settle for a low-tier job as a machine maintenance worker

nhưng có rất nhiều thông tin dễ tiếp cận

at a playing card company in Kyoto.

mà ông ấy có thể kết hợp những thứ đã biết

He realized he wasn't equipped to work on the cutting edge,

theo cách mà các chuyên gia quá hạn chế để có thể nhìn ra.

but that there was so much information easily available

Vì vậy ông ấy kết hợp công nghệ nổi tiếng từ ngành công nghiệp tính toán

that maybe he could combine things that were already well-known

với công nghệ nổi tiếng từ ngành công nghiệp thẻ tín dụng

in ways that specialists were too narrow to see.

và tạo ta các trò chơi cầm tay.

Và chúng trở thành một cú hit.

So he combined some well-known technology from the calculator industry

Nó biến công ty trò chơi thẻ này,

with some well-known technology from the credit card industry

công ty được thành lập ở gian hàng bằng gỗ vào thế kỷ 19

and made handheld games.

thành công ty trò chơi điện tử.

And they were a hit.

Chắc bạn đã nghe về nó nó tên là Nintendo.

And it turned this playing card company,

Triết lý sáng tạo của Yokoi

which was founded in a wooden storefront in the 19th century,

là “tư duy ngoại biên với công nghệ khô khan”,

into a toy and game operation.

dùng công nghệ đã biết và đưa vào cách vận hành mới.

You may have heard of it; it's called Nintendo.

Và kiệt tác của ông chính là

Yokoi's creative philosophy

translated to "lateral thinking with withered technology,"

Game Boy - máy trò chơi.

Đây là trò đùa về công nghệ theo mọi cách.

taking well-known technology and using it in new ways.

Và nó ra đời cùng lúc với các công ty cạnh tranh về màu sắc từ Saga và Atari

And his magnum opus was this:

và nó đã thổi bay các công ty này.

the Game Boy.

Bởi vì Yokoi biết mối quan tâm của khách hàng

Technological joke in every way.

And it came out at the same time as color competitors from Saga and Atari,

không phải là màu sắc.

Mà là sự bền bỉ, sự tiện dụng, giá phải chăng, dung lượng pin,

and it blew them away,

because Yokoi knew what his customers cared about

và lựa chọn về trò chơi.

Đây là thứ tôi tìm được tại tầng hầm của bố mẹ tôi.

wasn't color.

It was durability, portability, affordability, battery life,

(Cười)

Đó là những ngày tuyệt vời.

Nhưng bạn có thể thấy đèn đỏ vẫn sáng.

game selection.

Tôi bật nó và chơi vài ván Teris,

This is mine that I found in my parents' basement.

tôi nghĩ là nó thực sự ấn tượng

(Laughter)

bởi vì pin đã hết hạn vào năm 2007 và 2013.

It's seen better days.

But you can see the red light is on.

(Cười)

I flipped it on and played some Tetris,

Ưu thế to lớn này nắm giữ nhiều lĩnh vực khác nhau.

which I thought was especially impressive

Trong nghiên cứu về những điều giúp tác giả truyện tranh

because the batteries had expired in 2007 and 2013.

(Laughter)

tạo ra các bộ truyện tranh nổi tiếng,

So this breadth advantage holds in more subjective realms as well.

nhà nghiên cứu thấy rằng

đó không phải từ các năm kinh nghiệm trong lĩnh vực này,

In a fascinating study of what leads some comic book creators

cũng không phải là nguồn xuất bản,

to be more likely to make blockbuster comics,

cũng không phải do các bộ truyện tranh được tạo ra trước đó

a pair of researchers found

that it was neither the number of years of experience in the field

mà đó là do các tác giả đã làm việc với nhiều thể loại khác nhau

nor the resources of the publisher

và có một điều thú vị rằng:

một cá nhân không thể bị thay thế

nor the number of previous comics made.

It was the number of different genres that a creator had worked across.

bởi một nhóm chuyên gia.

Chúng ta không thể tạo ra nhiều người như vậy

And interestingly,

a broad individual could not be entirely replaced

bởi vì từ lúc đầu họ giống như đang bị thụt lùi

by a team of specialists.

và chúng ta không có xu hướng khích lệ những thứ không có khởi đầu thuận lợi

We probably don't make as many of those people as we could

hoặc sự chuyên môn hóa.

Thực tế, tôi nghĩ trong nỗ lực cho một khởi đầu thuận lợi,

because early on, they just look like they're behind

and we don't tend to incentivize anything that doesn't look like a head start

chúng ta thậm chí bỏ qua kể cả cách

chúng ta học tài liệu mới

or specialization.

tại một mức độ cơ bản.

In fact, I think in the well-meaning drive for a head start,

Trong một nghiên cứu năm ngoái, những lớp toán học của khối bảy ở Hoa Kỳ

we often even counterproductively short-circuit even the way

được giao ngẫu nhiên các dạng học khác nhau.

we learn new material,

at a fundamental level.

Một số nhận được phương pháp thực hành theo khối.

In a study last year, seventh-grade math classrooms in the US

Ví dụ, bạn nhận vấn đề loại A

AAAAA, BBBBB và vân vân.

were randomly assigned to different types of learning.

Quá trình diễn ra nhanh chóng,

Some got what's called "blocked practice."

mọi đứa trẻ đều rất vui,

mọi thứ đều tuyệt vời.

That's like, you get problem type A,

Các lớp khác thì nhận nhiệm vụ có tên là luyện tập đan xen.

AAAAA, BBBBB, and so on.

Progress is fast,

Nghĩa là bạn nhận hết tất cả loại vấn đề, quăng nó vào trong cái mũ

kids are happy,

everything's great.

và lấy chúng ra ngẫu nhiên.

Other classrooms got assigned to what's called "interleaved practice."

Tiến trình sẽ chậm hơn.

học sinh sẽ hoảng loạn hơn,

That's like if you took all the problem types and threw them in a hat

nhưng thay vì học các làm theo quy trình, chúng học cách phân loại vấn đề.

and drew them out at random.

Progress is slower, kids are more frustrated.

Khi làm bài kiểm tra,

nhóm học kết hợp vượt trội hơn hẳn nhóm học theo khối.

But instead of learning how to execute procedures,

they're learning how to match a strategy to a type of problem.

Không phải là suýt soát đâu nhé.

Hiện tại, tôi đã phát hiện ra nhiều điều khác thường trong nghiên cứu này,

And when the test comes around,

the interleaved group blew the block practice group away.

ý tưởng về khởi đầu thuận lợi

trong việc chọn nghề nghiệp hay khóa học

It wasn't even close.

hay chỉ cách học tài liệu mới

Now, I found a lot of this research deeply counterintuitive,

có thể đe dọa đến quá trình phát triển lâu dài.

the idea that a head start,

Và tôi nghĩ rằng có bao nhiêu người

whether in picking a career or a course of study

thì có bấy nhiêu cách để thành công.

or just in learning new material,

Nhưng chúng ta thường khuyến khích đi theo con đường Tiger,

can sometimes undermine long-term development.

And naturally, I think there are as many ways to succeed

nhưng trong thế giới đầy tinh quái,

chúng ta cũng cần người đi theo con đường của Roger.

as there are people.

But I think we tend only to incentivize and encourage the Tiger path,

Hoặc nhà vật lí, nhà toán học nổi tiếng

và tác giả tuyệt vời - Freeman Dyson,

when increasingly, in a wicked world,

we need people who travel the Roger path as well.

và tiện thể thì ông ấy đã qua đời ngày hôm qua

Or as the eminent physicist and mathematician

tôi hi vọng có thể bày tỏ lòng biết ơn đến ông.

and wonderful writer, Freeman Dyson, put it --

Như ông ấy đã chia sẻ rằng hệ sinh thái khỏe mạnh

cần loài chim và loài ếch.

and Dyson passed away yesterday,

Ếch sống ở trong bùn

so I hope I'm doing his words honor here --

quan sát mọi chi tiết

as he said: for a healthy ecosystem, we need both birds and frogs.

Loài chim trên bầu trời không quan sát chi tiết đó

nhưng có thể tương tác với loài ếch.

Frogs are down in the mud,

Và chúng ta cần cả hai.

seeing all the granular details.

Dyson nói rằng

vấn đề là chúng ta đang khuyên mọi người trở thành ếch

The birds are soaring up above not seeing those details

và tôi nghĩ rằng

but integrating the knowledge of the frogs.

trong thế giới tinh quái này,

And we need both.

đó là một tầm nhìn ngắn hạn.

The problem, Dyson said,

Xin cảm ơn.

is that we're telling everyone to become frogs.

( Vỗ tay)

And I think,

in a wicked world,

that's increasingly shortsighted.

Thank you very much.

(Applause)