Can seaweed help curb global warming? | Tim Flannery

Översättare: Granskare: Kerstin Brodelius

Oj, det finns massor.

Detta är tång.

Oh, there's a lot of it.

Det är ganska oansenliga saker.

This is seaweed.

Men den har faktiskt några anmärkningsvärda egenskaper.

För det första växer den väldigt fort.

It's pretty humble stuff.

Så kolet som är en del av tången,

But it does have some remarkable qualities.

det var för någon vecka sedan

For one, it grows really fast.

en del av atmosfären i form av CO2

So the carbon that is part of that seaweed,

och drev på klimatförändringens negativa konsekvenser.

just a few weeks ago,

För tillfället är det i säkert förvar inuti tången,

was floating in the atmosphere as atmospheric CO2,

driving all the adverse consequences of climate change.

men när den ruttnar -

och med tanke på hur den luktar dröjer det inte länge.

När den ruttnar kommer CO2 att släppas tillbaka till atmosfären.

For the moment, it's locked safely away in the seaweed,

but when that seaweed rots --

Skulle det inte vara fantastiskt om vi kunde komma på ett sätt

and by the smell of it, it's not far away --

when it rots, that CO2 will be released back to the atmosphere.

att hålla CO2 instängt på lång sikt

och på så sätt bidra till att lösa klimatproblemen?

Wouldn't it be fantastic if we could find a way

of keeping that CO2 locked up long-term,

Det jag talar om är infångning.

and thereby significantly contributing to solving the climate problem?

Det har kommit att bli den andra halvan av klimatutmaningen.

Det beror på att vi har dröjt så länge med

What I'm talking about here is drawdown.

att ta itu med klimatförändringarna

It's now become the other half of the climate challenge.

att vi nu måste göra två stora och svåra saker samtidigt.

And that's because we have delayed so long,

Vi måste skära ner på våra utsläpp och rena våra energikällor

in terms of addressing climate change,

that we now have to do two very big and very difficult things at once.

samtidigt som vi fångar in stora volymer

av koldioxid från atmosfären.

We have to cut our emissions and clean our energy supply

Om vi inte gör det kommer ca 25 % av den CO2 som vi släpper ut i luften

at the same time that we draw significant volumes

att stanna där i vad som för oss är för evigt.

of carbon dioxide out of the atmosphere.

If we don't do that, about 25 percent of the CO2 we put in the air

Så vi måste agera.

Detta är en ny fas i hanteringen av klimatkrisen

will remain there, by human standards, forever.

och det kräver nytänkande.

So we have to act.

Idéer som klimatkompensation är inte gångbara

This is really a new phase in addressing the climate crisis

i modern tid.

and it demands new thinking.

Du vet, när man kompenserar något

och säger: ”Jag tillåter mig att släppa ut lite växthusgaser i luften,

So, ideas like carbon offsets really don't make sense

men jag kompenserar det med att fånga in det.”

in the modern era.

När du både måste minska dina utsläpp

You know, when you offset something,

you say, "I'll permit myself to put some greenhouse gas into the atmosphere,

och fånga in CO2

så är den tankegången inte meningsfull.

but then I'll offset it by drawing it down."

Och när vi talar om infångning

When you've got to both cut your emissions

talar vi om att ta stora mängder växthusgaser, speciellt CO2,

and draw down CO2,

that thinking doesn't make sense anymore.

ut ur kretsloppet.

And when we're talking about drawdown,

Och för att göra det behöver vi ett pris på CO2.

we're talking about putting large volumes of greenhouses gases, particularly CO2,

Det måste vara ett rejält pris som vi ska betala för den tjänsten

out of circulation.

som vi alla tjänar på.

And to do that, we need a carbon price.

Vi har i princip inte kommit någon vart

We need a significant price that we'll pay for that service

med den andra delen av klimatutmaningen.

that we'll all benefit from.

Det är inte i fokus hos de flesta.

Och jag måste säga att jag då och då hör folk säga

We've made almost no progress so far

with the second half of the climate challenge.

“Jag har förlorat hoppet om att vi ska kunna göra något åt klimatkrisen.”

It's not on most people's radar.

And, you know, I must say, at times, I hear people saying,

Och jag erkänner att jag också har legat sömnlös.

Men jag är här idag som ambassadör för denna oansenliga växt, tången.

"I've lost hope that we can do anything about the climate crisis."

And look, I've had my sleepless nights too, I can tell you.

Jag tror att den har potential

But I'm here today as an ambassador for this humble weed, seaweed.

att vara en viktig faktor i utmaningen om klimatförändringarna

I think it has the potential

och en viktig del av vår framtid.

Det som forskarna säger att vi måste göra de kommande 80 åren

to be a big part of addressing the challenge of climate change

till slutet av detta sekel

and a big part of our future.

är att skära ner på utsläppen av växthusgaser

Now, what the scientists are telling us we need to do over the next 80-odd years

med tre procent varje år

och fånga in tre gigaton CO2 från atmosfären varje år.

to the end of this century,

is to cut our greenhouse gas emissions

Dessa siffror är så stora att de är svåra att förstå.

by three percent every year,

and draw three gigatons of CO2 out of the atmosphere every year.

Men det är vad forskarna säger att vi behöver göra.

Jag hatar att visa den här grafen,

Those numbers are so large that they baffle us.

men tyvärr måste jag göra det.

Den är väldigt talande då den beskriver

But that's what the scientists tell us we need to do.

mitt personliga misslyckande

I really hate showing this graph,

i slitet med jobbet mot klimatförändringarna

but I'm sorry, I have to do it.

och faktiskt, vårt kollektiva misslyckande med att hantera frågan.

It is very eloquent in terms of telling the story

of my personal failure

Ni kan se vår kurva här

in terms of all the advocacy I've done in climate change work

i form av uppvärmning och koncentration av växthusgaser.

and in fact, our collective failure to address climate change.

Ni kan se alla våra stora vetenskapliga uttalanden

You can see our trajectory there

om vilken fara klimatförändringarna ställer oss inför.

in terms of warming and greenhouse gas concentrations.

Ni kan se de politiska mötena.

You can see all of the great scientific announcements that we've made,

Ingenting har påverkat kurvan.

Och detta är orsaken till att vi behöver tänka om.

saying how much danger we face with climate change.

You can see the political meetings.

Vi behöver en ny strategi.

None of it has changed the trajectory.

Hur ska vi starta upp en storskalig infångning av växthusgaser?

And this is why we need new thinking,

we need a new approach.

Det finns faktiskt bara två sätt

So how might we go about drawing down greenhouse gases at a large scale?

och jag har gjort en djupdykning i infångning.

Och jag ska föregripa mitt...

There's really only two ways of doing it,

Och jag skulle säga att det här bär med sig en doft av framtiden.

and I've done a very deep dive into drawdown.

And I'll preempt my --

Det är ett av de bästa alternativen,

men det finns många, många möjligheter.

And I would say this stuff comes up smelling like roses at the end of the day.

Det finns kemiska metoder och biologiska metoder.

It does, it's one of the best options,

Så i alla fall två sätt att få jobbet gjort.

but there are many, many possibilities.

De biologiska metoderna är fantastiska

There are chemical pathways and biological pathways.

eftersom energikällan som behövs, solen,

So two ways, really, of getting the job done.

är gratis.

Vi använder solen för att driva fotosyntesen i växter,

The biological pathways are fantastic

because the energy source that's needed to drive them, the sun,

bryta sönder koldioxid och fånga upp kol.

Det finns också kemiska metoder.

is effectively free.

Det låter olycksbådande, men är faktiskt inte så dumt.

We use the sun to drive photosynthesis in plants,

Ett problem med det är att vi måste betala

break apart that CO2 and capture the carbon.

There are also chemical pathways.

för energin som krävs för att det ska fungera

They sound ominous, but actually, they're not bad at all.

och för att få fram energin.

Luftinfångning är ett bra exempel på en kemisk metod.

The difficulty they face is that we have to actually pay

och den används nu för att ta bort CO2 ur atmosfären

for the energy that's required to do the job

or pay to facilitate that energy.

och för att tillverka biobränslen eller plast.

Direct air capture is a great example of a chemical pathway,

Det görs stora framsteg,

and people are using that right now to take CO2 out of the atmosphere

men det kommer att ta decennier

innan dessa kemiska metoder kan fånga in ett gigaton CO2 per år.

and manufacture biofuels or manufacture plastics.

Great progress is being made,

De biologiska metoderna ger oss mycket mer hopp

but it will be many decades

på kort sikt.

before those chemical pathways are drawing down a gigaton of CO2 a year.

Ni har antagligen hört talas om återplantering av skog

The biological pathways offer us a lot more hope, I think,

som en lösning på klimatproblemet.

in the short term.

En rimlig fråga är:

Kan vi plantera träd för att ta oss ut ur det här problemet?

You've probably heard about reforestation, planting trees,

Jag är skeptisk av flera olika anledningar.

as a solution to the climate problem.

You know, it's a fair question:

Det första är omfattningen av problemet.

Can we plant our way out of this problem by using trees?

Alla träd startar som frön, väldigt små,

I'm skeptical about that for a number of reasons.

och det tar många decennier innan de uppnår

sin fulla kol-infångar-potential.

One is just the scale of the problem.

Och för det andra

All trees start as seeds, little tiny things,

kan du se att landytan redan är väl utnyttjad.

and it's many decades before they've reached

Vi får vår mat från den, vi får skogsprodukter från den,

their full carbon-capture potential.

And secondly,

biodiversitetsskydd och vatten och allt annat.

if you look at the land surface, you see that it's so heavily utilized.

Att förvänta oss att vi ska hitta nog med utrymme för detta

We get our food from it, we get our forestry products from it,

tror jag kommer att bli svårt.

biodiversity protection and water and everything else.

Men om vi tittar till havs

To expect that we'll find enough space to deal with this problem,

kan vi se en lösning. Där finns det redan en fungerande industri

I think is going to be quite problematic.

och där det finns en tydlig väg framåt.

Haven täcker ca 70 procent av vår planet.

But if we look offshore,

wee see a solution where there's already an existing industry,

De har stor betydelse för klimatregleringen.

and where there's a clearer way forward.

Om vi kan öka tillväxten av tång i dem,

The oceans cover about 70 percent of our planet.

kan vi använda dem för att utveckla en klimatförändrande gröda.

They play a really big role in regulating our climate,

Det finns så många olika sorters tång.

and if we can enhance the growth of seaweed in them,

Den genetiska diversiteten hos tången är otroligt stor

we can use them, I think, to develop a climate-altering crop.

och de är urgamla.

De var några av de första flercelliga organismerna som utvecklades.

There are so many different kinds of seaweed,

Idag används speciella typer av tång

there's unbelievable genetic diversity in seaweed,

för speciella ändamål,

and they're very ancient;

såsom högkvalitativa läkemedelsprodukter.

they were some of the first multicellular organisms ever to evolve.

Man kan också ta ett tångbad:

People are using special kinds of seaweed now

det lär vara nyttigt för hyn.

for particular purposes,

like developing very high-quality pharmaceutical products.

Jag kan inte intyga det, men ni kan prova.

Skalbarheten är det unika med odling av tång.

But you can also use seaweed to take a seaweed bath,

Om vi kunde täcka nio procent av världshaven

it's supposed to be good for your skin;

I can't testify to that, but you can do it.

med tångodlingar

The scalability is the big thing about seaweed farming.

skulle vi fånga in alla växthusgaser

You know, if we could cover nine percent of the world's ocean

som vi släpper ut om året.

Mer än 50 gigaton.

in seaweed farms,

Jag tyckte det verkade toppen när jag först läste det.

we could draw down the equivalent of all of the greenhouse gases

Men sen tänkte jag att jag måste beräkna hur mycket nio procent av haven är.

we put up in any one year,

more than 50 gigatons.

Det visar sig vara fyra och en halv Australien.

Now, I thought that was fantastic when I first read it,

Där bor jag.

Hur nära år vi att nå det målet nu?

but I thought I'd better calculate how big nine percent of the world's oceans is.

Hur många tångodlingar har vi i i våra hav?

It turns out, it's about four and a half Australias,

Inga alls.

the place I live in.

Men vi har några prototyper, vårt hopp står till dem.

And how close are we to that at the moment?

How many ocean-going seaweed farms do we actually have out there?

Den här lilla skissen på en tångodling, som är under uppbyggande nu,

Zero.

But we do have some prototypes, and therein lies some hope.

säger något intressant om tång.

Ni ser tång som växer på ställningar

This little drawing here of a seaweed farm that's currently under construction

25 meter ner i havet.

Det är väldigt olikt allt man ser på land.

tells you some very interesting things about seaweed.

You can see the seaweed growing on that rack,

Och förklaringen till det är att tång är inte som träd.

25 meters down in the ocean there.

Tång har inga icke-produktiva delar

It's really different from anything you see on land.

som rötter och stammar och grenar och bark.

And the reason being that, you know, seaweed is not like trees,

Hela tångplantan är med i fotosyntesen

it doesn't have nonproductive parts

så den växer fort.

Tång kan växa en meter om dagen.

like roots and trunks and branches and bark.

The whole of the plant is pretty much photosynthetic,

Och hur ska vi separera kolet?

Återigen är det annorlunda än på marken.

so it grows fast.

Allt man behöver göra är att skära av tången

Seaweed can grow a meter a day.

så den sjunker ner i havsdjupet.

And how do we sequester the carbon?

Så snart den är nere en kilometer

är kolet i tången fullständigt borta ur det atmosfäriska systemet

Again, it's very different from on land.

All you need to do is cut that seaweed off --

för hundratals eller tusentals år.

drifts into the ocean abyss,

Once it's down a kilometer,

Om man i stället planterar skog

kommer man att oroa sig för skogsbränder, ohyra, etc

the carbon in that seaweed is effectively out of the atmospheric system

som kan frisläppa kol.

for centuries or millennia.

Knepet med den här odlingen

Whereas if you plant a forest,

är det lilla röret som singlar ner i djupet.

you've got to worry about forest fires, bugs, etc.,

Mitt ute i havet är det som en stor biologisk öken.

releasing that carbon.

The key to this farm, though,

Där finns inga näringsämnen. De tog slut för länge sen.

is that little pipe going down into the depths.

Men bara 500 meter ner

You know, the mid-ocean is basically a vast biological desert.

är det vattnet kallt och näringsrikt.

Med bara lite ren förnybar energi

There's no nutrients there that were used up long ago.

kan man pumpa upp det vattnet

But just 500 meters down,

och använda näringen i det för att vattna i tångodlingen.

there is cool, very nutrient-rich water.

And with just a little bit of clean, renewable energy,

Jag tycker verkligen att det finns så många fördelar.

you can pump that water up

and use the nutrients in it to irrigate your seaweed crop.

Det förändrar en biologisk öken

So I think this really has so many benefits.

mitt ute i havet

till en produktiv lösning, som kanske räddar planeten.

It's changing a biological desert,

Vad kan gå fel?

the mid-ocean,

Tja, allt vi pratar om i den här storleksordningen

into a productive, maybe even planet-saving solution.

blir en störning på planeten av stora mått.

Så vi måste vara försiktiga.

So what could go wrong?

Well, anything we're talking about at this scale

Jag tror nog att högar av illaluktande tång

kommer att vara vårt minsta problem.

involves a planetary-scale intervention.

Andra oförutsedda saker kommer att ske.

And we have to be very careful.

En sak som verkligen oroar mig när jag pratar om det här

I think that piles of stinking seaweed

är framtiden för den biologiska mångfalden i djuphavet.

are probably going to be the least of our problems.

Om vi placerar flera gigaton tång i djuphavet

There's other unforeseen things that will happen.

One of the things that really worries me, when I talk about this,

så påverkar vi livet där.

Den goda nyheten är att vi vet

is the fate of biodiversity in the deep ocean.

att det redan finns mycket tång i djuphavet

If we are putting gigatons of seaweed into the deep ocean,

efter stormar eller från undervattenskanjoner.

we're affecting life down there.

The good news is that we know

Så vi pratar inte om en helt ny process.

that a lot of seaweed already reaches the deep ocean,

Vi pratar om att förstärka en naturlig process.

after storms or through submarine canyons.

So we're not talking about a novel process here;

Vi lär oss efter hand.

Det kan bli så att de här tångodlingarna måste vara flyttbara

we are talking about enhancing a natural process.

så att man kan sprida tången över stora havsarealer

And we'll learn as we go.

istället för att skapa en enda stinkande hög.

I mean, it may be that these ocean-going seaweed farms will need to be mobile,

Det kan vara att vi måste bränna tången

to distribute the seaweed across vast areas of the ocean,

och skapa ett slags inert mineralrikt biokol

rather than creating a big stinking pile in one place.

innan vi deponerar den i djupet.

It may be that we'll need to char the seaweed --

Omöjligt att veta innan vi startat processen.

Det kommer vi att lära oss efter hand.

so create a sort of an inert, mineral biochar

before we dispatch it into the deep.

Jag vill ta med er till en modern tångodling.

We won't know until we start the process,

Det är ett stort -

företaget omsätter sex miljarder dollar om året.

and we will learn effectively by doing.

De här tångodlingarna utanför Korea

I just want to take you to contemporary seaweed farming.

kan man se från rymden.

Mer och mer är de inte bara tångodlingar.

It's a big business --

it's a six-billion-dollar-a-year business.

Vad man gör på sådana här ställen kallas havsbaserad permakultur.

These seaweed farms off South Korea --

you can see them from space, they are huge.

I en havsbaserad permakultur

And they're increasingly not just seaweed farms.

kan man odla fisk, skaldjur och tång.

What people are doing in places like this is something called ocean permaculture.

Det fungerar väldigt bra eftersom

tången gör havsvattnet mindre surt.

And in ocean permaculture,

you grow fish, shellfish and seaweed all together.

Det skapar en idealisk miljö för växande proteiner.

And the reason it works so well

Om vi täckte nio procent av världshaven

is that the seaweed makes the seawater less acid.

med havsbaserad permakultur

skulle vi kunna producera tillräckligt med protein från fisk och skaldjur

It provides an ideal environment for growing marine protein.

If we covered nine percent of the world's oceans

för att förse alla i en befolkning på 10 miljarder

in ocean permaculture,

med 200 kg protein av hög kvalitet varje år.

we would be producing enough protein in the form of fish and shellfish

to give every person in a population of 10 billion

Vi har alltså en lösning på många problem.

Vi kan hejda klimatförändringar, ge mat till många,

200 kilograms of high-quality protein per year.

stoppa försurningen av havet.

Ekonomin i det här blir en utmaning.

So, we've got a multipotent solution here.

We can address climate change, we can feed the world,

Vi kommer att investera många miljarder dollar

we can deacidify the oceans.

i de här lösningarna.

Det kommer att ta decennier att nå gigatonstorlek.

The economics of all of this is going to be challenging.

Anledningen till att jag tror att detta kommer att hända

We'll be investing many, many billions of dollars

är att om vi inte får bort koldioxid från luften

into these solutions,

and they will take decades to get to the gigaton scale.

kommer den att medföra negativa följder.

The reason that I'm convinced that this is going to happen

Översvämningar i städerna.

Brist på livsmedel.

is that unless we get the gas out of the air,

Folkliga protester.

it is going to keep driving adverse consequences.

Så alla som har en lösning på problemet

It will flood our cities,

it will deprive us of food,

har en värdefull tillgång.

it will cause all sorts of civil unrest.

Redan idag, som jag förklarade,

är havsbaserad permakultur på väg att bli ekonomiskt hållbart.

So anyone who's got a solution to dealing with this problem

has a valuable asset.

And already, as I've explained,

Inom de kommande trettio åren

ocean permaculture is well on the road to being economically sustainable.

måste vi gå från en ekonomi som avger koldioxid

till en ekonomi som absorberar koldioxid.

You know, in the next 30 years,

Det verkar ju inte som en lång tid.

we have to go from being a carbon-emitting economy

Men hälften av alla växthusgaser som vi släppt ut i atmosfären

to a carbon-absorbing economy.

har vi släppt ut de senaste trettio åren.

And that doesn't seem like very long.

Jag menar att

But half of the greenhouse gases that we've put into the atmosphere,

om vi kan avge koldioxid på trettio år

kan vi fånga in den på trettio år.

we've put there in the last 30 years.

Om ni tvivlar på hur mycket som kan göras på trettio år,

My argument is,

if we can put the gas in in 30 years,

så bara titta tillbaka ett sekel, till 1919

we can pull it out in 30 years.

och jämför med 1950.

And if you doubt how much can be done over 30 years,

År 1919, här i Edinburgh,

kunde man se dubbeldäckarflygplan av segelduk och trä.

just cast your mind back a century, to 1919,

Trettio år senare såg man jetflygplan.

compare it with 1950.

Now, in 1919, here in Edinburgh,

1919 skedde vägtransporterna med hästar.

you might have seen a canvas and wood biplane.

1950 var det med motorfordon.

Thirty years later, you'd be seeing jet aircraft.

1919 hade vi krut.

1950 hade vi kärnkraft.

Transport in the street were horses in 1919.

Vi kan göra mycket på kort tid.

By 1950, they're motor vehicles.

Men allt hänger på vår tilltro till att hitta lösningar.

1919, we had gun powder;

1950, we had nuclear power.

Jag skulle vilja samla alla människor

We can do a lot in a short period of time.

But it all depends upon us believing that we can find a solution.

med kunskap i det här området.

Ingenjörerna som vet hur man bygger till havs,

Now what I would love to do is bring together all of the people

tångodlarna, finansiärerna,

lagstiftarna:

with knowledge in this space.

människor som förstår hur allt hänger samman.

The engineers who know how to build structures offshore,

De skulle staka ut en väg framåt

the seaweed farmers, the financiers,

och säga: Hur går vi från en årlig kostnad på sex miljarder dollar

the government regulators,

the people who understand how things are done.

i en kustnära industri

till denna nya industri, som har så mycket potential,

And chart a way forward,

say: How do we go from the existing six-billion-dollar-a-year,

men som kräver stora investeringar?

inshore seaweed industry,

to this new form of industry, which has got so much potential,

Jag gillar inte att slå vad.

Men om jag gjorde,

but will require large amounts of investment?

skulle jag satsa på detta,

jag skulle satsa på tång.

Tången är min hjälte.

I'm not a betting man, you know.

Tack.

(Applåder)

But if I were,

I'll tell you, my money would be on that stuff,

it would be on seaweed.

It's my hero.

Thank you.

(Applause)