The real reason manufacturing jobs are disappearing | Augie Picado

Переводчик: Galina Dmitrieva Редактор: Anna Kotova

When someone mentions Cuba,

Когда кто-то упоминает Кубу,

what do you think about?

о чём вы думаете?

Classic, classic cars?

О ретро-автомобилях?

Perhaps good cigars?

Или о хороших сигарах?

Maybe you think of a famous baseball player.

Возможно, о знаменитом бейсболисте?

What about when somebody mentions North Korea?

А если говорят о Северной Корее?

You think about those missile tests,

Вы подумаете о ракетных испытаниях,

maybe their notorious leader

о печально известном лидере страны

or his good friend, Dennis Rodman.

или его хорошем друге, Деннисе Родмане.

(Laughter)

(Смех)

One thing that likely doesn't come to mind

Единственное, что вряд ли придёт вам в голову,

is a vision of a country,

это представление о стране

an open economy,

с открытой экономикой,

whose citizens have access to a wide range of affordable consumer products.

где гражданам доступен широкий ассортимент недорогих товаров.

I'm not here to argue how these countries got to where they are today.

Не буду рассуждать о том, как эти страны оказались в текущей ситуации.

I simply want to use them as an example of countries and citizens

Я просто хочу показать на их примере страны и населения,

who have been affected, negatively affected,

которые серьёзно пострадали

by a trade policy that restricts imports

от торговой политики ограничения импорта

and protects local industries.

и защиты местной промышленности.

Recently we've heard a number of countries

Как мы знаем, в последнее время ряд стран

talk about restricting imports

обсуждают ограничения на импорт

and protecting their local, domestic industries.

и защиту местной, отечественной промышленности.

Now, this may sound fine in a sound bite,

Возможно, эти громкие заявления звучат неплохо, но на самом деле

but what it really is is protectionism.

это не что иное, как политика протекционизма.

We heard a lot about this during the 2016 presidential election.

Мы много слышали о ней в ходе президентских выборов 2016 года.

We heard about it during the Brexit debates

Об этом много говорилось в рамках полемики о Brexit

and most recently during the French elections.

и совсем недавно во время выборов во Франции.

In fact, it's been a really important topic

Собственно, это действительно важная тема,

being talked about around the world,

которую обсуждали во всём мире,

and many aspiring political leaders

и многие амбициозные политические лидеры

are running on platforms positioning protectionism as a good thing.

делают ставку на протекционизм в качестве своей платформы.

Now, I could see why they think protectionism is good,

Мне понятно, почему это явление считают положительным,

because sometimes it seems like trade is unfair.

ведь временами возникают сомнения в справедливости торговой политики.

Some have blamed trade

Некоторые винят отрасль торговли

for some of the problems we've been having here at home in the US.

в определённых проблемах, с которыми мы столкнулись здесь в США.

For years we've been hearing

Годами мы слышим

about the loss of high-paying US manufacturing jobs.

о сокращении высокооплачиваемых рабочих мест в сфере производства.

Many think that manufacturing is declining in the US

Многие думают, что производство в США находится на спаде,

because companies are moving their operations offshore

потому что компании переносят производственные мощности за рубеж,

to markets with lower-cost labor

на рынки с дешёвой рабочей силой,

like China, Mexico and Vietnam.

такие как Китай, Мексика и Вьетнам.

They also think trade agreements sometimes are unfair,

Считается также, что внешнеторговые соглашения,

like NAFTA

такие как НАФТА

and the Trans-Pacific Partnership,

и Транстихоокеанское партнёрство,

because these trade agreements allow companies

не всегда справедливы, так как дают компаниям возможность

to reimport those cheaply produced goods back into the US

ввозить товары с низкой себестоимостью обратно в США

and other countries from where the jobs were taken.

и другие страны, которые лишились рабочих мест.

So it kind of feels like the exporters win

Поэтому возникает ощущение, что экспортёры выигрывают,

and the importers lose.

а импортёры проигрывают.

Now, the reality is

В действительности

output in the manufacturing sector in the US

объём промышленного производства в США

is actually growing,

растёт,

but we are losing jobs.

а число рабочих мест сокращается.

We're losing lots of them.

Их становится всё меньше.

In fact, from 2000 to 2010,

Фактически с 2000 по 2010 годы

5.7 million manufacturing jobs were lost.

рабочих мест в промышленном секторе стало на 5,7 млн меньше.

But they're not being lost for the reasons you might think.

Но не по тем причинам, о которых вы подумали.

Mike Johnson in Toledo, Ohio

Майк Джонсон в Толидо, штат Огайо,

didn't lose his jobs at the factory

потерял работу на заводе

to Miguel Sanchez in Monterrey, Mexico.

не из-за Мигеля Санчеса в Монтеррее в Мексике.

No.

Нет.

Mike lost his job to a machine.

Майк уступил свою работу машинам.

87 percent of lost manufacturing jobs

87% рабочих мест в производстве

have been eliminated because we've made improvements

были ликвидированы в процессе автоматизации

in our own productivity through automation.

с целью повышения производительности.

So that means that one out of 10 lost manufacturing jobs

Это означает, что один человек из 10 потерял работу в промышленном секторе

was due to offshoring.

из-за вывода производства за рубеж.

Now, this is not just a US phenomenon.

Это характерно не только для США.

No.

Вовсе нет.

In fact, automation is spreading to every production line

На самом деле автоматизация проникает во все этапы производства

in every country around the world.

во всех странах мира.

But look, I get it:

Нет, я понимаю:

if you just lost your job

если вы только потеряли работу

and then you read in the newspaper

и читаете в газете,

that your old company just struck up a deal with China,

что ваша бывшая компания заключила сделку с Китаем,

it's easy to think you were just replaced

легко вообразить, что вас просто заменили

in a one-for-one deal.

иностранным эквивалентом.

When I hear stories like this, I think that what people picture

Когда слышу такие истории, я думаю об ошибочном представлении,

is that trade happens between only two countries.

что торговые операции осуществляются лишь между двумя странами.

Manufacturers in one country

Производители в одной стране

produce products and they export them

выпускают продукцию и экспортируют её

to consumers in other countries,

потребителям в других странах.

and it feels like the manufacturing countries win

Поэтому возникает ощущение, что страны-производители выигрывают,

and the importing countries lose.

а страны-импортёры проигрывают.

Well, reality's a little bit different.

В реальности всё немного по-другому.

I'm a supply chain professional,

Я специалист в сфере логистики,

and I live and work in Mexico.

живу и работаю в Мексике.

And I work in the middle

Моя работа подразумевает

of a highly connected network of manufacturers

взаимодействие с тесно связанной сетью производителей

all collaborating from around the world

со всего мира, сотрудничающих между собой

to produce many of the products we use today.

с целью производства потребительских товаров.

What I see

И то, что я наблюдаю

from my front-row seat in Mexico City

в Мехико — можно сказать, в центре событий, —

actually looks more like this.

на самом деле выглядит как-то так.

And this is a more accurate depiction of what trade really looks like.

Это более точная иллюстрация реального положения дел в торговле.

I've had the pleasure of being able to see

Мне повезло наблюдать процесс производства

how many different products are manufactured,

множества самых разных продуктов,

from golf clubs to laptop computers

от клюшек для гольфа до ноутбуков,

to internet servers, automobiles

интернет-серверов, автомобилей

and even airplanes.

и даже самолётов.

And believe me, none of it happens in a straight line.

И поверьте, этот процесс никогда не бывает линейным.

Let me give you an example.

Приведу пример.

A few months ago, I was touring the manufacturing plant

Несколько месяцев назад я осматривал завод-изготовитель

of a multinational aerospace company

международной авиакосмической компании

in Querétaro, Mexico,

в штате Керетаро, Мексика.

and the VP of logistics points out a completed tail assembly.

Вице-президент по логистике указал на законченную хвостовую часть.

It turns out the tail assemblies are assembled from panels

Оказалось, что хвостовые конструкции собирают из панелей,

that are manufactured in France,

которые производятся во Франции.

and they're assembled in Mexico

Их собирают в Мексике,

using components imported from the US.

используя компоненты, ввезённые из США.

When those tail assemblies are done,

Когда хвостовые конструкции собраны,

they're exported via truck to Canada

они экспортируются автотранспортом в Канаду

to their primary assembly plant

на основной сборочный завод,

where they come together

где их комплектуют

with thousands of other parts,

вместе с тысячами других деталей,

like the wings and the seats

таких как крылья, сиденья

and the little shades over the little windows,

и шторки над иллюминаторами,

all coming in to become a part of a new airplane.

для сборки новых самолётов.

Think about it.

Подумайте об этом.

These new airplanes,

Эти новые самолёты

before they even take their first flight,

ещё до вылета в свой первый рейс

they have more stamps in their passports

уже имеют больше штампов в своих паспортах,

than Angelina Jolie.

чем Анджелина Джоли.

Now, this approach to processing goes on all around the world

И такой подход к технологическому процессу применяется во всём мире

to manufacture many of the products

для производства множества товаров,

we use every day,

которыми мы пользуемся каждый день,

from skin cream to airplanes.

будь то крем для лица или самолёт.

When you go home tonight, take a look in your house.

Вернувшись сегодня домой, осмотрите своё жильё.

You might be surprised to find a label that looks like this one:

Возможно, вы удивитесь, обнаружив этикетки, подобные этой:

"Manufactured in the USA from US and foreign parts."

«Изготовлено в США из отечественных и иностранных компонентов».

Economist Michael Porter

Экономист Майкл Портер

described what's going on here best.

лучше всего описал происходящее сейчас.

Many decades ago, he said that it's most beneficial for a country

Много лет назад он сказал, что наиболее выгодно для страны

to focus on producing the products it can produce most efficiently

специализироваться на продукции, которую она производит эффективнее всего,

and trading for the rest.

и покупать всё остальное.

So what he's talking about here is shared production,

В общем, он говорит о распределённом производстве

and efficiency is the name of the game.

и эффективности как основной цели.

You've probably seen an example of this

Вероятно, вы наблюдали подобные примеры

at home or at work.

дома или на работе.

Let's take a look at an example.

Давайте рассмотрим пример.

Think about how your house was built

Подумайте о том, как строили ваш дом

or your kitchen renovated.

или делали ремонт на кухне.

Typically, there's a general contractor

Обычно есть генеральный подрядчик,

who is responsible for coordinating the efforts

ответственный за координацию работы

of all the different contractors:

всех остальных подрядчиков:

an architect to draw the plans,

архитектора, делающего чертежи,

an earth-moving company to dig the foundation,

строительной компании, которая копает котлован под фундамент,

a plumber, a carpenter and so on.

водопроводчиков, плотников и т.д.

So why doesn't the general contractor

Почему генеральный подрядчик

pick just one company

не выберет всего одну компанию

to do all the work,

на все виды работ, скажем,

like, say, the architect?

архитектурное бюро?

Because this is silly.

Потому что это глупо.

The general contractor selects experts

Генеральный подрядчик выбирает специалистов,

because it takes years

потому что нужны годы,

to learn and master

чтобы изучить и освоить,

how to do each of the tasks it takes to build a house or renovate a kitchen,

как выполняется каждая задача при строительстве дома или ремонте кухни,

some of them requiring special training.

причём некоторые требуют специального обучения.

Think about it:

Только представьте:

Would you want your architect to install your toilet?

вы хотели бы, чтобы унитаз вам устанавливал архитектор?

Of course not.

Конечно нет.

So let's apply this process to the corporate world.

Давайте применим этот алгоритм к сфере бизнеса.

Companies today focus on manufacturing

У компаний в наше время в приоритете производство

what they produce best and most efficiently,

той продукции, которую они производят лучше и эффективнее всех,

and they trade for everything else.

а всё остальное они покупают.

So this means they rely

Это означает их зависимость

on a global, interconnected, interdependent network of manufacturers

от всемирной, взаимосвязанной, независимой сети производителей

to produce these products.

при производстве товаров.

In fact, that network is so interconnected

По сути, эта сеть настолько взаимосвязана,

it's almost impossible

что практически невозможно

to dismantle and produce products in just one country.

отказаться от неё и производить продукцию лишь в одной стране.

Let's take a look at the interconnected web

Давайте посмотрим на взаимосвязанную сеть,

we saw a few moments ago,

которую мы только что видели,

and let's focus on just one strand

и обратим внимание лишь на одно звено

between the US and Mexico.

между США и Мексикой.

The Wilson Institute says that shared production represents

По данным Института Вильсона, распределённое производство

40 percent of the half a trillion dollars in trade between the US and Mexico.

составляет 40% от половины триллиона долларов —

объёма сделок между США и Мексикой.

That's about 200 billion dollars,

Это около 200 миллиардов долларов,

or the same as the GDP for Portugal.

что равняется размеру ВВП Португалии.

So let's just imagine

Давайте представим,

that the US decides to impose

что США решает ввести

a 20 percent border tax on all imports from Mexico.

таможенную пошлину в размере 20% на весь импорт из Мексики.

OK, fine.

Ладно, пусть так.

But do you think Mexico is just going to stand by and let that happen?

И вы думаете, Мексика допустит такое и ничего не предпримет?

No. No way.

Ну уж нет.

So in retaliation, they impose a similar tax

В ответ на это Мексика введёт аналогичную пошлину

on all goods being imported from the US,

на все товары, ввозимые из США,

and a little game of tit-for-tat ensues,

и начнётся игра в «кто кого».

and 20 percent -- just imagine that 20 percent duties

В результате 20% — только представьте 20% —

are added to every good, product, product component

добавятся к цене каждого товара, изделия, компонента,

crossing back and forth across the border,

которые пересекают границу в любом направлении.

and you could be looking at more than a 40 percent increase in duties,

Тогда вы столкнётесь с повышением налогов более чем на 40%,

or 80 billion dollars.

или 80 миллиардов долларов.

Now, don't kid yourself,

И не стройте иллюзий —

these costs are going to be passed along

эти затраты придётся понести

to you and to me.

нам с вами.

Now, let's think about what impact that might have on some of the products,

Давайте посмотрим, как это повлияет на некоторые товары

or the prices of the products, that we buy every day.

или цены товаров, которые мы покупаем каждый день.

So if a 30 percent increase in duties were actually passed along,

Итак, если бы пошлины действительно повысились на 30%,

we would be looking at some pretty important increases in prices.

мы бы столкнулись с довольно существенным ростом цен.

A Lincoln MKZ would go from 37,000 dollars to 48,000.

Так, автомобиль Lincoln MKZ подорожал бы с 37 000 до 48 000 долларов.

And the price of a Sharp 60-inch HDTV

Цена 60-дюймового HDTV-телевизора Sharp

would go from 898 dollars to 1,167 dollars.

выросла бы с 898 долларов до 1 167 долларов.

And the price of a 16-ounce jar of CVS skin moisturizer

А цена банки увлажняющего крема CVS весом 16 унций

would go from 13 dollars to 17 dollars.

поднялась бы с 13 до 17 долларов.

Now, remember, this is only looking at one strand of the production chain

Напоминаю, что мы рассматриваем всего одно звено производственной цепочки

between the US and Mexico,

между США и Мексикой,

so multiply this out across all of the strands.

так что нам нужно масштабировать модель на все звенья.

The impact could be considerable.

Эффект может быть значительным.

Now, just think about this:

Подумайте вот о чём:

even if we were able to dismantle this network

даже если бы мы могли ликвидировать эту сеть

and produce products in just one country,

и производить продукцию только в одной стране,

which by the way is easier said than done,

что, между прочим, вовсе не так просто,

we would still only be saving or protecting

мы бы всё равно сохранили или обеспечили

one out of 10 lost manufacturing jobs.

лишь одно из 10 рабочих мест в производственном секторе.

That's right, because remember,

Именно так, ведь, как вы помните,

most of those jobs, 87 percent,

большинство этих рабочих мест, 87%,

were lost due to improvements in our own productivity.

были сокращены в процессе повышения производительности.

And unfortunately, those jobs, they're gone for good.

К сожалению, эти рабочие места потеряны навсегда.

So the real question is,

Поэтому вопрос стоит так:

does it make sense for us to drive up prices

есть ли смысл взвинчивать цены настолько,

to the point where many of us can't afford the basic goods we use every day

что многие из нас не смогут позволить себе товары повседневного спроса,

for the purpose of saving a job

ради сохранения рабочих мест,

that might be eliminated in a couple of years anyway?

которые всё равно будут сокращены через пару лет?

The reality is that shared production

Практика показывает: распределённый подход

allows us to manufacture higher quality products

позволяет производить высококачественную продукцию

at lower costs.

с меньшими затратами.

It's that simple.

Всё очень просто.

It allows us to get more

Это позволяет нам извлекать больше

out of the limited resources and expertise we have

из ограниченных ресурсов и имеющегося опыта,

and at the same time benefit from lower prices.

одновременно выигрывая от более низких цен.

It's really important to remember

Очень важно помнить,

that for shared production to be effective,

что распределённое производство целесообразно лишь тогда,

it relies on efficient cross-border movement of raw materials,

когда оно опирается на эффективную организацию зарубежных поставок

components and finished products.

сырья, компонентов и готовой продукции.

So remember this:

Так что помните:

the next time you're hearing somebody try to sell you on the idea

в следующий раз, когда вас будут убеждать

that protectionism is a good deal,

в пользе политики протекционизма, —

it's just not.

не верьте.

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)