The real reason manufacturing jobs are disappearing | Augie Picado

Translator: masoud ekhtiyari Reviewer: hassan qodusi

When someone mentions Cuba,

وقتی کسی اسم کوبا رو میاره

what do you think about?

چی به ذهن شما خطور می‌کنه؟

Classic, classic cars?

ماشین‌های قدیمی؟

Perhaps good cigars?

یا شاید سیگارهای خوب؟

Maybe you think of a famous baseball player.

شاید به فکر بازیکنان مشهور بیسبال‌اش می‌افتید.

What about when somebody mentions North Korea?

در مورد کره شمالی چی؟

You think about those missile tests,

به فکر آزمایش‌های موشکی‌اش می‌افتید

maybe their notorious leader

یا شاید رهبر بدنامشون

or his good friend, Dennis Rodman.

یا دوست خوبش ، دنیس رادمن (بسکتبالیست و فعال سیاسی آمریکایی)

(Laughter)

(خنده حضار)

One thing that likely doesn't come to mind

چیزی که به ذهن نمی‌رسد

is a vision of a country,

چشم‌انداز آن کشور است

an open economy,

یک اقتصاد باز

whose citizens have access to a wide range of affordable consumer products.

که شهروندانش به طیف گسترده‌ای از محصولات مصرفی مقرون به صرفه دسترسی دارند

I'm not here to argue how these countries got to where they are today.

من امروز اینجا نیستم تا درباره اینکه

چطور این کشورها به جایگاه امروزی‌شان رسیدند، بحث کنم

I simply want to use them as an example of countries and citizens

من می‌خواهم از آنها به عنوان مثالی استفاده کنم از کشورها و شهروندانی

who have been affected, negatively affected,

که تحت تأثیرات منفی یک سیاست محدود کننده واردات

by a trade policy that restricts imports

and protects local industries.

و حامی تولیدات داخلی قرار گرفته‌اند.

Recently we've heard a number of countries

اخیراً شنیده‌ایم که تعدادی از کشورها

talk about restricting imports

در مورد محدود کردن واردات

and protecting their local, domestic industries.

و محافظت از صنایع داخلی‌شان صحبت می‌کنند

Now, this may sound fine in a sound bite,

شاید این نطق خوب به نظر برسد،

but what it really is is protectionism.

اما این در واقع یک حمایت‌گرایی تجاری است.

We heard a lot about this during the 2016 presidential election.

دراین‌باره درطی انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ بسیار زیاد شنیده‌ایم.

We heard about it during the Brexit debates

همچنین در مذاکرات برگزیت (خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا)

and most recently during the French elections.

و اخیراً در طی انتخابات فرانسه

In fact, it's been a really important topic

در حقیقت به یک موضوع مهم تبدیل شده

being talked about around the world,

و در سراسر دنیا در موردش صحبت می‌شود

and many aspiring political leaders

و بسیاری از رهبران سیاسی

are running on platforms positioning protectionism as a good thing.

به‌صورت موضع حمایت‌گرایی و روشی مثبت ، در حال اجرای آن هستند

Now, I could see why they think protectionism is good,

درک می‌کنم چرا آنها فکر می‌کنند حمایت از تولیدات داخلی خوب است

because sometimes it seems like trade is unfair.

چون گاهی به نظر می‌رسد تجارت منفعتی ندارد.

Some have blamed trade

برخی برای بعضی از مشکلاتی که

for some of the problems we've been having here at home in the US.

در همین آمریکای خودمان داریم هم تجارت را مقصر می‌دانند.

For years we've been hearing

سال‌هاست خبرهایی می‌شنویم

about the loss of high-paying US manufacturing jobs.

در مورد کاهش دستمزد مشاغل تولیدی در آمریکا.

Many think that manufacturing is declining in the US

بسیاری فکر می‌کنند که تولید در آمریکا کاهش یافته است

because companies are moving their operations offshore

زیرا که شرکت‌ها درحال نقل مکان به کشورهایی

to markets with lower-cost labor

با دستمزد کارگری پایین‌تر

like China, Mexico and Vietnam.

همانند چین، مکزیک و ویتنام هستند.

They also think trade agreements sometimes are unfair,

همچنین آنها فکر می‌کنند گاهی اوقات توافقات تجارتی به ضرر است

like NAFTA

همانند پیمان تجاری NAFTA

and the Trans-Pacific Partnership,

و پیمان تجاری اقیانوس آرام

because these trade agreements allow companies

زیرا که این توافقنامه‌های تجاری این اجازه را به شرکت‌ها می‌دهد

to reimport those cheaply produced goods back into the US

تا محصولات ارزان تولید شده را دوباره به ایالات متحده وارد کنند

and other countries from where the jobs were taken.

و دیگر کشورها هستند که صاحب مشاغل می‌شوند

So it kind of feels like the exporters win

بنابراین احساس می‌شود که صادرکنندگان برنده

and the importers lose.

و وارد کنندگان بازنده هستند

Now, the reality is

واقعیت این است که

output in the manufacturing sector in the US

محصولات بخش تولید در ایالات متحده

is actually growing,

در حال رشد است،

but we are losing jobs.

اما داریم مشاغل رو از دست می‌دهیم

We're losing lots of them.

بسیاری رو هم از دست دادیم

In fact, from 2000 to 2010,

از سال ۲۰۰۰ تا ۲۰۱۰،

5.7 million manufacturing jobs were lost.

۵٫۷ میلیون شغل تولیدی از دست رفته‌اند.

But they're not being lost for the reasons you might think.

اما به این دلیلی که شما فکرش رو می‌کنید از دست نرفته‌اند

Mike Johnson in Toledo, Ohio

مایک جانسون در تولدو، اوهایو

didn't lose his jobs at the factory

شغل‌اش در کارخانه را

to Miguel Sanchez in Monterrey, Mexico.

به میگل سانچز در مونتری، مکزیک نباخته.

No.

نه.

Mike lost his job to a machine.

مایک شغل‌اش را به یک دستگاه از دست داد.

87 percent of lost manufacturing jobs

۸۷ درصد مشاغل تولیدی از دست رفته

have been eliminated because we've made improvements

به دلیل پیشرفت در زمینه

in our own productivity through automation.

تولید به شیوه اتوماسیونی حذف شده‌اند.

So that means that one out of 10 lost manufacturing jobs

این بدان معنا است که تنها ده درصد از ازدست‌دادن مشاغل تولیدی

was due to offshoring.

مربوط به کار در خارج از کشور بود.

Now, this is not just a US phenomenon.

امروزه این پدیده فقط مربوط به آمریکا نیست.

No.

نه

In fact, automation is spreading to every production line

اتوماسیونی شدن در هر خط تولیدی

in every country around the world.

در سراسر کشورهای جهان در حال گسترش است.

But look, I get it:

اما نگاه کنید، من پی بردم:

if you just lost your job

اگر شما شغل‌تان را از دست دهید

and then you read in the newspaper

و بعداً در روزنامه بخوانید

that your old company just struck up a deal with China,

که شرکت پیشین شما با چین قرار داد بسته است،

it's easy to think you were just replaced

راحت است فکر کنید که شما در یک معاوضه‌ی

in a one-for-one deal.

نفر به نفر جایگزین شده‌اید.

When I hear stories like this, I think that what people picture

وقتی که همچین داستان‌هایی رو می‌شنوم فکر می‌کنم تصورات مردم این است

is that trade happens between only two countries.

که معامله تنها بین دو کشور حاصل شده.

Manufacturers in one country

تولیدکنندگان در یک کشور

produce products and they export them

محصولات را تولید

و به مشتریانی در دیگر کشورها صادر می‌کنند،

to consumers in other countries,

and it feels like the manufacturing countries win

و احساس می‌شود که کشورهای تولیدکننده برنده

and the importing countries lose.

و کشورهای وارد کننده بازنده‌اند.

Well, reality's a little bit different.

خب، حقیقت کمی متفاوت است.

I'm a supply chain professional,

من یه مدیر زنجیره‌ی تأمین هستم

and I live and work in Mexico.

و در مکزیک کار و زندگی می‌کنم

And I work in the middle

و وسط یک شبکه‌ی بسیار به هم پیوسته

of a highly connected network of manufacturers

از تولید کنندگان کار می‌کنم

all collaborating from around the world

همه از سراسر جهان همکاری می‌کنند

to produce many of the products we use today.

تا بسیاری از محصولات مورد استفاده‌ی ما را تولید کنند

What I see

چیزی که من از جایگاه خودم

from my front-row seat in Mexico City

در مکزیکوسیتی می‌بینم

actually looks more like this.

بیشتر شبیه به این هست.

And this is a more accurate depiction of what trade really looks like.

و این یک ترسیم بسیار دقیق‌تر از تجارت است.

I've had the pleasure of being able to see

من خوشحالم که می‌تونم این رو ببینم

how many different products are manufactured,

چه تعداد محصولات متفاوت تولید می‌شوند

from golf clubs to laptop computers

از چوب گلف گرفته تا لپ‌تاپ‌ها

to internet servers, automobiles

تا سرورهای اینترنت، اتومبیل‌ها

and even airplanes.

و حتی هواپیماها.

And believe me, none of it happens in a straight line.

و باور کنید، هیچ یک از اینها به‌صورت یکجا به وجود نمی‌آیند.

Let me give you an example.

بذارید براتون یک مثال بزنم

A few months ago, I was touring the manufacturing plant

چند ماه پیش من در تور کارخانه تولیدی بودم

of a multinational aerospace company

از یک شرکت هوافضای چند ملیتی

in Querétaro, Mexico,

در کراترو، مکزیک بودم.

and the VP of logistics points out a completed tail assembly.

و مدیر بخش تدارکات یک دم هواپیمای سرهم شده را نشان داد

It turns out the tail assemblies are assembled from panels

فهمیدم خود دم هواپیما از پنل‌هایی مونتاژ شده است

that are manufactured in France,

که در فرانسه تولید

and they're assembled in Mexico

و در مکزیک با استفاده از قطعات وارد شده

using components imported from the US.

از آمریکا سرهم می‌شوند.

When those tail assemblies are done,

زمانی‌که سرهم شدن این دم‌ها تمام شد،

they're exported via truck to Canada

به وسیله کامیون به کانادا

to their primary assembly plant

به کارخانه مونتاژ مادر صادر می‌شوند

where they come together

جایی که با هزاران قطعه دیگر به‌هم ملحق می‌شوند،

with thousands of other parts,

like the wings and the seats

همانند بال‌ها و صندلی‌ها

and the little shades over the little windows,

و سایه‌گیر کوچک روی پنجره‌ها

all coming in to become a part of a new airplane.

همه در حال رفتن و تبدیل شدن به قسمتی از یک هواپیمای جدید هستند.

Think about it.

در موردش فکر کنید

These new airplanes,

این هواپیماهای جدید

before they even take their first flight,

حتی قبل از اینکه اولین پروازشون رو انجام بدن

they have more stamps in their passports

مهرهای گذرنامه‌شان

than Angelina Jolie.

از پاسپورتِ آنجلینا جولی بیشتر است.

Now, this approach to processing goes on all around the world

این تدارکات برای بررسی در سراسر دنیا ادامه دارد

to manufacture many of the products

برای تولید بسیاری از محصولات

we use every day,

که همه روزه از آنها استفاده می‌کنیم

from skin cream to airplanes.

از کرِم پوست تا هواپیماها

When you go home tonight, take a look in your house.

زمانی که امشب به خانه رفتید یه نگاهی به خانه بندازید

You might be surprised to find a label that looks like this one:

شما ممکنه از پیدا کردن یه همچین برچسبی متعجب شوید

"Manufactured in the USA from US and foreign parts."

«ساخته شده در ایالات متحده آمریکا از قطعات آمریکایی و خارجی».

Economist Michael Porter

مایکل پورتر اقتصاددان

described what's going on here best.

به بهترین نحو توصیف کرده که اینجا چه خبر است

Many decades ago, he said that it's most beneficial for a country

چند دهه پیش او گفت آن چیزی که برای یک کشور بسیار مفید است

to focus on producing the products it can produce most efficiently

تمرکز بر تولید محصولاتی است که کارآمدتر از بقیه تولید می‌کند

and trading for the rest.

و آن را با بقیه معامله کند.

So what he's talking about here is shared production,

بنابراین چه چیزی را او بیان کرده تولید مشترک،

and efficiency is the name of the game.

و بهره‌وری و سودمندی نام این بازی است،

You've probably seen an example of this

احتمالاً شما یه مثال از این به چشمتون خورده

at home or at work.

در خانه یا سر کار

Let's take a look at an example.

بیاید نگاهی به مثال بندازیم

Think about how your house was built

در مورد اینکه خانه‌تان چه طوری ساخته شده فکر کنید

or your kitchen renovated.

یا آشپزخانه‌یتان بازسازی شده

Typically, there's a general contractor

معمولاً یک پیمانکار عمومی وجود دارد

who is responsible for coordinating the efforts

که مسئول هماهنگ سازی کاروبار است

of all the different contractors:

با همه پیمانکاران مختلف

an architect to draw the plans,

یک معمار تا نقشه‌ها را بکشد

an earth-moving company to dig the foundation,

یک شرکت حفاری برای خاکبرداری فونداسیون

a plumber, a carpenter and so on.

یک لوله‌کش، یک نجار و غیره

So why doesn't the general contractor

خب چرا یک پیمانکار عمومی فقط

pick just one company

یک شرکت را انتخاب نمی‌کند

to do all the work,

تا همه کارها را انجام دهد

like, say, the architect?

مانند معمار؟

Because this is silly.

چون که احمقانه است

The general contractor selects experts

پیمانکار عمومی کارشناسان را انتخاب می‌کند

because it takes years

زیرا که سال‌ها طول کشیده است

to learn and master

تا یاد بگیرد و استاد شود

how to do each of the tasks it takes to build a house or renovate a kitchen,

که چگونه باید هرکدام از وظایف رو برای ساخت خانه یا تعمیر آشپزخانه انجام داد

some of them requiring special training.

آموزش‌های ویژه برای بعضی از آنها لازم است

Think about it:

در موردش فکر کنید

Would you want your architect to install your toilet?

آیا از معمارتان می‌خواهید توالت‌تان را برایتان نصب کند؟

Of course not.

البته که نه.

So let's apply this process to the corporate world.

خب بیاید این فرآیند رو به دنیای شرکت‌ها هم اعمال کنیم

Companies today focus on manufacturing

امروزه شرکت‌ها روی تولید محصولاتی تمرکز می‌کنند

what they produce best and most efficiently,

که بهتر و موثرتر از رقبا بسازند.

and they trade for everything else.

و با هر چیز دیگری آن را معامله می‌کنند.

So this means they rely

بنابراین بدین معناست که تولید کنندگان

on a global, interconnected, interdependent network of manufacturers

به یک شبکه جهانی به هم پیوسته

و وابسته برای تولید محصولاتشان تکیه می‌کنند.

to produce these products.

In fact, that network is so interconnected

در حقیقت آن شبکه طوری به هم پیوسته است

it's almost impossible

که تقریباً جدا شدن از آن

to dismantle and produce products in just one country.

و تولید محصولات فقط در یک کشور غیر ممکن است.

Let's take a look at the interconnected web

بیاید نگاهی به شبکه به هم پیوسته بندازیم

we saw a few moments ago,

که چند لحظه قبل آن را دیدیم

and let's focus on just one strand

بیاید روی یک رشته تمرکز کنیم

between the US and Mexico.

بین ایالات متحده و مکزیک

The Wilson Institute says that shared production represents

به گفته موسسه ویلسون این تولید مشترک

40 percent of the half a trillion dollars in trade between the US and Mexico.

تجارت مابین ایالات متحده و مکزیک ۴۰ درصد نیم تریلیون دلار است

That's about 200 billion dollars,

چیزی حدود ۲۰۰ میلیارد دلار

or the same as the GDP for Portugal.

مشابه تولید ناخالص داخلی کشور پرتغال

So let's just imagine

خب تصورش را بکنید

that the US decides to impose

که ایالات متحده تصمیم بگیرد

a 20 percent border tax on all imports from Mexico.

برای همه واردات از سوی مکزیک ۲۰ درصد مالیات مرزی اعمال کند

OK, fine.

باشه، خیلی خوب.

But do you think Mexico is just going to stand by and let that happen?

اما آیا فکر می‌کنید مکزیک دیگه هیچ کاری نمی‌کنه؟

و اجازه می‌دهد که این اتفاق بیافتد؟

No. No way.

نه به هیچ وجه.

So in retaliation, they impose a similar tax

خب برای تلافی آنها مالیات مشابهی را اعمال می‌کنند

on all goods being imported from the US,

بروی همه کالاهایی که به ایالات متحده صادر خواهد شد

and a little game of tit-for-tat ensues,

نتیجه‌اش : این به اون در.

and 20 percent -- just imagine that 20 percent duties

و ۲۰ درصد -- فقط تصور کنید ۲۰ درصد عوارض گمرک

are added to every good, product, product component

به همه محصولات افزوده می‌شود

crossing back and forth across the border,

هم این طرف و هم آن طرف مرز

and you could be looking at more than a 40 percent increase in duties,

می توانید شاهد افزایش بیش از ۴۰ درصدی مالیات هم باشید

or 80 billion dollars.

یا ۸۰ میلیارد دلار

Now, don't kid yourself,

اما خودتان را گول نزنید،

these costs are going to be passed along

چون این هزینه‌ها از جیب من و شما

to you and to me.

پرداخت خواهند شد.

Now, let's think about what impact that might have on some of the products,

حالا، بیاید به این مورد فکر کنیم که چه تأثیری روی بعضی از محصولات می‌گذارد

or the prices of the products, that we buy every day.

یا قیمت محصولاتی که ما هر روز خریداری می‌کنیم

So if a 30 percent increase in duties were actually passed along,

اگر حق گمرک ۳۰ درصد افزایش داشته باشد

we would be looking at some pretty important increases in prices.

باید در افزایش قیمت تمام شده دنبالش بگردیم

A Lincoln MKZ would go from 37,000 dollars to 48,000.

قیمت یک خودروی لینکولن MKZ از ۳۷٫۰۰۰ دلار به ۴۸٫۰۰۰ دلار خواهد رسید.

And the price of a Sharp 60-inch HDTV

و قیمت یک تلویزیون ۶۰ اینچ HDTV شارپ

would go from 898 dollars to 1,167 dollars.

از ۸۹۸ دلار به ۱٫۱۶۷ دلار خواهد رسید.

And the price of a 16-ounce jar of CVS skin moisturizer

و قیمت یک شیشه ۱۶ اونسی مرطوب کننده پوست CVS

would go from 13 dollars to 17 dollars.

از ۱۳ دلار به ۱۷ دلار خواهد رسید.

Now, remember, this is only looking at one strand of the production chain

به یاد داشته باشید ما فقط به یک رشته از زنجیزه تولیدات نگاه کردیم

between the US and Mexico,

مابین آمریکا و مکزیک

so multiply this out across all of the strands.

این نتیجه رو جمع بزنید به تمامی رشته‌ها

The impact could be considerable.

تأثیرش قابل توجه خواهد بود

Now, just think about this:

حالا فقط در این مورد فکر کنید

even if we were able to dismantle this network

اگه ما قادر به از بین بردن این شبکه باشیم

and produce products in just one country,

و محصولات فقط در یک کشور تولید شوند،

which by the way is easier said than done,

به هر حال گفتنش از انجامش آسان‌تر است،

we would still only be saving or protecting

ما با این وجود برای یکی از ده تا شغل تولیدی از دست رفته

one out of 10 lost manufacturing jobs.

می‌توانیم محافظ و یا نجات بخش باشیم.

That's right, because remember,

درسته، چون به یاد داشته باشید،

most of those jobs, 87 percent,

بیشتر آن مشاغل، ۸۷ درصدشان،

were lost due to improvements in our own productivity.

به خاطر پیشرفت‌مان در شیوه‌ی تولید از دست رفته‌اند.

And unfortunately, those jobs, they're gone for good.

و متأسفانه این شغل‌ها برای همیشه ناپدید شده‌اند.

So the real question is,

سوال اصلی این است،

does it make sense for us to drive up prices

آیا منطقی است قیمت‌ها را افزایش دهیم

to the point where many of us can't afford the basic goods we use every day

تا جایی که جمع کثیری از ما استطاعت خرید کالاهای اساسی روزمره را نداشته باشند

for the purpose of saving a job

به منظور حفظ یک شغل

that might be eliminated in a couple of years anyway?

که به هر حال ممکن است در چند سال دیگه حذف شوند؟

The reality is that shared production

واقعیت این است که تولید مشترک

allows us to manufacture higher quality products

این امکان را برای ما فراهم می‌کند که محصولات را با کیفیت بالاتری تولید کنیم

at lower costs.

با هزینه کمتر

It's that simple.

به همین سادگی.

It allows us to get more

تولید مشترک اجازه می‌دهد از منابع محدود و تخصصی که داریم

out of the limited resources and expertise we have

بیشترین نتیجه را بگیریم

and at the same time benefit from lower prices.

و همزمان از قیمت‌های پایین‌تر بهره‌مند شویم

It's really important to remember

واقعاً مهم است که به یاد داشته باشیم

that for shared production to be effective,

که مؤثر بودن تولید مشترک

it relies on efficient cross-border movement of raw materials,

متکی است به انتقال بین‌المللی مؤثر مواد خام،

components and finished products.

اجزا و محصولات نهایی.

So remember this:

این رو به‌خاطر داشته باشید:

the next time you're hearing somebody try to sell you on the idea

دفعه بعد که کسی سعی داشت این ایده را به خورد شما بدهد

that protectionism is a good deal,

که ایده‌ی حمایت از تولیدات داخلی کار خوبی است،

it's just not.

جواب فقط نه است.

Thank you.

متشکرم.

(Applause)

(تشویق حضار)