How the pandemic will shape the near future | Bill Gates

Chris Anderson: Welcome, Bill Gates.

Traducător: Claudia Pravat Corector: Mirel-Gabriel Alexa

Chris Anderson: Bine ai venit, Bill Gates!

Bill Gates: Thank you.

Bill Gates: Mulțumesc!

CA: Alright. It's great to have you here, Bill.

CA: Mă bucur că ești aici, Bill.

You know, we had a TED conversation about three months ago

Acum trei luni, am avut o discuție TED

about this pandemic,

despre această pandemie,

and back then, I think fewer than -- I think that was the end of March --

și atunci, pe la sfârșitul lui martie,

back then, fewer than 1,000 people in the US had died

cred că muriseră mai puțin de o mie de oameni în SUA

and fewer than 20,000 worldwide.

și sub 20.000 în lume.

I mean, the numbers now are, like, 128,000 dead in the US

Acum numărul deceselor în SUA se ridică la 128.000,

and more than half a million worldwide,

și mai mult de jumătate de milion în lume,

in three months.

în trei luni.

In three months.

În trei luni.

What is your diagnosis of what is possible for the rest of this year?

Care crezi că va fi situația la sfârșitul anului?

You look at a lot of models.

Analizezi o mulțime de modele.

What do you think best- and worst-case scenarios might be?

Care crezi că e cel mai optimist și cel mai pesimist scenariu?

BG: Well, the range of scenarios, sadly, is quite large,

BG: Din păcate, gama de scenarii e destul de largă,

including that, as we get into the fall,

incluzând faptul că, pe măsură ce ne apropiem de toamnă,

we could have death rates that rival the worst of what we had

am putea avea o rată a mortalității care să rivalizeze

cu cea mai ridicată de până acum, din aprilie.

in the April time period.

If you get a lot of young people infected,

Dacă mulți tineri se vor infecta,

eventually, they will infect old people again,

aceștia vor infecta în cele din urmă din nou persoanele în vârstă,

and so you'll get into the nursing homes,

apoi virusul va ajunge iar în casele de bătrâni,

the homeless shelters,

în adăposturi,

the places where we've had a lot of our deaths.

în locurile unde au fost multe decese.

The innovation track, which probably we'll touch on --

Proiectele inovative pe care probabil le vom aborda,

diagnostics, therapeutics, vaccines --

diagnosticare, tratament, vaccinuri,

there's good progress there,

sunt domenii unde s-a progresat mult,

but nothing that would fundamentally alter the fact

dar nimic care să schimbe fundamental

that this fall in the United States could be quite bad,

faptul că în toamnă situația ar putea să fie foarte gravă pentru SUA,

and that's worse than I would have expected a month ago,

iar asta e mai rău decât m-aș fi așteptat acum o lună:

the degree to which we're back at high mobility,

modul rapid în care ne-am reluat activitățile,

not wearing masks,

nepurtarea măștilor,

and now the virus actually has gotten into a lot of cities

iar acum virusul a pătruns în multe orașe

that it hadn't been in before in a significant way,

care nu înregistrau o rată de incidență semnificativă înainte,

so it's going to be a challenge.

așa că va fi o mare problemă.

There's no case where we get much below the current death rate,

Nu există niciun scenariu în care scade sub rata actuală

which is about 500 deaths a day,

care e de 500 de decese pe zi,

but there's a significant risk we'd go back up

dar există un risc semnificativ să ne întoarcem

to the even 2,000 a day that we had before,

la 2.000 de decese pe zi, câte aveam înainte,

because we don't have the distancing,

deoarece nu respectăm distanțarea,

the behavior change,

nu mai suntem la fel de precauți

to the degree that we had in April and May.

cum eram în aprilie și mai.

And we know this virus is somewhat seasonal,

Și știm că acest virus e oarecum sezonier,

so that the force of infection,

prin urmare puterea de infectare,

both through temperature, humidity, more time indoors,

atât prin temperatură, umiditate, mai mult timp petrecut în casă,

will be worse as we get into the fall.

va fi mai mare pe măsură ce se apropie toamna.

CA: So there are scenarios where in the US,

CA: Există scenarii pentru SUA,

like, if you extrapolate those numbers forward,

dacă extrapolăm aceste numere,

we end up with, what,

în care vom avea într-un final

more than a quarter of a million deaths, perchance,

mai mult de un sfert de milion de decese,

even this year if we're not careful,

chiar și în acest an, dacă nu suntem precauți,

and worldwide, I guess the death toll could, by the end of the year,

iar la nivel mondial, până la sfârșitul anului

be well into the millions, with an "s."

numărul deceselor poate fi de ordinul milioanelor.

Is there evidence that the hotter temperatures of the summer

Există dovezi că temperaturile mai ridicate din timpul verii

actually have been helping us?

ne-au ajutat?

BG: They're not absolutely sure,

BG: Nu se știe cu siguranță,

but certainly, the IHME model definitely wanted to use the season,

dar modelul IHME ia în calcul anotimpul,

including temperature and humidity,

inclusiv temperatura și umiditatea,

to try and explain why May wasn't worse than it was.

pentru a explica de ce luna mai nu a fost mai rea de atât.

And so as we came out and the mobility numbers got higher,

Pe măsură ce am ieșit din case și numărul deplasărilor a crescut,

the models expected more infections and deaths to come out of that,

s-au preconizat mai multe infectări și decese,

and the model kept wanting to say,

iar modelul continua să spună:

"But I need to use this seasonality

„Trebuie să folosesc acest caracter sezonier

to match why May wasn't worse,

pentru a pune în ecuație lunile mai și iunie

why June wasn't worse than it was."

și a vedea de ce n-au fost mai rele de atât”.

And we see in the Southern Hemisphere,

Am văzut asta în Emisfera Sudică,

you know, Brazil,

de exemplu în Brazilia,

which is the opposite season,

unde e anotimpul opus,

now all of South America is having a huge epidemic.

iar acum toată America de Sud se luptă cu o uriașă epidemie.

South Africa is having a very fast-growing epidemic.

Africa de Sud are o epidemie în creștere rapidă.

Fortunately, Australia and New Zealand,

Din fericire, Australia și Noua Zeelandă,

the last countries in the Southern Hemisphere,

cele mai îndepărtate țări din Emisfera Sudică,

are at really tiny case counts,

au un număr foarte mic de cazuri,

and so although they have to keep knocking it down,

așa că, deși trebuie să continue să micșoreze acest număr,

they're talking about, "Oh, we have 10 cases,

vorbesc despre „Oh, avem 10 cazuri,

that's a big deal, let's go get rid of that."

asta e o mare problemă, trebuie să scăpăm de ele”.

So they're one of these amazing countries that got the numbers so low

Fac parte din aceste țări extraordinare care au un număr atât de mic,

that test, quarantine and trace

unde testarea, carantina și monitorizarea

is working to get them, keep them at very near zero.

îi ajută să mențină numărul de cazuri foarte aproape de zero.

CA: Aided perhaps a bit by being easier to isolate

CA: A ajutat probabil și faptul că au fost mai ușor de izolat,

and by less density, less population density.

precum și densitatea mai mică a populației.

But nonetheless, smart policies down there.

Dar fără îndoială, au avut politici inteligente.

BG: Yeah, everything is so exponential

BG: Da, totul e atât de exponențial

that a little bit of good work goes a long way.

încât o măsură bună, oricât de mică, aduce beneficii mari.

It's not a linear game.

Nu e un joc liniar.

You know, contact tracing, if you have the number of cases we have in the US,

Monitorizarea contactelor, la numărul de cazuri din SUA,

it's super important to do,

e un lucru foarte important,

but it won't get you back down to zero.

dar nu ne va aduce înapoi la zero.

It'll help you be down,

Te ajută la oprirea creșterii cazurilor,

but it's too overwhelming.

dar situația e copleșitoare.

CA: OK, so in May and June in the US,

CA: În SUA, în mai și iunie,

the numbers were slightly better than some of the models predicted,

numerele au fost ceva mai bune decât prevedeau unele modele,

and it's hypothesized that that might be partly because of the warmer weather.

și se presupune că asta se datorează vremii mai calde.

Now we're seeing, really, would you describe it

Ce vedem acum ai descrie

as really quite alarming upticks in case rates in the US?

ca fiind o creștere alarmantă de cazuri în SUA?

BG: That's right, it's --

BG: Da, așa este...

In, say, the New York area,

În zona New York,

the cases continue to go down somewhat,

cazurile continuă să scadă,

but in other parts of the country,

dar în alte părți ale țării,

primarily the South right now,

în special în partea de sud,

you have increases that are offsetting that,

avem creșteri care compensează asta,

and you have testing-positive rates in young people

iar rata de testări pozitive la tineri

that are actually higher than what we saw even in some of the tougher areas.

e mai mare decât am văzut în unele dintre cele mai afectate zone.

And so, clearly, younger people have come out of mobility

E clar că tinerii se mișcă mai mult,

more than older people have increased their mobility,

mai mult decât persoanele în vârstă,

so the age structure is right now very young,

astfel încât structura pe vârste e foarte mică acum,

but because of multigenerational households,

dar din cauza locuințelor formate din mai multe generații,

people work in nursing care homes,

a oamenilor care lucrează în cămine de bătrâni,

unfortunately, that will work its way back,

asta ne va aduce înapoi din păcate,

both the time lag and the transmission,

atât la decalajul de timp cât și la transmitere,

back up into the elderly,

vor reveni cazurile la vârstnici,

will start to push the death rate back up,

iar asta va crește iar rata deceselor

which, it is down --

care a scăzut acum

way down from 2,000 to around 500 right now.

de la 2.000 la aproximativ 500.

CA: And is that partly because there's a three-week lag

CA: Și asta e din cauza decalajului de trei săptămâni

between case numbers and fatality numbers?

între numărul de cazuri și numărul de decese?

And also, perhaps, partly because

Și probabil datorită faptului

there have been some effective interventions,

că s-au luat măsuri eficiente,

and we're actually seeing the possibility

iar acum observăm o scădere

that the overall fatality rate is actually falling a bit

a ratei mortalității,

now that we've gained some extra knowledge?

în condițiile în care știm mai multe despre virus?

BG: Yeah, certainly your fatality rate is always lower

BG: Cu siguranță rata mortalității e mai mică

when you're not overloaded.

atunci când nu ești supraîncărcat.

And so Italy, when they were overloaded,

Așa s-a întâmplat în Italia, când au fost supraaglomerați,

Spain, even New York at the start,

în Spania, chiar și New York la început,

certainly China,

desigur în China,

there you weren't even able to provide the basics,

unde nu au putut nici măcar să asigure lucruri de bază,

the oxygen and things.

cum ar fi oxigenul și altele.

A study that our foundation funded in the UK

Un studiu finanțat de fundația noastră în UK

found the only thing other than remdesivir

a descoperit că pe lângă Remdesivir,

that is a proven therapeutic,

care e un tratament verificat,

which is the dexamethasone,

Dexametazonă,

that for serious patients,

la pacienții în stare gravă,

is about a 20 percent death reduction,

reduce rata mortalității cu 20%

and there's still quite a pipeline of those things.

și există mai multe medicamente ce sunt testate.

You know, hydroxychloroquine never established positive data,

Hidroxiclorochina nu a dat niciodată rezultate pozitive,

so that's pretty much done.

prin urmare nu are viitor.

There's still a few trials ongoing,

Mai sunt câteva studii în desfășurare,

but the list of things being tried,

însă lista cu cercetările în curs,

including, eventually, the monoclonal antibodies,

inclusiv anticorpii monoclonali,

we will have some additional tools for the fall.

va fi un instrument în plus pe care-l vom avea pentru toamnă.

And so when you talk about death rates,

Așadar, când vorbim despre rata mortalității,

the good news is, some innovation we already have,

vestea bună e că avem deja câteva lucruri noi

and we'll have more, even in the fall.

și vom avea mai multe la toamnă.

We should start to have monoclonal antibodies,

Ar trebui să începem să avem anticorpi monoclonali,

which is the single therapeutic that I'm most excited about.

singurul tratament de care sunt foarte încântat.

CA: I'll actually ask you to tell me a bit more about that in one sec,

CA: Te rog să ne spui mai multe despre asta imediat,

but just putting the pieces together on death rates:

dar vreau să înțelegem mai bine rata mortalității:

so in a well-functioning health system,

într-un sistem de sănătate funcțional,

so take the US when places aren't overcrowded,

de exemplu SUA, când spitalele nu sunt supraaglomerate,

what do you think

care crezi că sunt cifrele aproximative

the current fatality numbers are, approximately, going forward,

în viitorul apropiat,

like as a percentage of total cases?

ca procent din numărul total de cazuri?

Are we below one percent, perhaps?

Suntem, poate, sub 1%?

BG: If you found every case, yes,

BG: Dacă depistăm fiecare caz,

you're well below one percent.

da, suntem cu mult sub 1%.

People argue, you know, 0.4, 0.5.

Oamenii estimează 0,4 sau 0,5.

By the time you bring in the never symptomatics,

Dacă îi luăm în calcul pe cei care n-au avut deloc simptome,

it probably is below 0.5,

probabil că numărul e sub 0,5,

and that's good news.

iar asta e o veste bună.

This disease could have been a five-percent disease.

Această epidemie ar fi putut avea o rată de 5%.

The transmission dynamics of this disease

Dinamica de transmitere a virusului

are more difficult than even the experts predicted.

e mult mai complicată decât au prevăzut experții.

The amount of presymptomatic and never symptomatic spread

Contagiozitatea celor presimptomatici și a celor asimptomatici

and the fact that it's not coughing,

și faptul că virusul nu produce tuse,

where you would kind of notice, "Hey, I'm coughing" --

când ai putea observa tusea,

most respiratory diseases make you cough.

pentru că majoritatea afecțiunilor respiratorii provoacă tuse.

This one, in its early stages, it's not coughing,

Însă în acest caz, în stadii incipiente, nu e vorba de tuse,

it's singing, laughing, talking,

ci de cântat, râs, vorbit,

actually, still, particularly for the super-spreaders,

de fapt, în cazul celor care răspândesc extrem virusul,

people with very high viral loads,

cei cu încărcătură virală mare,

causes that spread,

asta cauzează răspândirea,

and that's pretty novel,

iar asta e destul de nou

and so even the experts have to say, "Wow, this caught us by surprise."

și chiar și experții spun: „Ne-a luat prin surprindere”.

The amount of asymptomatic spread

Gradul de răspândire asimptomatică

and the fact that there's not a coughing element

și faptul că nu există tuse,

is not a major piece like the flu or TB.

adică nu e un element cheie, ca la gripă sau tuberculoză.

CA: Yeah, that is devilish cunning by the virus.

CA: Da, aste e o abilitate diabolică a virusului.

I mean, how much is that nonsymptomatic transmission

Care e procentul de transmitere de la asimptomatici

as a percentage of total transmission?

din totalul transmiterilor?

I've heard numbers it could be as much as half of all transmissions

Am auzit că jumătate din totalul transmiterilor

are basically presymptomatic.

ar putea fi presimptomatice.

BG: Yeah, if you count presymptomatics,

BG: Dacă luăm în calcul presimptomaticii,

then most of the studies show that's like at 40 percent,

cele mai multe studii arată că e 40%,

and we also have never symptomatics.

dar mai sunt și cei care nu au niciodată simptome.

The amount of virus you get in your upper respiratory area

Cantitatea de virus din zona respiratorie superioară

is somewhat disconnected.

e oarecum inegală.

Some people will have a lot here and very little in their lungs,

Unii oameni au mai mult aici și foarte puțin în plămâni,

and what you get in your lungs causes the really bad symptoms --

iar ce se acumulează în plămâni provoacă simptomele foarte grave,

and other organs, but mostly the lungs --

și în alte organe, dar în special la plămâni,

and so that's when you seek treatment.

și atunci merg la spital.

And so the worst case in terms of spreading

Cazul cel mai grav când vorbim de răspândire

is somebody who's got a lot in the upper respiratory tract

e când există o persoană cu tractul respirator încărcat,

but almost none in their lungs,

dar aproape deloc în plămâni,

so they're not care-seeking.

prin urmare nu se duc la spital.

CA: Right.

CA: Așa este.

And so if you add in the never symptomatic

Dacă adaugi la cei care n-au avut niciodată simptome

to the presymptomatic,

pe cei presimptomatici,

do you get above 50 percent of the transmission

nu cumva rezultatul e că 50% din transmiteri

is actually from nonsymptomatic people?

provin de fapt de la non-simptomatici?

BG: Yeah, transmission is harder to measure.

BG: Transmiterea e mai greu de măsurat.

You know, we see certain hotspots and things,

Vedem anumite focare de virus

but that's a huge question with the vaccine:

și asta chiar e o problemă pentru vaccin:

Will it, besides avoiding you getting sick,

pe lângă faptul că te ferește de boală,

which is what the trial will test,

lucru pe care îl testează studiile,

will it also stop you from being a transmitter?

va putea să te oprească să fii contagios?

CA: So that vaccine,

CA: Acest vaccin

it's such an important question, let's come on to that.

e o discuție foarte importantă.

But before we go there,

Dar înainte de asta,

any other surprises in the last couple months

e ceva ce n-am știut și am învățat

that we've learned about this virus

despre virus în ultimele două luni

that really impact how we should respond to it?

care a avut un impact despre cum ar trebui să acționăm?

BG: We're still not able to characterize who the super-spreaders are

BG: Nu suntem capabili încă să stabilim cine sunt cei mai contagioși,

in terms of what that profile is,

în ceea ce privește profilul lor,

and we may never.

și s-ar putea să nu reușim niciodată.

That may just be quite random.

Ar putea fi destul de aleatoriu.

If you could identify them,

Dacă i-am putea identifica,

they're responsible for the majority of transmission,

ei sunt responsabili de majoritatea infecțiilor,

a few people who have very high viral loads.

câțiva oameni care au încărcături virale foarte mari.

But sadly, we haven't figured that out.

Din păcate, nu știm încă.

This mode of transmission,

Acest model de transmitere,

if you're in a room and nobody talks,

când ești într-o cameră și nu vorbește nimeni,

there's way less transmission.

e o transmitere foarte redusă.

That's partly why, although planes can transmit,

Prin urmare, deși în avion virusul se poate transmite,

it's less than you would expect just in terms of time proximity measures,

transmiterea e mai mică raportat la indicele de proximitate,

because unlike, say, a choir or a restaurant,

deoarece spre deosebire de un cor sau la restaurant,

you're not exhaling in loud talking

nu expiri puternic în timp ce vorbești,

quite as much as in other indoor environments.

așa cum se întâmplă în alte locuri în interior.

CA: Hmm.

CA: Hmm...

What do you think about the ethics of someone who would go on a plane

Ce părere ai despre cineva care se urcă în avion

and refuse to wear a mask?

și refuză să poarte o mască?

BG: If they own the plane, that would be fine.

BG: Dacă e avionul lor, atunci e în regulă.

If there's other people on the plane,

Dacă mai sunt și alți oameni în avion,

that would be endangering those other people.

asta i-ar pune în pericol pe ceilalți.

CA: Early on in the pandemic,

CA: La începutul pandemiei,

the WHO did not advise that people wear masks.

Organizația Mondială a Sănătății nu a recomandat purtarea măștii.

They were worried about taking them away from frontline medical providers.

Erau îngrijorați ca personalul medical din prima linie să nu rămână fără.

In retrospect, was that a terrible mistake that they made?

În retrospectivă, a fost o greșeală mare?

BG: Yes.

BG: Da.

All the experts feel bad that the value of masks --

Specialiștii se simt vinovați că valoarea măștii,

which ties back somewhat to the asymptomatics;

care are legătură oarecum cu cei asimptomatici,

if people were very symptomatic,

dacă oamenii sunt simptomatici,

like an Ebola,

ca în cazul Ebola,

then you know it and you isolate,

atunci știi și îi izolezi,

and so you don't have a need for a masklike thing.

fără să mai fie nevoie de măști.

The value of masks,

Valoarea măștii,

the fact that the medical masks was a different supply chain

faptul că măștile medicale au avut un lanț de aprovizionare

than the normal masks,

diferit de cel normal,

the fact you could scale up the normal masks so well,

faptul că o mască normală putea fi produsă repede,

the fact that it would stop that presymptomatic,

faptul că oprea transmiterea de la presimptomatici

never symptomatic transmission,

și de la cei fără simptome...

it's a mistake.

A fost o greșeală.

But it's not a conspiracy.

Dar nu e o conspirație.

It's something that, we now know more.

Doar că acum știm mai multe.

And even now, our error bars on the benefit of masks

Dar și acum, marja de eroare despre beneficiile măștii

are higher than we'd like to admit,

e mai mare decât vrem să recunoaștem,

but it's a significant benefit.

dar e un beneficiu important.

CA: Alright, I'm going to come in with some questions

CA: Am să vin acum cu câteva întrebări

from the community.

din comunitate.

Let's pull them up there.

Le afișez aici.

Jim Pitofsky, "Do you think reopening efforts in the US have been premature,

Jim Pitofsky: „Credeți că eforturile de a redeschide SUA au fost premature

and if so, how far should the US go to responsibly confront this pandemic?"

și dacă da, până unde poate merge SUA în confruntarea responsabilă a pandemiei?

BG: Well, the question of how you make trade-offs

BG: Discuția despre cum faci compromisuri

between the benefits, say, of going to school

între beneficiile mersului la școală, de exemplu,

versus the risk of people getting sick because they go to school,

versus riscul de îmbolnăvire datorat mersului la școală,

those are very tough questions

acestea sunt întrebări foarte grele

that I don't think any single person can say,

și nu cred că e cineva care să spună:

"I will tell you how to make all these trade-offs."

„Vă voi spune cum se fac aceste compromisuri”.

The understanding of where you have transmission,

Trebuie văzut unde sunt locurile cu transmitere

and the fact that young people do get infected

și faptul că tinerii se îmbolnăvesc

and are part of the multigenerational transmission chain,

și fac parte din lanțul de transmitere între generații,

we should get that out.

ar trebui să știm aceste lucruri.

If you just look at the health aspect,

Dacă ne uităm doar la domeniul sănătății,

we have opened up too liberally.

înseamnă că am deschis prea ușor.

Now, opening up in terms of mental health

În ce privește sănătatea psihică

and seeking normal health things like vaccines or other care,

și găsirea unor soluții precum vaccinul sau alte metode de îngrijire,

there are benefits.

deschiderea are beneficiile ei.

I think some of our opening up has created more risk than benefit.

Cred că deschiderea unor locuri a adus mai multe riscuri decât beneficii.

Opening the bars up as quickly as they did,

Să deschizi atât de repede barurile

you know, is that critical for mental health?

e important pentru sănătatea psihică?

Maybe not.

Poate că nu.

So I don't think we've been as tasteful about opening up

Nu cred că am fost destul de exigenți cu privire la deschidere

as I'm sure, as we study it,

și sunt sigur, pe măsură ce studiem,

that we'll realize some things we shouldn't have opened up as fast.

că ne vom da seama că unele locuri nu trebuiau deschise așa de devreme.

But then you have something like school,

Cât despre situația școlilor,

where even sitting here today,

unde chiar în acest moment

the exact plan, say, for inner-city schools for the fall,

se planifică deschiderea la toamnă pentru școlile din oraș,

I wouldn't have a black-and-white view

nu am un răspuns categoric

on the relative trade-offs involved there.

asupra compromisurilor pe care le implică.

There are huge benefits to letting those kids go to school,

Sunt beneficii imense pentru a lăsa copiii să meargă la școală,

and how do you weigh the risk?

dar cum evaluezi riscurile?

If you're in a city without many cases,

Dacă ești într-un oraș cu puține cazuri,

I would say probably the benefit is there.

probabil că acolo e un avantaj.

Now that means that you could get surprised.

Dar s-ar putea să ai și surprize.

The cases could show up, and then you'd have to change that,

Ar putea apărea cazuri și atunci ar trebui să faci schimbări,

which is not easy.

iar asta nu e ușor.

But I think around the US,

Cred că în toată America

there will be places where that won't be a good trade-off.

vor fi locuri unde acest lucru nu va fi o alegere bună.

So almost any dimension of inequity,

Aproape orice aspect al inegalității

this disease has made worse:

a fost înrăutățit de acest virus:

job type, internet connection,

tipul de loc de muncă, conexiunea la internet,

ability of your school to do online learning.

posibilitatea școlilor de a oferi clase online.

White-collar workers,

Funcționarii din birouri,

people are embarrassed to admit it,

deși se feresc să recunoască,

some of them are more productive

sunt chiar mai productivi

and enjoying the flexibility that the at-home thing has created,

și se bucură de flexibilitatea pe care le-o oferă munca de acasă,

and that feels terrible

iar asta e îngrozitor

when you know lots of people are suffering in many ways,

când știi că mulți oameni suferă,

including their kids not going to school.

inclusiv copiii lor care nu se pot duce la școală.

CA: Indeed. Let's have the next question.

CA: Într-adevăr. Să mai luăm o întrebare.

[Nathalie Munyampenda] "For us in Rwanda,

[Nathalie Munyampenda]: „Pentru noi, în Rwanda,

early policy interventions have made the difference.

intervenția timpurie a contat foarte mult.

At this point, what policy interventions do you suggest for the US now?"

În acest moment, ce intervenții politice ați recomanda pentru SUA?”

Bill, I dream of the day where you are appointed

Bill, visez la ziua în care vei fi desemnat

the coronavirus czar

țarul coronavirusului,

with authority to actually speak to the public.

cu autoritatea de a te adresa publicului.

What would you do?

Ce ai face?

BG: Well, the innovation tools

BG: Mijloacele de inovație

are where I and the foundation probably has the most expertise.

sunt domeniul unde eu și fundația avem probabil cea mai mare experiență.

Clearly, some of the policies on opening up have been too generous,

Desigur că unele politici de deschidere au fost mult prea generoase

but I think everybody

și cred că toată lumea

could engage in that.

ar putea să se implice în asta.

We need leadership

E nevoie de o autoritate

in terms of admitting that we've still got a huge problem here

care să admită că avem încă o mare problemă,

and not turning that into almost a political thing

și nu să transforme asta într-un element politic de genul:

of, "Oh, isn't it brilliant what we did?"

„Nu-i așa că e minunat ce-am făcut?”

No, it's not brilliant,

Nu, nu e minunat,

but there's many people, including the experts --

dar sunt mulți oameni inclusiv experți,

there's a lot they didn't understand,

care știu că sunt multe lucruri pe care nu le înțelegem

and everybody wishes a week earlier whatever action they took,

și toți își doresc să fi acționat cu o săptămână mai devreme

they'd taken that a week earlier.

în orice acțiune au întreprins.

The innovation tools,

Inovația

that's where the foundation's work

face parte din activitatea fundației

on antibodies, vaccines,

în domeniul anticorpilor, vaccinurilor,

we have deep expertise,

unde avem o experiență vastă

and it's outside of the private sector,

și este în afara sectorului privat,

and so we have kind of a neutral ability to work with all the governments

ceea ce ne oferă posibilitatea de a fi neutri când lucrăm cu guvernele

and the companies to pick.

și alegem companiile.

Particularly when you're doing break-even products,

În special când e vorba de produse rentabile,

which one should get the resources?

care dintre ele ar trebui să fie finanțate?

There's no market signal for that.

Nu avem niciun indicator de piață.

Experts have to say, "OK, this antibody deserves the manufacturing.

Specialiștii trebuie să spună: „Acest anticorp merită să fie produs.

This vaccine deserves the manufacturing,"

Acest vaccin merită să fie produs”,

because we have very limited manufacturing for both of those things,

deoarece posibilitățile de producție sunt limitate pentru ambele

and it'll be cross-company, which never happens in the normal case,

și va fi o producție inter-companii, ceea ce nu se întâmplă de obicei,

where one company invents it

unde o companie inventează,

and then you're using the manufacturing plants of many companies

apoi folosește instalația de producție a altor companii,

to get maximum scale of the best choice.

pentru a obține nivelul maxim de producție din opțiunea cea mai bună.

So I would be coordinating those things,

Putem să coordonăm aceste lucruri,

but we need a leader who keeps us up to date,

dar avem nevoie de un lider care să ne țină la curent,

is realistic

care e realist,

and shows us the right behavior,

are un comportament corect

as well as driving the innovation track.

și ne conduce pe calea inovației.

CA: I mean, you have to yourself be a master diplomat

CA: Trebuie să fii un diplomat iscusit

in how you talk about this stuff.

ca să vorbești despre aceste lucruri.

So I appreciate, almost, the discomfort here.

Îmi dau seama cât e de neplăcut.

But I mean, you talk regularly with Anthony Fauci,

Știu că vorbești des cu Anthony Fauci,

who is a wise voice on this by most people's opinion.

care e o voce înțeleaptă în opinia multora.

But to what extent is he just hamstrung?

Dar în ce măsură e restricționat?

He's not allowed to play the full role

Nu i se permite să joace rolul

that he could play in this circumstance.

pe care l-ar avea în aceste circumstanțe.

BG: Dr. Fauci has emerged where he was allowed to have some airtime,

BG: Dr. Fauci a apărut acolo unde i s-a permis să fie difuzat

and even though he was stating things that are realistic,

și cu toate că spunea lucruri reale,

his prestige has stuck.

prestigiul lui a intrat în impas.

He can speak out in that way.

El vorbește foarte deschis.

Typically, the CDC would be the primary voice here.

De regulă, vocea principală ar fi trebuit să fie Centrul de Control al Bolilor.

It's not absolutely necessary,

Nu e neapărat necesar,

but in previous health crises,

dar în crizele anterioare de sănătate,

you let the experts inside the CDC

au fost lăsați specialiștii din CDC

be that voice.

să fie această voce.

They're trained to do these things,

Ei sunt antrenați pentru aceste crize,

and so it is a bit unusual here how much we've had to rely on Fauci

de aceea e puțin neobișnuit acum să ne bazăm mai mult pe Fauci,

as opposed to the CDC.

în loc de CDC.

It should be Fauci, who's a brilliant researcher,

E necesar să fie Fauci, care e un cercetător extraordinar,

so experienced, particularly in vaccines.

cu experiență mai ales în vaccinuri.

In some ways, he has become, taking the broad advice

Într-o anumită măsură, chiar a devenit, preluând sfatul general

that's the epidemiology advice

al epidemiologilor

and explaining it in the right way,

și explicându-l în mod adecvat,

where he'll admit,

recunoscând:

"OK, we may have a rebound here,

„Bine, avem o revenire acum

and this is why we need to behave that way."

și de aceea trebuie să ne comportăm astfel”.

But it's fantastic that his voice has been allowed to come through.

Dar e extraordinar că vocea lui a putut să răzbată.

CA: Sometimes.

CA: Câteodată.

Let's have the next question.

Să vedem următoarea întrebare.

Nina Gregory, "How are you and your foundation

Nina Gregory: „Cum răspundeți dvs. și fundația dvs.

addressing the ethical questions about which countries get the vaccine first,

la întrebarea: ce țări vor primi primele vaccinul,

assuming you find one?"

presupunând că vom găsi unul?”

And maybe, Bill, use this as a moment

Bill, profită de această oportunitate

to just talk about where the quest for the vaccine is

pentru a vorbi despre unde s-a ajuns în cercetările pentru vaccin

and what are just some of the key things we should all be thinking about

și care sunt lucrurile la care să ne gândim cu toții

as we track the news on this.

când urmărim știrile despre acest subiect.

BG: There's three vaccines that are,

BG: Există trei vaccinuri

if they work, are the earliest:

care, dacă au efect, vor fi primele:

the Moderna, which unfortunately, won't scale very easily,

Moderna, care nu va fi folosit pe scară largă, din păcate,

so if that works, it'll be mostly a US-targeted thing;

iar dacă va funcționa, va fi specific pentru SUA;

then you have the AstraZeneca, which comes from Oxford;

apoi AstraZeneca, produs la Oxford;

and the Johnson and Johnson.

și Johnson and Johnson.

Those are the three early ones.

Acestea sunt primele trei.

And we have animal data

Mai avem studii pe animale,

that looks potentially good but not definitive,

care arată teoretic bine, dar nu sunt definitive,

particularly will it work in the elderly,

nu știm dacă vor funcționa pentru vârstnici,

and we'll have human data over the next several months.

dar vom avea studii umane în următoarele luni.

Those three will be gated by the safety and efficacy trial.

Aceste trei vaccinuri vor fi trecute prin teste de siguranță și eficacitate.

That is, we'll be able to manufacture those,

Asta înseamnă că le vom putea produce,

although not as much as we want.

dar nu așa de repede pe cât dorim.

We'll be able to manufacture those before the end of the year.

Vom putea să le fabricăm până la sfârșitul anului.

Whether the Phase 3 will succeed

Dacă faza 3 va avea succes

and whether it'll complete before the end of the year,

și se va termina înainte de sfârșitul anului,

I wouldn't be that optimistic about.

nu sunt atât de optimist.

Phase 3 is where you need to really look at all the safety profile

Faza 3 e atunci când va trebui să ne uităm la profilul de siguranță

and efficacy,

și eficacitate,

but those will get started.

dar va începe și aceasta.

And then there's four or five vaccines that use different approaches

Apoi mai sunt patru sau cinci vaccinuri care folosesc o abordare diferită

that are maybe three or four months behind that:

și care sunt probabil cu trei sau patru luni în urmă:

Novavax, Sanofi, Merck.

Novavax, Sanofi și Merk.

And so we're funding factory capacity for a lot of these --

Finanțăm capacitatea de producție a fabricilor pentru multe dintre acestea,

some complex negotiations are taking place right now on this --

chiar acum se desfășoară câteva negocieri

to get factories that will be dedicated to the poorer countries,

pentru a alege fabricile care vor produce pentru țările mai sărace,

what's called low- and middle-income.

unde veniturile sunt mici și medii.

And the very scalable constructs

Proiectele accesibile

that include AstraZeneca and Johnson and Johnson,

care includ AstraZeneca și Johnson and Johnson

we'll focus on those,

sunt în prim plan,

the ones that are inexpensive

pentru că sunt ieftine

and you can build a single factory to make 600 million doses.

și poți construi o singură fabrică care să producă 600 de milioane de doze.

So a number of the vaccine constructs

Prin urmare, găsirea unui vaccin

are potential.

este posibilă.

I don't see anything before the end of the year.

Nu cred că vom avea ceva până la sfârșitul anului.

That's really the best case,

Acesta e cel mai fericit scenariu

and it's down to a few constructs now,

și se reduce la câteva nume,

which, typically, you have high failure rates.

domeniu în care de obicei există o rată mare de eșec.

CA: Bill, is it the case

CA: Bill, e adevărat că,

that if you and your foundation weren't in the picture here

dacă tu și fundația ta nu vă veți implica,

that market dynamics would likely lead to a situation

dinamica pieței ar putea duce la o situație

where, as soon as a promising vaccine candidate emerged,

în care, imediat ce apare un vaccin,

the richer countries would basically snap up, gobble up

țările mai bogate se vor grăbi

all available initial supply --

să acapareze tot stocul disponibil,

it just takes a while to manufacture these,

fiind nevoie de o perioadă de fabricare,

and there would be nothing for the poorer countries --

și nu va mai rămâne nimic și pentru țările mai sărace,

but that what, effectively, you're doing

însă ce faci tu,

by giving manufacturing guarantees and capability

oferind garanții de producere

to some of these candidates,

pentru câțiva candidați,

you're making it possible that at least some of the early vaccine units

vei reuși să garantezi că cel puțin unele din primele vaccinuri

will go to poorer countries?

vor ajunge la țările mai sărace?

Is that correct?

E adevărat?

BG: Well, it's not just us, but yes,

BG: Da, dar nu numai noi o facem,

we're in the central role there,

însă, da, avem un rol important aici,

along with a group we created called CEPI, Coalition for Epidemic Preparedness,

alături de grupul CEPI, Coaliția de Pregătire pentru Epidemii,

and the European leaders agree with this.

și liderii europeni sunt de acord.

Now we have the expertise to look at each of the constructs

Avem experiența necesară să evaluăm fiecare proiect

and say, "OK, where is there a factory in the world

și să ne întrebăm: „E vreo fabrică în lume

that has capacity that can build that?

care are capacitatea de a produce asta?

Which one should we put the early money into?

În care dintre ele merită să investim?

What should the milestones be

În ce punct ar trebui să investim în alt producător?”

where we'll shift the money over to a different one?"

Because the kind of private sector people

Deoarece oamenii din acest sector privat,

who really understand that stuff,

care chiar înțeleg cum merg lucrurile,

some of them work for us,

unii dintre ei lucrează pentru noi

and we're a trusted party on these things,

și suntem un grup de încredere când vine vorba de asta,

we get to coordinate a lot of it, particularly that manufacturing piece.

ajungem să coordonăm o mare parte, în special partea de producție.

Usually, you'd expect the US to think of this as a global problem

În mod normal, v-ați aștepta ca SUA să vadă în asta o problemă globală

and be involved.

și să se implice.

So far, no activity on that front has taken place.

Până în prezent, nicio activitate de acest fel n-a avut loc.

I am talking to people in the Congress and the Administration

Vorbesc cu persoane din Congres și din Administrație

about when the next relief bill comes along

despre următorul proiect de lege în caz de dezastre,

that maybe one percent of that could go for the tools

ca măcar 1% să poată ajunge la instrumentele

to help the entire world.

ce ajută întreaga lume.

And so it's possible,

Deci posibilități sunt,

but it's unfortunate,

dar din nefericire

and the vacuum here,

există un vid aici,

the world is not that used to,

lumea nu mai este ce a fost,

and a lot of people are stepping in, including our foundation,

iar mulți oameni intervin, inclusiv fundația noastră,

to try and have a strategy,

pentru a ajuta cu o strategie

including for the poorer countries,

care să cuprindă și țările mai sărace,

who will suffer a high percentage of the deaths and negative effects,

care vor avea un procent ridicat de decese și de urmări negative,

including their health systems being overwhelmed.

plus un sistem de sănătate suprasolicitat.

Most of the deaths will be in developing countries,

Majoritatea deceselor vor fi în țările în curs de dezvoltare,

despite the huge deaths we've seen in Europe and the US.

chiar dacă am văzut un număr enorm în Europa și SUA.

CA: I mean, I wish I could be a fly on the wall

CA: Mi-aș dori să fiu o muscă pe perete

and hearing you and Melinda talk about this,

și să vă aud pe tine și Melinda vorbind despre asta,

because of all of the ethical ... "crimes," let's say,

asta din cauza tuturor „crimelor” morale

executed by leaders who should know better,

înfăptuite de liderii care ar fi trebuit să se ridice la nivelul așteptărilor.

I mean, it's one thing to not model mask-wearing,

Una e să nu fii un exemplu de purtare a măștii,

but to not play a role in helping the world

dar nici să nu joci un rol în ajutorarea lumii

when faced with a common enemy,

când se confruntă cu un dușman comun,

respond as one humanity,

să acționăm ca o umanitate,

and instead ...

iar tu în schimb...

you know, catalyze a really unseemly scramble between nations

să fii catalizatorul unei lupte rușinoase între națiuni

to fight for vaccines, for example.

în lupta pentru vaccinuri, de exemplu.

That just seems -- surely, history is going to judge that harshly.

Asta e chiar... desigur, istoria va judeca asta aspru.

That is just sickening.

E de-a dreptul dezgustător.

Isn't it? Am I missing something?

Am dreptate? Îmi scapă ceva?

BG: Well, it's not quite as black-and-white as that.

BG: Nu e chiar atât de simplu.

The US has put more money out

America a investit bani

to fund the basic research on these vaccines

pentru a finanța cercetarea pentru aceste vaccinuri

than any country by far,

mai mult decât orice țară

and that research is not restricted.

și aceste studii nu sunt restricționate.

There's not, like, some royalty that says, "Hey, if you take our money,

Nu există cineva să spună: „Dacă ne-ați folosit banii,

you have to pay the US a royalty."

trebuie să plătiți SUA drepturi de autor”.

They do, to the degree they fund research,

Atunci când finanțează cercetarea,

it's for everybody.

ea e pentru toată lumea.

To the degree they fund factories, it's just for the US.

Atunci când finanțează fabricile, este numai pentru SUA.

The thing that makes this tough is that in every other global health problem,

Ceea ce face dificil acest lucru e că în orice criză globală de sănătate,

the US totally leads smallpox eradication,

SUA a condus eradicarea variolei,

the US is totally the leader on polio eradication,

SUA e liderul eradicării poliomielitei,

with key partners -- CDC, WHO, Rotary, UNICEF, our foundation.

alături de parteneri importanți: CDC, OMS, Rotary, UNICEF, fundația noastră.

So the world -- and on HIV,

În lume, în ce privește HIV-ul,

under President Bush's leadership, but it was very bipartisan,

sub conducerea președintelui Bush, deși foarte bipartizan,

this thing called PEPFAR was unbelievable.

PEPFAR (Planul pentru Eradicarea SIDA) a fost ceva nemaipomenit.

That has saved tens of millions of lives.

A salvat zeci de milioane de vieți.

And so it's that the world always expected the US

De asta lumea a așteptat mereu ca SUA

to at least be at the head of the table,

să fie cel puțin în capul mesei,

financially, strategy, OK, how do you get these factories for the world,

financiar, strategic, cum obții aceste fabrici pentru toată lumea,

even if it's just to avoid the infection coming back to the US

chiar dacă scopul e să oprești ca infecția să nu intre înapoi în SUA

or to have the global economy working,

sau să ai o economie globală funcțională,

which is good for US jobs

ceea ce e bine pentru locurile de muncă din SUA

to have demand outside the US.

să aibă cereri în afara țării.

And so the world is kind of --

De asta lumea e puțin contrariată,

you know, there's all this uncertainty about which thing will work,

e atâta incertitudine despre ce merge,

and there's this, "OK, who's in charge here?"

iar întrebarea care se pune e: „Cine e responsabil aici?”

And so the worst thing, the withdrawal from WHO,

Lucrul cel mai grav e că ne-am retras din OMS,

that is a difficulty that hopefully will get remedied

iar asta e o problemă care sper să fie remediată

at some point,

la un moment dat,

because we need that coordination

pentru că avem nevoie de cooperarea

through WHO.

cu OMS.

CA: Let's take another question.

CA: Să mai luăm o întrebare.

Ali Kashani, "Are there any particularly successful models

Ali Kashani: „Există modele reușite

of handling the pandemic that you have seen around the world?"

de gestionare a pandemiei pe care le-ați văzut în lume?”

BG: Well, it's fascinating that, besides early action,

BG: E interesant că, pe lângă acțiunile de început,

there are definitely things where you take people who have tested positive

există cu siguranță cazuri în care persoanele testate pozitiv

and you monitor their pulse ox,

și monitorizate cu pulsoximetrul,

which is the oxygen saturation level in their blood,

care măsoară saturația de oxigen din sânge

which is a very cheap detector,

și e un aparat foarte ieftin,

and then you know to get them to the hospitals fairly early.

sunt apoi internați foarte devreme în spital.

Weirdly, patients don't know things are about to get severe.

E incredibil că pacienții nu știu că lucrurile se vor înrăutăți.

It's an interesting physiological reason that I won't get into.

E o rațiune fiziologică interesantă, dar nu intru acum în detalii.

And so Germany has quite a low case fatality rate

De aceea Germania are o rată scăzută a deceselor,

that they've done through that type of monitoring.

pentru că au aplicat acest tip de monitorizare.

And then, of course, once you get into facilities,

Iar apoi, când vine vorba de spitale,

we've learned that the ventilator, actually, although extremely well-meaning,

am descoperit că ventilatoarele, deși folosite cu intenții bune,

was actually overused and used in the wrong mode

au fost utilizate prea des și într-un mod necorespunzător

in those early days.

la început.

So the health -- the doctors are way smarter about treatment today.

Sistemul de sănătate și medicii știu mai multe despre cum să trateze acum.

Most of that, I would say, is global.

E valabil la nivel global în cele mai multe cazuri.

Using this pulse ox as an early indicator,

Folosind de la început pulsoximetrul ca indicator

that'll probably catch on broadly,

se vor depista cele mai multe cazuri,

but Germany was a pioneer there.

Germania fiind deschizător de drumuri în acest sens.

And now, of course, dexamethasone -- fortunately, it's cheap, it's oral,

Acum avem dexametazona, care din fericire e ieftină, e orală,

we can ramp up manufacture.

putem crește producția.

That'll go global as well.

E tot o acțiune globală.

CA: Bill, I want to ask you something about

CA: Bill, vreau să te întreb ceva

what it's been like for you personally through this whole process.

despre ce a însemnat pentru tine tot acest proces.

Because, weirdly, even though your passion and good intent on this topic

Pentru că, în ciuda pasiunii tale și a bunelor intenții în această privință

seems completely bloody obvious to anyone who has spent a moment with you,

pe care oricine care a petrecut o clipă cu tine le vede,

there are these crazy conspiracy theories out there about you.

există aceste teorii ale conspirației despre tine.

I just checked in with a company called Zignal

Tocmai m-am uitat pe Zignal,

that monitors social media spaces.

o companie care monitorizează rețelele sociale.

They say that, to date, I think on Facebook alone,

Acolo arată că până azi, doar pe Facebook

more than four million posts have taken place

au apărut peste patru milioane de postări

that associate you with some kind of conspiracy theory around the virus.

care te asociază cu diverse teorii conspiraționiste despre virus.

I read that there was a poll that more than 40 percent of Republicans

Am citit că un sondaj de opinie arăta că peste 40% dintre republicani

believe that the vaccine that you would roll out

cred că vaccinul pe care o să-l produci

would somehow plant a microchip in people to track their location.

va pune un microcip în oameni pentru a le urmări locația.

I mean, I can't even believe that poll number.

Acest număr e de necrezut.

And then some people are taking this seriously enough,

Apoi mai sunt unii oameni care chiar iau asta în serios,

and some of them have even been recirculated on "Fox News" and so forth,

și unele au tot fost recirculate la știrile de la Fox News,

some people are taking this seriously enough

iar unii oameni le cred atât de mult

to make really quite horrible threats and so forth.

încât fac niște amenințări groaznice.

You seem to do a good job sort of shrugging this off,

Pare că reziști bine la aceste lucruri,

but really, like, who else has ever been in this position?

dar cine oare a mai fost în situația asta?

How are you managing this?

Cum faci față?

What on earth world are we in

În ce fel de lume

that this kind of misinformation can be out there?

există astfel de informații false?

What can we do to help correct it?

Ce putem face ca să îndreptăm asta?

BG: I'm not sure.

BG: Nu prea știu...

And it's a new thing

E un lucru nou

that there's conspiracy theories.

cu teoriile conspiraționiste.

I mean, Microsoft had its share of controversy,

Microsoft a avut parte de controverse,

but at least that related to the real world, you know?

dar măcar erau legate de lumea reală.

Did Windows crash more than it should?

Se bloca Windows mai mult decât trebuia?

We definitely had antitrust problems.

Sigur că au fost probleme de antitrust.

But at least I knew what that was.

Dar măcar știam ce înseamnă asta.

When this emerged, I have to say,

Când au apărut teoriile acestea,

my instinct was to joke about it.

instinctul meu a fost să le iau în glumă.

People have said that's really inappropriate,

Oamenii au spus că nu e bine,

because this is a very serious thing.

pentru că e o problemă foarte serioasă.

It is going to make people less willing to take a vaccine.

Și îi va face pe oameni mai puțin dispuși să se vaccineze.

And, of course, once we have that vaccine,

Iar când vom avea acest vaccin

it'll be like masks,

va fi ca purtarea măștii,

where getting lots of people,

unde mulți oameni vor beneficia,

particularly when it's a transmission-blocking vaccine,

fiind un vaccin care blochează transmiterea,

there's this huge community benefit

va fi un beneficiu uriaș pentru populație

to widespread adoption of that vaccine.

să accepte larg acest vaccin.

So I am caught a little bit,

Așa că sunt puțin blocat,

unsure of what to say or do,

nu știu ce să spun sau să fac,

because the conspiracy piece is a new thing for me,

pentru că teoriile conspiraționiste sunt ceva nou pentru mine...

and what do you say

și ce poți să spui

that doesn't give credence to the thing?

astfel încât să poți infirma teoriile?

The fact that a "Fox News" commentator, Laura Ingraham,

Faptul că un realizator de la Fox News, Laura Ingraham,

was saying this stuff about me microchipping people,

a spus despre mine că vreau să microcipez lumea,

that survey isn't that surprising because that's what they heard

face ca sondajele să nu fie atât de surprinzătoare,

on the TV.

după ce auzi asta la televizor.

It's wild.

E o nebunie.

And people are clearly seeking simpler explanations

Iar oamenii caută mai degrabă explicații mai simple

than going and studying virology.

decât să înceapă să studieze virologia.

CA: I mean,

CA: Vreau să spun

TED is nonpolitical,

că TED e apolitic,

but we believe in the truth.

dar credem în adevăr.

I would say this:

Spun un singur lucru:

Laura Ingraham, you owe Bill Gates an apology and a retraction.

Laura Ingraham, îi datorezi lui Bill Gates scuze și o dezmințire.

You do.

Trebuie să o faci.

And anyone who's watching this

Și tuturor celor care privesc acum,

who thinks for a minute that this man is involved in some kind of conspiracy,

care cred măcar pentru un minut că acest om e implicat într-o conspirație,

you want your head examined.

aveți nevoie de un examen la cap.

You are crazy.

Ați înnebunit.

Enough of us know Bill over many years

Suntem destui care îl știm pe Bill de mulți ani

and have seen the passion and engagement in this to know

și i-am văzut pasiunea și implicarea

that you are crazy.

ca să știm că ați luat-o razna.

So get over it,

Treceți peste asta,

and let's look at the actual problem of solving this pandemic.

haideți să ne uităm la problema actuală, aceea de a rezolva această pandemie.

Honestly.

Sincer.

If anyone in the chat here has a suggestion,

Dacă cineva de aici are o sugestie,

a positive suggestion for how you can,

o idee benefică despre cum putem

how do you get rid of conspiracies,

să scăpăm de conspirații,

because they feed on each other.

pentru că se hrănesc una pe alta.

Now, "Oh, well I would say that, because I'm part of the conspiracy,"

Cineva ar putea zice: „Spui asta pentru că faci parte dintr-o conspirație”

or whatever.

sau ceva asemănător.

Like, how do we get back to a world

Cum putem să ne întoarcem la o lume

where information can be trusted?

în care te poți baza pe informații?

We have to do better on it.

Trebuie să ne descurcăm mai bine aici.

Are there any other questions out there from the community?

Mai sunt și alte întrebări din partea comunității?

Aria Bendix from New York City:

Aria Bendix din New York:

"What are your personal recommendations for those who want to reduce

„Ce le recomandați celor care vor să-și reducă

their risk of infection amid an uptick in cases?"

riscul de a se infecta pe fondul creșterii cazurilor?”

BG: Well, it's great if you have a job

BG: E minunat dacă ai un loc de muncă

that you can stay at your house and do it through digital meetings,

unde poți să lucrezi de acasă și să ai întâlnirile online,

and even some of your social activities,

și chiar o parte din activitatea socială.

you know, I do video calls with lots of friends.

Am convorbiri online cu mulți prieteni.

I have friends in Europe that, who knows when I'll see them,

Am prieteni în Europa pe care cine știe când îi voi vedea,

but we schedule regular calls to talk.

dar ne planificăm regulat să vorbim.

If you stay fairly isolated,

Dacă stai îndeajuns de izolat,

you don't run much risk,

nu prezinți un risc prea mare,

and it's when you're getting together with lots of other people,

însă problema apare când te întâlnești cu mulți oameni,

either through work or socialization,

fie la serviciu, fie prin socializare,

that drives that risk,

iar asta aduce riscuri,

and particularly in these communities where you have increased cases,

mai ales în comunitățile unde sunt multe cazuri,

even though it's not going to be mandated,

chiar dacă nu va fi obligatoriu,

hopefully, the mobility numbers will show people responding

sperăm că numărul deplasărilor va arăta că oamenii respectă

and minimizing those kind of out-of-the-house contacts.

și reduc contactele în afara casei.

CA: Bill, I wonder if I could just ask you

CA: Bill, aș vrea să te întreb

just a little bit about philanthropy.

puțin despre filantropie.

Obviously, your foundation has played a huge role in this,

Cu siguranță fundația ta a jucat un rol important,

but philanthropy more generally.

dar în filantropie în general.

You know, you've started this Giving Pledge movement,

Ai inițiat mișcarea Giving Pledge

recruited all these billionaires

și ai recrutat toți acești miliardari

who have pledged to give away half their net worth

care se angajează să doneze jumătate din averea lor

before or after their death.

în timpul vieții sau după moartea lor.

But it's really hard to do.

Dar e greu să faci asta.

It's really hard to give away that much money.

E foarte greu să dai atâția bani.

You yourself, I think,

Am impresia că,

since The Giving Pledge was started --

de când a început Giving Pledge,

what? 10 years ago or something, I'm not sure when --

acum 10 ani sau mai bine, nu sunt sigur când,

but your own net worth, I think, has doubled since that period

averea ta s-a dublat de atunci,

despite being the world's leading philanthropist.

în ciuda faptului că ești cel mai mare filantropist din lume.

Is it just fundamentally hard to give away money effectively

E dificil să dai bani în mod eficient

to make the world better?

pentru a face lumea mai bună?

Or should the world's donors,

Sau ar trebui ca donatorii,

and especially the world's really rich donors,

în special cei mai bogați donatori din lume,

start to almost commit to a schedule,

să se angajeze într-un program

like, "Here's a percentage of my net worth each year

cum ar fi: „Acesta e un procent din averea mea în fiecare an,

that, as I get older,

și pe măsură ce îmbătrânesc,

maybe that goes up.

poate crește.

If I'm to take this seriously,

Dacă chiar vreau să fac asta,

I have to give away -- somehow, I've got to find a way

va trebui să găsesc o cale

of doing that effectively."

de a dona eficient”.

Is that an unfair and crazy question?

E o întrebare nedreaptă și ciudată?

BG: Well, it'd be great to up the rate,

BG: Ar fi excelent dacă am putea să mărim această sumă,

and our goal, both as the Gates Foundation or through The Giving Pledge,

iar scopul nostru, prin Fundația Gates sau prin Giving Pledge,

is to help people find causes they connect to.

e să-i ajutăm pe oameni să găsească o cauză de care le pasă.

People give through passion.

Oamenii donează din pasiune.

Yes, numbers are important,

Sigur că sunt importante numerele,

but there's so many causes out there.

dar sunt atât de multe cauze.

The way you're going to pick is you see somebody who's sick,

Modul în care alegi e că vezi pe cineva bolnav

you see somebody who's not getting social services.

și nu primește îngrijire socială.

You see something that helps reduce racism.

Vezi pe cineva care ajută la diminuarea rasismului.

And you're very passionate, and so you give to that.

Tu ești foarte pasionat, așa că donezi acestei cauze.

And, of course,

Desigur,

some philanthropic gifts won't work out.

anumite daruri filantropice nu vor funcționa.

We do need to up the ambition level of philanthropists.

Trebuie să creștem nivelul de ambiție al filantropilor.

Now, collaborative philanthropy

Filantropia prin colaborare,

that you're helping to facilitate through Audacious,

pe care TED o face posibilă prin Audacious,

there's four or five other groups that are getting philanthropists together,

alături de patru sau cinci alte grupuri care aduc împreună filantropi,

that is fantastic,

sunt lucruri minunate,

because then they learn from each other,

pentru că învață unii de la alții,

they get confidence from each other,

au încredere unii în alții,

they feel like, "Hey, I put in x, and the four other people put money in,

simt că: „Dacă eu pun suma asta, ceilalți patru vor pune și ei,

so I'm getting more impact,"

deci are un impact mai mare”

and hopefully, it can be made fun for them even when they find out,

și sperăm că va fi distractiv pentru ei chiar dacă vor vedea

OK, that particular gift didn't work out that well,

că o donație anume nu a avut succes,

but let's keep going.

dar vor continua s-o facă.

So philanthropy, yes,

Așadar, în ce privește filantropia,

I would like to see the rate go up,

mi-ar plăcea să crească,

and people who do get going,

iar cei care o fac

it is fun,

să o considere ceva plăcut,

it's fulfilling,

ce te împlinește,

you pick which of the family members are partnered in doing it.

poți alege un membru din familie cu care să colaborezi pentru asta.

In my case, Melinda and I love doing this stuff together,

În cazul meu, Melindei și mie ne place să facem lucruri împreună,

learning together.

să învățăm împreună.

Some families, it will even involve the kids in the activities.

Unele familii chiar îi implică și pe copii în aceste activități.

Sometimes the kids are pushing.

Câteodată copiii insistă.

When you have lots of money,

Când ai foarte mulți bani,

you still think of a million dollars as a lot of money,

încă ți se mai pare că un milion de dolari e o sumă foarte mare,

but if you have billions,

dar dacă ai miliarde,

you should be giving hundreds of millions.

ar trebui să dai sute de milioane.

So it's kind of charming that, in terms of your personal expenditure,

E fascinant că, în ceea ce privește cheltuielile tale personale,

you stay at the level you were at before.

rămâi la nivelul la care erai înainte.

That's societally quite appropriate.

Din punct de vedere social, asta e destul de convenabil.

But on your giving, you need to scale up

Dar în privința banilor donați e bine să mărești suma,

or else it will be your will,

altfel o vei face prin testament

and you won't get to shape it and enjoy it quite that same way.

și nu vei avea posibilitatea să alegi și să te bucuri la fel de mult.

And so without --

Prin urmare,

we don't want to mandate it,

nu ne dorim să impunem,

but yes, both you and I want to inspire philanthropists

dar amândoi vrem să inspirăm și alți filantropi

to see that passion, to see those opportunities

să fie cuprinși de acest entuziasm, să cunoască aceste oportunități

significantly faster than in the past,

mai repede decât în trecut,

because whether it's race or disease, or all the other social ills,

pentru că fie că e vorba de rasă, de boală sau de orice alte probleme sociale,

the innovation of what philanthropy can go to and do quickly

noutatea pe care o aduce filantropia e că poate rezolva rapid

that, if it works, government can come in behind it and scale it up,

și dacă are succes, statul vine din urmă să susțină acest efort.

God knows we need solutions,

E cunoscut faptul că e nevoie de soluții,

we need that kind of hope and progress

de acel tip de speranță și progres,

that expectations are high

pentru că așteptările sunt mari

that will solve very tough problems.

pentru rezolvarea problemelor foarte dificile.

CA: I mean, most philanthropists, even the best of them,

CA: Multor filantropi, chiar celor mai mari dintre ei,

find it hard to give away more than about a percent of their net worth every year,

le e greu să doneze mai mult de 1% din venitul lor net în fiecare an,

and yet the world's richest often have access

deși cei mai bogați oameni din lume au adesea acces

to great investment opportunities.

la oportunități mari de investiții.

Many of them are gaining wealth at seven to 10 percent plus per year.

Mulți dintre ei își măresc averea cu 7 până la 10 procente anual.

Isn't it the case that to have a real chance

În acest caz, pentru a reuși

of giving away half your fortune,

să dai jumătate din averea ta,

at some point you have to plan to give away five, six, seven, eight,

va trebui să planifici să dai cinci, șase, șapte, opt, zece procente

10 percent of your net worth annually?

din venitul tău anual.

And that is, isn't that the logic of what should be happening?

Nu e logic să se întâmple așa?

BG: Yeah, there are people like Chuck Feeney,

BG: Sunt oameni precum Chuck Feeney,

who set a good example and gave away all of his money.

care dă un bun exemplu și își donează toți banii.

Even Melinda and I are talking about, should we up the rate that we give at?

Chiar și eu cu Melinda ne întrebăm dacă n-ar trebui să mărim donațiile.

As you say, we've been very lucky on the investment side

Așa cum spui, am fost foarte norocoși în ce privește investițiile

through a variety of things.

datorită multor lucruri.

Tech fortunes in general have done well,

Câștigurile din tehnologie au mers bine în general,

even this year,

chiar și anul acesta,

which is one of those great contrasts

ceea ce e în contrast

in what's going on in the world.

cu ce se întâmplă în lume.

And I do think there's an expectation that we should speed up,

Și cred că se așteaptă de la noi să accelerăm,

and there's a reason to speed up,

chiar e un motiv pentru asta,

and government is going to miss a lot of needs.

iar statul nu va putea acoperi multe nevoi.

Yes, there's tons of government money out there,

Există sume extrem de mari de bani guvernamentali,

but helping it be spent well,

dar ajutând la cheltuirea lor cu folos

helping find places it's not stepping up,

și unde anume, nu înseamnă că ieși în față.

and if people are willing to give to the developing world,

Iar dacă oamenii vor să doneze țărilor în curs de dezvoltare,

they don't have governments

ei nu au guverne

that can print checks for 15 percent of GDP,

care să tipărească cecuri pentru 15% din PIB

and so the suffering there broadly, just the economic stuff alone,

și astfel suferința generală, dacă ne gândim doar la economie,

put aside the pandemic,

lasând deoparte pandemia,

is tragic.

e dramatică.

It's about a five-year setback

E vorba de o întârziere de cinci ani

in terms of these countries moving forward,

în ce privește progresul acestor țări,

and in a few cases, it's tough enough that the very stability of the country

iar în unele cazuri e atât de greu încât însăși stabilitatea țării

is in question.

e pusă la încercare.

CA: Well, Bill,

CA: Bill,

I'm in awe of what you and Melinda have done.

sunt uimit de ce ați făcut tu și Melinda.

You walk this narrow path

Ați mers pe poteca asta îngustă,

of trying to juggle so many different things,

încercând să jonglați cu atât de multe probleme,

and the amount of time that you dedicate to the betterment of the world at large,

iar timpul pe care îl dedicați pentru binele lumii în ansamblu

and definitely the amount of money

și, bineînțeles, sumele de bani,

and the amount of passion you put into it --

pasiunea pe care o puneți,

I mean, it's pretty awesome,

e ceva extraordinar

and I'm really grateful to you for spending this time with us now.

și sunt profund recunoscător pentru timpul petrecut cu noi.

Thank you so much,

Îți mulțumesc foarte mult

și fii sigur că până la sfârșitul anului,

and honestly, the rest of this year,

your skills and resources are going to be needed more than ever,

abilitățile și resursele tale vor fi necesare mai mult ca oricând,

so good luck.

așa că mult succes!

BG: Well, thanks.

BG: Mulțumesc!

It's fun work and I'm optimistic, so thanks, Chris.

E o muncă plăcută și sunt optimist. Mulțumesc, Chris!