Ellen 't Hoen: Pool medical patents, save lives

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

번역: Surie Lee 검토: Keewoo Lee

In 2002, a group of treatment activists met

2002년에 치료 활동가들이 모여

to discuss the early development of the airplane.

항공기의 초기 발전에 대해 토론했습니다.

The Wright Brothers, in the beginning of the last century,

지난 세기 초반에 라이트 형제는

had for the first time managed

최초로 항공기를

to make one of those devices fly.

만드는데 성공했습니다.

They also had taken out numerous patents

또한 항공기의 중요 부품에 대한

on essential parts of the airplane.

수많은 특허를 취득하였지요.

They were not the only ones.

라이트 형제만 그런 것은 아닙니다.

That was common practice in the industry,

그 분야에서 특허 취득은 일반적인 관행이었고,

and those who held patents on airplanes

항공기 특허 소지자들은

were defending them fiercely

철저히 특허를 무기로 사용해서

and suing competitors left and right.

경쟁자들을 이쪽 저쪽에서 공격했습니다.

This actually wasn't so great for the development of the aviation industry,

사실 항공 산업의 발전을 위해 좋은 일은 아니었습니다.

and this was at a time that in particular the U.S. government

특히 당시 미국 정부에서는

was interested in ramping up

군용기 생산을

the production of military airplanes.

가속화하는데 관심이 있었지요.

So there was a bit of a conflict there.

그래서 그 사이에 약간의 충돌이 있었습니다.

The U.S. government decided to take action,

미국 정부는 한 가지 조치를 취하기로 결정했는데,

and forced those patent holders

특허권자들에게 다른 이들과

to make their patents available to share with others

특허를 공유하도록 강제하여

to enable the production of airplanes.

항공기 생산이 가능할 수 있도록 하였습니다.

So what has this

자, 이 이야기가

got to do with this?

이것과 무슨 관련이 있을까요?

In 2002, Nelson Otwoma, a Kenyan social scientist,

2002년에 케냐의 사회 과학자인 넬슨 오토마가

discovered he had HIV and needed access to treatment.

자신이 HIV에 걸린 것을 알게되어 치료 방법을 찾았지만,

He was told that a cure did not exist.

치료법이 없다고 들었습니다.

AIDS, he heard, was lethal,

AIDS는 치명적인 병이고,

and treatment was not offered. This was at a time

치료 할 방법이 없다는 대답뿐이었습니다.

that treatment actually existed in rich countries.

하지만 당시 부유한 나라에서는 치료가 가능했습니다.

AIDS had become a chronic disease.

AIDS는 만성 질환이 되었습니다.

People in our countries here in Europe, in North America,

여기 유럽과 북미의 사람들은

were living with HIV, healthy lives.

HIV에 걸려도 건강한 삶을 살았습니다.

Not so for Nelson. He wasn't rich enough,

하지만 넬슨에게는 아니었습니다. 그는 비용을 부담할 수 없었지요.

and not so for his three-year-old son, who he discovered a year later

또한 일 년 후 HIV에 걸린 것을 알게 된

also had HIV.

그의 세 살 짜리 아이도 마찬가지었습니다.

Nelson decided to become a treatment activist

넬슨은 치료 활동가가 되기로 결심하고,

and join up with other groups.

다른 조직과 연대하였습니다.

In 2002, they were facing a different battle.

2002년에 그들은 다른 문제와 직면하게 되었습니다.

Prices for ARVs, the drugs needed to treat HIV,

HIV를 치료하는 약인 ARV의 비용이

cost about 12,000 [dollars] per patient per year.

일인당 연 1200 달러가 들었습니다.

The patents on those drugs were held

ARV 특허는

by a number of Western pharmaceutical companies

특허를 공유할 필요성을 느끼지 못하는

that were not necessarily willing

몇몇 서양의 제약 회사들이

to make those patents available.

가지고 있었습니다.

When you have a patent, you can exclude

특허를 가지고 있다면 다른 사람이

anyone else from making, from producing or making

예를 들어 낮은 가격의 의약품을

low-cost versions, for example,

만들거나 생산하는 것을

available of those medications.

금지할 수 있습니다.

Clearly this led to patent wars breaking out

전세계에 걸쳐

all over the globe.

특허 전쟁이 발생하고 있는 것은 분명합니다.

Luckily, those patents did not exist everywhere.

다행히도 이런 제약 특허가 모든 곳에 존재하는 것은 아닙니다.

There were countries that did not recognize

제약품 관련 특허를 인정하지 않는

pharmaceutical product patents, such as India,

인도와 같은 나라들도 있습니다.

and Indian pharmaceutical companies

인도 제약 회사들은

started to produce so-called generic versions,

저가의 항레트로바이러스 복제 약품을

low-cost copies of antiretroviral medicines,

생산하기 시작하였고,

and make them available in the developing world,

개발도상국에서 사용 가능하도록 했습니다.

and within a year the price had come down

비용은 일년 만에

from 10,000 dollars per patient per year

일인당 연 10,000 달러에서

to 350 dollars per patient per year,

연 350달러로 감소하였고

and today that same triple pill cocktail

지금은 같은 트리플 칵테일 요법을

is available for 60 dollars per patient per year,

일인당 연 60달러면 이용 할 수 있습니다.

and of course that started to have an enormous effect

물론 이 일은 엄청난 영향을 끼치는데,

on the number of people who could afford access

약품을 구할 수 있게 된

to those medicines.

사람들의 수가 늘어났습니다.

Treatment programs became possible,

치료 프로그램도 가능해졌고,

funding became available, and the number of people

자금 조달도 원활해졌으며, 항레트로바이러스제를

on antiretroviral drugs started to increase very rapidly.

이용하는 사람의 수도 급격히 증가하였습니다.

Today, eight million people

오늘날 8백만의 사람들이

have access to antiretroviral drugs.

항레트로바이러스제로 치료받고 있습니다.

Thirty-four million are infected with HIV.

3천 4백만이 HIV에 감염되어 있습니다.

Never has this number been so high,

이 수치가 이렇게 높은 적이 없었지만

but actually this is good news,

사실은 좋은 소식입니다.

because what it means is people stop dying.

HIV로 인해 많은 사람들이 사망하지 않는다는 것을 의미하니까요.

People who have access to these drugs stop dying.

약을 구할수 있는 사람들은 죽지 않을 것입니다.

And there's something else.

그리고 한가지 더,

They also stop passing on the virus.

(HIV) 바이러스의 확산을 막을 수 있습니다.

This is fairly recent science that has shown that.

최신 과학에서 이런 사실이 잘 입증되었습니다.

What that means is we have the tools

즉 우리는 이 전염성을 깨뜨릴

to break the back of this epidemic.

도구를 가지고 있다는 것입니다.

So what's the problem?

자, 그럼. 뭐가 문제죠?

Well, things have changed.

변한 것들이 있습니다,

First of all, the rules have changed.

첫째로, 규정이 바뀌었습니다.

Today, all countries are obliged to provide

오늘날, 모든 나라들은 최소 20년간 지속된

patents for pharmaceuticals that last at least 20 years.

제약회사에게 특허를 보장할 의무가 있습니다.

This is as a result of the intellectual property rules

이것은 세계무역기구의 지적 재산 규정이

of the World Trade Organization.

낳은 결과입니다.

So what India did is no longer possible.

인도에서 썼던 방법은 더이상 불가능 합니다.

Second, the practice of patent-holding companies have changed.

두번째로, 특허를 보유한 회사들의 정책이 변했습니다.

Here you see the patent practices

여기 특허 사용 현황을 보실 수 있습니다.

before the World Trade Organization's rules, before '95,

세계무역기구의 규정 전, 95년도 이전,

before antiretroviral drugs.

항레트로바이저스제 이전 입니다.

This is what you see today,

지금 보시는건 요즘의 모습이고,

and this is in developing countries, so what that means is,

그리고 개발도상국에서의 모습입니다.

unless we do something deliberate

우리가 신중히 무언가를 하지 않는다면,

and unless we do something now,

지금 무언가를 하지 않는다면,

we will very soon be faced with another drug price crisis,

머지않아 또다른 약품 가격 위기를 맞이하게 될 것입니다.

because new drugs are developed,

새로운 약은 개발되고,

new drugs go to market, but these medicines are patented

시장에 나오지만, 이런 의약품들은

in a much wider range of countries.

더 많은 나라에서 특허를 취득 할 것이기 때문입니다.

So unless we act, unless we do something today,

그래서 우리가 행동하지 않고, 아무것도 하지 않는다면,

we will soon be faced [with] what some have termed

곧 심각한 문제와 마주하게 될 것입니다.

the treatment time bomb.

바로 "치료 시한폭탄"이라는 문제를요.

It isn't only the number of drugs that are patented.

몇몇 약품들이 특허 등록이 되어있다는 문제 뿐 아니라

There's something else that can really scare

다른 문제 때문에 복제약품을 만드는 것을

generic manufacturers away.

공포스러운 일로 만들고 있습니다.

This shows you a patent landscape.

이 그림은 특허의 분포도인데,

This is the landscape of one medicine.

단지 한 약품에 대한 그래프입니다.

So you can imagine that if you are a generic company

즉 한 복제약품 회사가 제품을

about to decide whether to invest

개발하기 위해 투자를 결정하기 직전에

in the development of this product, unless you know

특허들이 실제로 가능한지를

that the licenses to these patents

알지 못한다면

are actually going to be available,

아마도 다른 것을 선택해야

you will probably choose to do something else.

할지도 모릅니다.

Again, deliberate action is needed.

즉 꾸준한 행동이 필요합니다.

So surely

반드시,

if a patent pool could be established

특허 공유 연합이 만들어져

to ramp up the production of military airplanes,

군용기 생산을 가속화시켰던 것처럼

we should be able to do something similar

비슷한 활동을 통해

to tackle the HIV/AIDS epidemic.

HIV와 AIDS에 맞서야 합니다.

And we did.

그래서 우리는,

In 2010, UNITAID established the Medicines Patent Pool

2010년에 UNITAID 에서 HIV를 위한 (역주 : 국제의약품구매기구)

for HIV.

약품 특허 공유 연합을 만들었습니다.

And this is how it works:

이 연합이 일하는 방법은 이렇습니다.

Patent holders, inventors

신규 약품을 개발한

that develop new medicines

발명가가

patent those inventions,

이 발명에 대해 특허를 소유하지만

but make those patents available

이 특허를 약품 특허 공유 연합에

to the Medicines Patent Pool. The Medicines Patent Pool

사용 가능하도록 허락하고, 연합에서는

then license those out to whoever needs access to those patents.

누구든 특허를 사용하고자 하는 이에게 면허를 줍니다.

That can be generic manufacturers.

복제 약품 회사가 해당되겠지요.

It can also be not-for-profit drug development agencies,

또는 약품을 개발하는 NGO도 가능합니다.

for example.

예를 들면 말이지요.

Those manufacturers can then sell those medicines

이 생산자들은 그 약품을

at much lower cost to people who need access to them,

훨씬 낮은 가격에 필요한 사람들에게,

to treatment programs that need access to them.

치료에 필요한 이들에게 공급할 수 있습니다.

They pay royalties over the sales to the patent holders,

판매량에 따라 특허권자들에게 로열티를 지급해서

so they are remunerated for sharing their intellectual property.

지적재산권을 공유한 댓가를 지급받게 됩니다.

There is one key difference

이 점이 항공기 특허 공유 연합과

with the airplane patent pool.

다른 부분입니다.

The Medicines Patent Pool is a voluntary mechanism.

약품 특허 공유 연합은 자발적인 협력으로 운영됩니다.

The airplane patent holders were not left a choice

항공기 특허권자들은

whether they'd license their patents or not.

특허권을 공유할지 말지를 결정할 수 없었고

They were forced to do so.

강제로 내놓아야만 했지요.

That is something that the Medicines Patent Pool cannot do.

이것이 약품 특허 공유 연합이 할 수 없는 부분입니다.

It relies on the willingness of pharmaceutical companies

특허를 공유할지 말지는

to license their patents and make them available

제약 회사들의 의지에

for others to use.

달려있습니다.

Today, Nelson Otwoma is healthy.

오늘날 넬슨 오토마는 건강합니다.

He has access to antiretroviral drugs.

항레트로바이러스제를 복용하고 있지요.

His son will soon be 14 years old.

그의 아들도 곧 14살이 됩니다.

Nelson is a member of the expert advisory group

넬슨은 약품 특허 공유 연합의

of the Medicines Patent Pool,

전문가 자문기관의 회원으로써 활동하고 있습니다.

and he told me not so long ago,

저에게 꽤 오래 전에 말하길

"Ellen, we rely in Kenya and in many other countries

"엘렌, 우리는 새로운 의약품이

on the Medicines Patent Pool to make sure

케냐를 비롯한 다른 많은 나라들에서

that new medicines also become available to us,

지연되는 일 없이 사용이 가능하도록

that new medicines, without delay, become available to us."

약품 특허 공유 연합에 의지하고 있어요."

And this is no longer fantasy.

이것은 더이상 환상이 아닙니다.

Already, I'll give you an example.

예를 들어, 이미

In August of this year, the United States drug agency

올해 8월에 미식품의약국은

approved a new four-in-one AIDS medication.

4가지 약효를 하나로 구현한 약품을 승인했습니다.

The company, Gilead, that holds the patents,

특허를 가지고 있는 길리아드사는

has licensed the intellectual property to the Medicines Patent Pool.

약품 특허 공유 연합에 지적재산권을 위탁했습니다.

The pool is already working today, two months later,

그 특허는 곧 두 달 후에

with generic manufacturers to make sure that this product

복제약품 제약회사에 의해

can go to market at low cost

더 낮은 가격에 생산되어

where and when it is needed. This is unprecedented.

필요한 곳에 공급되도록 애쓰고 있습니다. 전에 없던 일이지요.

This has never been done before.

전에는 한 번도 이런 일이 없었지요.

The rule is about a 10-year delay for a new product

이전 같으면 10년간 개발도상국의

to go to market in developing countries, if at all.

복제약품 생산이 지연되었을 것입니다.

This has never been seen before.

전에 없던 일이지요.

Nelson's expectations are very high,

넬슨의 기대는 매우 큽니다.

and quite rightly so. He and his son will need access

그리고 그럴만 합니다.

to the next generation of antiretrovirals

그와 그의 아들은 다음 세대, 그리고 그 다음 세대에

and the next, throughout their lifetime,

항레트로바이러스제를 평생동안 복용하고,

so that he and many others in Kenya and other countries

케냐를 비롯한 다른 나라들에서도 다른 사람들까지 계속해서

can continue to live healthy, active lives.

건강하고 활동적인 삶을 이어갈 수 있게 하기 위해서 입니다.

Now we count on the willingness of drug companies

이제 우리는 제약 회사의 의지에 기대고 있습니다.

to make that happen. We count on those companies

우리는 제약회사들이

that understand that it is in the interest, not only in the interest

단순히 공익을 위한 관심 뿐 아니라

of the global good, but also in their own interest,

갈등을 협력으로 전환시킬 수 있는

to move from conflict to collaboration,

스스로에게 도움이 되는 관심을

and through the Medicines Patent Pool they can make that happen.

약품 특허 공유 연합을 통해 실현하기를 원합니다.

They can also choose not to do that,

물론 그렇게 하지 않을 수도 있지만

but those that go down that road may end up

그 길은 라이트 형제가 결국

in a similar situation the Wright brothers ended up with

지난 세기에 마주할 수 밖에 없었던

early last century, facing forcible measures

정부의 강제력을 동원한 상황으로 치닫을 것입니다.

by government. So they'd better jump now.

지금 움직이는 편이 낫겠지요.

Thank you. (Applause)

감사합니다. (박수)