The unpaid work that GDP ignores -- and why it really counts | Marilyn Waring

Fordító: Dominika Kiraly Lektor: Zsuzsa Viola

(In Maori: My mountain is Taupiri.)

(Maori nyelven: Az én hegyem Taupiri.)

(Waikato is my river.)

(Waikato a folyóm.)

(My name is Marilyn.)

(A nevem Marylin.)

(Hello.)

(Helló.)

As you've heard, when I was very young,

Amikor még nagyon fiatal voltam,

I was elected to the New Zealand Parliament.

az új-zélandi parlament tagjává választottak.

And at that age, you learn mostly by listening to others' stories.

Olyan fiatalon az ember többnyire mások történeteiből tanul.

I remember a woman who'd been injured in a farm accident,

Emlékszem egy nőre, aki megsérült egy farmbalesetben,

and it was coming up to shearing time

amikor a birkanyírás időszaka közeledett

on the farm,

a farmukon.

and she had to be replaced by a shepherd,

Hogy helyettesíteni tudják, szükség volt egy pásztorra,

by a rousie in the woolshed,

egy birkanyíró munkásra,

and of course there was still someone needed to manage the household

és persze valakire, aki közben vezeti a háztartást,

and to prepare the food for the shearing gangs.

és főz a birkanyíró csapatra.

And her mother came to help with that.

A nő édesanyja segített az utóbbiban.

But the family got no compensation for the mother,

De a család nem kapott kártérítést az édesanya miatt,

because that's what mothers and family members are supposed to do.

mert rendszerint az anyák és a családtagok látják el ezeket a feladatokat.

One year, a company called Gold Mines New Zealand

Valamelyik évben egy új-zélandi aranybányász cég pályázatot adott be,

applied for a prospecting license on our beautiful Mt. Pirongia.

hogy a mi gyönyörű Pirongia hegyünkön bányászhasson.

It is a mountain

Ez a hegy

full of extraordinary ecosystems,

telis-tele van rendkívüli ökoszisztémákkal,

of verdant, virgin native forests.

és érintetlen, őshonos zöldellő erdőkkel.

It produced oxygen, it was a carbon sink,

Ez a terület oxigént termelt, szén-dioxidot nyelt el,

it was a home for endangered species and for pollinating species

veszélyeztetett és beporzást végző fajoknak adott otthont

in the farmland around.

a mezőgazdasági terület környékén.

And the mining company put up this great economic prospectus

A bányászcég terjedelmes gazdasági tervezetet készített,

that was about how much money could be made

ami azt elemezte, mennyi pénzbeli értéket hozna létre

from mining our mountain,

a hegyünkön végzett bányászati tevékenységekkel,

about all the growth and development

mindarról a növekedésről és fejlődésről,

that would show in New Zealand's budgetary forecasts,

ami megmutatkozna Új-Zéland költségvetési előrejelzéseiben,

and we were just left with the language

mi pedig csak arra gondoltunk,

of all that we valued about our mountain.

hogy számunkra milyen értéket jelent a hegy.

Fortunately, we stopped.

Szerencsére a pályázatot elutasították.

And then I remembered

Azután eszembe jutott egy nő,

a woman who had three children under five

akinek három öt év alatti gyereke volt,

who was caring for her elderly parents,

és az idős szüleit is gondozta,

and nobody seemed to think that at some stage

de senki nem gondolt arra, hogy idővel

she might actually need some assistance with childcare,

segítségre lesz szüksége a gyereknevelésben,

because she wasn't in the paid workforce.

mert ő nem volt fizetett munkaerő.

And there began to be a pattern in all of these stories I was being told.

Egy ismétlődő minta kezdett kirajzolódni ezekben a történetekben.

And I started to ask enough questions

Én pedig elkezdtem mélyebbre ásni,

to try and track to the core of this pattern of values

hogy megtaláljam a gyökerét az értékeknek és a mintáknak,

that was part of all of these stories.

amelyek ezekben a történetekben megjelentek.

And I found it

Meg is találtam egy gazdasági képletben,

in an economic formula called the "gross domestic product,"

amit „bruttó hazai terméknek”

or the GDP.

vagy GDP-nek neveznek.

Most of you will have heard of it.

Biztosan hallottak már róla.

Many of you won't have any idea what it actually means.

De valószínűleg sokan nem tudják, mit is jelent igazából.

The rules were drawn up by Western-educated men in 1953.

A mérés alapszabályait nyugati szakemberek vázolták fel 1953-ban.

They established a boundary of production

Létrehoztak egy termelési határvonalat

in drawing up these rules.

e szabályok megteremtésével.

What they were keen to measure

Azt számították bele a mérésbe,

was everything that involved a market transaction.

ami piaci tranzakcióhoz köthető volt.

So on one side of the boundary,

Tehát a határvonal egyik felén

everything where there was a market exchange was counted.

minden számított, ami piaci tranzakciót foglalt magában.

It doesn't matter whether the exchange is legal or illegal.

Mindegy, hogy a tranzakció legális, vagy nem.

Market exchange in the illegal trade in armaments, [munitions],

Az illegális kereskedelem fegyverekkel, lőszerekkel,

drugs, endangered species,

drogokkal, veszélyeztetett fajokkal;

trafficking of people --

az embercsempészet,

all of this is great for growth

mind segíti a gazdasági növekedést,

and it all counts.

és beleszámít a mérésbe.

On the other side of the boundary of production,

A termelési határvonal másik oldalán

there was this extraordinary phrase in the rules

egy különös fogalom jelent meg a mérési szabályok között,

that the work done by the people they called "nonprimary producers"

miszerint az úgynevezett „másodlagos termelők” által végzett munka

was "of little or no value."

semennyi, vagy csekély értékkel bír.

So I thought, let's see how many nonprimary producers we have here today.

Tehát akkor lássuk, hogy ebben a teremben hány másodlagos termelő jelent meg ma.

So in the last week or so,

Az elmúlt hét során

how many of you have transported members of your household or their goods

kik szállították családtagjaikat, vagy az ő holmijaikat

without payment?

bármilyen fizetség nélkül?

How many of you have done a bit of cleaning, a bit of vacuuming,

Hányan takarítottak, porszívóztak, söprögettek egy kicsit,

a bit of sweeping, a bit of tidying up the kitchen?

vagy tették rendbe a konyhát?

Yeah?

Ugye?

How about going shopping for members of the household?

Na és mi van a nagy családi bevásárlással?

Preparing food? Cleaning up afterwards?

És a főzéssel? Az utána következő mosogatással?

Laundry? Ironing?

A mosással? A vasalással?

(Laughter)

(Nevetés)

Well, as far as economics is concerned,

A közgazdaságtan szempontjából

you were at leisure.

ezek szabadidős tevékenységek.

(Laughter)

(Nevetés)

(Applause and cheers)

(Taps) (Éljenzés)

Now, how about the women

És mi van azokkal a nőkkel,

who have been pregnant and who have had children?

akik várandósak voltak és gyereket szültek?

Yes.

Igen.

Now, I really hate to tell you this,

Hát, sajnálom, hogy ezt kell mondanom,

because it might well have been hard labor,

mert meglehet, hogy nehéz volt,

but at that moment, you were unproductive.

de abban az időszakban önök nem termeltek.

(Laughter)

(Nevetés)

And some of you may have breastfed your infant.

Néhányan lehet, hogy szoptatták is a gyermeküket.

Now, in the New Zealand national accounts --

Az új-zélandi nemzeti számlák alapján –

that's what the figures are called, that's where we get the GDP --

így nevezik a számadatokat, melyek alapján a GDP-t kiszámolják –

in the New Zealand national accounts,

az új-zélandi nemzeti könyvelés alapján

the milk of buffalo, goats, sheep and cows

a bivaly-, kecske-, bárány- és tehéntej

is of value

érték,

but not human breast milk.

de az emberi anyatej nem.

(Laughter)

(Nevetés)

It is the very best food on the planet.

Pedig a legjobb táplálék a Földön.

It is the very best investment that we can make in the future health

A legnagyobb befektetés, amit egy gyermek jövőbeni egészsége

and education of that child.

és oktatása érdekében tehetünk.

It doesn't count at all.

De nem így tartják számon.

All of those activities are on the wrong side of the production boundary.

Az összes ilyen tevékenység a termelési határ kedvezőtlen oldalán áll.

And something that's very important to know

És amit nagyon fontos tudni

about this accounting framework:

erről a könyvelési keretrendszerről,

they call it "accounts,"

hogy „könyvelésnek” nevezik,

but there's no debit side.

de nincs tartozásoldala.

We just keep market exchanges going,

Csak folytatódik a piaci csere,

and it's all good for growth.

és ez mind segíti a fejlődést.

We're in Christchurch,

Christchurch-ben vagyunk,

where people have lived through a devastating natural disaster

ahol az emberek megéltek egy pusztító természeti katasztrófát,

and recovered.

és talpra álltak.

And ever since that time,

Egészen azóta

New Zealand has been told

Új-zélandról azt állítják,

our growth figures are great, because we're rebuilding Christchurch.

hogy a növekedési mutatóink kiválóak, mert újraépítjük Christchurch-öt.

Nothing was ever lost

De veszteségekről szó sincs

from the national accounting framework

a nemzeti könyvelési rendszerben,

because of the loss of lives,

mint például elvesztett életekről,

the loss of land,

földterületekről,

the loss of buildings,

épületekről,

the loss of special spaces.

és különleges természeti helyekről.

Now, it might also be becoming obvious to you

Na most, valószínűleg kezd önöknek is egyértelművé válni,

that this boundary of production works in terms of our environment.

hogy ez a termelési határvonal a környezetünkkel összefüggésben áll.

When we're mining it,

Amikor bányászunk,

when we're deforesting,

erdőket irtunk ki,

when we're deleting our environment,

amikor megsemmisítjük a környezetünket,

when we're fishing out our marine resources,

amikor túlhalásszuk tengeri erőforrásainkat –

legal or illegal,

legálisan vagy nem –

as long as market is exchanged, it's all good for growth.

amíg piaci csere történik, mindez a növekedést segíti.

To leave our natural environment alone,

A természetes környezetünk békén hagyása,

to sustain it, to protect it,

fenntartása, védelme

is apparently worth nothing.

szemmel láthatóan nem ér semmit.

Now, how and what can we do about this?

Tehát hogyan és mit tehetünk ez ellen?

Well, I wrote first about it 30 years ago.

Nos, 30 éve írtam először erről.

Then in 2008, after the global financial crisis,

Ezután 2008-ban, a pénzügyi világválság kezdetén,

President Sarkozy of France

Sárközy, a francia elnök megkért három férfit,

asked three men who had all won Nobel Prizes in Economics --

akik közgazdasági Nobel-díjat nyertek –

Sen, Fitoussi and Stiglitz --

Sen, Fitoussi és Stiglitz –

to discover what I'd written about

hogy felfedezzék,

amiről én már 30 évvel azelőtt írtam.

30 years ago.

(Laughter)

(Nevetés)

(Applause)

(Taps)

"Relying on per capita GDP, relying on these growth figures," they said,

„Az egy főre eső GDP és a jelenlegi növekedési mutatók – mondták –

"doesn't appear to be the best way to proceed

úgy látszik, nem a legjobb módja

to make public policy."

a közrend alakításának.”

And I totally agree with them.

És én teljesen egyetértek velük!

(Laughter)

(Nevetés)

One of the things that you notice about these rules --

Az egyik dolog, amit észrevesz az ember ezekről a szabályokról,

they are revised; 1968 they were revised, 1993, 2008 --

hogy felülvizsgálták őket 1968-ban,1993-ban és 2008-ban is,

is that the revisions are mostly done by statisticians,

és a felülvizsgálatokat többnyire statisztikusok végzik.

and the statisticians do know what is wrong with the data,

A statisztikusok tudják, hogy mi a gond az adatokkal,

but hardly any of the economists ever stop to ask that same question.

de a közgazdászok szinte soha nem teszik fel maguknak ezt a kérdést.

So, in 2019,

Ezért 2019-ben

the GDP is in even worse shape.

a GDP még rosszabb állapotban van.

You see, to measure GDP,

Ugyebár, a GDP méréséhez szükséges,

you have to assume that some kind of production

hogy valamilyen termelés,

or service delivery or consumption

szolgálatnyújtás vagy fogyasztás

occurs inside a nation-state,

történjen a nemzetállamban,

and you know where that is.

és hogy tudjuk, hol történik.

But trillions of dollars are circling the globe,

De dollárbilliók keringnek a világon,

in many part from our Googles, our Facebooks, our Twitters,

nagyrészt a Google, Facebook, Twitter közreműködésével,

siphoned through a number of tax shelters,

számos adóparadicsomon átszivárogtatva,

so that when we click on our computer

hogy amikor a számítógépünkre

and go to download some software,

letöltünk egy szoftvert,

we don't know where it was produced,

ne tudjuk, hol hozták azt létre,

and frankly, no one knows where we are as we're consuming it, either.

és őszintén, azt sem tudja senki, hogy mi hol használjuk azt.

These tax-free havens

Ezek az adóparadicsomok

distort the GDP to such an extent

annyira eltorzítják a GDP-t,

that about three years ago,

hogy körülbelül három éve

Europe looked askance at Ireland

Európa gyanakodva tekintett Írországra,

and said, "We don't think you're reporting correctly,"

és azt mondta: „Szerintünk helytelenül számoltok be.”

and in the next year, their GDP went up 35 percent.

A következő évben a GDP-jük 35%-kal emelkedett.

Now, all that work that you're doing

Az összes szabadidős tevékenységet,

when you were at leisure and unproductive,

amit pihenésképp, nem termelve végeztek,

we can measure this,

mérni lehet.

and we can measure this in time use surveys.

Meg lehet mérni időhasználati felmérésekkel.

When we look at the amount of time that's taken

És ha megnézzük, hogy mennyi időt dolgoznak

in the unpaid sector,

a fizetetlen szektorban,

what we find is that in almost every country where I've ever seen the data,

szinte minden általam eddig látott ország statisztikája szerint

it is the single largest sector of the nation's economy.

egyértelműen ez a szektor a legnagyobb az adott ország gazdaságában.

In the last three years, for example,

Az elmúlt három évben például

the UK statistician has declared

a Brit statisztikus megállapította,

that all of that unpaid work is the equivalent of all manufacturing

hogy az összes fizetetlen munka egyenértékű az összes gyártással

and all retailing in the UK.

és kiskereskedelemmel Nagy-Britanniában.

In Australia,

Ausztráliában

the single largest sector of Australia's economy is unpaid childcare,

a legnagyobb gazdasági szektor a fizetetlen gyermekgondozás,

and the second-largest sector is all the rest of the unpaid work,

és a második legnagyobb az összes többi fizetetlen munka,

before banking and insurance and financial intermediation services

megelőzve a banki, biztosítási és pénzközvetítői szolgáltatásokat,

clock in at the largest part of the market sector.

melyek a piaci ágazat legnagyobb részét képezik.

Just last year, the Premier of the Victoria state of Australia

A múlt évben az ausztráliai Viktória állam miniszterelnöke bejelentette,

declared that half of that state's GDP

hogy az állam GDP-jének fele

was, in fact, the value of all the unpaid work.

egyenlő volt a fizetetlen munka értékével.

Now, as a policy maker,

Politikai döntéshozóként

you cannot make good policy

nem lehet jó döntéseket hozni,

if the single largest sector of your nation's economy

ha a nemzeti gazdaság legjelentősebb szektora

is not visible.

láthatatlan.

You can't presume to know where the needs are.

Így nem feltételezhető, hogy tudjuk, mik a szükségletek.

You can't locate time poverty.

Nem tudjuk megállapítani, hol van időhiány.

You can't address the most critical issues of need.

Nem tudjuk orvosolni a legkritikusabb problémákat.

So what can go in the place of GDP?

De akkor mi helyettesíthetné a GDP-t?

Well, GDP has got many other problems, OK?

Hát, a GDP-vel sok más szempontból is baj van.

We don't behave in a way that assists GDP.

A magatartásunk nincs összhangban a GDP-vel.

Large numbers of people around the planet

Nagyon sok ember a világ minden pontján használ háztartási eszközöket –

are now using household assets -- their cars, their homes, themselves --

az autójukat, az otthonukat, önmagukat –

for Uber, for Airbnb.

az Uberen és az Airbnb-n.

And no, we're not supposed to use assets from the unpaid sector

És nem, nem kellene a fizetetlen szektor eszközeivel

to make money in the market sector.

pénzt keresni a piaci szektorban.

This is confusing!

Ez olyan zavaró!

(Laughter)

(Nevetés)

And very difficult to measure.

És nagyon nehezen mérhető.

So economists don't want to know

Szóval a közgazdászok nem akarják tudni,

what's wrong with their most important GDP,

mi a baj a drága GDP-jükkel,

and I think they've got so many problems, they can just move off to a quiet corner

és szerintem annyi gondjuk van, hogy elvonulhatnak egy csendes sarokba,

and continue to publish that

és továbbra is közölhetik ugyanazt,

and not come anywhere near the rest of us

és tartsák magukat távol tőlünk

with this talk of capitals

a dumájukkal a tőkéről,

and natural assets

természeti kincsekről

and other ways in which to colonize the rest of our lives.

és más dolgokról, melyekkel életünk többi részére hatnak.

I think time use is the most important indicator going forward.

Úgy gondolom, az időhasználat a legfontosabb jelzője a haladásnak.

Every one of us has exactly the same amount of it.

Mindegyikünknek pontosan ugyanannyi van belőle.

If there are going to be critical issues as we move forward,

Ha kritikus problémákba ütközünk a jövőben,

we need a solid database,

egy szilárd adatbázisra van szükségünk,

because whatever we change away from the GDP,

mert bármit is változtatunk a GDP-n,

we're going to be stuck with it for about 50 years,

az rajtunk fog ragadni legalább 50 évig.

and we need something that's solid and immutable

Ezért valami olyanra van szükségünk, ami tartós, állandó,

and that everybody understands,

és amit mindenki megért.

because if I put time use data in front of you,

Mert ha időhasználati adatokat mutatnék önöknek,

you'll immediately start nodding.

akkor mindannyian elkezdenének bólogatni.

You'll immediately start recognizing what it means.

Azonnal felismernék, hogy mit jelent.

And, honestly,

És őszintén,

if I put the GDP data in front of you,

ha a GDP-adatokat tenném maguk elé,

a lot of you would prefer to leave for morning tea.

sokan valószínűleg inkább elmennének teázni egyet.

(Laughter)

(Nevetés)

We also need to be looking at the quality of our environment.

A környezetünk minőségére is oda kell figyelnünk.

As every year goes past, we get much better

Ahogy telnek az évek,

at measuring the devastation of it,

egyre jobban tudjuk mérni a pusztulását,

of measuring how little we protect anymore.

és hogy mennyire keveset védelmezünk már.

And yet, with climate change,

És mégis, a klímaváltozáltozással

we don't all have to be scientists to see, to feel, to know

nem kell nagy tudomány ahhoz, hogy lássuk, érezzük, tudjuk,

what is happening to our beautiful planet.

mi történik gyönyörű bolygónkkal.

We need, in this country,

Ennek az országnak szüksége van arra,

the paramountcy of what we can learn from kaitiakitanga,

hogy előtérbe helyezzük a tudást, amit a „kaitiakitanga”-ból,

from whanaungatanaga,

a „whanaungatanaga”-ból

from what Maori, who have been here for centuries, can teach us.

és a maori néptől szerezhetünk, akik évszázadok óta itt vannak.

When you're in parliament,

Parlamenti képviselőként,

and you're not in an economist's frame of mind,

ha nem közgazdasági gondolkodásmóddal rendelkezünk,

you make decisions across a range of data.

különböző adatok alapján hozunk döntéseket.

You look at the trade-offs.

Mérlegelnünk kell a kompromisszumokat.

You think deeply about implications

Alaposan átgondolni a következményeket,

way beyond whether or not GDP is up or down.

amelyek túlmutatnak a GDP növekedésén vagy csökkenésén.

Economists want to turn everything into a monetary exchange,

A közgazdászok mindent pénzügyi kérdéssé akarnak konvertálni,

even time use data,

még az időhasználati adatokat is,

so that they can carry on trying to decide

hogy továbbra is agyalhassanak azon,

whether GDP is up or down.

hogy a GDP növekedett, vagy csökkent.

That's not a great way to go.

Ez nem a legjobb megközelítés.

And others have said to me,

Mások azt kérdezték tőlem:

"Marilyn, why don't you just work on a system

„Marilyn, miért nem dolgozol ki egy rendszert,

that includes all the unpaid work

ami a fizetetlen munkát,

and the pregnancy and the birth and the lactation

a terhességet, a szülést és a szoptatást is

in the GDP?"

beleszámítja a GDP-be?”

There's a very important moral and ethical answer to that,

Nagyon fontos morális és etikai okból a válaszom:

and it is that I do not want the most valuable things on earth,

nem akarom, hogy a Föld legértékesebb dolgai, amelyeket kincsnek tartok,

the things I treasure,

bekerüljenek egy olyan könyvelési rendszerbe,

sitting in an accounting framework that thinks that war is great for growth.

amely szerint a háború segíti a fejlődést.

(Applause and cheers)

(Taps) (Éljenzés)

So from now on,

Tehát mostantól,

whenever you listen to the news,

amikor a híreket hallgatják,

you're not going to go blank when they say GDP.

már nem fognak lefagyni, ha azt hallják, GDP.

You're going to think,

Azt gondolják majd:

"I know what they're talking about, and it's not good."

„Tudom miről beszélnek, és ez nincs így jól.”

(Laughter)

(Nevetés)

I know that there are alternatives,

Tudom, hogy vannak alternatívák,

and I'm going to spend my time correcting people,

és az időmet arra fogom szentelni, hogy kijavítsam az embereket,

talking to them about this value base

beszéljek velük erről az értékrendszerről,

and talking to them about what the alternatives can be,

és a lehetséges alternatívákról is.

because humankind

Mert az emberiségnek

and our planet

és a bolygónknak

need another way.

kell egy alternatíva.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause and cheers)

(Taps) (Éljenzés)