James Surowiecki: The power and the danger of online crowds

Translator: Dessislava Boshnakova Reviewer: Mike Ramm

This was in an area called Wellawatta, a prime residential area in Colombo.

Това бе район, наречен Уелауата, първокласен жилищен район в Коломбо.

We stood on the railroad tracks

Ние стояхне на железопътните релси,

that ran between my friend's house and the beach.

които разделяха къщата на моя приятел от плажа.

The tracks are elevated about eight feet from the waterline normally,

Обикновено железопътните релси са на около два и половина метра над морското ниво,

but at that point the water had receded

но в този момент водата се бе отдръпнала

to a level three or four feet below normal.

и нивото й бе около един-два метра под нормалното.

I'd never seen the reef here before.

Никога преди не бях виждал рифовете тук.

There were fish caught in rock pools left behind by the receding water.

Някои риби бяха изостанали във водата между скалите, далеч от отдръпналата се вода.

Some children jumped down and ran to the rock pools with bags.

Някои деца скачаха долу и бягаха към оформилите се басейни между скалите с торби.

They were trying to catch fish.

Опитваха се да уловят рибата.

No one realized that this was a very bad idea.

Нито едно от тях не осъзнаваще, че това е много лоша идея.

The people on the tracks just continued to watch them.

Хората на релсите продължаваха да ги гледат.

I turned around to check on my friend's house.

Обърнах се да погледна към къщата на моя приятел.

Then someone on the tracks screamed.

И тогава някой от хората на релсите изкрещя.

Before I could turn around, everyone on the tracks was screaming and running.

Преди да успея да се обърна, всички на релсите викаха и тичаха.

The water had started coming back. It was foaming over the reef.

Водата бе започнала да се връща. И се удряше в скалите.

The children managed to run back onto the tracks.

Децата успяха да избягат и да стигнат до релсите.

No one was lost there. But the water continued to climb.

Никой не се загуби там. Но водата продължаваше да се покачва.

In about two minutes, it had reached the level of the railroad tracks

След около две минути вече бе достигнала нивото на железопътните релси

and was coming over it. We had run about 100 meters by this time.

и ги заливаше. До този момент вече бяхме пробягали 100 метра.

It continued to rise.

Продължвах да се изкачвам.

I saw an old man standing at his gate, knee-deep in water, refusing to move.

Видях един старец да стои на вратата на дома си, до колене във водата, който отказваше да бяга.

He said he'd lived his whole life there by the beach,

Каза, че е живял целия си живот тук – до брега,

and that he would rather die there than run.

и по-скоро ще умре, отколкото да избяга.

A boy broke away from his mother to run back into his house

Момченце се отскубна от майка си, за да се върне в къщата си

to get his dog, who was apparently afraid.

да вземе кучето, което очевидно бе много изплащено.

An old lady, crying, was carried out of her house and up the road by her son.

Възрастна жена, плачеща, бе изведена от дома си и синът й я дърпаше по пътя.

The slum built on the railroad reservation

Кварталът, построен с разрешение на железниците,

between the sea and the railroad tracks was completely swept away.

между морето и железопътните релси бе пометен изцяло.

Since this was a high-risk location, the police had warned the residents,

Тъй като се води високо рискова зона, полицията бе предупредила жителите

and no one was there when the water rose.

и никой не бе там, когато водата придойде.

But they had not had any time to evacuate any belongings.

Но хората нямаха никакво време да изнесат покъщнината си.

For hours afterwards, the sea was strewn with bits of wood for miles around --

Часове по-късно в морето на километри от мястото се носеха дъски -

all of this was from the houses in the slum.

всички те от къщите отнесени от водата.

When the waters subsided, it was as if it had never existed.

Когато морето се отдръпна сякаш кварталът никога не бе съществувал.

This may seem hard to believe --

Може да е трудно за вярване,

unless you've been reading lots and lots of news reports --

дори и след като сте прочели много новинарски материали,

but in many places, after the tsunami, villagers were still terrified.

но на много места, след цунамито, жителите продължаваха да бъдат ужасно изплашени.

When what was a tranquil sea swallows up people, homes

Въпреки че морето, което без предупреждение бе отнесло хора, къщи

and long-tail boats -- mercilessly, without warning --

и лодки, се бе успокоило,

and no one can tell you anything reliable about whether another one is coming,

никой не можеше да ви даде надеждна информация дали всичко това няма да се повтори.

I'm not sure you'd want to calm down either.

Не съм сигурен дали и вие бихте могли да се успокоите.

One of the scariest things about the tsunami

Едно от най-плашещите неща, свързани с цунамитата,

that I've not seen mentioned is the complete lack of information.

за което не съм споменавал, е тоталната липса на информация.

This may seem minor, but it is terrifying to hear rumor after rumor

Може да изглежда незначително, но е ужасяващо да чуваш различни слухове,

after rumor that another tidal wave, bigger than the last,

че нови огромни вълни, по-големи от последните,

will be coming at exactly 1 p.m., or perhaps tonight, or perhaps ...

ще появят в 13.00 часа или вероятно през нощта, или...

You don't even know if it is safe to go back down to the water,

и не знаеш дали е безопасно да се върнеш в морето,

to catch a boat to the hospital.

за да се качиш на лодка и да отидеш до болницата.

We think that Phi Phi hospital was destroyed.

Мислехме, че болницата във Фай Фай е разрушена.

We think this boat is going to Phuket hospital,

Мислехме, че тази лодка отива в болницата в Пукет,

but if it's too dangerous to land at its pier,

но ако е прекалено опасно да акустира на пристанището,

then perhaps it will go to Krabi instead, which is more protected.

вероятно ще продължи към Краби, където е по-защитено.

We don't think another wave is coming right away.

Не мислехме, че се задава нова приливна вълна.

At the Phi Phi Hill Resort,

В курортния комплекс „Фай Фай Хил”

I was tucked into the corner furthest away from the television,

бях избутан в един ъгъл далеч от телвизора,

but I strained to listen for information.

но се напрягах да чуя информацията.

They reported that there was an 8.5 magnitude earthquake in Sumatra,

Съобщаваха, че е имало земетресение с магнитуд 8.5 в Суматра,

which triggered the massive tsunami.

и то е причинило масивното цунами.

Having this news was comforting in some small way

Тази новина по някакъв начин ни успокои малко,

to understand what had just happened to us.

защото разбрахме какво точно се е случило с нас.

However, the report focused on what had already occurred

Но репортажът се фокусираше върху това какво вече се бе случило

and offered no information on what to expect now.

и не даваше никаква информация относно това какво да очакваме сега.

In general, everything was merely hearsay and rumor,

В общи линии всичко бяха основно хорски приказки и слухове,

and not a single person I spoke to for over 36 hours

и нито един човек, от всички, с които говорих през последните 36 часа,

knew anything with any certainty.

не знаеше нищо със сигурност.

Those were two accounts of the Asian tsunami from two Internet blogs

Това са две публикации за цунамито в Азия от два блога в интернет,

that essentially sprang up after it occurred.

които на практика добиха широка популярност след събитията.

I'm now going to show you two video segments from the tsunami

Сега ще ви покажа два видео материала от цунамито,

that also were shown on blogs.

които също бяха публикувани в блогове.

I should warn you, they're pretty powerful.

Трябва да ви предупредя, че са силно въздействащи.

One from Thailand, and the second one from Phuket as well.

И двата са от Тайланд, като вторият е от Пукет.

(Screaming)

(Писъци)

Voice 1: It's coming in. It's coming again.

Глас 1: Идва. Идва отново.

Voice 2: It's coming again?

Глас 2: Отново ли идва?

Voice 1: Yeah. It's coming again.

Глас 1: Да. Идва отново.

Voice 2: Come get inside here.

Глас 2: [Не се чува]

Voice 1: It's coming again. Voice 2: New wave?

Глас 1: Идва отново. Нова вълна.

Voice 1: It's coming again. New wave!

Идва отново.

[Unclear]

[Не се чува]

(Screaming)

(Писъци)

They called me out here.

Извикаха ме тук.

James Surowiecki: Phew. Those were both on this site: waveofdestruction.org.

Джеймс Суровиецки: Ох, слава богу! И двата са от сайта: Waveofdestruction.org.

In the world of blogs, there's going to be before the tsunami and after the tsunami,

Света на блоговете ще се дели на преди цунамито и след цунамито,

because one of the things that happened in the wake of the tsunami was that,

защото едно от нещата, които се случиха при надигането на цунамито бе

although initially -- that is, in that first day --

това, че първоначално – в този първи ден -

there was actually a kind of dearth of live reporting, there was a dearth of live video

имаше буквално недостиг на репортажи на живо, нямаше видео кадри –

and some people complained about this.

и някои хора се оплакваха от това.

They said, "The blogsters let us down."

Казваха, нещо от сорта на, нали знаете, блогърите ни изоставиха.

What became very clear was that,

Но стана пределно ясно,

within a few days, the outpouring of information was immense,

че само след няколко дни потокът от информация бе огромен,

and we got a complete and powerful picture of what had happened

и разполагахме с изчерпателна и пъстра картина на това, което се бе случило,

in a way that we never had been able to get before.

при това по начин, по който никога преди не сме могли да я имаме.

And what you had was a group of essentially unorganized, unconnected

На практика имахме група от основно неорганизирани, несвързани

writers, video bloggers, etc., who were able to come up with

автори, видеоблогъри и т.н., които заедно съумяха да създадат

a collective portrait of a disaster that gave us a much better sense

колективен портрет на бедствието, което ни даваше много по-ясна представа

of what it was like to actually be there than the mainstream media could give us.

какво е било на самото място, отколкото традиционните медии ни даваха.

And so in some ways the tsunami can be seen as a sort of seminal moment,

И така в известна степен цунамито може да се разглежда като повратен момент,

a moment in which the blogosphere came, to a certain degree, of age.

момент, в който блогосферата достигна определена зрелост.

Now, I'm going to move now from this kind of --

Сега, ще се опитам да премина от този вид –

the sublime in the traditional sense of the word,

възвишен в традиционния смисъл на думата –

that is to say, awe-inspiring, terrifying -- to the somewhat more mundane.

да кажем величествен, плашещ – към някак си по-земните неща.

Because when we think about blogs,

Защото, когато мислим за блоговете,

I think for most of us who are concerned about them,

поне за повечето от нас, които са загрижени за тях,

we're primarily concerned with things like politics, technology, etc.

ние ги свързваме основно с неща като политиката, технологии и т.н.

And I want to ask three questions in this talk,

А аз искам да задам три въпроса в тази презентация,

in the 10 minutes that remain, about the blogosphere.

в оставащите ми 10 минути, свързани с блогосферата.

The first one is, What does it tell us about our ideas,

Първият е: Какво ни казва тя за нашите идеи,

about what motivates people to do things?

за онова, което мотивира хората да вършат неща?

The second is, Do blogs genuinely have the possibility

Вторият е: Дали блоговете сами по себе си притежават способността

of accessing a kind of collective intelligence

да достигат до определен вид колективна интелигентност,

that has previously remained, for the most part, untapped?

която досега е била, в повечето случаи, недокосвана?

And then the third part is, What are the potential problems,

И третият е: Какви са потенциалните проблеми

or the dark side of blogs as we know them?

или тъмната страна на блоговете такива, каквито ги познаваме?

OK, the first question:

Окей, първият въпрос:

What do they tell us about why people do things?

Какво ни казват блоговете за онова, което кара хората да вършат неща?

One of the fascinating things about the blogosphere specifically,

Едно от очарователните неща, присъщи най-вече на блогосферата

and, of course, the Internet more generally --

и, разбира се, на интернета като цяло –

and it's going to seem like a very obvious point,

и може да ви се види много очевидно,

but I think it is an important one to think about --

но мисля, е изключително важно да помислим върху него –

is that the people who are generating these enormous reams of content

е, че хората, които създават тези огромни количества съдържание

every day, who are spending enormous amounts of time organizing,

всеки ден, които прекарват много време в организиране,

linking, commenting on the substance of the Internet,

свързване, коментиране по същество в интернет,

are doing so primarily for free.

го правят основно без пари.

They are not getting paid for it in any way other than in the attention and,

Не получават заплащане по никакъв друг начин освен чрез вниманието и,

to some extent, the reputational capital that they gain from doing a good job.

в известна степен добра репутация, която си спечелват от добре свършената работа.

And this is -- at least, to a traditional economist -- somewhat remarkable,

И това е, поне за традиционните икономисти, някак си удивително,

because the traditional account of economic man would say that,

защото традиционно схващане за икономика е основно, че,

basically, you do things for a concrete reward, primarily financial.

принципно, всеки прави неща срещу конкретно възнаграждение, най-вече финансово.

But instead, what we're finding on the Internet --

Но вместо това, в интернет установяваме –

and one of the great geniuses of it -- is that people have found a way

при това е една от характерните особености – че хората са намерили начин

to work together without any money involved at all.

да работят заедно без да са намесени пари.

They have come up with, in a sense, a different method for organizing activity.

Създали са, в известен смисъл, различен метод за организиране на дейността.

The Yale Law professor Yochai Benkler, in an essay called "Coase's Penguin,"

Професорът по право от „Йеил” Йохай Бенклър в есе озаглавено „Пингвинът на Коус”,

talks about this open-source model, which we're familiar with from Linux,

говори за този вид модел с отворен код, който познаваме от Linux,

as being potentially applicable in a whole host of situations.

като възможен за приложение в множество ситуации.

And, you know, if you think about this with the tsunami,

И, вие знаете, ако се замислите за случилото се с цунамито,

what you have is essentially a kind of an army of local journalists,

това, което имате на практика е вид армия от местни журналисти,

who are producing enormous amounts of material

които произвеждат огромно количество материали

for no reason other than to tell their stories.

без друга причина, освен да споделят своята история.

That's a very powerful idea, and it's a very powerful reality.

Това е много мощна идея, и много влиятелна реалност.

And it's one that offers really interesting possibilities

И такава, която предлага наистина интересни възможности

for organizing a whole host of activities down the road.

за организиране на много различни дейности от всички сфери.

So, I think the first thing that the blogosphere tells us

И така, мисля, че първото нещо, което ни казва блогосферата

is that we need to expand our idea of what counts as rational,

е, че трябва да разширим представата си за това какво е рационално,

and we need to expand our simple equation of value equals money,

и трябва да променим уравнението, в което стойността е равна на пари,

or, you have to pay for it to be good,

или, че трябва да си платите, за да получите нещо добро,

but that in fact you can end up with collectively really brilliant products

защото на практика вие можете да получите колективно наистина брилятни продукти

without any money at all changing hands.

без никакви пари да минават през ръцете ви.

There are a few bloggers -- somewhere maybe around 20, now --

Има малко блогъри - някъде може би около 20, в момента -

who do, in fact, make some kind of money, and a few

които наистина печелят някакви пари и малцина,

who are actually trying to make a full-time living out of it,

които се опитват да преживяват от това,

but the vast majority of them are doing it because they love it

но мнозинството от блогърите го правят, защото им харесва

or they love the attention, or whatever it is.

или защото харесват вниманието, или по каквато и да било друга причина.

So, Howard Rheingold has written a lot about this

И така, знаете, Хауърд Рейнголд е писал много по темата,

and, I think, is writing about this more,

и мисля, че продължава да пише по нея,

but this notion of voluntary cooperation

но тази идея за доброволно сътрудничество

is an incredibly powerful one, and one worth thinking about.

е много мощна и си струва да се помислия върху нея.

The second question is, What does the blogosphere actually do for us,

Вторият въпрос е, какво на практика прави за нас блогосферата,

in terms of accessing collective intelligence?

по отношение на колективната интелигентност?

You know, as Chris mentioned, I wrote a book called "The Wisdom of Crowds."

Знаете, както и Крис спомена, написах книга, озаглавена "Мъдростта на тълпите".

And the premise of "The Wisdom of Crowds" is that,

И в нея допускам, че "Мъдростта на тълпите" се крие в това,

under the right conditions, groups can be remarkably intelligent.

че при правилните условия, групите могат да бъдат изключително интелигентни.

And they can actually often be smarter

И на практика често могат да бъдат по-умни

than even the smartest person within them.

от дори най-умния човек сред тях.

The simplest example of this is if you ask a group of people

Най-простият пример е да помолите група от хора

to do something like guess how many jellybeans are in a jar.

да направят нещо като да кажем да познаят колко желирани бонбона има в буркана.

If I had a jar of jellybeans

Нали знаете, ако имам буркан с желирани бонбони

and I asked you all to guess how many jellybeans were in that jar,

и ви помоля да познаете колко бонбони има вътре в буркана,

your average guess would be remarkably good.

средната стойност от всички налучквания ще бъде много добра.

It would be somewhere probably within three and five percent

Разликата вероятно ще бъде някъде между три и пет процента

of the number of beans in the jar,

от броя на бонбоните в буркана,

and it would be better than 90 to 95 percent of you.

и ще бъде по-добра от 90 до 95 процента от отговорите на всеки един от вас.

There may be one or two of you who are brilliant jelly bean guessers,

Ще има един или двама от вас, които са страхотни отгатвачи на броя на бонбоните,

but for the most part the group's guess

но в повечето случаи отговорът на цялата група

would be better than just about all of you.

ще бъде по-близко до верния от налучването на всеки един по отделно.

And what's fascinating is that you can see this phenomenon at work

А най-впечатляващо е, че можете да видите как работи този феномен

in many more complicated situations.

и в много по-сложни ситуации.

For instance, if you look at the odds on horses at a racetrack,

Така, например, ако погледнете залаганията за конете в дадено надбягване,

they predict almost perfectly how likely a horse is to win.

те предсказват почти перфектно каква е вероятността определен кон да победи.

In a sense, the group of betters at the racetrack

В известен смисъл, група от специалисти по надбягвания

is forecasting the future, in probabilistic terms.

предсказва бъдещето, с термините на вероятността.

You know, if you think about something like Google,

Все едно да мислите за нещата като Google,

which essentially is relying on the collective intelligence of the Web

който основно разчита на колективната интелигентност на Мрежата

to seek out those sites that have the most valuable information --

да търси онези сайтове, които имат най-ценната информация.

we know that Google does an exceptionally good job of doing that,

Знаем, че Google се справя страхотно,

and it does that because, collectively, this disorganized thing

и го прави, защото, колективно, това дезорганизирано нещо,

we call the "World Wide Web" actually has a remarkable order,

което наричаме Световна мрежа в действителност има завиден ред,

or a remarkable intelligence in it.

или завидна интелигентност в себе си.

And this, I think, is one of the real promises of the blogosphere.

И това е, според мен, една от обещаващите перспективи на блогосферата.

Dan Gillmor -- whose book "We the Media"

Дан Гилмор, чиято книга "Ние медиите"

is included in the gift pack --

сте получили като подарък -

has talked about it as saying that, as a writer,

говори за това, като казва, че като автор

he's recognized that his readers know more than he does.

осъзнава, че читателите му знаят повече от него.

And this is a very challenging idea. It's a very challenging idea

И това е много предизвикателна идея. Идея, която отправя предизвикателство

to mainstream media. It's a very challenging idea to anyone

към традицинните медии. Тя е предизвикателство за всеки,

who has invested an enormous amount of time and expertise,

който е инвестирал огромно количество време и е натрупал опит

and who has a lot of energy invested in the notion

и който е инвестирал много енергия в изграждането на представата си,

that he or she knows better than everyone else.

че знае повече от всеки друг.

But what the blogosphere offers is the possibility

Но това, което блогосферата предлага е възможността

of getting at the kind of collective, distributive intelligence that is out there,

за получаване на един вид колективна, разпределена интелигентност, която е там някъде

and that we know is available to us

и която знаем, че е достъпна за нас

if we can just figure out a way of accessing it.

ако просто успеем да открием начин да я достигнем.

Each blog post, each blog commentary

Всяка публиакция в блог, всеки коментар в блог,

may not, in and of itself, be exactly what we're looking for,

сами по себе си могат да не са точно това, което търсим,

but collectively the judgment of those people posting, those people linking,

но заедно преценката на публикациите на хората, връзките, които са сложили,

more often than not is going to give you a very interesting

по-често, отколкото не, ще ви дадат много интересна

and enormously valuable picture of what's going on.

и изключително ценна картина на случващото се.

So, that's the positive side of it.

И така, това е позитивната страна.

That's the positive side of what is sometimes called

Това е позитивната страна на онова, което понякога наричаме

participatory journalism or citizen journalism, etc. --

обществена или гражданска журналистика,

that, in fact, we are giving people

в което, на практика, ние сме един вид даващи хора,

who have never been able to talk before a voice,

които не са имали възможност да изказват мнението си преди,

and we're able to access information that has always been there

и в което имаме достъп до информация, която винаги е била там,

but has essentially gone untapped.

но днес вече е свободно достъпна.

But there is a dark side to this,

Но има и тъмна страна

and that's what I want to spend the last part of my talk on.

и на нея искам да посветя последната част на моята презентация.

One of the things that happens if you spend a lot of time on the Internet,

Едно от нещата, които се случват, ако прекарвате много време в интернет

and you spend a lot of time thinking about the Internet,

и посвещавате много време на това да мислите за интернет

is that it is very easy to fall in love with the Internet.

е, че е много лесно да се влюбите в интернет.

It is very easy to fall in love with the decentralized,

Много е лесно да се влюбите в децентрализираната,

bottom-up structure of the Internet.

отдолу-нагоре структура в интернет.

It is very easy to think that networks are necessarily good things --

Много е лесно да си помислите, че мрежите са задължително добро нещо,

that being linked from one place to another,

че да си свързан от едно място с друго,

that being tightly linked in a group, is a very good thing.

че да си плътно обвързан в група, е много добро нещо.

And much of the time it is.

И в повечето време наистина е.

But there's also a downside to this -- a kind of dark side, in fact --

Но има и обратна страна - един вид тъмна страна, на практика -

and that is that the more tightly linked we've become to each other,

и тя е, че колкото по тясно сме обвързани един към друг,

the harder it is for each of us to remain independent.

толкова по-трудно е за всеки от нас да остане независим.

One of the fundamental characteristics of a network is that,

Една от фундаменталните характеристики на мрежата е, че

once you are linked in the network,

веднъж, след като станете част от мрежата,

the network starts to shape your views

мрежата започва да сформира вашето мнение

and starts to shape your interactions with everybody else.

и започва да сформира взаимодействието ви с всички останали.

That's one of the things that defines what a network is.

Това е едно от нещата, което опраделя какво е мрежата.

A network is not just the product of its component parts.

Една мрежа не е продукт на своите съставни части.

It is something more than that.

Тя е нещо повече от това.

It is, as Steven Johnson has talked about, an emergent phenomenon.

Тя е, както го каза Стивън Джонсън, нововъзникващ феномен.

Now, this has all these benefits:

Тя има следните предимства:

it's very beneficial in terms of the efficiency of communicating information;

много е полезна по отношение на ефикасността на споделяне на информация;

it gives you access to a whole host of people;

дава ви достъп до много хора;

it allows people to coordinate their activities in very good ways.

позволява на хората да координират действията си по много добър начин.

But the problem is that groups are only smart

Но проблемът е, че групите са по-умни само,

when the people in them are as independent as possible.

когато хората в тях са възможно най-независими.

This is the paradox of the wisdom of crowds,

Това е един вид парадокс на мъдростта на тъплите

or the paradox of collective intelligence,

или парадокс на колективната интелигентност,

that what it requires is actually a form of independent thinking.

която изисква на практика форма на независимо мислене.

And networks make it harder for people to do that,

А мрежите затрудняват хората да бъдат независими,

because they drive attention to the things that the network values.

защото обръщат внимание на нещата, която са важни за мрежата.

So, one of the phenomena that's very clear in the blogosphere

И така един от феномените, коийто е много ясен в блогосферата

is that once a meme, once an idea gets going,

е, че след като едно мнение, идея, се разпространи,

it is very easy for people to just sort of pile on,

е много лесно за хората да застанат зад нея

because other people have, say, a link.

защото други хора, да кажем, са се свързали с нея.

People have linked to it, and so other people in turn link to it, etc., etc.

Хората се свързват с нея, на свой ред и други хора го правят и така нататък и т.н.

And that phenomenon

И този феномен, този феномен

of piling on the existing links

на натрупване на хора към съществуващи връзки

is one that is characteristic of the blogosphere,

е особено характерен за блогосферата,

particularly of the political blogosphere,

особено за политическата блогосфера,

and it is one that essentially throws off

и е този, който по същество може да заличи

this beautiful, decentralized, bottom-up intelligence

онзи вид прекрасна децентрализирана отдолу-нагоре интелигентност,

that blogs can manifest in the right conditions.

която блоговете могат да покажат при правилните условия.

The metaphor that I like to use is the metaphor of the circular mill.

Метафората, която обичам да използвам, е метафората за омагьосания кръг.

A lot of people talk about ants.

Много хора говорят за мравките.

You know, this is a conference inspired by nature.

Както знаете тази конференция е вдъхновена от природата.

When we talk about bottom-up, decentralized phenomena,

Когато говорим за нещата отдолу нагоре, за децентрализираните феномени,

the ant colony is the classic metaphor, because,

мравешката колония е класическа метафора, защото, както знаете,

no individual ant knows what it's doing,

нито една мравка не знае какво прави,

but collectively ants are able to reach incredibly intelligent decisions.

но заедно мравките са способни да вземят невероятно интелигентни решения.

They're able to reach food as efficiently as possible,

Те са способни да направляват движението си със завидна скорост.

they're able to guide their traffic with remarkable speed.

So, the ant colony is a great model:

Така че мравешката колония е страхотен модел -

you have all these little parts that collectively add up to a great thing.

имате всички тези малки часто, който заедно допринасят за едно велико мислене.

But we know that occasionally ants go astray,

Но ние знаем, че понякога мравките се заблуждават

and what happens is that, if army ants are wandering around and they get lost,

и се случва така, че рояк мравки започват да се скитат наоколо и се загубват,

they start to follow a simple rule --

и тогава започват да следва едно просто правило -

just do what the ant in front of you does.

прави това, което прави мравката отпред.

And what happens is that the ants eventually end up in a circle.

И е много вероятно мравките да започнат да се въртят в кръг.

And there's this famous example of one that was 1,200 feet long

И стигаме до известния пример за един такъв кръг с дължина над 350 метра,

and lasted for two days, and the ants just kept marching around and around

в който мравките са се движели в продължение на два дни

in a circle until they died.

докато не са умрели.

And that, I think, is a sort of thing to watch out for.

И точно това, според мен, е нещо, върху което трябва да се замислим.

That's the thing we have to fear --

Нещото, от което трябва да се страхуваме,

is that we're just going to keep marching around and around until we die.

е да не започнем и ние да ходим в кръг, докато не умрем.

Now, I want to connect this back, though, to the tsunami,

Сега искам да направя връзка между това и цунамито,

because one of the great things about the tsunami --

защото едно от страхотите неща, свързани с цунамито -

in terms of the blogosphere's coverage,

по отношение на публикациите в блогосферата,

not in terms of the tsunami itself --

не по отношение на самото цунами -

is that it really did represent a genuine bottom-up phenomenon.

е, че наистина представи същността на феномена отдолу нагоре.

You saw sites that had never existed before getting huge amounts of traffic.

Видяхме сайтове, които не са съществували до преди това, да генерират огромен трафик.

You saw people being able to offer up their independent points of view

Видяхме, че хората могат да предложат своето независимо мнение

in a way that they hadn't before.

по начин, по който не можеха да го направят преди.

There, you really did see the intelligence of the Web manifest itself.

И така наистина видяхте интелигентността на Мрежата да показва истинската си същност.

So, that's the upside. The circular mill is the downside.

И това е добрата страна. Омагьосаният кръг е обратната страна.

And I think that the former is what we really need to strive for.

Мисля си, че първото е това, за което наистина си струва да се борим.

Thank you very much. (Applause)

Много ви благодаря.