Itamar Mann: A new approach to defending the human rights of migrants | TED Fellows

المترجم: Shimaa Nabil المدقّق: Nawfal Aljabali

[SHAPE YOUR FUTURE]

[شكّل مستقبلك]

A decade ago,

قبل عقد من الزمن،

after a peaceful revolution toppled the longtime Tunisian dictator Ben Ali,

بعد ثورة سلمية أطاحت بالدكتاتور التونسي بن علي،

I was sitting in an orange grove outside of Athens, Greece.

كنت أجلس في بستان برتقال خارج أثينا، اليونان.

Undocumented migrants were hiding there.

كان المهاجرون الذين لا يحملون وثائق يختبئون هناك.

I came to interview them

جئت لمقابلتهم

about human rights abuses they had suffered while entering Europe.

حول انتهاكات حقوق الإنسان التي عانوا منها أثناء دخولهم أوروبا.

One of them, a Tunisian fellow in a leather jacket, explained.

وأوضح أحدهم، وهو تونسي يرتدي سترة جلدية.

The people who overthrew Ben Ali,

المواطنون الذين أطاحوا ببن علي

they want democracy and a dignified life.

يريدون الديمقراطية والحياة الكريمة.

“We, who have crossed the Mediterranean, want democracy and a dignified life.”

“نحن الذين عبرنا البحر الأبيض المتوسط نريد الديمقراطية وحياة كريمة.”

What is the difference?

ماهو الفرق؟

The migrant is a kind of revolutionary.

المهاجر أحد الثوريين.

This idea stuck with me

علقت هذه الفكرة في ذهني

and informed my work as a lawyer and a scholar ever since.

واستعدت عملي كمحامي وباحث منذ ذلك الحين.

As Middle Eastern revolutions turned into civil wars,

مع تحول ثورات الشرق الأوسط إلى حروب أهلية،

the refugee crisis unfolded in the Mediterranean.

تكشفت أزمة اللاجئين في البحر الأبيض المتوسط.

This exacerbated political pressures against asylum seekers.

أدى ذلك إلى تفاقم الضغوط السياسية على طالبي اللجوء.

Initially, the European Court of Human Rights

في البداية، اتخذت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان

took a strong stand against border violence.

موقفاً قوياً ضد العنف على الحدود.

In 2012, the court decided

في عام 2012،

that Italy cannot turn asylum seekers back from the Mediterranean

قررت المحكمة أنه لا يمكن لإيطاليا إعادة طالبي اللجوء من البحر الأبيض المتوسط

to dangerous Libyan territory, without first hearing them.

​​إلى الأراضي الليبية الخطرة، دون الاستماع إليهم أولاً.

The human rights community cheered.

رحّب مجتمع حقوق الإنسان.

I was not one of those who cheered.

لم أكن من أولئك الذين هتفوا لهم.

In my scholarship,

أثناء دراستي،

I predicted that this kind of decision could also generate bad results.

توقعت أن هذا النوع من القرار قد يؤدي أيضاً إلى نتائج سيئة.

States determined to enforce their own borders

يمكن للدول المصممة على إنقاذ حدودها

could turn back asylum seekers

أن تعيد طالبي اللجوء

even before they enter the supervision of their own courts.

حتى قبل أن يخضعوا لإشراف محاكمها.

I was regretfully correct.

كنت على حق مع الأسف.

In recent years,

في السنوات الأخيرة،

the Italians have relied on Libyan militias to do their dirty work.

اعتمد الإيطاليون على الميليشيات الليبية للقيام بعملهم القذر.

So eager are some European governments

إن بعض الحكومات الأوروبية حريصة للغاية

to ditch their own human rights obligations,

على التخلي عن التزاماتها الخاصة بحقوق الإنسان،

they've equipped and armed Libyan militia,

قامت بتجهيز وتسليح الميليشيات الليبية،

ignoring their rampant use of torture.

متجاهلة استخدامها المتفشي للتعذيب.

This is also why, since January 2014,

ولهذا السبب أيضاً، منذ يناير 2014،

more than 34,000 migrants have died by drowning in the Mediterranean.

مات أكثر من 34000 مهاجر غرقاً في البحر المتوسط.

And since COVID-19 began,

ومنذ أن بدأ كوفيد-19،

the militarized border in the Mediterranean

أصبحت الحدود العسكرية في البحر المتوسط ​​

has become in some ways even more extreme.

من بعض النواحي أكثر تطرفاً.

But how does the militarized border cause deaths by drowning?

لكن كيف تتسبب الحدود العسكرية في وفيات بالغرق؟

I'd like to illustrate by a reference to a case I'm currently working on.

أود أن أوضح بالإشارة إلى حالة أعمل عليها حالياً.

On November 6, 2017,

في 6 نوفمبر 2017،

a group of asylum seekers left the Libyan coast

غادرت مجموعة من طالبي اللجوء الساحل الليبي

and traveled through the Mediterranean, hoping to reach Europe.

وسافرت عبر البحر الأبيض المتوسط​​، على أمل الوصول إلى أوروبا.

As the overcrowded boat started to break down,

عندما بدأ القارب المكتظ في الغرق،

they sent a distress signal,

أرسلوا إشارة استغاثة،

and under international law,

وبموجب القانون الدولي،

states are obligated to facilitate the rescue of vessels in distress.

تلتزم الدول بتسهيل إنقاذ السفن المعرضة للخطر.

Now, a strange confrontation followed.

الآن، تبعتها مواجهة غريبة.

Two vessels, not one,

جاءت سفينتان، وليس واحدة،

came to pick up the asylum seekers in distress.

لإحضار طالبي اللجوء المنكوبين.

One of them was sailing under a European flag,

كان أحدهم يبحر تحت علم أوروبي

its crew in civilian clothing.

وطاقمه يرتدي ملابس مدنية.

The other was a Libyan vessel with its crew armed

كانت الأخرى عبارة عن سفينة ليبية مع طاقمها المسلحين

and in the very uniform of the government that these people had fled.

والزي الرسمي للحكومة التي فر منها هؤلاء الأشخاص.

For the asylum seekers, the choice was clear.

بالنسبة لطالبي اللجوء، كان الاختيار واضحاً.

Many jumped into the water,

قفز الكثير إلى الماء،

determined at all costs not to let the Libyans pick them up.

مصممين بأي ثمن على عدم السماح لليبيين بإحضارهم.

Twenty people drowned,

غرق عشرون شخصاً

victims of a contemporary struggle for liberation across borders.

ضحايا النضال المعاصر من أجل التحرر عبر الحدود.

What I didn't predict a few years back

ما لم أتوقعه قبل بضع سنوات

was the courageous response of civil society volunteers

هو الاستجابة الشجاعة لمتطوعي المجتمع المدني

such as members of Sea-Watch,

مثل أعضاء Sea-Watch،

who have literally inserted their bodies between the Libyan forces

الذين قاموا فعلياً بإدخال أجسادهم بين القوات الليبية

and the migrants in the water.

والمهاجرين في الماء.

Crucially, they've also brought back images

بشكل حاسم، قاموا أيضاً بإعادة الصور

from cameras on board and body cams.

من الكاميرات الموجودة على السفينة والكاميرات الشخصية.

These images allowed my colleagues,

سمحت هذه الصور لزملائي

Charles Heller and Lorenzo Pezzani

تشارلز هيلر ولورنزو بيزاني

to visually reconstruct the events of November 2017.

بإعادة بناء أحداث نوفمبر 2017 بصرياً.

When they came to my team and me

عندما جاءوا إلى فريقي وأنا

asking that we go back to the European Court of Human Rights,

طالبين بالعودة إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان،

I was hesitant.

كنت متردداً.

States always have ways to circumvent progressive human rights decisions,

لدى الدول دائماً طرق للتحايل على القرارات التقدمية لحقوق الإنسان،

but the evidence spoke for itself.

لكن الأدلة تتحدث عن نفسها.

With my colleagues Violeta Moreno-Lax and Loredana Leo,

مع زملائي فيوليتا مورينو لاكس ولوريدانا ليو،

we filed the case at the European Court of Human Rights.

رفعنا القضية إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

We argue that Italy, as well as Europe,

جادلنا بأن إيطاليا، وكذلك أوروبا،

cannot rely on Libyan militia to sidestep their own accountability.

لا يمكنها الاعتماد على الميليشيات الليبية لتفادي مساءلتها.

On a high level of generality,

على مستوى عالٍ من التعميم،

the question is when is a point of contact established

فإن السؤال المطروح هو متى يتم إنشاء نقطة اتصال

between a person in need of protection

بين شخص يحتاج إلى الحماية

and a state that can protect them.

والدولة التي يمكنها حمايته.

I've called this moment the human rights encounter.

لقد سميت هذه اللحظة بمواجهة حقوق الإنسان.

It is a dramatic moment

إنها لحظة درامية

in which legal commitments are put to an existential test.

توضع فيها الالتزامات القانونية على محك وجودي.

It's not about human rights law generally,

لا يتعلق الأمر بقانون حقوق الإنسان بشكل عام،

but a particular person in a particular time.

ولكن بشخص معين في وقت معين.

About simple commitments we have to each other as persons.

حول الالتزامات البسيطة لدينا تجاه بعضنا البعض كأشخاص.

It is not merely by chance that the sea becomes the environment

ليس من قبيل الصدفة فقط أن يصبح البحر بيئة

for this large-scale struggle for liberation across borders.

هذا النضال الواسع النطاق من أجل التحرر عبر الحدود.

As for the court, it has recognized the human rights encounter,

أما المحكمة فقد اعترفت بمواجهة حقوق الإنسان

when it's physical and direct.

عندما تكون مادية ومباشرة.

In the case I just told you about,

في الحالة التي أخبرتكم بها للتو،

we go further.

نذهب إلى أبعد من ذلك.

Even when mediated by technology or by proxy forces,

حتى عندما يتم التوسط من خلال التكنولوجيا أو من قبل القوات بالوكالة،

the underlying commitments to human rights should not change.

يجب ألا تتغير الالتزامات الأساسية بحقوق الإنسان.

In my organization, the Global Legal Action Network,

في منظمتي، شبكة العمل القانوني العالمي،

we pursue this case I told you about

نتابع هذه القضية التي أخبرتكم عنها

as part of a strategic litigation program.

كجزء من برنامج التقاضي الاستراتيجي.

We consider international law and the laws of many countries.

نضع في اعتبارنا القانون الدولي وقوانين العديد من البلدان.

We collaborate with researchers

نتعاون مع باحثين ونشطاء

and activists who use cutting edge technologies

يستخدمون أحدث التقنيات

to document violations across many borders.

لتوثيق الانتهاكات عبر العديد من الحدود.

As war, persecution and climate change continue,

مع استمرار الحرب والاضطهاد وتغير المناخ،

we believe this strategy will redefine the future of human rights lawyering.

نعتقد أن هذه الاستراتيجية ستعيد تحديد مستقبل محامي حقوق الإنسان.

The future of human rights lawyering

إن مستقبل محامي حقوق الإنسان

is not only about a struggle against one corrupt leader or another.

لا يتعلق فقط بمواجهة زعيم فاسد أو آخر.

It's also about questions concerning

إنه أيضاً يتعلق بالأسئلة المتعلقة

how do we all inhabit this planet together?

بكيفية معيشتنا جميعاً على هذا الكوكب معاً؟

Thank you.

شكراً لكم.