Can you solve the rebel supplies riddle? - Alex Gendler

Переводчик: Nataliia Pysemska Редактор: Yekaterina Jussupova

You’re overseeing the delivery of crucial supplies to a rebel base

Вы отвечаете за поставку важных ресурсов на базу повстанцев

deep in the heart of enemy territory.

в самом сердце вражеской территории.

To get past Imperial customs, all packages must follow a strict protocol:

На имперской таможне все посылки проверяют по чёткому протоколу:

if a box is marked with an even number on the bottom,

если на дне коробки стоит чётное число,

it must be sealed with a red top.

её нужно запечатать красной крышкой.

The boxes are already being loaded onto the transport

Коро́бки уже загружают в транспорт,

when you receive an urgent message.

когда вы получаете срочное сообщение:

One of the four boxes was sealed incorrectly,

одна из четырёх коробок помечена неправильно,

but they lost track of which one.

но какая именно — неизвестно.

All the boxes are still on the conveyor belt.

Коро́бки всё ещё на конвейерной ленте.

Two are facing down: one marked with a four,

Две стоят дном вверх: на одной указана цифра 4,

and one with a seven.

на второй — цифра 7.

The other two are facing up:

Две другие коробки стоят дном вниз:

one with a black top,

у одной чёрная крышка,

another with a red one.

у второй — красная.

You know that any violation of the protocol

Вы знаете, что из-за любого нарушения протокола

will get the entire shipment confiscated and put your allies in grave danger.

партию конфискуют, а ваши союзники окажутся в смертельной опасности.

But any boxes you pull off for inspection won’t make it onto this delivery run,

Взяв коробку на проверку, вы уже не сможете вернуть её на конвейер

depriving the rebels of critically needed supplies.

и лишите мятежников жизненно важной поставки.

The transport leaves in a few moments, with or without its cargo.

Транспорт скоро отправляется, с грузом или без него.

Which box or boxes should you grab off the conveyor belt?

Какую коробку или коро́бки нужно снять с конвейерной ленты?

Pause the video now if you want to figure it out for yourself!

Нажмите на паузу, чтобы решить задачку самостоятельно!

Answer in: 3

Ответ через: 3

Answer in: 2

Ответ через: 2

Answer in: 1

Ответ через: 1

It may seem like you need to inspect all four boxes

Сначала кажется, что нужно проверить

to see what’s on the other side of each.

обратную сторону каждой коробки,

But in fact, only two of them matter.

но на самом деле нам нужны только две.

Let’s look at the protocol again.

Давайте снова взглянем в протокол.

All it says is that even-numbered boxes must have a red top.

Там говорится, что у коробок с чётными числами должна быть красная крышка.

It doesn’t say anything about odd-numbered boxes,

О коробках с нечётными числами там не сказано ни слова,

so we can just ignore the box marked with a seven.

поэтому пропускаем коробку с цифрой 7.

What about the box with a red top?

А как же коробка с красной крышкой?

Don’t we need to check that the number on the bottom is even?

Разве не нужно проверить число у неё дне?

As it turns out, we don’t.

Получается, что нет.

The protocol says that if a box has an even number,

Согласно протоколу, у коробок с чётными числами на дне

then it should have a red top.

должна быть красная крышка.

It doesn’t say that only boxes with even numbers can have red tops,

Это не значит, что красная крышка может быть только у коробок с чётным числом

or that a box with a red top must have an even number.

или что коро́бки с красной крышкой обязательно помечены чётным числом.

The requirement only goes in one direction.

Требование здесь одностороннее,

So we don’t need to check the box with the red lid.

поэтому не нужно проверять коробку с красной крышкой.

We do, however, need to check the one with the black lid,

Однако нужно проверить коробку с чёрной крышкой,

to make sure it wasn’t incorrectly placed on an even-numbered box.

чтобы убедиться, что ей по ошибке не накрыли коробку с чётным числом.

If you initially assumed the rules imply a symmetrical match

Если вы изначально приняли правила симметричного соответствия

between the number on the box and the type of lid, you’re not alone.

между числом на коробке и цветом крышки, вы не единственный.

That error is so common, we even have a name for it:

Эта ошибка встречается настолько часто, что даже получила название:

affirming the consequent,

ошибка утверждения следствия

or the fallacy of the converse.

или ошибочность обратного.

This fallacy wrongly assumes

Согласно этому заблуждению,

that just because a certain condition is necessary for a given result,

определённое условие является не только необходимым для конкретного результата,

it must also be sufficient for it.

но и достаточным.

For instance, having an atmosphere is a necessary condition

Например, наличие атмосферы необходимо,

for being a habitable planet.

чтобы планета была пригодна для жизни.

But this doesn’t mean that it’s a sufficient condition –

Но это условие не является достаточным —

planets like Venus have atmospheres but lack other criteria for habitability.

например, у Венеры есть атмосфера, но это не делает её пригодной для жизни.

If that still seems hard to wrap your head around,

Если это всё ещё не укладывается в голове,

let’s look at a slightly different problem.

давайте рассмотрим другую задачу.

Imagine the boxes contain groceries.

Представьте себе коро́бки с продуктами.

You see one marked for shipment to a steakhouse

На одной есть пометка о доставке в стейк-хаус,

and one to a vegetarian restaurant.

на второй — в вегетарианский ресторан.

Then you see two more boxes turned upside down:

Рядом стоят ещё две перевёрнутые коробки:

one labeled as containing meat,

на одной указано, что внутри мясо,

and another as containing onions.

а на второй — лук.

Which ones do you need to check?

Какую нужно проверить?

Well, it’s easy –

Всё просто:

make sure the meat isn’t being shipped to the vegetarian restaurant,

убедитесь, что мясо не доставят в вегетарианский ресторан

and that the box going there doesn’t contain meat.

и что коробка, которую туда отправляют, не содержит мяса.

The onions can go to either place,

Лук можно отправить в оба ресторана,

and the box bound for the steakhouse can contain either product.

и в коробке для стейк-хауса может быть любой из этих продуктов.

Why does this scenario seem easier?

Почему этот пример кажется проще?

Formally, it’s the same problem –

Фактически, задача одна и та же —

two possible conditions for the top of the box,

два варианта крышки коробки

and two for the bottom.

и два варианта дна.

But in this case, they’re based on familiar real-world needs,

Но во втором примере используются привычные бытовые объекты,

and we easily understand that while vegetarians only eat vegetables,

и мы прекрасно понимаем, что вегетарианцы едят только овощи,

they’re not the only ones who do so.

но не они одни.

In the original problem, the rules seemed more arbitrary,

В первоначальной проблеме правила казались более размытыми,

and when they’re abstracted that way,

а в случае с абстрактными понятиями

the logical connections become harder to see.

логические связи обнаружить сложнее.

In your case, you’ve managed to get enough supplies through

В данном случае вы смогли передать достаточно запасов,

to enable the resistance to fight another day.

что поможет сопротивлению продержаться ещё один день.

And you did it by thinking outside the box –

У вас получилось, потому что вы учли обе стороны

both sides of it.

как коробки, так и проблемы.