The sneakiest tricksters of the animal kingdom - Eldridge Adams

Fordító: Eva Ballago Lektor: Zsófia Herczeg

A male firefly glows above a field on a summer’s night,

Egy nyári éjjelen, egy hím szentjánosbogár izzik a mező felett,

emitting a series of enticing flashes.

és egy sor csábító villanást bocsát ki.

He hopes a nearby female will respond with her own lightshow

Reménykedik, hogy egy közeli nőstény a saját fényjátékával válaszol

and mate with him.

és párosodik vele.

Sadly for this male,

Sajnos nem egészen az fog történni, amit a hím eltervezett.

it won’t turn out quite the way he plans.

A female from a different species mimics his pulsing patterns:

Egy másik faj nősténye utánozza a villogást:

by tricking the male with her promise of partnership,

a párosodás ígéretét keltve megtéveszti,

she lures him in–

odacsalogatja a hímet -

and turns him into an easy meal.

és könnyű lakomát csinál belőle.

He’s been deceived.

A hímet becsapták.

Behavioral biologists have identified three defining hallmarks of deception

A viselkedésbiológusok három meghatározó jellemzőt azonosítottak

az állatok megtévesztési gyakorlatában:

by non-human animals:

it must mislead the receiver,

meg kell téveszteniük a fogadó felet úgy,

the deceiver must benefit,

hogy az a megtévesztőnek előnyös legyen,

and it can’t simply be an accident.

és mindez nem lehet véletlen.

In this case we know that the predatory firefly’s signal isn’t an accident

Ebben az esetben tudjuk, hogy a vadászó szentjánosbogár jelzése nem véletlen,

because she flexibly adjusts her flash pattern

hiszen célzottan igazítja a saját villogását úgy,

to match males of different species.

hogy az megfeleljen egy másik faj hímjének.

Based on this definition,

Ezt a definíciót használva,

where is animal deception seen in nature?

hol találkozhatunk még állati megtévesztéssel a természetben?

Camouflage is a good starting point–

Az álcázás jó kiinduló pont,

and one of the most familiar examples of animal trickery.

és a megtévesztés egyik legismertebb példája az állatoknál.

The leaf-tailed gecko and the octopus fool viewers

A laposfarkúgekkó és a polip úgy tévesztik meg a megfigyelőket,

by blending into the surfaces on which they rest.

hogy beleolvadnak abba a környezetbe, ahol pihennek.

Other animals use mimicry to protect themselves.

Más állatok utánzással védik meg magukat.

Harmless scarlet kingsnakes have evolved red, yellow, and black patterns

Az ártalmatlan vörös királysikló a mérges keleti korallkígyóéhoz hasonló

resembling those of the venomous eastern coral snake

vörös, sárga és fekete mintázatot alakított ki,

to benefit from the protective warnings these markings convey.

hogy élvezze a mintázat nyújtotta védelem előnyét.

Even some plants use mimicry:

Még néhány növény is használja az utánzást:

there are orchids that look and smell like female wasps to attract hapless males,

vannak olyan külsejű és illatú orchideák, amelyek nőstény darázsra emlékeztetnek,

who end up pollinating the plant.

és ezzel odavonzzák az óvatlan hímeket, akik beporozzák a növényt.

Some of these animals benefit by having fixed characteristics

Néhány állatot olyan jellegzetes tulajdonságai juttatnak előnyhöz,

that are evolutionary suited to their environments.

amelyeket az evolúció a környezetükhöz alakított.

But in other cases,

Más esetekben

the deceiver seems to anticipate the reactions of other animals

a megtévesztő fél megvárja, hogyan reagál a másik állat,

and to adjust its behavior accordingly.

és annak megfelelően alakítja a viselkedését.

Sensing a threat,

Ha veszélyt érez,

the octopus will rapidly change its colors to match its surroundings.

a polip gyorsan olyan színűvé változik, mint a környezete.

Dwarf chameleons color-match their environments more closely

A törpekaméleonok jobban igazodnak a környezetük színéhez,

when they see a bird predator rather than a snake–

amikor egy ragadozó madarat látnak, mint mikor egy kígyót -

birds, after all, have better color vision.

mivel a madarak jobban látják a színeket.

One of the more fascinating examples of animal deception

A megtévesztés egyik legizgalmasabb példája az állatoknál

comes from the fork-tailed drongo.

a szerecsendrongó.

This bird sits atop tall trees in the Kalahari Desert,

Ez a madár magas fák legtetején ücsörög a Kalahári sivatagban,

surveying the landscape for predators and calling when it senses a threat.

ragadozók után kémleli a terepet, és jelzi a veszélyt.

That sends meerkats, pied babblers, and others dashing for cover.

Erre a szurikáták, a tarka rigótimáliák és a többiek fedezékbe vonulnak.

But the drongo will also sound a false alarm

De a drongó tévesen is riaszt,

when those other species have captured prey.

amikor az említett fajok zsákmányt ejtettek.

As the meerkats and babblers flee,

Míg a szurikáták és rigótimáliák menekülnek,

the drongo swoops down to steal their catches.

a drongó lecsap, és ellopja a zsákmányukat.

This tactic works about half the time–

Ez a taktika nagyjából az esetek felében működik -

and it provides drongos with much of their food.

és ez szolgáltatja a drongók táplálékának nagy részét.

There are fewer solid cases

Kevesebb olyan eset van,

of animals using signals to trick members of their own species,

ahol az állatok a saját fajtájuk tagjait tévesztik meg a jelzéseikkel,

but that happens too.

de ez is előfordul.

Consider the mantis shrimp.

Vegyük például a sáskarákokat.

Like other crustaceans,

Más rákokhoz hasonlóan,

it molts as it grows,

ők is vedlenek, ahogy növekszenek,

which leaves its soft body vulnerable to attack.

és ez védtelenné teszi puha testüket a támadásokkal szemben.

But it’s still driven to protect its home against rivals.

Otthonaikat viszont még ilyenkor is elszántan akarják védeni a riválisoktól.

So it has become a masterful bluffer.

Így hát a blöffölés mestereivé váltak.

Despite being fragile,

Törékenysége ellenére valószínűbb, hogy egy frissen vedlett rák

a newly molted shrimp is actually more likely to threaten intruders,

úgy próbálja elriasztani a betolakodókat, hogy hatalmas végtagjait széttárja,

spreading the large limbs it usually uses to strike or stab its opponents.

és ezekkel jellemzően lecsapja vagy leszúrja ellenfeleit.

And that works –

És ez működik -

bluffers are more likely to keep their homes than non-bluffers.

a blöffölők nagyobb eséllyel tartják meg otthonukat, mint a nem blöffölők.

In its softened condition,

Ebben a lágy állapotában

a mantis shrimp couldn’t withstand a fight–

a sáskarák nem bírna ki egy csatát -

which is why we can be confident

ezért biztosak lehetünk abban,

that its behavior is a bluff.

hogy ez a viselkedés csak blöff.

Biologists have even noticed that its bluffs are tactical:

A biológusok azt is észrevették, hogy a blöfföket jól ki is számítják.

newly molted mantis shrimp are more likely to bluff against smaller rivals,

Egy frissen vedlett sáskarák hajlamosabb blöffölni kisebb ellenfelekkel szemben,

who are especially likely to be driven away.

amiket nagyobb valószínűséggel tud elüldözni.

It would seem that instead of just threatening reflexively,

Úgy tűnik, ahelyett, hogy reflexből fenyegetőzne,

the mantis shrimp is swiftly gauging the situation and predicting others’ behavior,

a sáskarák gyorsan felméri a helyzetet, és megjósolja a másik viselkedését,

to get the best result.

a legjobb végkimenetel érdekében.

So we know that animals can deceive,

Most már tudjuk, hogy az állatok megtéveszthetnek,

but do they do so with intent?

de vajon szándékosan teszik?

That’s a difficult question,

Nehéz kérdés,

and many scientists think we'll never be able to answer it.

és sok tudós azt gondolja, hogy sosem fogjuk tudni megválaszolni.

We can't observe animals’ internal thoughts.

Nem tudjuk megfigyelni az állatok gondolatait.

But we don’t need to know what an animal is thinking in order to detect deception.

De a megtévesztés azonosításához nem kell tudnunk, mit gondol az állat.

By watching behavior and its outcomes,

A viselkedés és az eredmény megfigyelésével megtudhatjuk,

we learn that animals manipulate predators, prey, and rivals,

hogy az állatok manipulálják a ragadozókat,

a zsákmányt, a riválisokat,

and that their capacity for deception

és hogy megtévesztő képességük meglepően összetett is lehet.

can be surprisingly complex.