Academic research is publicly funded -- why isn't it publicly available? | Erica Stone

Translator: Thanh Nguyễn Đức Chí Reviewer: Trang Nguyen T. H

Do you ever find yourself referencing a study in conversation

Liệu bạn đã bao giờ trích dẫn nghiên cứu nào đó trong cuộc trò chuyện

that you didn't actually read?

mà bạn chưa bao giờ đọc đến nó?

(Laughter)

(Cười)

I was having coffee with a friend of mine the other day,

Hôm trước khi đi uống cà phê với một người bạn

and I said, "You know, I read a new study

tôi đã nói: "Bạn biết không tớ mới đọc một nghiên cứu mới

that says coffee reduces the risk of depression in women."

cho rằng cà phê giảm nguy cơ trầm cảm ở phụ nữ."

But really, what I read was a tweet.

Nhưng thật ra cái tôi đọc chỉ là một dòng tweet.

(Laughter)

(Cười)

That said --

Nó nói rằng --

(Laughter)

(Cười)

"A new study says drinking coffee may decrease depression risk in women."

"Một nghiên cứu mới cho rằng cà phê có thể giúp giảm trầm cảm ở phụ nữ."

(Laughter)

(Cười)

And that tweet had a link to the "New York Times" blog,

Và dòng tweet đó có 1 đường dẫn tới blog của tờ "Thời báo New York",

where a guest blogger translated the study findings

nơi mà một blogger dịch những khám phá nghiên cứu

from a "Live Science" article,

từ bài báo "Live Science",

which got its original information

cái mà lấy thông tin nguồn

from the Harvard School of Public Health news site,

từ trang thông tin Public Health của đại học Harvard,

which cited the actual study abstract,

nơi mà trích dẫn bản tóm tắt của công trình nghiên cứu thực sự,

which summarized the actual study published in an academic journal.

nó tóm tắt bài nghiên cứu thực sự đăng tải trên một tạp chí học thuật.

(Laughter)

(Cười)

It's like the six degrees of separation,

Nó như sáu mức độ của sự phân cấp vậy,

but with research.

nhưng là với nghiên cứu.

(Laughter)

(Cười)

So, when I said I read a study,

Vậy nên khi tôi nói tôi đã đọc một nghiên cứu,

what I actually read was 59 characters that summarized 10 years of research.

thứ mà tôi thực sự đọc chỉ là 59 kí tự tóm tắt kết quả của mười năm nghiên cứu.

(Laughter)

(Cười)

So, when I said I read a study,

Vậy nên, khi tôi nói tôi đọc một nghiên cứu,

I was reading fractions of the study

tôi chỉ đang đọc những phần rời rạc của cuộc nghiên cứu

that were put together by four different writers

được chắp vá bởi bốn người viết khác nhau

that were not the author,

mà không phải là tác giả,

before it got to me.

trước khi nó đến tay tôi.

That doesn't seem right.

Nghe chẳng hợp lý tí nào.

But accessing original research is difficult,

Nhưng việc tiếp cận cuộc nghiên cứu gốc thực sự khó khăn,

because academics aren't regularly engaging with popular media.

vì học thuật thường không hấp dẫn với truyền thông đại chúng.

And you might be asking yourself,

Và có thể bạn sẽ tự hỏi bản thân,

why aren't academics engaging with popular media?

tại sao học thuật lại không hấp dẫn truyền thông đại chúng?

It seems like they'd be a more legitimate source of information

Trong khi nó có vẻ như là nguồn thông tin đáng tin cậy

than the media pundits.

hơn là những nhà phê bình truyền thông.

Right?

Phải không?

(Laughter)

(Cười)

In a country with over 4,100 colleges and universities,

Trong đất nước với hơn 4100 trường đại học và cao đẳng,

it feels like this should be the norm.

lẽ ra điều này phải là điều tất yếu.

But it's not.

Nhưng không phải vậy.

So, how did we get here?

Vậy làm sao mà chúng ta lại rơi vào tình trạng này?

To understand why scholars aren't engaging with popular media,

Để hiểu tại sao các học giả không hấp dẫn truyền thông đại chúng,

you first have to understand how universities work.

bạn trước tiên cần hiểu cách các trường đại học vận hành.

Now, in the last six years,

Trong vòng sáu mươi qua,

I've taught at seven different colleges and universities

tôi đã dạy tại bảy trường đại học và cao đẳng khác nhau

in four different states.

tại bốn bang khác nhau.

I'm a bit of an adjunct extraordinaire.

Tôi cảm thấy như là một người phi thường vậy.

(Laughter)

(Cười)

And at the same time, I'm pursuing my PhD.

Vào cùng thời điểm đó, tôi cũng đang học để lấy bằng Tiến sĩ.

In all of these different institutions,

Trong tất cả những trường này,

the research and publication process works the same way.

việc nghiên cứu và quá trình công bố diễn ra tương tự nhau.

First, scholars produce research in their fields.

Đầu tiên, các học giả đưa ra vấn đề nghiên cứu trong lĩnh vực của họ.

To fund their research, they apply for public and private grants

Để được tài trợ, họ xin trợ cấp từ tư nhân và công quỹ

and after the research is finished,

và sau khi việc nghiên cứu hoàn tất,

they write a paper about their findings.

họ viết bản báo cáo về những gì khám phá được.

Then they submit that paper to relevant academic journals.

Sau đó họ gửi bản báo cáo đó cho tạp chí học thuật liên quan.

Then it goes through a process called peer review,

Sau đó nó trải qua quá trình gọi là bình duyệt,

which essentially means that other experts

về cơ bản là các chuyên gia khác

are checking it for accuracy and credibility.

kiểm tra độ chính xác và độ đáng tin của nó.

And then, once it's published,

Và sau khi được xuất bản,

for-profit companies resell that information

các tổ chức vì lợi nhuận bán lại những thông tin đó

back to universities and public libraries

cho trường đại học và thư viện cộng đồng

through journal and database subscriptions.

thông qua những tạp chí và truy cập dữ liệu sẵn có.

So, that's the system.

Như vậy, đó là toàn bộ hệ thống.

Research, write, peer-review, publish, repeat.

Nghiên cứu, viết, bình duyệt, xuất bản, và lặp lại.

My friends and I call it feeding the monster.

Tôi và các bạn mình gọi nó là việc cho con quái vật ăn.

And you can see how this might create some problems.

Bạn có thể thấy điều này làm nảy sinh một vài vấn đề.

The first problem is that most academic research is publicly funded

Vấn đề đầu tiên là phần lớn các nghiên cứu học thuật được công quỹ tài trợ

but privately distributed.

nhưng lại được phân phối cho cá nhân.

Every year, the federal government spends 60 billion dollars on research.

Mỗi năm, chính phủ liên bang chi 60 tỷ đô la cho nghiên cứu.

According to the National Science Foundation,

Theo Tổ chức Khoa học quốc gia,

29 percent of that goes to public research universities.

chỉ 29 phần trăm số đó là cho nghiên cứu cộng đồng ở đại học.

So, if you're quick at math, that's 17.4 billion dollars.

Nếu bạn giỏi toán, đó là khoảng 17.4 tỷ đô-la.

Tax dollars.

Đô-la tiền thuế.

And just five corporations are responsible

Và chỉ năm tổ chức chịu trách nhiệm

for distributing most publicly funded research.

phân phối những nghiên cứu được cộng đồng tài trợ.

In 2014, just one of those companies made 1.5 billion dollars in profit.

Năm 2014, chỉ riêng một trong số đó đã kiếm được 1,5 tỷ đô la tiền lời.

It's a big business.

Nó là một cơ hội kinh doanh lớn.

And I bet you can see the irony here.

Và chắc bạn cũng thấy được điều mỉa mai ở đây.

If the public is funding academics' research,

Nếu công quỹ đang tài trợ cho những nghiên cứu học thuật,

but then we have to pay again to access the results,

nhưng sau đó chúng ta lại phải trả tiền để nhận được kết quả,

it's like we're paying for it twice.

như là ta đang trả tiền hai lần cho cùng một thứ vậy.

And the other major problem

Và vấn đề lớn khác là

is that most academics don't have a whole lot of incentive

là phần lớn những nghiên cứu đó không có sự khích lệ

to publish outside of these prestigious subscription-based journals.

để công bố những thông tin quý giá nằm ngoài phạm vi tạp chí.

Universities build their tenure and promotion systems

Các trường đại học xây dựng hệ thống tín nhiệm và thăng tiến

around the number of times scholars publish.

bằng số lần học giả công bố phát hiện của họ.

So, books and journal articles are kind of like a form of currency for scholars.

Vậy nên sách và bài trên tạp chí như là một loại tiền tệ với những học giả vậy.

Publishing articles helps you get tenure and more research grants down the road.

Xuất bản nghiên cứu giúp bạn được tín nhiệm và được tài trợ nhiều nghiên cứu hơn

But academics are not rewarded for publishing with popular media.

Nhưng các bài viết học thuật xuất bản trên thông tin đại chúng lại không được thưởng.

So, this is the status quo.

Đây chính là thực trạng hiện nay.

The current academic ecosystem.

Hệ sinh thái học thuật hiện nay.

But I don't think it has to be this way.

Nhưng theo tôi không nhất thiết phải như vậy.

We can make some simple changes to flip the script.

Chúng ta có thể đưa ra một vài thay đổi để đảo ngược tình thế.

So, first, let's start by discussing access.

Đầu tiên, hãy bắt đầu bằng quyền truy cập.

Universities can begin to challenge the status quo

Các trường đại học có thể bắt đầu việc thách thức tình trạng này

by rewarding scholars for publishing

bằng cách tặng thưởng cho học giả xuất bản

not just in these subscription-based journals

không chỉ trong những tạp chí đặt trước

but in open-access journals as well as on popular media.

mà còn trong cả những tạp chí truy cập miễn phí và trên thông tin đại chúng.

Now, the open-access movement is starting to make some progress

Hiện tại động thái mở cửa truy cập đang có vài chuyển biến

in many disciplines,

trong một vài nơi,

and fortunately, some other big players have started to notice.

và may mắn là một số những "dân chơi lớn" khác đã bắt đầu chú ý.

Google Scholar has made open-access research

Học giả của Google đã giúp cho các cuộc nghiên cứu mà miễn phí truy cập

searchable and easier to find.

có thể tìm thấy và dễ tìm thấy hơn.

Congress, last year, introduced a bill

Vào năm ngoái, Quốc hội ban hành dự luật

that suggests that academic research projects

đề nghị những dự án nghiên cứu học thuật

with over 100 million or more in funding

với vốn tài trợ 100 triệu đô hoặc hơn

should develop an open-access policy.

nên thành lập chính sách mở cửa truy cập.

And this year, NASA opened up its entire research library to the public.

Vào năm nay, NASA đã công bố toàn bộ thư viện nghiên cứu của họ cho cộng đồng.

So, you can see this idea is beginning to catch on.

Bạn có thể thấy rằng ý tưởng này đang dần bắt kịp với thời đại.

But access isn't just about being able

Nhưng việc truy cập không chỉ là việc có thể

to get your hands on a document or a study.

tiếp cận một tài liệu hay nghiên cứu.

It's also about making sure

mà còn là việc đảm bảo

that that document or study is easily understood.

rằng người đọc có thể hiểu tài liệu hay nghiên cứu.

So, let's talk about translation.

Vậy hãy nói về việc dịch thuật.

I don't envision this translation to look like the six degrees of separation

Tôi không hình dung việc dịch này như sáu mức độ của sự phân cấp

that I illustrated earlier.

mà tôi đã nhắc đến lúc trước.

Instead, what if scholars were able to take the research that they're doing

Thay vào đó, sẽ thế nào nếu học giả có thể dịch những nghiên cứu của họ

and translate it on popular media

và dịch nó trên thông tin đại chúng

and be able to engage with the public?

và cộng đồng có thể tiếp cận nó?

If scholars did this,

Nếu những học giả làm điều này,

the degrees of separation between the public and research

khoảng ngăn cách giữa cộng đồng và việc nghiên cứu

would shrink by a lot.

sẽ giảm rất nhiều.

So, you see, I'm not suggesting a dumbing-down of the research.

Như bạn thấy, tôi không đề nghị giảm số bài nghiên cứu.

I'm just suggesting that we give the public access to that research

Mà đề nghị chúng ta cho phép cộng đồng tiếp cận với nghiên cứu

and that we shift the venue and focus on using plain language

và rằng chúng ta nên đổi hướng và tập trung sử dụng ngôn ngữ bình dân

so that the public who's paying for the research

để cho cộng đồng, những người chi trả cho việc nghiên cứu

can also consume it.

cũng có thể tiếp nhận nó.

And there are some other benefits to this approach.

Và cách tiếp cận này cũng có một vài lợi ích.

By showing the public how their tax dollars

Bằng cách cho cộng đồng thấy cách mà tiền thuế của họ

are being used to fund research,

được sử dụng để tài trợ cho việc nghiên cứu,

they can begin to redefine universities' identities

việc này có thể thay đổi danh tiếng của trường đại học,

so that universities' identities are not just based on a football team

để trường đại học không chỉ nổi tiếng vì đội bóng

or the degrees they grant

hay những chứng chỉ mà họ cung cấp

but on the research that's being produced there.

mà bởi những nghiên cứu mà họ thực hiện.

And when there's a healthy relationship between the public and scholars,

Và khi mối quan hệ giữa học giả và công chúng cải thiện

it encourages public participation in research.

thì sẽ khuyến khích cộng đồng tham gia vào việc nghiên cứu.

Can you imagine what that might look like?

Bạn có thể tưởng tượng rằng việc đó sẽ thế nào không?

What if social scientists

Sẽ thế nào nếu nhà khoa học xã hội

helped local police redesign their sensitivity trainings

giúp công an địa phương thiết kế lại hệ thống đào tạo cảnh giác

and then collaboratively wrote a manual to model future trainings?

và sau đó hợp tác viết bản hướng dẫn cho những bài tập đào tạo trong tương lai?

Or what if our education professors consulted with our local public schools

Hay nếu những giáo sư về giáo dục thảo luận với các trường công ở địa phương

to decide how we're going to intervene with our at-risk students

để đưa ra phương pháp giúp đỡ học sinh đang gặp khó khăn

and then wrote about it in a local newspaper?

và sau đó công bố trên một tờ báo địa phương?

Because a functioning democracy

Một nền dân chủ hiệu quả

requires that the public be well-educated and well-informed.

đòi hỏi người dân được giáo dục và tiếp cận thông tin hiệu quả.

Instead of research happening behind paywalls and bureaucracy,

Thay vì tiến hành nghiên cứu sau lưng việc giới hạn truy cập và thói quan liêu,

wouldn't it be better if it was unfolding right in front of us?

việc đưa nó ra trước mắt ta chẳng phải tốt hơn nhiều sao?

Now, as a PhD student,

Hiện tại, là một nghiên cứu sinh Tiến sĩ,

I realize I'm critiquing the club I want to join.

tôi nhận ra mình đang phê phán câu lạc bộ mà tôi muốn tham gia.

(Laughter)

(Cười)

Which is a dangerous thing to do,

Đó cũng là một điều không hay,

since I'm going to be on the academic job market in a couple of years.

vì tôi sẽ tham gia thị trường công việc học thuật trong vài năm tới.

But if the status quo in academic research

Nhưng nếu tình trạng việc nghiên cứu học thuật

is to publish in the echo chambers of for-profit journals

là xuất bản trong các "buồng phản âm" cho những tạp chí vì lợi nhuận

that never reach the public,

mà không bao giờ chạm đến tay công chúng,

you better believe my answer is going to be "nope."

chắc chắn câu trả lời của tôi sẽ là "Không."

I believe in inclusive, democratic research

Tôi tin vào những nghiên cứu hoàn thiện, dân chủ

that works in the community and talks with the public.

phục vụ cho cộng đồng và giao tiếp với công chúng.

I want to work in research and in an academic culture

Tôi muốn vừa làm nghiên cứu vừa văn hóa học thuật

where the public is not only seen as a valuable audience,

nơi mà cộng đồng không chỉ là nguồn khán giả giá trị,

but a constituent, a participant.

mà còn là người tham gia.

And in some cases even the expert.

Và kể cả những chuyên gia trong vài trường hợp.

And this isn't just about

Điều này không chỉ là về

giving you guys access to information.

việc cung cấp cho các bạn quyền truy cập thông tin.

It's about shifting academic culture from publishing to practice

Nó là về việc chuyển văn hóa học thuật từ xuất bản sang thực hành

and from talking to doing.

từ kêu gọi sang hành động.

And you should know that this idea, this hope --

Và bạn nên biết rằng ý tưởng này, hy vọng này --

it doesn't just belong to me.

nó không chỉ thuộc về tôi.

I'm standing on the shoulders of many scholars, teachers,

Tôi đại diện cho nhiều học giả, giáo viên,

librarians and community members

thủ thư và thành viên cộng đồng,

who also advocate for including more people in the conversation.

những người ủng hộ việc tìm kiếm những người có cùng quan điểm.

I hope you join our conversation, too.

Tôi mong các bạn cũng tham gia vào cuộc đối thoại này.

Thank you.

Cảm ơn các bạn.

(Applause)

(Vỗ tay)