How synthetic biology could wipe out humanity -- and how we can stop it | Rob Reid

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Esther van Driel

So, there's about seven and a half billion of us.

We zijn met ongeveer zeven en een half miljard mensen.

The World Health Organization tells us that 300 million of us are depressed,

De Wereldgezondheidsorganisatie zegt

dat er 300 miljoen depressieve mensen zijn

and about 800,000 people take their lives every year.

en ongeveer 800.000 mensen per jaar een einde aan hun leven maken.

A tiny subset of them choose a profoundly nihilistic route,

Een klein deel ervan kiest voor een diep nihilistische route,

which is they die in the act of killing as many people as possible.

waarbij ze zoveel mogelijk mensen met zich de dood in slepen.

These are some famous recent examples.

Dit zijn enkele beroemde recente voorbeelden.

Hier een minder bekend voorbeeld van ongeveer negen weken geleden.

And here's a less famous one. It happened about nine weeks ago.

Als je het niet meer weet,

If you don't remember it,

it's because there's a lot of this going on.

komt dat omdat het zo vaak gebeurt.

Wikipedia just last year counted 323 mass shootings

Wikipedia telde vorig jaar 323 massaschietpartijen

in my home country, the United States.

in mijn eigen land, de Verenigde Staten.

Not all of those shooters were suicidal,

Niet alle schutters waren suïcidaal

not all of them were maximizing their death tolls,

en ook wilden ze niet allemaal het dodental maximaliseren,

but many, many were.

maar veel van hen wilden dat wel.

An important question becomes: What limits do these people have?

Een belangrijke vraag is: welke grenzen hebben deze mensen?

Take the Vegas shooter.

Neem de Vegasschutter.

He slaughtered 58 people.

Hij slachtte 58 mensen af.

Did he stop there because he'd had enough?

Stopte hij omdat het er genoeg waren?

No, and we know this because he shot and injured another 422 people

Nee, en we weten dit omdat hij nog 422 andere mensen neerschoot en verwondde;

who he surely would have preferred to kill.

mensen die hij zeker had willen doden.

Er is geen reden om te denken dat hij bij 4200 zou zijn gestopt.

We have no reason to think he would have stopped at 4,200.

In feite zou iemand zo nihilistisch als hij

In fact, with somebody this nihilistic, he may well have gladly killed us all.

ons allemaal wel hebben willen vermoorden.

We weten het niet.

We don't know.

What we do know is this:

Wat we wel weten is dit:

when suicidal murderers really go all in,

wanneer suïcidale moordenaars ervoor gaan,

technology is the force multiplier.

vermenigvuldigt technologie hun kunnen.

Here's an example.

Hier een voorbeeld.

Several years back, there was a rash of 10 mass school attacks in China

Enkele jaren terug was er was er een vlaag van 10 massa-aanslagen in scholen in China

carried out with things like knives and hammers and cleavers,

met dingen als messen, hamers en hakbijlen,

want wapens zijn daar echt moeilijk te vinden.

because guns are really hard to get there.

By macabre coincidence, this last attack occurred

Door macaber toeval gebeurde de laatste aanval

just hours before the massacre in Newtown, Connecticut.

slechts enkele uren voor het bloedbad in Newtown, Connecticut.

Maar bij die Amerikaanse aanval vielen ongeveer evenveel slachtoffers

But that one American attack killed roughly the same number of victims

as the 10 Chinese attacks combined.

als bij de 10 Chinese aanvallen tezamen.

So we can fairly say, knife: terrible; gun: way worse.

Dus kunnen we wel zeggen: mes erg; geweer veel erger.

And airplane: massively worse,

En vliegtuig: enorm veel erger,

as pilot Andreas Lubitz showed when he forced 149 people

zoals piloot Andreas Lubitz aantoonde

toen hij 149 mensen meenam in zijn zelfmoord

to join him in his suicide,

smashing a plane into the French Alps.

door zijn vliegtuig te laten crashen in de Franse Alpen.

And there are other examples of this.

En er zijn nog andere voorbeelden van.

And I'm afraid there are far more deadly weapons in our near future than airplanes,

Ik ben bang dat er veel dodelijker wapens in onze nabije toekomst zullen zijn

dan vliegtuigen, maar niet gemaakt van metaal.

ones not made of metal.

So let's consider the apocalyptic dynamics that will ensue

Laten we eens kijken

naar de apocalyptische dynamiek die zal voortvloeien

if suicidal mass murder hitches a ride on a rapidly advancing field

als suïcidale massamoord gecombineerd wordt

met een zich snel ontwikkelend veld

that for the most part holds boundless promise for society.

dat vooral grenzeloze beloften inhoudt voor de samenleving.

Somewhere out there in the world, there's a tiny group of people

Ergens in de wereld zijn er mensen

who would attempt, however ineptly,

die ons, hoe amateuristisch ook,

to kill us all if they could just figure out how.

allemaal zouden vermoorden als ze maar wisten hoe.

The Vegas shooter may or may not have been one of them,

De Vegasschutter hoorde daar misschien niet bij,

but with seven and a half billion of us,

maar tussen onze zeven en een half miljard

this is a nonzero population.

zijn er zeker zulke mensen.

There's plenty of suicidal nihilists out there.

Er zijn heel veel suïcidale nihilisten.

Dat zijn we al tegengekomen.

We've already seen that.

There's people with severe mood disorders that they can't even control.

Er zijn mensen met stemmingsstoornissen die ze niet eens kunnen beheersen.

There are people who have just suffered deranging traumas, etc. etc.

Mensen die net ontsporende trauma's hebben meegemaakt, enzovoorts.

As for the corollary group,

De omvang van de daarvan afgeleide groep

its size was simply zero forever until the Cold War,

was altijd gewoon nul tot aan de Koude Oorlog,

when suddenly, the leaders of two global alliances

toen plots de leiders van de twee wereldwijde allianties

attained the ability to blow up the world.

het vermogen kregen om de hele wereld op te blazen.

Het aantal mensen met de vingers aan de eindtijdknoppen

The number of people with actual doomsday buttons

has stayed fairly stable since then.

is sindsdien tamelijk stabiel gebleven.

But I'm afraid it's about to grow,

Maar ik ben bang dat het gaat toenemen,

and not just to three.

en niet alleen maar tot drie.

This is going off the charts.

Dit gaat de pan uitrijzen.

I mean, it's going to look like a tech business plan.

Ik bedoel dat het zal gaan lijken op een tech-businessplan.

(Laughter)

(Gelach)

And the reason is,

En de reden is dat we leven

we're in the era of exponential technologies,

in het tijdperk van exponentiële technologieën,

which routinely take eternal impossibilities

die routinematig aanpakken wat eerder niet lukte

and make them the actual superpowers of one or two living geniuses

en ze tot werkelijke superkrachten van één of twee levende genieën maken

and -- this is the big part --

en -- nu komt het --

then diffuse those powers to more or less everybody.

ze vervolgens verspreiden naar zo goed als iedereen.

Now, here's a benign example.

Hier is een goedaardig voorbeeld.

If you wanted to play checkers with a computer in 1952,

Als je in 1952 wilde dammen met een computer,

you literally had to be that guy,

moest je letterlijk die kerel zijn,

then commandeer one of the world's 19 copies of that computer,

een van 's werelds 19 kopieën van die computer bestellen

then used your Nobel-adjacent brain to teach it checkers.

en dan je Nobel-achtige hersenen gebruiken om hem te leren dammen.

That was the bar.

Zo hoog lag de lat.

Today, you just need to know someone who knows someone who owns a telephone,

Vandaag hoef je alleen maar iemand te kennen met een telefoon,

because computing is an exponential technology.

omdat computeren een exponentiële technologie is.

So is synthetic biology,

Zo ook de synthetische biologie

which I'll now refer to as "synbio."

die ik ‘synbio’ zal noemen.

And in 2011, a couple of researchers did something every bit as ingenious

In 2011 deden een paar onderzoekers iets net zo ingenieus en ongekend

and unprecedented as the checkers trick

als de truc met het dammen,

with H5N1 flu.

met de H5N1-griep.

This is a strain that kills up to 60 percent of the people it infects,

Deze soort doodt 60 procent van de mensen die hem krijgen,

more than Ebola.

meer dan ebola.

But it is so uncontagious

Maar hij is zo weinig besmettelijk

that it's killed fewer than 50 people since 2015.

dat hij sinds 2015 minder dan 50 mensen doodde.

So these researchers edited H5N1's genome

Deze onderzoekers bewerkten het genoom van H5N1

and made it every bit as deadly, but also wildly contagious.

en maakten hem net zo dodelijk, maar ook zeer besmettelijk.

The news arm of one of the world's top two scientific journals

De nieuwsafdeling van een van de grootste wetenschappelijke bladen

said if this thing got out, it would likely cause a pandemic

zei dat als dit ding ontsnapte, het kon leiden tot een pandemie

with perhaps millions of deaths.

met misschien wel miljoenen doden.

And Dr. Paul Keim said

En Dr. Paul Keim zei

he could not think of an organism as scary as this,

dat hij geen organisme zo eng als dit kon bedenken,

which is the last thing I personally want to hear

wat het laatste is dat ik persoonlijk wil horen van de voorzitter

from the Chairman of the National Science Advisory Board on Biosecurity.

van de nationale wetenschappelijke adviesraad voor bioveiligheid.

And by the way, Dr. Keim also said this --

En dr. Keim zei trouwens ook dit nog --

["Ik denk dat hiermee vergeleken antrax niet eens zo erg is."]

["I don't think anthrax is scary at all compared to this."]

En hij is ook Antrax deskundige.

And he's also one of these.

[Anthrax expert] (Laughter)

(Gelach)

Now, the good news about the 2011 biohack

Het goede nieuws over deze biohack van 2011

is that the people who did it didn't mean us any harm.

is dat de mensen die het deden geen kwade bedoelingen hadden.

They're virologists.

Het waren virologen.

Ze geloofden dat ze de wetenschap bevorderden.

They believed they were advancing science.

The bad news is that technology does not freeze in place,

Het slechte nieuws is dat de technologie daar niet blijft hangen,

en dat in de komende decennia

and over the next few decades,

hun prestatie iets alledaags zal worden.

their feat will become trivially easy.

In fact, it's already way easier, because as we learned yesterday morning,

In feite is het al veel gemakkelijker, want zoals we gisterochtend hoorden

just two years after they did their work,

wordt slechts twee jaar na hun werk

the CRISPR system was harnessed for genome editing.

het CRISPR-systeem al ingezet voor het bewerken van het genoom.

This was a radical breakthrough

Dit was een radicale doorbraak

that makes gene editing massively easier --

dat genen manipuleren stukken gemakkelijker maakt --

zo eenvoudig dat CRISPR nu wordt onderwezen in middelbare scholen.

so easy that CRISPR is now taught in high schools.

And this stuff is moving quicker than computing.

Dit gaat sneller dan computergebruik.

Die trage, geleidelijke witte lijn daar?

That slow, stodgy white line up there?

That's Moore's law.

Dat is de wet van Moore.

That shows us how quickly computing is getting cheaper.

Die laat ons zien hoe snel computergebruik goedkoper wordt.

That steep, crazy-fun green line,

Die steile, gekke groene lijn laat ons zien

that shows us how quickly genetic sequencing is getting cheaper.

hoe snel genetisch sequensen steeds maar goedkoper wordt.

Now, gene editing and synthesis and sequencing,

Nu zijn genetisch manipuleren, synthese en sequensen

they're different disciplines, but they're tightly related.

verschillende disciplines, maar ze zijn nauw verwant.

And they're all moving in these headlong rates.

En ze gaan allemaal hals over kop vooruit.

De sleutels tot het koninkrijk zijn deze zeer kleine gegevensbestanden.

And the keys to the kingdom are these tiny, tiny data files.

That is an excerpt of H5N1's genome.

Dit is een uittreksel van het H5N1-genoom.

The whole thing can fit on just a few pages.

Het hele ding past op slechts een paar pagina's.

And yeah, don't worry, you can Google this as soon as you get home.

Maak je geen zorgen, je kunt dit googelen.

Het staat overal op het internet, toch?

It's all over the internet, right?

En het stukje dat het besmettelijk maakte,

And the part that made it contagious

could well fit on a single Post-it note.

past wel op één enkel Post-it blaadje.

Zodra een genie een gegevensbestand maakt,

And once a genius makes a data file,

any idiot can copy it,

kan iedere idioot dit kopiëren,

distribute it worldwide

over de hele wereld verspreiden

or print it.

of afdrukken.

And I don't just mean print it on this,

Ik bedoel niet alleen hierop afdrukken,

but soon enough, on this.

maar al snel op dit.

So let's imagine a scenario.

Laten we een scenario bedenken.

Let's say it's 2026, to pick an arbitrary year,

Neem 2026, een willekeurig jaar,

and a brilliant virologist, hoping to advance science

en een briljant viroloog ontwerpt, voor de wetenschap

and better understand pandemics,

en om pandemieën beter te begrijpen,

designs a new bug.

een nieuwe microbe.

It's as contagious as chicken pox,

Ze is zo besmettelijk als waterpokken,

zo dodelijk als ebola

it's as deadly as Ebola,

en ze incubeert maandenlang voor ze een uitbraak veroorzaakt,

and it incubates for months and months before causing an outbreak,

zodat de hele wereld kan worden besmet voor de eerste tekenen van problemen.

so the whole world can be infected before the first sign of trouble.

Then, her university gets hacked.

Dan wordt haar universiteit gehackt.

And of course, this is not science fiction.

En natuurlijk is dit geen science fiction.

In fact, just one recent US indictment

Een recente Amerikaanse aanklacht

documents the hacking of over 300 universities.

gaat over het hacken van meer dan 300 universiteiten.

So that file with the bug's genome on it spreads to the internet's dark corners.

Dus verspreidt zich dat bestand met het genoom van die microbe

naar de duistere uithoeken van het internet.

And once a file is out there, it never comes back --

Als dat bestand er eenmaal is, gaat het nooit meer weg --

just ask anybody who runs a movie studio or a music label.

vraag het maar aan iemand die een filmstudio of muziek-label uitbaat.

In 2026 zal er misschien een waar genie als onze viroloog nodig zijn

So now maybe in 2026,

it would take a true genius like our virologist

to make the actual living critter,

om zo’n echt levend onding te maken,

but 15 years later,

maar 15 jaar later

it may just take a DNA printer you can find at any high school.

kan het misschien al op een DNA-printer van een een middelbare school.

And if not?

En zo niet?

Give it a couple of decades.

Geef het nog een paar decennia.

So, a quick aside:

Even terzijde:

herinner je je deze dia hier?

Remember this slide here?

Turn your attention to these two words.

Let op deze twee woorden.

If somebody tries this and is only 0.1 percent effective,

Als iemand dit probeert en het is slechts 0,1% effectief,

dan sterven er acht miljoen mensen.

eight million people die.

That's 2,500 9/11s.

Dat is 2500 keer 9/11.

Civilization would survive,

De beschaving zou het overleven,

maar ze zou permanent verminkt zijn.

but it would be permanently disfigured.

So this means we need to be concerned about anybody

Dit betekent dat we ons zorgen moeten maken over mensen

who has the faintest shot on goal,

die er maar een klein beetje van weten,

not just geniuses.

niet alleen over genieën.

So today, there's a tiny handful of geniuses

Vandaag kunnen misschien maar een handvol genieën

who probably could make a doomsday bug

een eindtijdmicrobe maken

that's .1-percent effective and maybe even a little bit more.

die voor 0,1% effectief is of misschien zelfs een beetje meer.

Meestal zijn ze stabiel en succesvol en dus geen deel van deze groep.

They tend to be stable and successful and so not part of this group.

So I guess I'm sorta kinda barely OK-ish with that.

Dus denk ik dat ik me daar niet te veel zorgen over hoef te maken.

But what about after technology improves

Maar wat als de technologie verbetert,

and diffuses

zich verspreidt

and thousands of life science grad students are enabled?

en duizenden studenten biologie het gaan kunnen?

Are every single one of them going to be perfectly stable?

Zijn die allemaal perfect stabiel?

Or how about a few years after that,

Of misschien een paar jaar later

where every stress-ridden premed is fully enabled?

als elke gestresseerde eerstejaarsstudent geneeskunde het zal kunnen maken?

At some point in that time frame,

Op een bepaald moment

these circles are going to intersect,

gaan die kringen overlappen,

because we're now starting to talk about hundreds of thousands of people

want dan hebben we het over honderdduizenden mensen wereldwijd.

throughout the world.

And they recently included that guy who dressed up like the Joker

Zo had je onlangs die kerel die verkleed als de Joker

and shot 12 people to death at a Batman premiere.

12 mensen doodschoot bij een Batman-première.

That was a neuroscience PhD student

Dat was een doctoraatsstudent in neurowetenschappen

with an NIH grant.

met een NIH-subsidie.

OK, plot twist:

OK, anders bekeken:

ik denk dat we dit echt kunnen overleven als we er nu mee beginnen.

I think we can actually survive this one if we start focusing on it now.

And I say this, having spent countless hours

Ik zeg dit na talloze uren te hebben doorgebracht

interviewing global leaders in synbio

met het interviewen van wereldleiders in synbio

and also researching their work for science podcasts I create.

en ook met het onderzoeken van hun werk voor de wetenschapspodcasts die ik maak.

I have come to fear their work, in case I haven't gotten that out there yet --

Ik ben bang geworden voor hun werk, mocht dat nu nog niet duidelijk zijn ...

(Laughter)

(Gelach)

but more than that, to revere its potential.

maar meer dan dat, ik ben het potentieel ervan gaan appreciëren.

Dit spul zal kanker genezen, ons milieu herstellen

This stuff will cure cancer, heal our environment

and stop our cruel treatment of other creatures.

en onze wrede behandeling van andere wezens gaan stoppen.

So how do we get all this without, you know, annihilating ourselves?

Hoe gaan we dit krijgen zonder, je weet wel, onszelf te vernietigen?

First thing: like it or not, synbio is here,

Ten eerste: of we het nu leuk vinden of niet, synbio is hier,

so let's embrace the technology.

dus laten we de technologie omarmen.

If we do a tech ban,

Als we het verbieden,

that would only hand the wheel to bad actors.

zou dat alleen de slechteriken in de kaart spelen.

Unlike nuclear programs,

In tegenstelling tot de nucleaire programma's,

biology can be practiced invisibly.

kan biologie onzichtbaar worden beoefend.

Massive Soviet cheating on bioweapons treaties

Massaal Sovjetbedrog over biowapenverdragen

maakte dat heel duidelijk,

made that very clear, as does every illegal drug lab in the world.

net als ieder illegaal drugslab in de wereld.

Secondly, enlist the experts.

Ten tweede: doe een beroep op de experts.

Laten we ze aanwerven en er meer opleiden.

Let's sign them up and make more of them.

Voor elk miljoen en één bio-ingenieurs

For every million and one bioengineers we have,

at least a million of them are going to be on our side.

gaan er ten minste een miljoen aan onze kant staan.

I mean, Al Capone would be on our side in this one.

Ik bedoel, in deze zaak zou Al Capone aan onze kant staan.

The bar to being a good guy is just so low.

Zo laag zou de lat liggen om bij de goeden te horen.

And massive numerical advantages do matter,

Massale numerieke voordelen doen ertoe,

even when a single bad guy can inflict grievous harm,

zelfs wanneer een slechterik zware schade zou kunnen toebrengen,

because among many other things,

omdat onder veel andere dingen,

they allow us to exploit the hell out of this:

dat zorgt dat we dit uitgebreid kunnen exploiteren.

we have years and hopefully decades to prepare and prevent.

Wij hebben jaren en hopelijk decennia

om ons voor te bereiden en het te voorkomen.

The first person to try something awful -- and there will be somebody --

De eerste die iets verschrikkelijks zal proberen -- en die komt er --

is misschien nog niet eens geboren.

may not even be born yet.

Dit moet een inspanning zijn van de hele samenleving

Next, this needs to be an effort that spans society,

and all of you need to be a part of it,

en iedereen moet er aan deelnemen,

because we cannot ask a tiny group of experts

omdat we aan een kleine groep deskundigen niet kunnen vragen

to be responsible for both containing and exploiting synthetic biology,

verantwoordelijk te zijn voor zowel het inperken

als het benutten van de synthetische biologie.

because we already tried that with the financial system,

Dat probeerden we al met het financiële systeem

and our stewards became massively corrupted

en onze verantwoordelijken werden massaal corrupt

as they figured out how they could cut corners,

toen ze ontdekten hoe ze dingen af konden raffelen

inflict massive, massive risks on the rest of us

en enorme risico’s namen ten koste van ons.

and privatize the gains,

Ze privatiseerden de winsten,

becoming repulsively wealthy

werden schandalig rijk

while they stuck us with the $22 trillion bill.

en zadelden de rest op met een schuld van 22 biljoen dollar.

And more recently --

En meer recent --

(Applause)

(Applaus)

Are you the ones who have gotten the thank-you letters?

Hebben jullie een bedankje gekregen?

Ik wacht nog steeds op het mijne.

I'm still waiting for mine.

I just figured they were too busy to be grateful.

Ik dacht dat ze het te druk hadden om dankbaar te zijn.

And much more recently,

En meer recent

online privacy started looming as a huge issue,

werd plots online privacy een groot probleem,

and we basically outsourced it.

dat we eigenlijk uitbesteedden.

And once again:

Nogmaals:

privatized gains, socialized losses.

geprivatiseerde winsten, gesocialiseerde verliezen.

Is anybody else sick of this pattern?

Is er nog iemand die daar niet goed van wordt?

(Applause)

(Applaus)

So we need a more inclusive way to safeguard our prosperity,

We hebben behoefte aan een meer inclusieve manier

om onze welvaart veilig te stellen,

our privacy

onze privacy

and soon, our lives.

en binnenkort ook ons leven.

So how do we do all of this?

Hoe kunnen we dit allemaal doen?

Als onze lichamen vechten tegen ziekteverwekkers

Well, when bodies fight pathogens,

they use ingenious immune systems,

gebruiken ze ingenieuze immuunsystemen,

die zeer complex en gelaagd zijn.

which are very complex and multilayered.

Waarom zou dat niet kunnen met ons hele verdomde ecosysteem?

Why don't we build one of these for the whole damn ecosystem?

Een jaar TED-talks kan opgaan aan die eerste kritische laag.

There's a year of TED Talks that could be given on this first critical layer.

So these are just a couple of many great ideas that are out there.

Dat zijn slechts een paar van de vele goede ideeën.

Some R and D muscle

Intensief onderzoek- en ontwikkelingswerk

could take the very primitive pathogen sensors that we currently have

kan de zeer primitieve ziekteverwekkersensoren van vandaag

and put them on a very steep price performance curve

beter en goedkoper maken

zodat ze snel intelligent en genetwerkt worden

that would quickly become ingenious

and networked

and gradually as widespread as smoke detectors and even smartphones.

en ze geleidelijk zo wijdverbreid worden als rookmelders of smartphones.

On a very related note:

Hieraan verwant:

vaccines have all kinds of problems

vaccins hebben allerlei problemen

when it comes to manufacturing and distribution,

qua productie en distributie.

and once they're made, they can't adapt to new threats or mutations.

Eenmaal klaar kunnen ze niet meer aangepast worden

aan nieuwe bedreigingen of mutaties.

We hebben een flexibel systeem van bioproductie nodig

We need an agile biomanufacturing base

extending into every single pharmacy and maybe even our homes.

dat zich uitstrekt tot in elke apotheek en misschien zelfs tot in onze huizen.

Printer-technologie voor vaccins en geneesmiddelen is binnen handbereik

Printer technology for vaccines and medicines is within reach

if we prioritize it.

als we het de prioriteit geven.

Next, mental health.

Vervolgens geestelijke gezondheid.

Many people who commit suicidal mass murder

Veel mensen die een suïcidale massamoord plegen,

suffer from crippling, treatment-resistant depression or PTSD.

lijden aan een verlammende, therapieresistente depressie of PTSD.

We need noble researchers like Rick Doblin working on this,

We hebben hiervoor nobele onderzoekers zoals Rick Doblin nodig,

but we also need the selfish jerks who are way more numerous

maar ook de veel talrijkere zelfzuchtige klootzakken

to appreciate the fact that acute suffering will soon endanger all of us,

moeten zich gaan realiseren

dat acuut lijden ons binnenkort allemaal zal bedreigen,

not just those afflicted.

niet alleen de getroffenen.

Those jerks will then join us and Al Capone

Die klootzakken zullen samen met ons en Al Capone

in fighting this condition.

gaan strijden tegen deze aandoening.

Third, each and every one of us can be and should be a white blood cell

Ten derde kan en moet ieder van ons een witte bloedcel zijn

in dit immuunsysteem.

in this immune system.

Suicidal mass murderers can be despicable, yes,

Suïcidale massamoordenaars mogen dan verachtelijk zijn, ja,

but they're also terribly broken and sad people,

maar het zijn ook vreselijk gebroken en trieste mensen

and those of us who aren't need to do what we can

en wij moeten allemaal doen wat we kunnen

to make sure nobody goes unloved.

om ervoor te zorgen dat niemand onbemind blijft.

(Applause)

(Applaus)

Next, we need to make fighting these dangers

Vervolgens moeten we het gevecht tegen deze gevaren

tot kern van de discipline van de synthetische biologie maken.

core to the discipline of synthetic biology.

Er zijn bedrijven die beweren

There are companies out there that at least claim

they let their engineers spend 20 percent of their time

dat hun ingenieurs 20% van hun tijd

doing whatever they want.

doen wat ze willen.

What if those who hire bioengineers

Wat als degenen die bio-ingenieurs inhuren en degenen die ze zelf worden,

and become them

give 20 percent of their time to building defenses for the common good?

20% van hun tijd zouden besteden

aan de verdediging van het algemeen belang?

Not a bad idea, right?

Geen slecht idee, toch?

(Applause)

(Applaus)

Dan tot slot: dit zal niet leuk zijn.

Then, finally: this won't be any fun.

But we need to let our minds go to some very, very dark places,

Maar we moeten onze gedachten laten gaan naar een aantal zeer duistere plaatsen,

and thank you for letting me take you there this evening.

en bedankt dat ik jullie daar deze avond even in rond mocht leiden.

We survived the Cold War

We overleefden de Koude Oorlog

because every one of us understood and respected the danger,

omdat ieder van ons het gevaar begreep en respecteerde,

in part, because we had spent decades

deels omdat we elkaar al tientallen jaren angstaanjagende spookverhalen vertelden

telling ourselves terrifying ghost stories

with names like "Dr. Strangelove"

met namen als ‘Dr. Strangelove’

and "War Games."

en ‘War Games’.

This is no time to remain calm.

Dit is geen tijd om kalm te blijven.

This is one of those rare times when it's incredibly productive

Dit is een van die zeldzame momenten waarop het zeer productief is

to freak the hell out --

om doodsbenauwd te zijn,

(Laughter)

(Gelach)

to come up with some ghost stories

om wat spookverhalen te verzinnen

and use our fear as fuel to fight this danger.

en onze angst als brandstof te gebruiken om dit gevaar te bestrijden.

Because, all these terrible scenarios I've painted --

Omdat al deze verschrikkelijke scenario's die ik heb afgeschilderd

they are not destiny.

niet onontkoombaar zijn.

They're optional.

Ze zijn optioneel.

Het gevaar is nog wat veraf.

The danger is still kind of distant.

And that means it will only befall us

Dat betekent dat het ons alleen maar zal overkomen

als we het toelaten.

if we allow it to.

Let's not.

Laten we dat niet doen.

Thank you very much for listening.

Hartelijk dank voor het luisteren.

(Applause)

(Applaus)