How synthetic biology could wipe out humanity -- and how we can stop it | Rob Reid

Переводчик: Alexey Leontyev Редактор: Yulia Kallistratova

So, there's about seven and a half billion of us.

Итак, нас в мире примерно семь с половиной миллиардов.

The World Health Organization tells us that 300 million of us are depressed,

ВОЗ сообщает, что 300 миллионов из нас находится в депрессии

and about 800,000 people take their lives every year.

и около 800 тысяч человек ежегодно совершает самоубийство.

A tiny subset of them choose a profoundly nihilistic route,

Небольшое количество из них выбирает совершенно нигилистический путь —

which is they die in the act of killing as many people as possible.

умереть и при этом убить как можно большее число людей.

These are some famous recent examples.

Вот несколько недавних нашумевших случаев.

And here's a less famous one. It happened about nine weeks ago.

А вот менее нашумевший, произошедший пару месяцев назад.

If you don't remember it,

Если вы о нём не помните,

it's because there's a lot of this going on.

то это потому, что такое происходит часто.

Wikipedia just last year counted 323 mass shootings

Википедия сообщает, что в прошлом году произошло 323 случая массовых убийств

in my home country, the United States.

в моей родной стране, в США.

Not all of those shooters were suicidal,

Не все случаи заканчивались самоубийством,

not all of them were maximizing their death tolls,

не все нападавшие стремились к максимальному числу жертв,

but many, many were.

но целью многих было именно это.

An important question becomes: What limits do these people have?

Возникает вопрос: эти люди ставят себе какое-то ограничение?

Take the Vegas shooter.

Возьмите вегасского стрелка.

He slaughtered 58 people.

Он безжалостно убил 58 человек.

Did he stop there because he'd had enough?

Он остановился, потому что ему хватило?

No, and we know this because he shot and injured another 422 people

Нет, и мы знаем это потому, что были ранены ещё 422 человека,

who he surely would have preferred to kill.

которых он, конечно, предпочёл бы убить.

We have no reason to think he would have stopped at 4,200.

У нас нет оснований думать, что он остановился бы на 4 200.

In fact, with somebody this nihilistic, he may well have gladly killed us all.

С таким нигилистическим настроем, думаю, он был бы рад порешить нас всех.

We don't know.

Мы не знаем.

What we do know is this:

Знаем мы вот что:

when suicidal murderers really go all in,

когда массовые убийцы входят в раж,

technology is the force multiplier.

технологии играют им на руку.

Here's an example.

Вот пример.

Several years back, there was a rash of 10 mass school attacks in China

Несколько лет назад китайские школы поразила череда массовых атак,

carried out with things like knives and hammers and cleavers,

в которых в качестве оружия использовались ножи, молотки и топоры,

потому что стрелковое оружие там трудно достать.

because guns are really hard to get there.

By macabre coincidence, this last attack occurred

По жуткому совпадению последняя атака произошла

just hours before the massacre in Newtown, Connecticut.

за несколько часов до массового убийства в Ньютауне, Коннектикут.

But that one American attack killed roughly the same number of victims

Но одна эта атака в Америке унесла примерно столько же жизней,

as the 10 Chinese attacks combined.

сколько 10 китайских атак вместе взятых.

So we can fairly say, knife: terrible; gun: way worse.

Поэтому мы можем заключить: ножи — ужасно, стрелковое оружие — ещё хуже.

And airplane: massively worse,

А самолёт — гораздо хуже,

as pilot Andreas Lubitz showed when he forced 149 people

как показал нам случай Андреаса Лубица, пилота, погубившего 149 человек,

to join him in his suicide,

не считая его самого,

smashing a plane into the French Alps.

когда он направил самолёт в гору в Прованских Альпах.

And there are other examples of this.

Есть и другие примеры.

And I'm afraid there are far more deadly weapons in our near future than airplanes,

И я боюсь, что в ближайшем будущем может появится оружие страшнее самолётов,

ones not made of metal.

и оно будет сделано не из металла.

So let's consider the apocalyptic dynamics that will ensue

Давайте рассмотрим апокалиптический сценарий, который может оказаться вполне

if suicidal mass murder hitches a ride on a rapidly advancing field

вероятным, если массовые убийцы воспользуются технологиями,

that for the most part holds boundless promise for society.

которые в целом сулят много благ для общества.

Somewhere out there in the world, there's a tiny group of people

Где-то в мире есть группка людей, которые попытались бы,

who would attempt, however ineptly,

какой бы нелепой ни была их попытка,

to kill us all if they could just figure out how.

убить нас всех, если бы только знали как.

The Vegas shooter may or may not have been one of them,

Вегасский стрелок мог быть или не быть одним из них,

but with seven and a half billion of us,

но учитывая, что нас больше семи миллиардов,

this is a nonzero population.

число таких людей явно больше нуля.

There's plenty of suicidal nihilists out there.

В мире много суицидально настроенных нигилистов.

We've already seen that.

Мы уже в этом убедились.

There's people with severe mood disorders that they can't even control.

Есть люди, страдающие бесконтрольными аффективными расстройствами.

There are people who have just suffered deranging traumas, etc. etc.

Есть люди, недавно пережившие тяжелейшие травмы, и так далее.

As for the corollary group,

Что касается другой группы людей,

its size was simply zero forever until the Cold War,

их число неизменно равнялось нулю до начала Холодной войны,

when suddenly, the leaders of two global alliances

когда внезапно лидеры двух мировых держав

attained the ability to blow up the world.

получили возможность одним махом взорвать весь мир.

The number of people with actual doomsday buttons

Число людей с доступом к страшным кнопкам

has stayed fairly stable since then.

оставалось стабильным с тех пор.

But I'm afraid it's about to grow,

Но я боюсь, оно может возрасти,

and not just to three.

и не просто до трёх. [Люди, которые могли бы убить нас всех]

This is going off the charts.

Это выходит за всякие рамки.

I mean, it's going to look like a tech business plan.

Это уже практически выглядит как бизнес-план.

(Laughter)

(Смех)

And the reason is,

А причина этого в том,

we're in the era of exponential technologies,

что мы живём в эпоху экспоненциальных технологий,

which routinely take eternal impossibilities

которые раз за разом превращают абсолютно невозможное

and make them the actual superpowers of one or two living geniuses

в доступное для одного или двух живых гениев в виде сверхспособностей,

and -- this is the big part --

а затем — и это самое важное —

then diffuse those powers to more or less everybody.

делают это доступным для всех остальных людей на земле.

Now, here's a benign example.

Приведу безобидный пример.

If you wanted to play checkers with a computer in 1952,

Если в 1952 году вы хотели поиграть в шашки с компьютером,

you literally had to be that guy,

вы должны были быть вон тем человеком,

then commandeer one of the world's 19 copies of that computer,

который реквизировал один из таких компьютеров, которых в мире всего было 19,

then used your Nobel-adjacent brain to teach it checkers.

чтобы с помощью своего мозга уровня нобелевки научить его игре в шашки.

That was the bar.

Такой высокой была планка.

Today, you just need to know someone who knows someone who owns a telephone,

Сегодня всё, что от вас требуется, это знать кого-то у кого есть телефон,

because computing is an exponential technology.

потому что компьютеры — это экспоненциальная технология.

So is synthetic biology,

Как и синтетическая биология.

which I'll now refer to as "synbio."

Давайте я буду называть её «синбио».

And in 2011, a couple of researchers did something every bit as ingenious

В 2011 году двое исследователей сделали нечто столь же гениальное

and unprecedented as the checkers trick

и ранее невиданное, как и фокус с шашками,

with H5N1 flu.

с вирусом гриппа H5N1.

This is a strain that kills up to 60 percent of the people it infects,

Штамм этого вируса убивает до 60% людей, которые им заражаются.

more than Ebola.

Больше, чем вирус Эбола.

But it is so uncontagious

Но он такой незаразный,

that it's killed fewer than 50 people since 2015.

что убил всего 50 людей, начиная с 2015 года.

So these researchers edited H5N1's genome

И вот эти учёные отредактировали геном H5N1

and made it every bit as deadly, but also wildly contagious.

и сделали его не менее смертельным, но при этом гораздо более заразным.

The news arm of one of the world's top two scientific journals

Новостное подразделение одного из ведущих научных журналов

said if this thing got out, it would likely cause a pandemic

сообщило, что если эта штука выберется наружу, то скорее всего вызовет

with perhaps millions of deaths.

пандемию с миллионами жертв.

And Dr. Paul Keim said

А доктор Пол Кайм сказал,

he could not think of an organism as scary as this,

что сложно представить себе организм страшнее этого,

which is the last thing I personally want to hear

и это последняя вещь, которую я хотел бы услышать

from the Chairman of the National Science Advisory Board on Biosecurity.

от председателя Научного консультативного совета по биобезопасности.

And by the way, Dr. Keim also said this --

И, между прочим, доктор Кайм также говорил

["I don't think anthrax is scary at all compared to this."]

[«По сравнению с этим, сибирская язва — пустяк».]

And he's also one of these.

при этом являясь...

[Anthrax expert] (Laughter)

[Экспертом по сибирской язве] (Смех)

Now, the good news about the 2011 biohack

Хорошая новость заключается в том,

is that the people who did it didn't mean us any harm.

что люди, которые сделали это в 2011 году, не желали нам зла.

They're virologists.

Они вирусологи.

They believed they were advancing science.

Они верили в то, что продвигают науку.

The bad news is that technology does not freeze in place,

Плохая новость заключается в том, что технологии не привязаны к одному месту,

and over the next few decades,

и через двадцать-тридцать лет

their feat will become trivially easy.

их опыт можно будет легко повторить.

In fact, it's already way easier, because as we learned yesterday morning,

На самом деле это уже гораздо проще сделать, потому что, как стало известно,

just two years after they did their work,

уже через два года после их исследования

the CRISPR system was harnessed for genome editing.

учёные взяли на вооружение систему CRISPR для редактирования генома.

This was a radical breakthrough

Это был радикальный прорыв,

that makes gene editing massively easier --

который делает редактирование генома намного проще —

so easy that CRISPR is now taught in high schools.

настолько проще, что CRISPR теперь изучают в старших классах.

And this stuff is moving quicker than computing.

И эти вещи развиваются быстрее, чем компьютеры.

That slow, stodgy white line up there?

Видите ту скучную белую линию сверху?

That's Moore's law.

Это закон Мура.

That shows us how quickly computing is getting cheaper.

Который показывает нам, как быстро дешевеют компьютеры.

That steep, crazy-fun green line,

А вон та весёлая зелёная линия

that shows us how quickly genetic sequencing is getting cheaper.

показывает, как быстро дешевеет генетическое секвенирование.

Now, gene editing and synthesis and sequencing,

Редактирование генома, синтез и секвенирование —

they're different disciplines, but they're tightly related.

это всё разные дисциплины, но они тесно связаны.

And they're all moving in these headlong rates.

И все они развиваются одинаково быстрыми темпами.

And the keys to the kingdom are these tiny, tiny data files.

А ключом к ларчику являются эти крошечные файлы с данными.

That is an excerpt of H5N1's genome.

Это отрывок из генома вируса H5N1.

The whole thing can fit on just a few pages.

Он весь может поместиться всего на нескольких страницах.

And yeah, don't worry, you can Google this as soon as you get home.

Не волнуйтесь, вы можете найти это в Гугле, когда вернётесь домой.

Это всё уже есть в Интернете.

It's all over the internet, right?

And the part that made it contagious

А та часть, которая сделала вирус заразным,

could well fit on a single Post-it note.

может уместиться на маленьком стикере.

And once a genius makes a data file,

И как только какой-нибудь гений создаст файл с данными,

any idiot can copy it,

его сможет скопировать любой идиот

distribute it worldwide

и распространить по всему миру

or print it.

или распечатать.

And I don't just mean print it on this,

И я имею в виду распечатать не только на этом,

but soon enough, on this.

но очень скоро и на этом.

So let's imagine a scenario.

Теперь давайте представим сценарий.

Let's say it's 2026, to pick an arbitrary year,

Как будто сейчас 2026 год, к примеру,

and a brilliant virologist, hoping to advance science

и один выдающийся вирусолог, помышляя лишь о благе науки

and better understand pandemics,

и грезя о лучшем понимании пандемии,

designs a new bug.

создаёт новый вирус.

It's as contagious as chicken pox,

Он такой же заразный, как ветряная оспа,

it's as deadly as Ebola,

такой же смертельный, как Эбола,

and it incubates for months and months before causing an outbreak,

а его инкубационный период длится несколько месяцев.

so the whole world can be infected before the first sign of trouble.

И когда появятся первые симптомы, весь мир уже будет заражен.

Then, her university gets hacked.

И вот институт, где работает этот вирусолог, взламывают.

And of course, this is not science fiction.

И это никакая не фантастика.

In fact, just one recent US indictment

Недавно в Америке возбудили уголовное дело,

documents the hacking of over 300 universities.

касающееся взлома более 300 университетов.

So that file with the bug's genome on it spreads to the internet's dark corners.

И вот файл с геномом этого вируса попадёт в самые тёмные закоулки Интернета.

And once a file is out there, it never comes back --

А когда файл попадает в сеть, он уже никогда не возвращается назад —

just ask anybody who runs a movie studio or a music label.

спросите любого, кто заведует киностудией или музыкальным лейблом.

So now maybe in 2026,

В 2026 году, возможно, понадобится

it would take a true genius like our virologist

настоящий гений, как наш вирусолог,

to make the actual living critter,

чтобы придумать такую тварь,

but 15 years later,

но 15 лет спустя, может статься,

it may just take a DNA printer you can find at any high school.

что потребуется лишь принтер ДНК, который будет стоять в каждой школе.

And if not?

А если нет?

Give it a couple of decades.

Дайте этому пару десятков лет.

So, a quick aside:

Немного возвращаясь назад,

Remember this slide here?

помните этот слайд?

Turn your attention to these two words.

Обратите внимание на эти два слова. [могли бы]

If somebody tries this and is only 0.1 percent effective,

Если кто-то попытается это сделать и достигнет цели лишь на 0,1 процента,

eight million people die.

умрут восемь миллионов людей.

That's 2,500 9/11s.

Это две с половиной тысячи башен-близнецов.

Civilization would survive,

Цивилизация, конечно, выживет,

but it would be permanently disfigured.

но ей будет нанесён серьёзный урон.

So this means we need to be concerned about anybody

Это означает, что мы должны принимать во внимание всех,

who has the faintest shot on goal,

кто попытается попасть в цель,

not just geniuses.

не только гениев.

So today, there's a tiny handful of geniuses

Получается, сегодня есть всего несколько гениев,

who probably could make a doomsday bug

которые могли бы создать такой страшный вирус,

that's .1-percent effective and maybe even a little bit more.

эффективный на 0,1 процента или, может, чуть больше.

They tend to be stable and successful and so not part of this group.

Они уравновешенны и успешны и поэтому не входят в ту группу.

So I guess I'm sorta kinda barely OK-ish with that.

Поэтому, наверно, можно сказать, что я относительно спокоен на этот счёт.

But what about after technology improves

А как насчёт того времени, когда технологии улучшатся

and diffuses

и распространятся,

and thousands of life science grad students are enabled?

и в игру вступят тысячи аспирантов, будущих биологов и медиков?

Are every single one of them going to be perfectly stable?

Окажется ли каждый из них идеально уравновешенным?

Or how about a few years after that,

А как насчёт спустя ещё несколько лет,

where every stress-ridden premed is fully enabled?

когда в игру вступят студенты подготовительных медицинских курсов?

At some point in that time frame,

В какой-то момент времени

these circles are going to intersect,

эти круги наложатся друг на друга,

because we're now starting to talk about hundreds of thousands of people

потому что теперь мы говорим уже о сотнях тысяч людей

throughout the world.

по всему миру.

And they recently included that guy who dressed up like the Joker

И недавно к ним присоединился парень, который переоделся Джокером

and shot 12 people to death at a Batman premiere.

и застрелил 12 человек на премьере «Бэтмэна».

That was a neuroscience PhD student

Это был аспирант-нейробиолог

with an NIH grant.

с грантом Института здравоохранения.

OK, plot twist:

Ладно, поворот сюжета:

I think we can actually survive this one if we start focusing on it now.

я думаю, мы можем предотвратить всё это, если обеспокоимся прямо сейчас.

And I say this, having spent countless hours

И я заявляю об этом, проведя многие часы за беседами

interviewing global leaders in synbio

с передовыми умами синбио

and also researching their work for science podcasts I create.

и изучением их работ для моих научных подкастов.

I have come to fear their work, in case I haven't gotten that out there yet --

Хочу сказать, что я стал бояться того, что они делают, если кто-то ещё не понял,

(Laughter)

(Смех)

but more than that, to revere its potential.

но на самом деле моя цель — раскрыть потенциал их работ.

This stuff will cure cancer, heal our environment

Благодаря им мы сможем победить рак, поможем окружающей среде

and stop our cruel treatment of other creatures.

и перестанем плохо обращаться с братьями нашими меньшими.

So how do we get all this without, you know, annihilating ourselves?

Но как прийти к этому без того, чтобы уничтожить самих себя?

First thing: like it or not, synbio is here,

Прежде всего, хотим мы того или нет, синбио уже здесь,

so let's embrace the technology.

так давайте примем эту технологию.

If we do a tech ban,

Если мы её запретим,

that would only hand the wheel to bad actors.

это только развяжет руки тем, кто имеет злой умысел.

Unlike nuclear programs,

В отличие от ядерных программ,

biology can be practiced invisibly.

биологией можно заниматься незаметно.

Massive Soviet cheating on bioweapons treaties

Нарушение договоров о биологическом оружии со стороны Советского союза

made that very clear, as does every illegal drug lab in the world.

это доказало, как доказывают и все их нелегальные медицинские лаборатории.

Secondly, enlist the experts.

Во-вторых, давайте привлечём экспертов

Let's sign them up and make more of them.

в как можно большем количестве.

For every million and one bioengineers we have,

Уверен, если мы возьмём миллион и одного инженера,

at least a million of them are going to be on our side.

по крайней мере миллион из них будут на нашей стороне.

I mean, Al Capone would be on our side in this one.

Думаю, сам Аль Капоне был бы на нашей стороне в этом случае.

The bar to being a good guy is just so low.

Порог входа в мир хороших парней тут довольно низкий.

And massive numerical advantages do matter,

Серьёзное численное преимущество тоже важно,

even when a single bad guy can inflict grievous harm,

даже когда один человек может нанести сильный вред,

because among many other things,

потому что помимо прочего

they allow us to exploit the hell out of this:

оно позволит нам выжать максимум из этого:

we have years and hopefully decades to prepare and prevent.

у нас есть годы и, надеюсь, десятилетия, чтобы подготовиться и предотвратить.

The first person to try something awful -- and there will be somebody --

Человек, который попробует сделать нечто ужасное — а это точно произойдёт, —

may not even be born yet.

возможно, ещё не родился.

Next, this needs to be an effort that spans society,

Также эта инициатива должна охватывать всё общество.

and all of you need to be a part of it,

Мы все должны в этом участвовать.

because we cannot ask a tiny group of experts

Потому что нельзя на маленькую группу экспертов одновременно

to be responsible for both containing and exploiting synthetic biology,

возлагать ответственность и за контроль, и за развитие синтетической биологии.

because we already tried that with the financial system,

Мы ведь уже так делали с нашей финансовой системой.

and our stewards became massively corrupted

Когда наши управители развратились до невозможности,

as they figured out how they could cut corners,

поняв, какие лазейки можно использовать,

inflict massive, massive risks on the rest of us

чтобы подвергнуть нас колоссальным рискам,

and privatize the gains,

а самим присвоить прибыль.

becoming repulsively wealthy

И стать отвратительно богатыми,

while they stuck us with the $22 trillion bill.

нажив на нас 22 триллиона долларов.

And more recently --

А совсем недавно...

(Applause)

(Аплодисменты)

Are you the ones who have gotten the thank-you letters?

Вы одни из тех, кто получил письма с благодарностью?

I'm still waiting for mine.

Лично я до сих пор жду.

I just figured they were too busy to be grateful.

Подумал, они слишком заняты, чтобы проявить благодарность.

And much more recently,

А совсем недавно

online privacy started looming as a huge issue,

появилась такая проблема, как приватность в Интернете,

and we basically outsourced it.

и мы опять отдали всё на аутсорсинг.

And once again:

И опять же:

privatized gains, socialized losses.

на нас нажились, а прибыль присвоили.

Is anybody else sick of this pattern?

Мне одному надоело такой отношение?

(Applause)

(Аплодисменты)

So we need a more inclusive way to safeguard our prosperity,

Нам нужен более инклюзивный подход, чтобы мы могли защитить нашу экономику,

our privacy

нашу приватность,

and soon, our lives.

и, в скором времени, и наши жизни.

So how do we do all of this?

Как же нам всё это сделать?

Well, when bodies fight pathogens,

Когда наше тело борется с патогенами,

they use ingenious immune systems,

оно использует иммунную систему,

which are very complex and multilayered.

очень сложную и многослойную.

Why don't we build one of these for the whole damn ecosystem?

Почему бы нам не построить такую же для всей долбаной экосистемы?

There's a year of TED Talks that could be given on this first critical layer.

В качестве первого критического уровня можно использовать год конференций TED.

So these are just a couple of many great ideas that are out there.

Есть много прекрасных идей в этой области, которые ждут своего слушателя.

Some R and D muscle

Можно направить исследования и разработку на то,

could take the very primitive pathogen sensors that we currently have

чтобы сделать те датчики патогенов, которые мы имеем сейчас,

and put them on a very steep price performance curve

более дешёвыми, но при этом и более продвинутыми.

that would quickly become ingenious

Чтобы можно было без проблем

and networked

установить и использовать их

and gradually as widespread as smoke detectors and even smartphones.

повсюду, как детекторы дыма или даже смартфоны.

On a very related note:

Нужно отметить,

vaccines have all kinds of problems

что с вакцинами тоже есть проблемы,

when it comes to manufacturing and distribution,

когда дело доходит до их производства и распространения.

and once they're made, they can't adapt to new threats or mutations.

А когда они изготовлены, они не могут приспосабливаться к новым мутациям.

We need an agile biomanufacturing base

Нам нужна гибкая биопроизводственная база,

extending into every single pharmacy and maybe even our homes.

которая будет охватывать каждую аптеку, а может быть, и наши дома.

Printer technology for vaccines and medicines is within reach

Технологию печати вакцин и лекарств можно приблизить во времени,

if we prioritize it.

если отдать ей приоритет.

Next, mental health.

Теперь, психическое здоровье.

Many people who commit suicidal mass murder

Многие из тех, кто совершает суицидальные массовые убийства,

suffer from crippling, treatment-resistant depression or PTSD.

страдают от непосильных посттравматических стрессовых расстройств.

We need noble researchers like Rick Doblin working on this,

Нам нужны добрые исследователи вроде Рика Доблина,

but we also need the selfish jerks who are way more numerous

но нам также нужно, чтобы эгоистичные придурки, которых гораздо больше,

to appreciate the fact that acute suffering will soon endanger all of us,

признали тот факт, что депрессия скоро будет угрожать нам всем,

not just those afflicted.

а не только тем, кто пережил травму.

Those jerks will then join us and Al Capone

Тогда эти придурки присоединятся к нам и к Аль Капоне

in fighting this condition.

в нашей борьбе с этим состоянием.

Third, each and every one of us can be and should be a white blood cell

В-третьих, каждый из нас может и должен быть белой кровяной клеткой

in this immune system.

в этой иммунной системе.

Suicidal mass murderers can be despicable, yes,

Да, массовые убийцы вызывают омерзение,

but they're also terribly broken and sad people,

но в то же время они ужасно несчастные и сломленные люди.

and those of us who aren't need to do what we can

Те из нас, кто таковыми не является, должны позаботиться о том,

to make sure nobody goes unloved.

чтобы никого не обделили любовью.

(Applause)

(Аплодисменты)

Next, we need to make fighting these dangers

Затем нам нужно добиться, чтобы борьба с этими угрозами

core to the discipline of synthetic biology.

стала неотъемлемой частью синтетической биологии.

There are companies out there that at least claim

Существуют компании, утверждающие,

they let their engineers spend 20 percent of their time

что позволяют своим инженерам тратить 20 процентов их времени

doing whatever they want.

на то, что им интересно.

What if those who hire bioengineers

Что если те, кто нанимает биоинженеров

and become them

и становится ими,

give 20 percent of their time to building defenses for the common good?

20 процентов времени будут тратить на создание защиты для общего блага?

Not a bad idea, right?

Неплохая идея, согласитесь?

(Applause)

(Аплодисменты)

Then, finally: this won't be any fun.

И наконец, и это не очень весело,

But we need to let our minds go to some very, very dark places,

мы должны позволить нашему воображению зайти в самые тёмные уголки,

and thank you for letting me take you there this evening.

и спасибо вам за то, что позволили мне отвести вас туда сегодня.

We survived the Cold War

Мы пережили Холодную войну,

because every one of us understood and respected the danger,

потому что каждый из нас осознавал и учитывал угрозу,

in part, because we had spent decades

отчасти потому что мы потратили несколько десятилетий,

telling ourselves terrifying ghost stories

рассказывая себе страшилки,

with names like "Dr. Strangelove"

такие как «Доктор Стрейнджлав»

and "War Games."

и «Военные игры».

This is no time to remain calm.

Сейчас не время сохранять спокойствие.

This is one of those rare times when it's incredibly productive

Сейчас как раз то самое время, когда самым эффективным является

to freak the hell out --

обделаться от страха,

(Laughter)

(Смех)

to come up with some ghost stories

придумать несколько страшилок

and use our fear as fuel to fight this danger.

и использовать наш страх как топливо для борьбы с этой опасностью.

Because, all these terrible scenarios I've painted --

Потому что все эти жуткие сценарии, о которых я рассказал,

they are not destiny.

они не предначертаны.

They're optional.

Этого может и не быть.

The danger is still kind of distant.

Беда всё ещё несколько отдалена.

And that means it will only befall us

И это означает, что она постигнет нас,

if we allow it to.

только если мы позволим ей это сделать.

Let's not.

Не допустим же этого.

Thank you very much for listening.

Спасибо большое, что выслушали.

(Applause)

(Аплодисменты)