The most important thing you can do to fight climate change: talk about it | Katharine Hayhoe

Reviewer: Camille Martínez

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Peter van de Ven

It was my first year as an atmospheric science professor

Het was mijn eerste jaar als hoogleraar atmosferische wetenschap

at Texas Tech University.

aan de Texas Tech University.

We had just moved to Lubbock, Texas,

We waren net verhuisd naar Lubbock, Texas,

which had recently been named the second most conservative city

dat net was uitgeroepen tot de tweede meest conservatieve stad

in the entire United States.

in de hele Verenigde Staten.

A colleague asked me to guest teach his undergraduate geology class.

Een collega vroeg me als gastleraar voor zijn geologiecursus.

I said, "Sure."

Ik zei: "Zeker."

But when I showed up, the lecture hall was cavernous and dark.

Maar toen ik er kwam, leek de collegezaal wel een donkere grot.

As I tracked the history of the carbon cycle

Terwijl ik de geschiedenis van de koolstofcyclus

through geologic time to present day,

van de geologische tijd tot op heden met ze doornam,

most of the students were slumped over, dozing or looking at their phones.

dommelde het merendeel van de studenten weg

of keken op hun telefoon.

I ended my talk with a hopeful request for any questions.

Ik beëindigde mijn les met een hoopvol verzoek voor eventuele vragen.

And one hand shot up right away.

Een hand schoot omhoog.

I looked encouraging, he stood up, and in a loud voice, he said,

Ik keek bemoedigend, hij stond op en zei met luide stem:

"You're a democrat, aren't you?"

"Jij bent een democraat, niet?"

(Laughter)

(Gelach)

"No," I said, "I'm Canadian."

"Nee," zei ik, "ik ben Canadees."

(Laughter)

(Gelach)

(Applause)

(Applaus)

That was my baptism by fire

Dat was mijn vuurdoop

into what has now become a sad fact of life here in the United States

in wat nu in de VS uitgegroeid is tot een triest feit van het leven hier

and increasingly across Canada as well.

en in toenemende mate in Canada ook.

The fact that the number one predictor

Voorspeller nummer één

of we het erover eens zijn dat het klimaat aan het veranderen is,

of whether we agree that climate is changing,

humans are responsible

dat de mens verantwoordelijk is

and the impacts are increasingly serious and even dangerous,

en dat de effecten steeds ernstiger en zelfs gevaarlijk worden,

has nothing to do with how much we know about science or even how smart we are

heeft niets te maken met hoeveel we weten over wetenschap of zelfs hoe slim we zijn,

but simply where we fall on the political spectrum.

maar gewoon met waar we vallen op het politieke spectrum.

Does the thermometer give us a different answer

Geeft de thermometer ons een ander antwoord

depending on if we're liberal or conservative?

naarmate we liberaal of conservatief zijn?

Of course not.

Natuurlijk niet.

But if that thermometer tells us that the planet is warming,

Maar als die thermometer ons vertelt dat de Aarde aan het opwarmen is,

that humans are responsible

dat de mens verantwoordelijk is

and that to fix this thing,

en dat om deze zaak op te lossen

we have to wean ourselves off fossil fuels as soon as possible --

we zo snel mogelijk af moeten geraken van fossiele brandstoffen --

well, some people would rather cut off their arm

nou ja, sommigen snijden liever hun arm af

than give the government any further excuse

dan de overheid verder excuus te geven

to disrupt their comfortable lives and tell them what to do.

om hun comfortabele leven te verstoren en hen te vertellen wat te doen.

But saying, "Yes, it's a real problem, but I don't want to fix it,"

Maar zeggen: "Ja, het is een probleem, maar ik wil er niets aan doen",

that makes us the bad guy, and nobody wants to be the bad guy.

maakt van ons de slechterik, en niemand wil de slechterik zijn.

So instead, we use arguments like, "It's just a natural cycle."

We gebruiken liever argumenten als: "Het is gewoon een natuurlijke cyclus."

"It's the sun."

"Het is de zon."

Or my favorite,

Of mijn favoriet:

"Those climate scientists are just in it for the money."

"Die klimaatwetenschappers zijn alleen uit op geld."

(Laughter)

(Gelach)

I get that at least once a week.

Dat hoor ik minstens een keer per week.

But these are just sciencey-sounding smoke screens,

Maar dit zijn slechts wetenschapperig klinkende rookgordijnen,

that are designed to hide the real reason for our objections,

ontworpen om de echte reden voor onze bezwaren te verbergen,

which have nothing to do with the science

die niets met de wetenschap te maken hebben

and everything to do with our ideology and our identity.

en alles met onze ideologie en onze identiteit.

So when we turn on the TV these days,

Als we vandaag de tv aanzetten

it seems like pundit X is saying,

dan horen we van deskundige X:

"It's cold outside. Where is global warming now?"

"Het is koud buiten. Hoezo warmt de Aarde op?"

And politician Y is saying,

En politicus Y zegt:

"Voor elke wetenschapper die zegt dat dit echt is,

"For every scientist who says this thing is real,

I can find one who says it isn't."

vind ik er wel een die zegt dat het niet zo is."

So it's no surprise that sometimes we feel like everybody is saying these myths.

Niet verwonderlijk dat we soms het gevoel hebben

dat iedereen zomaar wat uit zijn nek praat.

But when we look at the data --

Maar als we naar de gegevens kijken --

and the Yale Program on Climate [Change] Communication

en het Yale Program on Climate [Change] Communication

has done public opinion polling across the country now for a number of years --

doet er nu in het hele land al jaren opinieonderzoek naar --

dan blijkt uit de gegevens dat 70% van de mensen in de VS het eens zijn

the data shows that actually 70 percent of people in the United States agree

that the climate is changing.

dat het klimaat verandert.

And 70 percent also agree that it will harm plants and animals,

En 70% is het er ook over eens dat het planten en dieren zal schaden,

and it will harm future generations.

alsook de toekomstige generaties.

But then when we dig down a bit deeper, the rubber starts to hit the road.

Maar gaan we een beetje dieper graven, dan komt de aap uit de mouw.

Only about 60 percent of people think it will affect people in the United States.

Slechts ongeveer 60% denkt dat het mensen in de VS zal beïnvloeden.

Only 40 percent of people think it will affect us personally.

Slechts 40 procent van de mensen denkt dat het ons persoonlijk zal raken.

And then when you ask people, "Do you ever talk about this?"

En wanneer je mensen vraagt: "Praat je er wel eens over?"

two-thirds of people in the entire United States say, "Never."

zegt tweederde van de mensen in de hele Verenigde Staten: "Nooit."

And even worse, when you say, "Do you hear the media talk about this?"

En nog erger, als je vraagt: "Hoor je de media hierover praten?"

Over three-quarters of people say no.

zegt meer dan driekwart nee.

So it's a vicious cycle.

Het is een vicieuze cirkel.

The planet warms.

De planeet warmt op.

Heat waves get stronger.

Hittegolven worden sterker.

Heavy precipitation gets more frequent.

Zware neerslag wordt frequenter.

Hurricanes get more intense.

Orkanen worden intenser.

Scientists release yet another doom-filled report.

Wetenschappers lanceren weer eens een met doem gevuld rapport.

Politicians push back even more strongly,

Politici vechten nog harder terug

repeating the same sciencey-sounding myths.

met dezelfde wetenschapperig klinkende mythen.

What can we do to break this vicious cycle?

Wat kunnen we doen om deze vicieuze cirkel te doorbreken?

The number one thing we can do is the exact thing that we're not doing:

Het belangrijkste wat we kunnen doen, is precies wat we niet doen:

talk about it.

erover praten.

But you might say, "I'm not a scientist.

Misschien zeg je: "Ik ben geen wetenschapper.

How am I supposed to talk about radiative forcing

Hoe praat ik nu over stralingsforcering

or cloud parametrization in climate models?"

of wolkenparametrisatie in klimaatmodellen?"

We don't need to be talking about more science;

We moeten niet praten over meer wetenschap;

we praten al meer dan 150 jaar over de wetenschap.

we've been talking about the science for over 150 years.

Did you know that it's been 150 years or more since the 1850s,

Wist je dat al 150 jaar geleden is,

rond 1850,

dat klimaatwetenschappers voor het eerst ontdekten

when climate scientists first discovered

that digging up and burning coal and gas and oil

dat het opgraven en verbranden van kolen, gas en olie

is producing heat-trapping gases

warmtevasthoudende gassen produceert

that is wrapping an extra blanket around the planet?

die een extra deken rond de planeet wikkelen?

That's how long we've known.

Zolang weten we dat al.

It's been 50 years since scientists first formally warned a US president

Al 50 jaar geleden waarschuwden wetenschappers een Amerikaans president

of the dangers of a changing climate,

voor de gevaren van een veranderend klimaat,

and that president was Lyndon B. Johnson.

en die president was Lyndon B. Johnson.

And what's more, the social science has taught us

Sterker nog, de sociale wetenschappen leerden ons

that if people have built their identity on rejecting a certain set of facts,

dat als mensen hun identiteit baseren op afwijzing van een bepaalde set feiten,

then arguing over those facts is a personal attack.

dat discussie over die feiten een persoonlijke aanval wordt.

It causes them to dig in deeper,

Ze gaan zich dieper ingraven,

and it digs a trench, rather than building a bridge.

en dat vormt eerder een loopgracht dan een brug.

So if we aren't supposed to talk about more science,

Als we dus beter niet praten over meer wetenschap,

or if we don't need to talk about more science,

of als we niet over meer wetenschap moeten praten,

then what should we be talking about?

waarover moet het dan wel gaan?

The most important thing to do is,

Het belangrijkste is

instead of starting up with your head, with all the data and facts in our head,

om in plaats van te beginnen met alle gegevens en feiten in ons hoofd,

to start from the heart,

om uit te gaan van het hart,

to start by talking about why it matters to us,

om te praten over waarom het zo belangrijk voor ons is,

to begin with genuinely shared values.

om te beginnen met echt gedeelde waarden.

Are we both parents?

Zijn we allebei ouders?

Do we live in the same community?

Leven we in dezelfde gemeenschap?

Do we enjoy the same outdoor activities: hiking, biking, fishing, even hunting?

Genieten we van dezelfde outdooractiviteiten:

wandelen, fietsen, vissen of zelfs jagen?

Do we care about the economy or national security?

Zitten we in over de economie of de nationale veiligheid?

For me, one of the most foundational ways I found to connect with people

Voor mij was een van de diepste manieren om met mensen in contact te komen

mijn geloof.

is through my faith.

As a Christian, I believe that God created this incredible planet that we live on

Als christen geloof ik dat God onze ongelooflijke planeet schiep

and gave us responsibility over every living thing on it.

en ons de verantwoordelijkheid gaf over al het levende.

And I furthermore believe that we are to care for and love

Ik vind bovendien dat we zorg en liefde moeten tonen

voor de minst fortuinlijken onder ons,

the least fortunate among us,

those who are already suffering the impacts of poverty,

degenen die al lijden onder de gevolgen van armoede,

hunger, disease and more.

honger, ziekte en nog veel meer.

If you don't know what the values are that someone has,

Als je niet weet wat iemands waarden zijn,

have a conversation, get to know them, figure out what makes them tick.

spreek dan met ze, leer ze kennen, zoek uit wat hen drijft.

And then once we have,

En eenmaal zover,

all we have to do is connect the dots between the values they already have

verbind dan de puntjes tussen de waarden die ze al hebben

and why they would care about a changing climate.

en waarom ze moeten inzitten over een veranderend klimaat.

I truly believe, after thousands of conversations that I've had

Ik geloof echt dat na de duizenden gesprekken die ik heb gehad

over the past decade and more,

in de afgelopen tien jaar en meer,

that just about every single person in the world

dat zowat iedereen in de wereld

already has the values they need to care about a changing climate.

al de waarden heeft die nodig zijn om te geven om een veranderend klimaat.

They just haven't connected the dots.

Ze moeten alleen de stipjes nog met elkaar verbinden.

And that's what we can do through our conversation with them.

En dat is net wat wij kunnen doen door met hen te spreken.

The only reason why I care about a changing climate

Dat ik inzit over een veranderend klimaat komt door wie ik al ben.

is because of who I already am.

I'm a mother, so I care about the future of my child.

Ik ben een moeder, dus geef ik om de toekomst van mijn kind.

I live in West Texas, where water is already scarce,

Ik woon in West Texas, waar water nu al schaars is

and climate change is impacting the availability of that water.

en waar klimaatverandering de beschikbaarheid van dat water vermindert.

I'm a Christian, I care about a changing climate

Ik ben christen en geef om ​​klimaatsverandering

because it is, as the military calls it, a "threat multiplier."

omdat het, zoals ze bij het leger zeggen, een ‘bedreigingsvermenigvuldiger’ is.

It takes those issues,

Het gaat over kwesties

like poverty and hunger and disease and lack of access to clean water

als armoede, honger, ziekte en gebrek aan schoon water

and even political crises that lead to refugee crises --

en zelfs politieke crises die leiden tot vluchtelingcrises --

it takes all of these issues and it exacerbates them,

het gaat over al deze kwesties en scherpt ze aan,

it makes them worse.

maakt ze nog erger.

I'm not a Rotarian.

Ik ben geen Rotarian.

But when I gave my first talk at a Rotary Club,

Bij mijn eerste talk voor een Rotary Club

I walked in and they had this giant banner that had the Four-Way Test on it.

kwam ik binnen en er hing een reusachtig spandoek met de Four-Way Test.

Is it the truth?

Is het de waarheid?

Absolutely.

Absoluut.

Is it fair?

Is het eerlijk?

Heck, no, that's why I care most about climate change,

Bah neen, net daarom zit ik zo in over de klimaatverandering,

because it is absolutely unfair.

want ze is absoluut oneerlijk.

Those who have contributed the least to the problem

Degenen die het minst aan het probleem hebben bijgedragen,

are bearing the brunt of the impacts.

krijgen het meest te verduren.

It went on to ask:

Ik vroeg:

Would it be beneficial to all, would it build goodwill?

"Komt het iedereen ten goede, creëert het welwillendheid?"

Well, to fix it certainly would.

Nou, het verhelpen zou dat zeker doen.

So I took my talk, and I reorganized it into the Four-Way Test,

Daarom paste ik mijn talk aan aan de Four-Way Test,

and then I gave it to this group of conservative businesspeople

en gaf hem voor een groep conservatieve ondernemers

in West Texas.

in West Texas.

(Laughter)

(Gelach)

And I will never forget at the end,

Ik vergeet nooit hoe aan het eind een eigenaar van een lokale bank

a local bank owner came up to me with the most bemused look on his face.

naar me toe kwam met een verbijsterde blik op zijn gezicht.

And he said, "You know, I wasn't sure about this whole global warming thing,

Hij zei: "Ik had zo mijn twijfels

over dit hele gedoe over de opwarming van de Aarde,

but it passed the Four-Way Test."

maar het slaagde voor de Four-Way Test."

(Laughter)

(Gelach)

(Applause)

(Applaus)

These values, though -- they have to be genuine.

Maar die waarden moeten wel oprecht zijn.

I was giving a talk at a Christian college a number of years ago,

Ik sprak een aantal jaren geleden op een christelijke universiteit

and after my talk, a fellow scientist came up and he said,

en na mijn talk kwam een collega-wetenschapper bij me en zei:

"I need some help.

"Ik heb wat hulp nodig.

I've been really trying hard to get my foot in the door

Ik heb heel hard geprobeerd om een voet tussen de deur te krijgen

with our local churches,

bij onze lokale kerken,

but I can't seem to get any traction.

maar ik lijk er geen grip op te krijgen.

I want to talk to them about why climate change matters."

Ik wil met ze praten over het belang van de klimaatverandering."

So I said, "Well, the best thing to do

Ik: "Wel, het beste is

is to start with the denomination that you're part of,

te beginnen met de gezindte waar je deel van uitmaakt,

because you share the most values with those people.

omdat je de meeste waarden deelt met die mensen.

What type of church do you attend?"

Bij welke gemeente hoor je?"

"Oh, I don't attend any church, I'm an atheist," he said.

"Oh, ik hoor niet bij een kerk, ik ben atheïst", zei hij.

(Laughter)

(Gelach)

I said, "Well, in that case, starting with a faith community

Ik zei: "In dat geval is beginnen met een geloofsgemeenschap

is probably not the best idea.

waarschijnlijk niet het beste idee.

Let's talk about what you do enjoy doing, what you are involved in."

Laten we praten over je hobby's, over waar je bij betrokken bent."

And we were able to identify a community group

We konden een ​​groep identificeren

that he was part of, that he could start with.

waar hij deel van uitmaakte, waar hij kon beginnen.

The bottom line is, we don't have to be a liberal tree hugger

We hoeven geen liberale bomenknuffelaars te zijn

to care about a changing climate.

om ons zorgen te maken over een veranderend klimaat.

All we have to be is a human living on this planet.

We hoeven alleen maar een mens op deze planeet te zijn.

Because no matter where we live,

Het maakt niet uit waar we wonen,

climate change is already affecting us today.

klimaatverandering beïnvloedt ons vandaag al.

If we live along the coasts,

Als we leven langs de kust,

in many places, we're already seeing "sunny-day flooding."

zien we al op vele plaatsen ‘zonnige-dag-overstromingen’.

If we live in western North America,

Als we leven in het westen van Noord-Amerika,

we're seeing much greater area being burned by wildfires.

zien we steeds grotere gebieden ten prooi vallen aan bosbranden.

If we live in many coastal locations,

In veel kustlocaties,

from the Gulf of Mexico to the South Pacific,

van de Golf van Mexico tot aan de Stille Zuidzee,

we are seeing stronger hurricanes, typhoons and cyclones,

zien we krachtigere orkanen, tyfoons en cyclonen

powered by a warming ocean.

aangedreven door een opwarmende oceaan.

If we live in Texas or if we live in Syria,

In Texas of in Syrië

we're seeing climate change supersize our droughts,

zien we dat de klimaatverandering de droogtes enorm verergert,

making them more frequent and more severe.

ze frequenter en ernstiger maakt.

Wherever we live, we're already being affected by a changing climate.

Waar we ook wonen, zijn we al getroffen door een veranderend klimaat.

So you might say, "OK, that's good. We can talk impacts.

Dus zou je kunnen zeggen: "OK, dat is goed. We praten over impact.

We can scare the pants off people, because this thing is serious."

We maken de mensen angstig, want deze zaak is ernstig."

And it is, believe me. I'm a scientist, I know.

Het is zo, geloof me. Ik ben wetenschapper, ik weet het.

(Laughter)

(Gelach)

But fear is not what is going to motivate us

Maar vrees gaat ons niet motiveren

for the long-term, sustained change that we need to fix this thing.

voor de duurzame langetermijnverandering

die nodig is om deze zaak op te lossen.

Fear is designed to help us run away from the bear.

Angst is ontworpen om ons te helpen weglopen van de beer.

Of om gewoon sneller te lopen dan de persoon naast ons.

Or just run faster than the person beside us.

(Laughter)

(Gelach)

What we need to fix this thing is rational hope.

Wat we nodig hebben om deze zaak op te lossen,

is rationele hoop.

Yes, we absolutely do need to recognize what's at stake.

We moeten absoluut doorhebben wat er op het spel staat.

Of course we do.

Natuurlijk moet dat.

But we need a vision of a better future --

Maar we hebben ook behoefte aan een visie op een betere toekomst --

a future with abundant energy,

een toekomst met een overvloed aan energie,

with a stable economy,

met een stabiele economie,

with resources available to all,

met middelen die beschikbaar zijn voor iedereen,

where our lives are not worse but better than they are today.

waar onze levens niet slechter, maar beter zijn dan ze nu zijn.

There are solutions.

Er bestaan oplossingen.

And that's why the second important thing that we have to talk about

Daarom is het tweede belangrijkste punt waar we over moeten praten,

is solutions -- practical, viable, accessible, attractive solutions.

de oplossingen --

praktische, haalbare, toegankelijke, aantrekkelijke oplossingen.

Like what?

Zoals?

Well, there's no silver bullet, as they say,

Er bestaat niet één enkel wondermiddel,

but there's plenty of silver buckshot.

maar er zijn genoeg kleine hulpjes.

(Laughter)

(Gelach)

There's simple solutions that save us money

Eenvoudige oplossingen die ons geld besparen

and reduce our carbon footprint at the same time.

en tegelijkertijd onze ecologische voetafdruk verkleinen.

Yes, light bulbs.

Zoals lampen.

I love my plug-in car.

Ik hou van mijn elektrische auto.

I'd like some solar shingles.

Ik wil wel wat zonnepaneeltjes.

But imagine if every home came with a switch beside the front door,

Maar stel je voor dat elk huis een schakelaar aan de voordeur had,

that when you left the house, you could turn off everything except your fridge.

waarmee je bij het weggaan alles behalve je koelkast kon uitzetten.

And maybe the DVR.

En misschien de videorecorder.

(Laughter)

(Gelach)

Lifestyle choices: eating local, eating lower down the food chain

Lifestyle keuzes: eet lokaal, eet lager in de voedselketen

and reducing food waste, which at the global scale,

en verminder voedselverspilling,

wat op wereldwijde schaal een van de belangrijkste dingen is

is one of the most important things that we can do to fix this problem.

die we kunnen doen om dit probleem op te lossen.

I'm a climate scientist,

Ik ben klimaatwetenschapper,

so the irony of traveling around to talk to people about a changing climate

zodat de ironie van het rondreizen

om met mensen te praten over een veranderend klimaat,

is not lost on me.

me niet ontgaat.

(Laughter)

(Gelach)

The biggest part of my personal carbon footprint is my travel.

Het grootste deel van mijn persoonlijke koolstof-voetafdruk zijn mijn reizen.

And that's why I carefully collect my invitations.

En daarom combineer ik mijn uitnodigingen zorgvuldig.

I usually don't go anywhere unless I have a critical mass

Meestal ga ik pas ergens heen

als ik beschik over een kritische massa uitnodigingen op één plek --

of invitations in one place --

anywhere from three to four

zoals drie tot vier

to sometimes even as many as 10 or 15 talks in a given place --

tot zelfs 10 of 15 talks op één bepaalde plaats --

so I can minimize the impact of my carbon footprint

zodat ik de impact van mijn ecologische voetafdruk

as much as possible.

zo veel mogelijk minimaliseer.

And I've transitioned nearly three-quarters of the talks I give

En ik heb bijna driekwart van mijn talks op video.

to video.

Often, people will say, "Well, we've never done that before."

Vaak zeggen de mensen: "Dat hebben we nog nooit gedaan."

Maar ik zeg: "Laten we het eens te proberen.

But I say, "Well, let's give it a try, I think it could work."

Ik denk dat het zou kunnen werken."

Most of all, though,

Maar het belangrijkste is

we need to talk about what's already happening today around the world

dat we moeten praten over wat er vandaag al over de hele wereld gebeurt

and what could happen in the future.

en wat er kan gebeuren in de toekomst.

Now, I live in Texas,

Nu, ik woon in Texas,

and Texas has the highest carbon emissions of any state in the United States.

en Texas heeft de hoogste uitstoot van koolstof per staat in de VS.

You might say, "Well, what can you talk about in Texas?"

Je zou kunnen zeggen: "Waarover kun je praten in Texas?"

The answer is: a lot.

Het antwoord is: over heel veel.

Did you know that in Texas there's over 25,000 jobs

Wist je dat er in Texas meer dan 25.000 banen zijn

in the wind energy industry?

in de windenergie-industrie?

We are almost up to 20 percent of our electricity

We krijgen bijna 20 procent van onze elektriciteit

from clean, renewable sources, most of that wind,

van schone, hernieuwbare bronnen, de meeste van wind,

though solar is growing quickly.

hoewel zonne-energie snel groeit.

The largest army base in the United States, Fort Hood,

De grootste legerbasis in de VS, Fort Hood,

is, of course, in Texas.

ligt natuurlijk in Texas.

And they've been powered by wind and solar energy now,

Hij draait nu op wind- en zonne-energie,

because it's saving taxpayers over 150 million dollars.

omdat het de belastingbetaler meer dan 150 miljoen dollar bespaart.

Yes.

Ja.

(Applause)

(Applaus)

What about those who don't have the resources that we have?

Hoe zit het met degenen die niet over onze middelen beschikken?

In sub-Saharan Africa, there are hundreds of millions of people

In subsaharaans Afrika leven honderden miljoenen mensen

who don't have access to any type of energy except kerosine,

zonder toegang tot enige vorm van energie behalve kerosine,

and it's very expensive.

en dat is erg duur.

Around the entire world,

Over de hele wereld

the fastest-growing type of new energy today is solar.

is vandaag de snelst groeiende vorm van nieuwe energie, zonne-energie.

And they have plenty of solar.

En ze hebben daar veel zonne-energie.

So social impact investors, nonprofits, even corporations

Dus gaan investeerders in sociale impact, non-profitorganisaties, zelfs bedrijven

are going in and using innovative new microfinancing schemes,

er innovatieve, nieuwe microfinancieringen gebruiken,

like, pay-as-you-go solar,

zoals pay-as-you-go zonne-energie,

so that people can buy the power they need in increments,

zodat mensen het benodigde vermogen in stappen kunnen aankopen,

sometimes even on their cell phone.

soms zelfs via mobiele telefoon.

One company, Azuri, has distributed tens of thousands of units

Eén bedrijf, Azuri, verdeelde tienduizenden eenheden

across 11 countries, from Rwanda to Uganda.

over 11 landen, van Rwanda tot Oeganda.

They estimate that they've powered over 30 million hours of electricity

Zij schatten dat ze meer dan 30 miljoen uur elektriciteit verschaften

and over 10 million hours of cell phone charging.

en meer dan 10 miljoen uur aan het opladen van mobiele telefoons.

What about the giant growing economies of China and India?

Hoe zit het met de reusachtig groeiende economieën van China en India?

Well, climate impacts might seem a little further down the road,

Effecten op het klimaat lijken daar wat verder van hun bed,

but air quality impacts are right here today.

maar met luchtkwaliteit hebben ze vandaag af te rekenen.

And they know that clean energy is essential to powering their future.

En ze weten dat schone energie essentieel is voor hun toekomst.

So China is investing hundreds of billions of dollars in clean energy.

Dus investeert China honderden miljarden dollars

in schone energie.

They're flooding coal mines,

Ze zetten open kolenmijnen onder water

and they're putting floating solar panels on the surface.

en laten zonnepanelen op het oppervlak drijven.

They also have a panda-shaped solar farm.

Ze hebben zelfs een panda-vormige zonne-boerderij.

(Applause)

(Applaus)

(Laughter)

(Gelach)

Yes, they're still burning coal.

Ja, ze verbranden nog steeds steenkool.

But they've shut down all the coal plants around Beijing.

Maar ze hebben alle kolencentrales rond Beijing gesloten.

And in India, they're looking to replace

En in India willen ze

a quarter of a billion incandescent light bulbs with LEDs,

een kwart miljard gloeilampen door leds vervangen,

which will save them seven billion dollars in energy costs.

wat hen zeven miljard dollar aan energiekosten zal besparen.

They're investing in green jobs,

Ze investeren in groene banen

and they're looking to decarbonize their entire vehicle fleet.

en ze willen hun gehele wagenpark koolstofvrij maken.

India may be the first country to industrialize

India kan het eerste land worden dat industrialiseert

without relying primarily on fossil fuels.

zonder vooral beroep te doen op fossiele brandstoffen.

The world is changing.

De wereld verandert.

But it just isn't changing fast enough.

Maar hij verandert gewoon niet snel genoeg.

Too often, we picture this problem

Te vaak illustreren we dit probleem

as a giant boulder sitting at the bottom of a hill,

met een reuzenkei onderaan een heuvel

with only a few hands on it, trying to roll it up the hill.

met slechts een paar handen om hem de heuvel op te rollen.

But in reality, that boulder is already at the top of the hill.

Maar in werkelijkheid is die kei al op de top van de heuvel

And it's got hundreds of millions of hands, maybe even billions on it,

en zijn er honderden miljoenen handen, misschien zelfs miljarden,

pushing it down.

die hem naar beneden drukken.

It just isn't going fast enough.

Het gaat gewoon niet snel genoeg.

So how do we speed up that giant boulder so we can fix climate change in time?

Hoe kunnen we die reuzenkei snel genoeg omhoog krijgen

om de klimaatverandering tijdig op te lossen?

You guessed it.

Je hebt het geraden.

The number one way is by talking about it.

De belangrijkste manier is door erover te praten.

The bottom line is this:

Het komt hier op neer:

climate change is affecting you and me right here, right now,

klimaatverandering treft jullie en mij hier en nu,

in the places where we live.

op de plaatsen waar we wonen.

But by working together, we can fix it.

Maar samenwerken kan het probleem oplossen.

Sure, it's a daunting problem.

Natuurlijk is het een lastig probleem.

Nobody knows that more than us climate scientists.

Niemand weet dat beter dan wij, klimaatwetenschappers.

But we can't give in to despair.

Maar we mogen niet toegeven aan wanhoop.

We have to go out and actively look for the hope that we need,

We moeten ervoor gaan en actief zoeken naar de hoop die we nodig hebben,

that will inspire us to act.

die ons zal inspireren om er iets aan te doen.

And that hope begins with a conversation today.

Die hoop begint met er vandaag over te praten.

Thank you.

Dank je.

(Applause)

(Applaus)