The most important thing you can do to fight climate change: talk about it | Katharine Hayhoe

Reviewer: Camille Martínez

תרגום: Shlomo Adam עריכה: Sigal Tifferet

It was my first year as an atmospheric science professor

זה קרה בשנתי הראשונה כמרצה למדעי האטמוספירה

at Texas Tech University.

באוניברסיטה הטכנולוגית של טקסס.

We had just moved to Lubbock, Texas,

זה עתה עברנו ללובוק שבטקסס,

which had recently been named the second most conservative city

שהוכתרה לאחרונה כעיר השניה הכי שמרנית בכל ארצות הברית.

in the entire United States.

A colleague asked me to guest teach his undergraduate geology class.

עמית ביקש ממני ללמד כמרצה-אורחת את כיתת הגיאולוגיה שלו לתואר ראשון.

I said, "Sure."

אמרתי, "אין בעיה",

But when I showed up, the lecture hall was cavernous and dark.

אבל כשהגעתי לאולם ההרצאות, הוא היה חשוך וקודר.

As I tracked the history of the carbon cycle

כשתיארתי את מחזור הפחם

through geologic time to present day,

דרך העידנים הגיאולוגיים ועד ימינו,

most of the students were slumped over, dozing or looking at their phones.

רוב הסטודנטים היו סרוחים במושביהם, נמנמו או בהו בטלפונים שלהם.

I ended my talk with a hopeful request for any questions.

סיימתי את ההרצאה בפנייה מלאת-תקווה לשאלות.

And one hand shot up right away.

ויד אחת הונפה מיד באוויר.

I looked encouraging, he stood up, and in a loud voice, he said,

הבטתי לשם מעודדת, הוא נעמד, ואמר בקול רם,

"You're a democrat, aren't you?"

"את דמוקרטית, נכון?"

(Laughter)

(צחוק)

"No," I said, "I'm Canadian."

"לא," אמרתי. "אני קנדית."

(Laughter)

(צחוק)

(Applause)

(מחיאות כפיים)

That was my baptism by fire

זאת היתה טבילת האש שלי

into what has now become a sad fact of life here in the United States

במה שהפך לעובדת-חיים עצובה כאן, בארה"ב,

ויותר ויותר גם בקנדה.

and increasingly across Canada as well.

The fact that the number one predictor

העובדה שהגורם המנבא מס' 1

of whether we agree that climate is changing,

אם אנו מסכימים על כך שהאקלים משתנה,

humans are responsible

שהאדם אחראי לכך

and the impacts are increasingly serious and even dangerous,

ושההשפעות הולכות ומחמירות עד כדי סכנה,

has nothing to do with how much we know about science or even how smart we are

לא קשור במה שידוע לנו על המדע או אפילו בכמה אנו חכמים,

but simply where we fall on the political spectrum.

אלא במקומנו בקשת הפוליטית.

Does the thermometer give us a different answer

האם המדחום מציג לנו תוצאה שונה

depending on if we're liberal or conservative?

אם אנו ליברלים או שמרניים?

כמובן שלא.

Of course not.

But if that thermometer tells us that the planet is warming,

אבל אם אותו המדחום אומר לנו שכוכב הלכת מתחמם,

that humans are responsible

שהאדם אחראי לכך

and that to fix this thing,

ושכדי לתקן את זה

we have to wean ourselves off fossil fuels as soon as possible --

עלינו להיגמל מדלקי מאובנים מהר ככל האפשר --

well, some people would rather cut off their arm

ובכן, יש אנשים שיעדיפו לכרות לעצמם יד

than give the government any further excuse

מאשר לספק לממשלה תירוץ נוסף

to disrupt their comfortable lives and tell them what to do.

לשבש את חייהם הנוחים ולומר להם מה לעשות.

But saying, "Yes, it's a real problem, but I don't want to fix it,"

אבל אם נאמר, "כן, זאת בעיה אמיתית אך אני לא רוצה לתקנה,"

that makes us the bad guy, and nobody wants to be the bad guy.

נהיה הרעים, ואיש לא רוצה להיות מהרעים.

So instead, we use arguments like, "It's just a natural cycle."

אז אנו משתמשים בטיעונים כמו, "זהו מחזור טבעי."

"It's the sun."

"זאת השמש."

Or my favorite,

והאהוב עלי,

"Those climate scientists are just in it for the money."

"המדענים האלה עושים את זה רק בשביל הכסף."

(Laughter)

(צחוק)

I get that at least once a week.

אני שומעת את זה לפחות אחת לשבוע.

But these are just sciencey-sounding smoke screens,

אבל הם הם רק מסכי-עשן מדעיים-לכאורה,

that are designed to hide the real reason for our objections,

שנועדו להסתיר את הסיבה האמיתית להתנגדויות שלנו,

which have nothing to do with the science

שבכלל לא קשורות למדע.

and everything to do with our ideology and our identity.

וקשורות לגמרי לאידאולוגיה ולזהות שלנו.

So when we turn on the TV these days,

אז כשאנו מדליקים היום טלוויזיה,

it seems like pundit X is saying,

מלומד אחד אומר,

"It's cold outside. Where is global warming now?"

"קר בחוץ. איפה ההתחממות הגלובלית?"

And politician Y is saying,

ופוליטיקאי אחר אומר,

"For every scientist who says this thing is real,

"מול כל מדען שאומר שהדבר הזה אמיתי,

I can find one who says it isn't."

"אני יכול להביא מדען שאומר שלא."

So it's no surprise that sometimes we feel like everybody is saying these myths.

אז מה הפלא שלפעמים נדמה לנו שכולם אומרים אותם מיתוסים.

But when we look at the data --

אבל כשאנו מביטים בנתונים --

and the Yale Program on Climate [Change] Communication

ותכנית הסברת שינויי האקלים של אוניברסיטת ייל

has done public opinion polling across the country now for a number of years --

מנהלת משאל דעת-קהל ארצי מזה מספר שנים --

הנתונים מראים שבפועל, 70% מתושבי ארה"ב מסכימים

the data shows that actually 70 percent of people in the United States agree

that the climate is changing.

שהאקלים משתנה,

And 70 percent also agree that it will harm plants and animals,

ו-70% גם מסכימים שזה יפגע בחי ובצומח

and it will harm future generations.

ובדורות הבאים.

But then when we dig down a bit deeper, the rubber starts to hit the road.

אבל כשמתעמקים קצת יותר, העניינים נעשים רגישים.

Only about 60 percent of people think it will affect people in the United States.

רק כ-60% חושבים שזה ישפיע על אנשים בארה"ב.

Only 40 percent of people think it will affect us personally.

רק 40% חושבים שזה ישפיע "עלי, אישית".

And then when you ask people, "Do you ever talk about this?"

וכששואלים אנשים, "אתה בכלל מדבר על זה?"

two-thirds of people in the entire United States say, "Never."

שני שליש מהאנשים בכל ארה"ב עונים, "אף פעם."

And even worse, when you say, "Do you hear the media talk about this?"

וחמור מכך, כששואלים, "אתה שומע על זה בתקשורת?"

Over three-quarters of people say no.

מעל שלושה רבעים מהאנשים אומרים שלא.

So it's a vicious cycle.

אז מדובר במעגל קסמים.

The planet warms.

כוכב הלכת מתחמם.

Heat waves get stronger.

גלי החום מתחזקים.

Heavy precipitation gets more frequent.

ירידת המשקעים נעשית תכופה יותר.

Hurricanes get more intense.

ההוריקנים מתעצמים.

Scientists release yet another doom-filled report.

המדענים מפרסמים עוד דו"ח מלא תחזיות אימה.

Politicians push back even more strongly,

הפוליטיקאים נאבקים נגד זה עוד יותר חזק,

repeating the same sciencey-sounding myths.

חוזרים על אותם מיתוסים בעלי צליל מדעי.

What can we do to break this vicious cycle?

מה נוכל לעשות כדי לצאת ממעגל הקסמים הזה?

The number one thing we can do is the exact thing that we're not doing:

הדבר הראשון שנוכל לעשות הוא בדיוק מה שאיננו עושים:

talk about it.

לדבר על זה.

But you might say, "I'm not a scientist.

אבל אולי תאמרו, "אני לא מדען,

How am I supposed to talk about radiative forcing

"איך אני אמור לדבר על אילוץ קרינתי,

or cloud parametrization in climate models?"

"על פרמטיזציית עננים במודלים אקלימיים?"

We don't need to be talking about more science;

איננו צריכים להמשיך ולדבר בלשון מדעית;

we've been talking about the science for over 150 years.

אנו מדברים בלשון מדעית כבר יותר מ-150 שנה.

Did you know that it's been 150 years or more since the 1850s,

הידעתם שחלפו 150 שנה או יותר מאז שנות ה-50 של המאה ה-19,

when climate scientists first discovered

כשמדעני האקלים גילו לראשונה

that digging up and burning coal and gas and oil

שכרייה ושריפה של פחם, גז ונפט

is producing heat-trapping gases

יוצרים גזים לוכדי-חום

that is wrapping an extra blanket around the planet?

שמייצרים שמיכה נוספת סביב כדור הארץ?

That's how long we've known.

הידע הזה הוא עד כדי כך ישן.

It's been 50 years since scientists first formally warned a US president

חלפו 50 שנה מאז שהמדענים הזהירו רשמית את נשיא ארה"ב

of the dangers of a changing climate,

לגבי סכנות שינויי האקלים,

and that president was Lyndon B. Johnson.

ואותו נשיא היה לינדון ב' ג'ונסון.

And what's more, the social science has taught us

ולא רק זה, מדעי החברה לימדו אותנו

that if people have built their identity on rejecting a certain set of facts,

שאם אנשים מעצבים את זהותם סביב דחיה של עובדות מסוימות,

then arguing over those facts is a personal attack.

הם יראו בטיעון בזכות עובדות אלה התקפה אישית.

It causes them to dig in deeper,

זה גורם להם להתחפר עוד יותר בעמדותיהם,

and it digs a trench, rather than building a bridge.

וזה יוצר תעלות הגנה, ולא גשרים.

So if we aren't supposed to talk about more science,

אז אם לא כדאי שנמשיך לדבר בלשון מדעית,

or if we don't need to talk about more science,

ואם לא רצוי שנדבר עוד על מדע,

then what should we be talking about?

על מה כדאי שנדבר?

The most important thing to do is,

מה שהכי חשוב לעשות,

instead of starting up with your head, with all the data and facts in our head,

במקום להתחיל באופן שכלי, עם הנתונים והעובדות שיש בראש,

to start from the heart,

להתחיל מהלב,

to start by talking about why it matters to us,

להתחיל לתאר מדוע זה חשוב לנו,

to begin with genuinely shared values.

להתחיל מערכים משותפים באמת.

Are we both parents?

האם אתה ואני הורים?

Do we live in the same community?

האם אנו חיים באותה הקהילה?

Do we enjoy the same outdoor activities: hiking, biking, fishing, even hunting?

האם אנו נהנים מאותן פעילויות בטבע:

טיולים, רכיבת אופניים, דיג ואף ציד?

Do we care about the economy or national security?

האם חשובים לנו הכלכלה או הבטחון הלאומי?

For me, one of the most foundational ways I found to connect with people

אצלי, אחת הדרכים העיקריות שגיליתי ליצור קשר עם אנשים

היא בעזרת הדת שלי.

is through my faith.

As a Christian, I believe that God created this incredible planet that we live on

כנוצריה, אני מאמינה שאלוהים ברא את כוכב הלכת המדהים הזה שלנו

and gave us responsibility over every living thing on it.

והטיל עלינו את האחריות לכל יצור חי בו.

And I furthermore believe that we are to care for and love

ואני גם מאמינה שעלינו להעניק תמיכה ואהבה

the least fortunate among us,

למי שפחות שפר עליהם מזלם,

those who are already suffering the impacts of poverty,

אלה שכבר עתה סובלים מעוני, רעב, מחלות ועוד.

hunger, disease and more.

If you don't know what the values are that someone has,

אם אינכם יודעים באילו ערכים מאמין מישהו,

have a conversation, get to know them, figure out what makes them tick.

פיתחו בשיחה, הכירו אותו, גלו מה חשוב לו.

And then once we have,

ואז,

all we have to do is connect the dots between the values they already have

יישאר לנו רק לעשות את הקישור בין הערכים שלו

and why they would care about a changing climate.

לבין הסיבות לכך שעליו להיות מודאג משינויי האקלים.

I truly believe, after thousands of conversations that I've had

אני באמת מאמינה, אחרי אלפי שיחות שניהלתי

over the past decade and more,

בעשור האחרון ועוד לפניו,

that just about every single person in the world

שכמעט כל אדם עלי אדמות

already has the values they need to care about a changing climate.

מאמין בערכים שנחוצים כדי שיהיה לו איכפת משינויי האקלים.

They just haven't connected the dots.

הוא פשוט טרם עשה את הקישור.

And that's what we can do through our conversation with them.

וזה מה שאנו יכולים לעשות כשאנו משוחחים איתו.

The only reason why I care about a changing climate

הסיבה היחידה לכך שאיכפת לי משינויי האקלים

is because of who I already am.

קשורה במי שאני.

I'm a mother, so I care about the future of my child.

אני אם, אז איכפת לי מעתיד ילדי.

I live in West Texas, where water is already scarce,

אני חיה במערב טקסס, ושם המים מצויים בצמצום,

and climate change is impacting the availability of that water.

ושינויי האקלים משפיעים על זמינות המים האלה.

I'm a Christian, I care about a changing climate

אני נוצריה, ואיכפת לי משינויי האקלים

because it is, as the military calls it, a "threat multiplier."

כי הם מה שמכונה בצבא, "מכפיל איומים."

It takes those issues,

שינויי האקלים לוקחים בעיות אלה,

like poverty and hunger and disease and lack of access to clean water

כמו עוני, רעב, מחלות, העדר גישה למים זכים

and even political crises that lead to refugee crises --

ואפילו משברים פוליטיים שמובילים למשברי פליטים --

it takes all of these issues and it exacerbates them,

הם לוקחים את הבעיות האלה ומעצימים אותן,

it makes them worse.

מחמירים אותן.

I'm not a Rotarian.

אני לא שייכת לארגון "רוטרי",

But when I gave my first talk at a Rotary Club,

אבל כשהרציתי לראשונה במועדון "רוטרי",

נכנסתי וראיתי שלט ענקי של "מבחן ארבע הדרכים".

I walked in and they had this giant banner that had the Four-Way Test on it.

Is it the truth?

האם זאת האמת?

Absolutely.

בהחלט.

Is it fair?

האם זה הוגן?

Heck, no, that's why I care most about climate change,

בהחלט לא. ולכן הכי איכפת לי משינויי האקלים,

because it is absolutely unfair.

כי הם לגמרי לא הוגנים.

Those who have contributed the least to the problem

מי שתרמו הכי מעט לבעייה

הם שנושאים בנטל התוצאות.

are bearing the brunt of the impacts.

זה העלה את השאלה:

It went on to ask:

Would it be beneficial to all, would it build goodwill?

האם זה יתרום לכולם, האם זה יבנה רצון טוב?

אם נתקן את זה, בהחלט כן.

Well, to fix it certainly would.

So I took my talk, and I reorganized it into the Four-Way Test,

אז לקחתי את ההרצאה שלי ובניתי אותה מחדש

לפי "מבחן ארבע הדרכים",

and then I gave it to this group of conservative businesspeople

ואז נשאתי אותה לפני קבוצת אנשי-עסקים שמרניים במערב-טקסס.

in West Texas.

(Laughter)

(צחוק)

And I will never forget at the end,

ולעולם לא אשכח שבסוף,

a local bank owner came up to me with the most bemused look on his face.

בנקאי מקומי ניגש אלי במבט משועשע מאד

And he said, "You know, I wasn't sure about this whole global warming thing,

ואמר, "תדעי לך שלא הייתי בטוח בעניין הזה של התחממות גלובלית,

but it passed the Four-Way Test."

"אבל זה עבר את מבחן ארבע הדרכים."

(Laughter)

(צחוק)

(Applause)

(מחיאות כפיים)

These values, though -- they have to be genuine.

אבל הערכים האלה -- עליהם להיות אמיתיים.

I was giving a talk at a Christian college a number of years ago,

לפני כמה שנים הרציתי במכללה נוצרית,

and after my talk, a fellow scientist came up and he said,

ואחרי ההרצאה, מדען עמית ניגש אלי ואמר,

"I need some help.

"אני זקוק לעזרה.

I've been really trying hard to get my foot in the door

"התאמצתי מאד לעניין בכך כנסיות מקומיות,

with our local churches,

but I can't seem to get any traction.

"אבל בכלל לא מתייחסים אלי.

I want to talk to them about why climate change matters."

"אני רוצה לספר להם למה שינויי האקלים חשובים."

So I said, "Well, the best thing to do

אז אמרתי, "הכי טוב שתתחיל מההשתייכות הדתית שלך,

is to start with the denomination that you're part of,

because you share the most values with those people.

"כי רוב הערכים שלך משותפים עם שלהם.

What type of church do you attend?"

"לאיזו כנסיה אתה הולך?"

"Oh, I don't attend any church, I'm an atheist," he said.

"אה, אני לא הולך לשום כנסיה. אני אתאיסט," הוא אמר.

(Laughter)

(צחוק)

I said, "Well, in that case, starting with a faith community

אמרתי, "טוב, במקרה זה עניין הקהילה הדתית

is probably not the best idea.

"אולי איננו הרעיון הכי טוב.

Let's talk about what you do enjoy doing, what you are involved in."

"מה אתה אוהב לעשות, במה אתה מעורב?"

And we were able to identify a community group

והצלחנו לזהות קבוצה קהילתית

שהוא נמנה עליה ושממנה אפשר היה להתחיל.

that he was part of, that he could start with.

The bottom line is, we don't have to be a liberal tree hugger

בשורה התחתונה, איננו צריכים להיות מחבקי-עצים ליברליים

to care about a changing climate.

כדי שיהיה איכפת לנו משינויי האקלים.

All we have to be is a human living on this planet.

מספיק שנהיה בני-אדם שחיים בעולם הזה.

Because no matter where we live,

כי לא משנה איפה אנו חיים,

climate change is already affecting us today.

שינויי האקלים משפיעים עלינו כבר היום.

If we live along the coasts,

אם אנו חיים קרוב לחוף,

in many places, we're already seeing "sunny-day flooding."

במקומות רבים אנו עדים ל"הצפות בימים יפים".

If we live in western North America,

אם אנו חיים בצפון-מערב אמריקה,

we're seeing much greater area being burned by wildfires.

אנו רואים ששטחים גדולים הרבה יותר נשרפים.

If we live in many coastal locations,

באזורי חוף רבים שבהם אנו חיים,

from the Gulf of Mexico to the South Pacific,

ממפרץ מקסיקו ועד דרום האוקיינוס השקט,

we are seeing stronger hurricanes, typhoons and cyclones,

אנו עדים להוריקנים, טייפונים וציקלונים עזים יותר,

powered by a warming ocean.

בגלל התחממות האוקיינוס.

If we live in Texas or if we live in Syria,

אם אנו חיים בטקסס או בסוריה,

we're seeing climate change supersize our droughts,

אנו רואים ששינויי האקלים מעצימים את הבצורות שלנו,

את תדירותן ואת חומרתן.

making them more frequent and more severe.

Wherever we live, we're already being affected by a changing climate.

בכל מקום שבו אנו חיים, אנו כבר עתה מושפעים משינויי אקלים.

So you might say, "OK, that's good. We can talk impacts.

אז אולי תאמרו, "טוב, נדבר על ההשפעות.

We can scare the pants off people, because this thing is serious."

"נפחיד אנשים, כי זה עניין רציני."

And it is, believe me. I'm a scientist, I know.

והוא רציני, האמינו לי. אני מדענית. אני יודעת זאת.

(Laughter)

(צחוק)

But fear is not what is going to motivate us

אבל לא הפחד יניע אותנו לפעולה

for the long-term, sustained change that we need to fix this thing.

כדי לחולל שינוי בר-קיימא לאורך ימים

שנחוץ לנו כדי לתקן את זה.

Fear is designed to help us run away from the bear.

הפחד נועד לעזור לנו לברוח מהדוב.

Or just run faster than the person beside us.

או לברוח מהר יותר מהאיש שלצידנו.

(Laughter)

(צחוק)

What we need to fix this thing is rational hope.

כדי לתקן את הדבר הזה נחוצה לנו תקווה רציונלית.

Yes, we absolutely do need to recognize what's at stake.

נכון, עלינו בהחלט להכיר במה שמונח על הכף.

Of course we do.

אין ספק.

But we need a vision of a better future --

אבל נחוץ לנו חזון של עתיד טוב יותר --

a future with abundant energy,

חזון של אנרגיה בשפע,

with a stable economy,

כלכלה יציבה,

with resources available to all,

משאבים שזמינים לכל,

where our lives are not worse but better than they are today.

שבו חיינו לא יהיו גרועים מכפי שהם היום

אלא טובים יותר.

There are solutions.

יש פתרונות.

And that's why the second important thing that we have to talk about

ולכן, הדבר השני בחשיבותו שעליו עלינו לדבר

is solutions -- practical, viable, accessible, attractive solutions.

הוא פתרונות -- פתרונות מעשיים, אפשריים, נגישים, מושכי-לב.

Like what?

כמו?

Well, there's no silver bullet, as they say,

טוב, אין כדור-קסם אחד, כמו שאומרים

but there's plenty of silver buckshot.

אבל יש המון כדוריות קטנטנות.

(Laughter)

(צחוק)

There's simple solutions that save us money

יש פתרונות פשוטים שחוסכים לנו כסף

and reduce our carbon footprint at the same time.

ובמקביל, מקטינים את טביעת הרגל הפחמנית שלנו.

Yes, light bulbs.

נכון, נורות חסכוניות.

I love my plug-in car.

אני אוהבת את המכונית החשמלית שלי.

I'd like some solar shingles.

הייתי שמחה לרעפים סולריים.

But imagine if every home came with a switch beside the front door,

אך תארו לעצמכם שבכל בית יהיה מפסק ליד דלת הכניסה,

that when you left the house, you could turn off everything except your fridge.

וכשיוצאים מהבית, מכבים הכל פרט למקרר.

And maybe the DVR.

אולי גם הממיר.

(Laughter)

(צחוק)

Lifestyle choices: eating local, eating lower down the food chain

בחירות של סגנון חיים:

לאכול מקומי, לצמצם את שרשרת אספקת המזון

and reducing food waste, which at the global scale,

ולהפחית את בזבוז המזון, שבקנה-מידה גלובלי

is one of the most important things that we can do to fix this problem.

הוא אחד הדברים הכי חשובים שנוכל לעשות לתיקון הבעייה.

I'm a climate scientist,

אני מדענית אקלים,

so the irony of traveling around to talk to people about a changing climate

אז האירוניה שבנסיעות בעולם כדי להרצות על שינויי האקלים

is not lost on me.

לא נעלמה מעיני.

(Laughter)

(צחוק)

The biggest part of my personal carbon footprint is my travel.

החלק הכי גדול של טביעת הרגל הפחמנית שלי הוא נסיעותי.

And that's why I carefully collect my invitations.

ולכן אני אוספת בקפידה את ההזמנות להרצות.

I usually don't go anywhere unless I have a critical mass

בד"כ אני נוסעת רק כשיש כמות קריטית

of invitations in one place --

של הזמנות במקום אחד --

anywhere from three to four

משהו בין שלוש לארבע

to sometimes even as many as 10 or 15 talks in a given place --

ולפעמים עד 10 או 15 הזמנות להרצות במקום מסוים --

so I can minimize the impact of my carbon footprint

וכך אני יכולה למזער ככל האפשר את טביעת הרגל הפחמנית שלי.

as much as possible.

And I've transitioned nearly three-quarters of the talks I give

והעברתי קרוב לשלושה רבעים מההרצאות שלי

to video.

לסרטונים.

Often, people will say, "Well, we've never done that before."

אנשים אומרים לי, "טוב, מעולם לא עשינו את זה."

But I say, "Well, let's give it a try, I think it could work."

ואני אומרת, "בואו ננסה. לדעתי, זה עשוי להצליח."

Most of all, though,

אבל מעל לכל

עלינו לדבר על מה שכבר קורה בעולם היום

we need to talk about what's already happening today around the world

and what could happen in the future.

ומה שיכול לקרות בעתיד.

Now, I live in Texas,

אני חיה בטקסס,

and Texas has the highest carbon emissions of any state in the United States.

וטקסס פולטת הכי הרבה פחמן מכל מדינה בארה"ב.

You might say, "Well, what can you talk about in Texas?"

אולי תאמרו, "נו, אז על מה אפשר לדבר בטקסס?"

The answer is: a lot.

התשובה היא: הרבה.

Did you know that in Texas there's over 25,000 jobs

האם ידעתם שבטקסס יש מעל 25,000 מקומות עבודה

in the wind energy industry?

בתעשיית אנרגיית הרוח?

We are almost up to 20 percent of our electricity

אנו מפיקים כמעט 20% מהחשמל שלנו

from clean, renewable sources, most of that wind,

ממקורות נקיים ומתחדשים, בעיקר מהרוח,

though solar is growing quickly.

אם כי גם הסולרי גדל במהירות.

The largest army base in the United States, Fort Hood,

בסיס הצבא הכי גדול בארה"ב, פורט הוד,

is, of course, in Texas.

נמצא כמובן בטקסס.

And they've been powered by wind and solar energy now,

הוא מופעל היום באנרגיית רוח ושמש,

because it's saving taxpayers over 150 million dollars.

כי זה חוסך למשלם המסים מעל 150 מיליון דולר.

Yes.

כן.

(Applause)

(מחיאות כפיים)

What about those who don't have the resources that we have?

מה עם מי שאין להם אותם משאבים שיש לנו?

In sub-Saharan Africa, there are hundreds of millions of people

בתת הסהרה של אפריקה יש מאות מיליוני בני-אדם

who don't have access to any type of energy except kerosine,

שאין להם גישה לשום מקור אנרגיה פרט לנפט,

and it's very expensive.

והוא יקר מאד.

Around the entire world,

בעולם כולו,

the fastest-growing type of new energy today is solar.

האנרגיה החדשה שגדלה במהירות הרבה ביותר היא הסולרית.

And they have plenty of solar.

ויש להם שם שפע שמש.

So social impact investors, nonprofits, even corporations

אז משקיעים חברתיים, מלכ"רים ואפילו תאגידים

are going in and using innovative new microfinancing schemes,

נכנסים לשם בשיטות חדשניות של מימון זעיר,

like, pay-as-you-go solar,

כמו כוח סולרי בשיטת שלם-לפי-השימוש,

so that people can buy the power they need in increments,

כדי שאנשים יוכלו לקנות במצטבר את האנרגיה הדרושה להם,

sometimes even on their cell phone.

לפעמים אפילו בטלפון הנייד.

One company, Azuri, has distributed tens of thousands of units

אחת החברות, "אזורי", חילקה עשרות אלפי יחידות

across 11 countries, from Rwanda to Uganda.

ב-11 ארצות, מרואנדה ועד אוגנדה.

They estimate that they've powered over 30 million hours of electricity

לפי הערכתם הם סיפקו מעל 30 מיליון שעות חשמל

and over 10 million hours of cell phone charging.

ומעל 10 מיליון שעות טעינה לטלפונים ניידים.

What about the giant growing economies of China and India?

מה עם כלכלות הענק הצומחות של סין והודו?

Well, climate impacts might seem a little further down the road,

השפעות האקלים נראות אולי קצת רחוקות,

but air quality impacts are right here today.

אבל ההשפעות על איכות האוויר כבר מורגשות.

And they know that clean energy is essential to powering their future.

וברור להן שאוויר נקי חיוני להבטחת עתידן.

So China is investing hundreds of billions of dollars in clean energy.

אז סין משקיעה מאות מיליארדי דולרים באנרגיה נקיה.

They're flooding coal mines,

היא מציפה מכרות פחם,

and they're putting floating solar panels on the surface.

ומניחה מעל לוחות סולריים צפים.

They also have a panda-shaped solar farm.

יש להם אפילו חווה סולרית בצורת פנדה.

(Applause)

(מחיאות כפיים)

(Laughter)

(צחוק)

Yes, they're still burning coal.

נכון, הם עדיין שורפים פחם,

But they've shut down all the coal plants around Beijing.

אבל הם סגרו את כל תחנות הכוח הפחמיות סביב בייג'ינג.

And in India, they're looking to replace

ובהודו עובדים על החלפת

a quarter of a billion incandescent light bulbs with LEDs,

רבע מיליארד נורות ליבון בנורות לד,

which will save them seven billion dollars in energy costs.

מה שיחסוך להם 7 מיליארד דולר בעלויות אנרגיה.

They're investing in green jobs,

הם משקיעים במשרות ירוקות,

and they're looking to decarbonize their entire vehicle fleet.

ועובדים על הוצאת הפחמן מכל צי הרכב שלהם.

India may be the first country to industrialize

הודו עשויה להיות המדינה הראשונה שתהיה מתועשת

without relying primarily on fossil fuels.

מבלי להסתמך בעיקר על דלקי מאובנים.

The world is changing.

העולם משתנה.

But it just isn't changing fast enough.

אך הוא פשוט לא משתנה מספיק מהר.

Too often, we picture this problem

אנו מרבים מדי לדמיין את הבעייה הזאת

as a giant boulder sitting at the bottom of a hill,

כסלע ענק שרובץ למרגלות גבעה

with only a few hands on it, trying to roll it up the hill.

כשמעט מדי ידיים מנסות לגלגל אותו למעלה.

But in reality, that boulder is already at the top of the hill.

אך במציאות, הסלע הזה כבר ניצב על ראש הגבעה.

And it's got hundreds of millions of hands, maybe even billions on it,

ומאות מיליוני או מיליארדי ידיים מונחות עליו

ודוחפות אותו למטה.

pushing it down.

It just isn't going fast enough.

הוא פשוט לא זז מספיק מהר.

So how do we speed up that giant boulder so we can fix climate change in time?

איך נחיש את תזוזת הסלע הענק כדי לתקן במועד את שינויי האקלים?

You guessed it.

ניחשתם נכון.

The number one way is by talking about it.

הדרך הראשונה במעלה היא לדבר על זה.

The bottom line is this:

בשורה התחתונה:

climate change is affecting you and me right here, right now,

שינויי האקלים משפיעים עליכם ועלי כאן ועכשיו,

in the places where we live.

במקומות מגורינו.

But by working together, we can fix it.

אבל אם נפעל יחד, נוכל לתקן זאת.

Sure, it's a daunting problem.

נכון, זאת בעיה מרתיעה.

איש לא יודע זאת טוב מאיתנו, מדעני האקלים.

Nobody knows that more than us climate scientists.

But we can't give in to despair.

אבל אסור לנו להיכנע לייאוש.

We have to go out and actively look for the hope that we need,

עלינו לצאת ולחפש באופן פעיל את התקווה הדרושה לנו,

that will inspire us to act.

שתשפיע עלינו לעשות מעשה.

And that hope begins with a conversation today.

והתקווה הזאת מתחילה משיחה. עוד היום.

Thank you.

תודה לכם.

(Applause)

(מחיאות כפיים)