Jamie Drummond: Let's crowd-source the world's goals

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

번역: Woo Hwang 검토: Mina Woo

So let me start by taking you back,

여러분을 과거로 보내는걸로 제 강연을 시작해 보겠습니다,

back into the mists of your memory

여러분 인생에서 아마도 가장 기대했던 년도의

to perhaps the most anticipated year in your life,

기억속으로 돌아가 보겠습니다,

but certainly the most anticipated year

어쩌면 인류 역사상 가장

in all human history:

기대되는 년도이기도 하겠죠:

the year 2000. Remember that?

2000년도를 기억하세요?

Y2K, the dotcom bubble,

Y2K 문제, 닷컴 버블,

stressing about whose party you're going to go to

샴페인을 터뜨리기전

as the clock strikes midnight,

자정이 가까워 오면서

before the champagne goes flat,

선택한 정당에 어떻게 될지 가슴 조리던 일들,

and then there's that inchoate yearning

그리고 많은 사람들이 느꼈던

that was felt, I think, by many, that the millennium,

새로운 생각들에 대한 갈망,

that the year 2000, should mean more,

그 당시의 밀레니엄은 단순히 2000년이라는

more than just a two and some zeroes.

의미를 훨씬 넘어서는 것이어야 했습니다.

Well, amazingly, for once, our world leaders

놀랍게도 이번에는 세상의 리더들이

actually lived up to that millennium moment

밀레니엄에 부응하였고,

and back in 2000 agreed to some

2000년도에 상당히 특이한 몇가지에

pretty extraordinary stuff:

동의했습니다 :

visionary, measurable, long-term targets

밀레니엄 개발 목표라고 불리는

called the Millennium Development Goals.

비젼있고, 주목할 만한 장기계획입니다.

Now, I'm sure you all keep a copy of the goals

여러분 모두가 베게 밑이나

under your pillow, or by the bedside table,

테이블 한편에 그 목표에 대한 사본을 가지고 있지는 않으시겠지만,

but just in case you don't,

정말 그러시다면,

and your memory needs some jogging,

여러분의 기억을 좀더 활용해보죠,

the deal agreed then goes like this:

함께 동의한 안건은 이렇습니다 :

developing countries promised to at least halve

2015년까지 개발도상국들이

extreme poverty, hunger and deaths from disease,

극빈, 기아, 그리고 질병으로 부터 사망율을

alongside some other targets, by 2015,

최소한 반으로 줄이기로 약속했습니다.

and developed nations promised to help them

그리고 선진국들은 부채를 줄이고,

get that done by dropping debts,

원조를 늘리고, 무역을 개선하여

increasing smart aid, and trade reform.

개발도상국을 돕기로 약속했습니다.

Well, we're approaching 2015,

자, 이제 2015년이 다가오니

so we'd better assess, how are we doing on these goals?

그동안 그 목표들을 위해서 얼마나 했는지 평가해보죠.

But we've also got to decide, do we like such global goals?

그런데 우리는 또한 그런 목표들을 좋아했을까요?

Some people don't. And if we like them, we've got to decide

몇몇 사람들은 좋아하지 않죠. 그리고 좋아한다면

what we want to do on these goals going forward.

앞으로 무엇을 하고 싶은지 결정해야만 합니다.

What does the world want to do together?

세계는 무엇을 함께 하기를 바랄까요?

We've got to decide a process by which we decide.

우리는 프로세스를 결정해야합니다.

Well, I definitely think these goals are worth building on

저는 이런 목표들이 이루어지고 관찰되어질 가치가 있다고

and seeing through, and here's just a few reasons why.

생각하는데요, 그 이유는 이렇습니다.

Incredible partnerships between the private sector,

민간부분에서의 수많은 파트너쉽,

political leaders, philanthropists

정치 지도자들, 박애주의자들,

and amazing grassroots activists

그리고 개발도상국의

across the developing world,

대단한 시민 운동가들도 있지만,

but also 250,000 people marched in the streets

에딘버러의 이 빌딩 밖에서

of Edinburgh outside this very building

빈곤 퇴치 켐페인(Make Poverty History)에 참가하여

for Make Poverty History.

행진했던 25만명의 사람들이 이유입니다.

All together, they achieved these results:

그 모든 사람들이 이런 결과를 만들었습니다 :

increased the number of people on anti-retrovirals,

항 레트로 바이러스나 에이즈 치료제를

life-saving anti-AIDS drugs;

연구하는 사람들이 늘어났고,

nearly halved deaths from malaria;

말라리아로 사망하는 사람들이 반으로 줄었고,

vaccinated so many that 5.4 million lives will be saved.

많은 사람들을 예방주사하여 540만명의 목숨을 구합니다.

And combined, this is going to result

이런 결과들이 합쳐지면,

in two million fewer children dying every year,

2000년도에 비해 작년에는

last year, than in the year 2000.

매년 사망하는 어린이의 수가 200만명이 감소했습니다.

That's 5,000 fewer kids dying every day,

그 통계는 매일 5,000명의 어린이가 덜 죽게되고,

ten times you lot not dead every day,

매일 사망하는 아이들의 수보다 10배가 적은 숫자입니다.

because of all of these partnerships.

이 모든것들이 선진국과 개발도상국간의 파트너쉽의 결과입니다.

So I think this is amazing living proof of progress

이건 사람들이 알아야만 하는

that more people should know about,

프로세스가 성공적이라는 것을 증명하지만,

but the challenge of communicating this kind of good news

이런 좋은 소식을 교류하는데 있어서의 어려움은

is probably the subject of a different TEDTalk.

아마도 다른 테드 강연의 주제일겁니다.

Anyway, for now, anyone involved in getting these results,

어쨌든, 이런 결과에 참여한 모든 분들에게 감사드립니다.

thank you. I think this proved these goals are worth it.

이런 결과들이 우리의 목표가 가치 있다는 것을 증명한다고 생각합니다.

But there's still a lot of unfinished business.

하지만 여전히 남아있는 숙제가 있습니다.

Still, 7.6 million children die every year of preventable,

아직도 7백 6십만명의 아이들이 예방가능하거나,

treatable diseases,

치료가능한 질병으로 매년 사망하고 있고,

and 178 million kids are malnourished

1억 7천 8백만명의 아이들이

to the point of stunting, a horrible term

성장발육에 장애가 되는 영양실조에 시달리고 있습니다.

which means physical and cognitive lifelong impairment.

그 말은 육체적으로 정신적으로 평생 장애를 가지고 살아야한다는 겁니다.

So there's plainly a lot more to do on the goals we've got.

그래서 분명 우리가 가진 목표을 위해 해야할 일이 많이 있습니다.

But then, a lot of people think there are things

그러면 많은 사람들은 포함되어야 했지만

that should have been in the original package

동의되지 않은 것들이

that weren't agreed back then that should now be included,

원래 계획에 있어야만 한다고 생각합니다.

like sustainable development targets,

바로 지속적인 개발 목표들이나,

natural resource governance targets,

천연자원 관리 계획들,

access to opportunity, to knowledge,

지식과 기회의 평등한 접근,

equity, fighting corruption.

부패와의 전쟁 같은 것들 말이죠.

All of this is measurable and could be in the new goals.

이 모든것들이 중요하고 새로운 목표가 될 수 있습니다.

But the key thing here is,

하지만 여기서 중요한 것은,

what do you think should be in the new goals?

새로운 목표에 무엇이 포함 되어야 한다고 생각하세요?

What do you want?

여러분은 어떤걸 원하세요?

Are you annoyed that I didn't talk about gender equality

제가 남녀평등이나 교육에 대해서 언급하지 않는것이

or education?

화가 나지는 않으세요?

Should those be in the new package of goals?

그런 내용들이 새로운 목표에 들어가야만 하나요?

And quite frankly, that's a good question,

솔직히 그건 좋은 질문이죠,

but there's going to be some tough tradeoffs

하지만 그런일에는 어려운 트레이드오프가 존재합니다.

and choices here, so you want to hope

그래서 여러분들은

that the process by which the world decides

세계가 결정하는 프로세스가

these new goals is going to be legitimate, right?

입법화 되기를 원하죠. 그렇죠?

Well, as we gather here in Edinburgh,

우리가 여기 에딘버러에 모이면서,

technocrats appointed by the U.N. and certain governments,

좋은 의도를 가지고 유엔이나 정부에 의해

with the best intentions, are busying themselves

임명된 기술관료들은 새로운 목표를 만드느라

designing a new package of goals,

아주 바쁩니다,

and currently they're doing that through pretty much the same old

그리고 그들은 20세기와 비슷한, 상하조직적이고, 엘리트 주의적이고,

late-20th-century, top-down, elite, closed process.

폐쇄적인 프로세스를 통해 일을 하고 있습니다.

But, of course, since then, the Web and mobile telephony,

하지만 TV 함께

along with ubiquitous reality TV formats

웹이나 휴대용 전화기기가

have spread all around the world.

세상에 펴져 있습니다.

So what we'd like to propose is that we use them

그래서 저희가 제안하는것은

to involve people from all around the world

세상 사람들이 그런 기술을 이용하여

in an historic first: the world's first truly global

역사적인 사건에 동참하게 하는것죠:

poll and consultation, where everyone everywhere

처음으로 진정한 세계적 투표와 회담처럼 모든 사람들이 어디서나

has an equal voice for the very first time.

처음에 동시의 목소리를 내는거죠.

I mean, wouldn't it be a huge historic missed opportunity

우리가 할 수 있는 것을 하지 않고 놓치는

not to do this, given that we can?

역사적으로 거대한 기회가 아닐까요?

There's hundreds of billions of your aid dollars at stake,

여러분들이 원조하는 수많은 달러에

tens of millions of lives, or deaths, at stake,

많은 생명과 죽음이 달려 있고,

and, I'd argue, the security and future

여러분과 가족들의 안보와 미래가

of you and your family is also at stake.

달려 있다고 생각합니다.

So, if you're with me, I'd say there's three essential steps

만약 여러분이 저와 함께 하신다면, 크라우드소싱(Crowdsourcing) 켐페인에는

in this crowdsourcing campaign:

세가지의 주요 과정이 있다고 생각합니다:

collecting, connecting and committing.

모으고, 연결하고 그리고 실천하는 것입니다.

So first of all, we've got to ground this campaign

그래서 우선 저희는 주요 투표 데이터로

in core polling data.

켐페인의 기반을 다졌습니다.

Let's go into every country that will let us in,

우리가 들어갈 모든 나라로 가보죠,

ask 1,001 people what they want

1,001명의 사람들에게 새로운 목표가 무엇이기를 원하는지

the new goals to be, making special efforts

물어봅시다, 현대의 기술을 사용하지 않고

to reach the poorest, those without access

제일 가난한 사람들에게 다가 갈 수 있는

to modern technology, and let's make sure that their views

노력이 무엇인지 말이죠. 그리고 그런 관점들이

are at the center of the goals going forward.

앞으로 나가야할 목표의 중심에 있는지 확인해보죠.

Then, we've got to commission a baseline survey

그러면 우리는 우리가 관찰하고 나아갈 목표를

to make sure we can monitor and progress the goals

구현 할 수 있다는것을 확인 하기 위해 기본 조사를 의뢰해야합니다.

going forward. The original goals didn't really have

원래의 목표는 적절한

good baseline survey data,

기본 조사 데이터가 없었습니다,

and we're going to need the help of big data through all of this process to make sure

그리고 우리가 정말로 구현과정을 관찰 할 수 있는지 확인하기 위해

we can really monitor the progress.

빅데이터(Big Data)의 도움이 필요합니다.

And then we've got to connect with the big crowd.

그리고 데이터를 여러 사람들과 연결해야 합니다.

Now here, we see the role for an unprecedented coalition

여기에는 거대 언론사,

of social media giants and upstarts,

신생기업들, 통신회사들,

telecoms companies, reality TV show formats,

TV 리얼리티 쇼, 게임 회사들,

gaming companies, telecoms, all of them together

모두가 연합하는 일종의

in kind of their "We Are The World" moment.

"세계는 하나(We Are The World)" 형태의 연합을 생각할 수 있습니다.

Could they come together and help

그런 조직들이 함께해서

the Millennium Development Goals get rebranded

밀레니엄 개발 목표(Millennium Development Goals)를

into the Millennial Generation's Goals?

밀레니엄 세대의 목표(Millennial Generation's Goals)로 바꾸는데 도움이 될까요?

And if just five percent of the five billion plus

50억명이 넘는 인구중에

who are currently connected made a comment,

온라인에 접속 가능한 단지 5%라도 댓글을 쓴다면

and that comment turned into a commitment,

그 댓글은 실천이 됩니다.

we could crowdsource a force of 300 million people

우리는 이런 목표를 구현할 수 있도록

around the world to help see these goals through.

세상에 있는 3억명의 힘을 만들 수 있습니다.

If we have this collected data, and this connected crowd,

우리에게 그동안 수집한 데이타가있고, 켐페인의 경험이 있는

based upon our experience of campaigning

온라인에 접속된 사람들이 있어서,

and getting world leaders to commit,

세계 지도자들이 이런 일들을 하게 한다면,

I think world leaders will commit

그들은 대중이 만들어낸 대부분의 생각을

to most of the crowdsourced recommendations.

구현해 낼것이라고 생각합니다.

But the question really is, through this process

그런데 중요한점은, 이런 절차들을 통해,

will we all have become committed?

우리 모두가 진정으로 노력하게 될가요?

And if we are, are we ready to iterate, monitor

노력할 수 있다고 가정하면, 계속해서 시행하고, 모니터링하고,

and provide feedback, make sure these promises

피드백을 줄 준비가 되었나요? 이런 약속들이

are really delivering results?

우리가 원하는 결과를 가져올까요?

Well, there's some fantastic examples here to scale up,

여기 좋은 예가 있는데요,

mostly piloted within Africa, actually.

대부분 아프리카에서 시범적으로 시행된것들입니다.

There's Open Data Kenya, which geocodes

오픈 데이터 케냐(Open Data Kenya)라는 프로젝트로,

and crowdsources information about where projects are,

지오코드(Geocode)와 크라우드 소스 정보를 통해

are they delivering results.

결과를 내었던 프로젝트입니다.

Often, they're not in the right place.

종종 적재적소에 그런것들이 없기도 합니다.

And Ushahidi, which means "witness" in Swahili,

우샤히디(Ushahidi)라고 스와힐리어로 목격자라는 뜻인데요,

which geocodes and crowdsources information

지오코드와 크라우드소스 정보는

in complex emergencies to help target responses.

복잡한 응급상황에서 목표반응을 이끌어 내죠.

This is some of the most exciting stuff

이건 개발과 민주주의에서

in development and democracy,

아주 흥미로운 점인데요,

where citizens on the edge of a network

네트워크의 끝단에 있는 시민들이

are helping to force open the process

거대한 글로벌 원조 약속을 지키기 위해

to make sure that the big global aid promises

그런 프로세스를 공개하고

and vague stuff up at the top really delivers for people

꼭대기에 있는 모호한 것들을 밑바닥으로 가져와

at a grassroots level and inverts that pyramid.

피리미드를 꺼꾸로 뒤집은 점입니다.

This openness, this forcing openness, is key,

이런 개방성, 또는 강제적인 개방성이 중요합니다.

and if it wasn't entirely transparent already,

그리고 전체적으로 투명하지 않았다면,

I should be open: I've got a completely transparent agenda.

제가 오픈되어야 하고, 완전히 투명한 의제를 가졌겠죠.

Long-term trends suggest that this century

장기적인 추세는 이 세상이

is going to be a tough place to live,

살기에 더 힘들어진다는 것입니다.

with population increases, consumption patterns increasing,

인구는 증가하고, 소비 패턴이 바뀌고,

and conflict over scarce natural resources.

고갈되는 천연자원으로 분쟁이 늘어나기 때문이죠.

And look at the state of global politics today.

오늘날의 세계적인 정치 상황을 보세요.

Look at the Rio Earth Summit that happened just last week,

지난주에 열린 리오에서의 정상회담이나

or the Mexican G20, also last week.

멕시코에서의 G20회담을 보세요.

Both, if we're honest, a bust.

우리가 솔직하다면, 두 회담 모두 실패입니다.

Our world leaders, our global politics,

지금 세계의 지도자들이나 정치로는

currently can't get it done.

해결 할 수 없습니다.

They need our help. They need the cavalry,

그들은 우리의 도움과 지원이 필요합니다.

and the cavalry's not going to come from Mars.

그런 지원은 화성에서 오는게 아닙니다.

It's got to come from us, and I see this process

우리에게서 나오는것이고

of deciding democratically in a bottom-up fashion

밑에서 부터 민주적인 절차로 결정하는 프로세스를 저는 생각합니다.

what the world wants to work on together

21세기에

as one vital means by which we can crowdsource

세계의 지배구조에

the force to really build that constituency

힘을 불어 넣을 수 있는 지지대를 형성하기 위한

that's going to reinvigorate global governance

힘을 모으는 주요한 수단으로

in the 21st century.

세상은 함께 하기를 원하는 것입니다.

I started in 2000. Let me finish in 2030.

저는 2000년에 시작해서, 2030년에 마무리 할 것입니다.

Many people made fun of a big campaign a few years ago

우리가 빈곤을 역사로 만들기(Make Poverty History)라고 부렀던

we had called Make Poverty History.

몇년전의 큰 켐페인을 보고 사람들은 비웃었습니다.

It was a naive thought in many people's minds,

많은 사람들은 이 켐페인이 세상모르고 하는 일이라고 생각했습니다,

and it's true, it was just a t-shirt slogan

그리고 사실이기도합니다. 그냥 그 순간에만 사용할

that worked for the moment. But look.

티셔츠에 새긴 구호일수 있으니까요. 하지만 보세요.

The empirical condition of living under a dollar and 25

하루 1.25달러(약 1,500원) 미만을 가지고 살아가는 생활환경이

is trending down, and look where it gets to by 2030.

계속 줄어들고 있고, 2030년에는 어디쯤 내려갈지 보세요.

It's getting near zero.

거의 0에 가까워 집니다.

Now sure, progress in China and India

분명히 중국, 인도에서는 진척이 있고,

and poverty reduction there was key to that,

빈곤의 감소가 중요한 요소가 되었습니다,

but recently also in Africa, poverty rates are being reduced.

또한 최근에는 아프리카에서도 빈곤율이 감소하고 있습니다.

It will get harder as we get towards zero,

가난한 사람들이 전후지역 이나

as the poor will be increasingly located

위태로운 지역, 또는

in post-conflict, fragile states,

소외계층을 신경쓰지 않는

or maybe in middle income states

중산층의 지역에 살게되면서

where they don't really care about the marginalized.

빈곤 감소율이 0에 가까워져 더 어려워질 겁니다.

But I'm confident, with the right kind of political campaigning

하지만 저는 올바른 정치적 켐페인이

and creative and technological innovation combined

창의성과 기술적 변혁와 함께 하나처럼 움직여

working together more and more as one,

성공 할 수 있다고 믿습니다.

I think we can get this and other goals done.

우리는 이것과 다른 목표도 이룰수 있습니다.

Thank you. (Applause)

감사합니다. (박수)

(Applause)

(박수)

Chris Anderson: Jamie, here's the puzzle to me.

크리스 앤더슨: 제이미, 질문이 있는데요.

If there was an incident today where a hundred kids

비극적인 이유로 많은 아이들이

died in some tragedy or where, say, a hundred kids

사망하는 사고가 있었고, 또는 예를들어 수백명의 아이들이

were kidnapped and then rescued by special forces,

납치되고 경찰에 의해 구조되는 일이 있었다면,

I mean, it would be all over the news for a week, right?

오래가지 않아 뉴스에 나올겁니다. 그렇죠?

You just put up, just as one of your numbers there,

그럼 당신은 통계숫자중 하나를 보여 줄겁니다,

that 5,000 -- is that the number?

5,000인가요?

Jamie Drummond: Fewer children every day.

제이미 드러몬드: 매일 더 적은 아이들이죠,

CA: Five thousand fewer children dying every day.

크리스 앤더슨: 매일 5,000명이 안되는 아이들이 죽는다는거죠.

I mean, it dwarfs, dwarfs everything

제말은 우리의 뉴스 안건에 올라온

that is actually on our news agenda, and it's invisible.

모든것을 너무 축소한것 같아요. 그건 보이지 않는거죠.

This must drive you crazy.

이건 당신을 너무 앞서나가게 한것 같아요.

JD: It does, and we're having a huge debate in this country

제이미 드러몬드: 그렇습니다. 그리고 많은 논쟁이 있는데요,

about aid levels, for example, and aid alone is not

원조의 수준이나, 예를들어 원조만으로는

the whole solution. Nobody thinks it is.

해결책이 안됩니다. 아무도 그렇게 생각하지 않아요.

But, you know, if people saw the results of this smart aid,

하지만, 성공적인 원조의 결과를 생각하면,

I mean, they'd be going crazy for it.

사람들은 그걸 좋아하게 될 겁니다.

I wish the 250,000 people who really did march

이 건물 밖에서 행진했던 25만명의 사람들은

outside this very building knew these results.

그 결과를 안다고 생각합니다.

Right now they don't, and it would be great to find a way

지금 당장은 아니겠지만, 그런 결과를 의사소통할

to better communicate it, because we have not.

방법을 찾는다면 정말 좋겠죠.

Creatively, we've failed to communicate this success so far.

창의적으로 볼때, 지금까지는 성공하지 못했습니다.

If those kinds of efforts just could multiply their voice

그런 노력들이 사람들의 목소리를 키우고,

and amplify it at the key moments, I know for a fact

주요한 순간에 증폭시킨다면,

we'd get better policy.

우리는 더 좋은 정책을 만들 수 있습니다.

The Mexican G20 need not have been a bust.

멕시코에서 열린 G20회담은 실패할 이유가 없었어서요.

Rio, if anyone cares about the environment,

리오에서의 회담에서 정말 환경에 대해서 생각했다면,

need not have been a bust, okay?

실패 했을리가 없습니다. 맞죠?

But these conferences are going on,

하지만 이런 회담들은 계속 진행되겠죠,

and I know people get skeptical and cynical

그리고 사람들은 거대한 정상회담과 그들의 약속에

about the big global summits and the promises

회의적이고 냉소적이 될 거고,

and their never being kept, but actually,

그리고 지속되지 못하지만

the bits that are, are making a difference,

조금씩은 차이점을 만들어 갈겁니다.

and what the politicians need

그래서 정치가들이 필요한 것은

is more permission from the public.

대중으로 부터의 더 많은 허락입니다.

CA: But you haven't fully worked out the Web mechanisms, etc.

크리스 앤더슨 : 그런데 당신은 웹의 구조등에 대해선 완벽하게 해결하지 못했습니다.

by which this might happen.

이런 것이 일어 날지도 모르니까요.

I mean, if the people here who've had experience

제말은 개방된 플랫폼을 사용한 경험이 있는 분들이 여기 계신다면,

using open platforms, you're interested to talk with them

그분들과 이야기해 보고 싶어지겠죠,

this week and try to take this forward.

그리고 이 일들을 진행하려고 하겠죠.

JD: Absolutely. CA: All right, well I must say,

제이미 드러몬드 : 물론이죠. 크리스 엔더슨 : 좋습니다.

if this conference led in some way

만약 이 강연이 그 아이디어를 이끄는

to advancing that idea, that's a huge idea,

방법이 될 수 있다면, 정말 대단한 것이고,

and if you carry that forward, that is really awesome,

계속 앞으로 나아간다면, 정말 좋겠습니다.

so thank you. JD: I'd love your help.

감사합니다. 제이미 드러몬드 : 도움 주셔서 고맙습니다.

CA: Thank you, thank you.

크리스 앤더슨 : 감사합니다.

(Applause)

(박수)